Re: [Talk-it] Tutto Città - mappa edificato
Se è proprio un errore vabbè, altrimenti sarebbe un peccato eliminarli.. non si fa prima a mettere un bel © OpenStreetMap contributors da qualche parte? - ualios - Original Message - From: "Simone Cortesi" <sim...@cortesi.com> To: "openstreetmap list - italiano" <talk-it@openstreetmap.org>; "Alessandro Palmas" <alessandro.pal...@wikimedia.it> Sent: Sunday, December 06, 2015 7:06 PM Subject: Re: [Talk-it] Tutto Città - mappa edificato Ciao, aggiungo qualche dettaglio a queste parole "sibilline" di Alessandro. Ieri sera mi sono sentito con uno dei team leader di Seat (ero già in contatto), il quale mi ha spiegato perchè questo fosse successo proprio oggi. Speravo uscissero in maniera *migliore*. Gli ho chiesto di scrivere qualcosa per la lista OpenStreetMap. Eccolo di seguito: "Seat sta cercando di capire, analizzando i dati OSM, la fattibilità di poterli utilizzare in futuro su un proprio prodotto Tuttocittà. Per errore, a seguito dell'aggiornamento dei dati "Q4 HERE" abbiamo pubblicato sul sito Tuttocitta i building OSM, cosa di cui ci scusiamo. Stiamo già lavorando per eliminarli entro la settimana prossima." -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tutto Città - mappa edificato
Da qui: http://www.tuttocitta.it/mappa/campobasso/via%20pietrunto zoomando ancora si possono notare alcuni isolati mappati meglio, per singolo fabbricato, altri no, come per il centro storico. Esattamente come li ho mappati io in OSM. -ualios - Original Message - From: "Alessandro" <ale_z...@libero.it> To: "openstreetmap list - italiano" <talk-it@openstreetmap.org> Sent: Saturday, December 05, 2015 7:19 PM Subject: Re: [Talk-it] Tutto Città - mappa edificato Il 05/12/2015 19:12, ualios ha scritto: Salve, Da un raffronto con quanto mappato dalle mie parti ho il fondato sospetto che l'edificato presente su Tuttocittà sia ripreso interamente da OSM, anche se non trovo però alcun riferimento ufficiale. Sarà vero? Nell'oggetto parli dell'edificato: qual'è la fonte di quell'edificato, di quale zona parli? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Tutto Città - mappa edificato
Salve, Da un raffronto con quanto mappato dalle mie parti ho il fondato sospetto che l'edificato presente su Tuttocittà sia ripreso interamente da OSM, anche se non trovo però alcun riferimento ufficiale. Sarà vero? Ciao, ualios___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Tutto Città - mappa edificato
Ah ecco perchè su tuttocittà una chiesa tra quelle che ho mappato viene stranamente riportata. Ora ho scoperto che l'avevo taggata con building=yes!! -ualios - Original Message - From: <deltredicialessan...@libero.it> To: <talk-it@openstreetmap.org> Sent: Saturday, December 05, 2015 8:45 PM Subject: Re: [Talk-it] Tutto Città - mappa edificato E' pazzesco ma sembrano proprio tutti gli edifici di OSM che sono taggati building=yes (il che spiega i "buchi") Un'altro esempio qua (mancano ad esempio le chiese che sono building=church), il resto, zoom a parte che non permette di capire bene, pare identico: http://staticmap.pgol.it/staticmap.php?xpix=298=298=8.79397+45. 65964+71=0.3=tcol http://www.openstreetmap.org/#map=19/45.65978/8.79359 Alecs ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] applicazione per condividere posizione
Ma il segnale Ggs/Glonass ci aiuta solo a trovare la nostra posizione. Come facciamo poi a condividerla con quella degli altri in assenza di una rete? - Original Message - From: Davide Mangraviti davide...@inwind.it To: talk-it@openstreetmap.org Sent: Thursday, December 11, 2014 4:19 PM Subject: Re: [Talk-it] applicazione per condividere posizione Proprio in questi giorni, pensando anche io a usi per le emergenze e ricerca dispersi, mi sono confrontato direttamente con lo sviluppatore di Oruxmaps per apportare delle migliorie o meglio delle finezze che potrebbero essere utili in scenari o contesti di questo genere. Non è solo un parere mio che tutte le soluzioni in giro, che prevedono la presenza della rete dati, non sono affidabili, per ovvi motivi: in zone impervie/montagna sulla rete dati non si può fare affidamento. E quindi vanno pensate necessariamente soluzioni con mappe offline, con la sola presenza del segnale GPS/GLONASS -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/applicazione-per-condividere-posizione-tp5826715p5826949.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it - Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1434 / Database dei virus: 4235/8214 - Data di rilascio: 11/12/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Incrocio modificato
ma è sicuro che il tratto www.openstreetmap.org/way/315454871 sia a senso unico? se non sono intervenuti aggiornamenti dalle ortofoto di bing (04/2011) sembrerebbe ancora percorribile in entrambi i sensi di marcia... - Original Message - From: Volker Schmidt To: openstreetmap list - italiano Sent: Thursday, December 04, 2014 9:28 AM Subject: Re: [Talk-it] Incrocio modificato Ho ancora semplicficato l'incrocio. Mi sembre senza perdere informazione. Ho anche fatto altre picole correzioni attorno. Il giorno 2 dicembre 2014 14:31, Federico Cortese cortese...@gmail.com ha scritto: 2014-12-02 9:15 GMT+01:00 glaucos glauc...@gmail.com: Vai di revert senza remore :-) Fatto :-) PS: Anche io ho molti edit nel leccese pur essendo di Torino... ma perchè a Lecce ci vengo un paio di volte l'anno :-) Allora, se ti va, quando vieni a Lecce fatti sentire! 2014-12-02 9:16 GMT+01:00 Volker Schmidt vosc...@gmail.com: hai scritto al utente in questione? Gli ho scritto subito ieri in contemporanea col messaggio in lista, ma non ho avuto ancora nessuna risposta. Poi vedo altre cose problematiche su questo incrocio. Hai inserito un numero di ways che non esistono (solo marchiatura sulla carreggiata): http://www.openstreetmap.org/way/294991934 http://www.openstreetmap.org/way/294991938 http://www.openstreetmap.org/way/294991939 http://www.openstreetmap.org/way/294991940 http://www.openstreetmap.org/way/294991941 Sarebbero da eliminare e sostituire con lanes e turn restrictions. Ho fatto il revert e alcuni aggiustamenti all'incrocio. Se puoi dagli ancora un'occhiata: mi farebbe piacere un tuo parere per capire se può andare bene così. http://www.openstreetmap.org/way/315454871#map=19/40.36707/18.22073 Grazie a tutti e due per i consigli. Federico ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 4235/8177 - Data di rilascio: 04/12/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Mappatura: taggare Autovelox
Nel mappare alcuni autovelox mi ero posto lo stesso quesito. Guardandomi un pò intorno e consultando la documentazione wiki mi sembra di ricordare che la cosa più idonea fosse quella di utilizzare una relazione per ogni singola postazione di controllo. Qui un esempio: http://www.openstreetmap.org/relation/3759707 Non sono però sicuro che sia uno schema seguito dai navigatori (tipo Mapfactor). - Original Message - From: Max1234Ita max1234...@gmail.com To: talk-it@openstreetmap.org Sent: Thursday, September 11, 2014 12:05 PM Subject: Re: [Talk-it] Mappatura: taggare Autovelox Scusate, provo a mettere un po' di ordine... C'è un modo per eliminare il post precedente? -- Ciao a tutti, forse di questo si è parlato in passato, ma non ricordo... Il mio dubbio è: come taggare correttamente una postazione Autovelox fissa? Da Wiki risulta che il tag (highway=speed_camera) vada piazzato nel punto in cui si trova il dispositivo di rilevazione, in prossimità della strada. Ma per quanto riguarda i versi di percorrenza coperti dal servizio? Se il classico autovelox a fotocellula si trova sulla destra della carreggiata rispetto al senso di marcia (ma non è detto), lo stesso potrebbe non valere per i dispositivi basati su rilevamento radar o laser. E' possibile, ad esempio, distinguere tra: 1) Postazione che controlla i veicoli in transito da A a B (sulla destra della carreggiata) 2) Postazione che controlla i veicoli in transito da B ad A (sulla sinistra della carreggiata) 3) Postazione che controlla i veicoli in entrambi i sensi di percorrenza. Esiste qualche direttiva a riguardo? Grazie in anticipo per le dritte e... scusate per l'ASCII Art :-) Ciao, Max -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Mappatura-taggare-Autovelox-tp5817144p5817145.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it - Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 4015/7692 - Data di rilascio: 11/09/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Si, e il relativo wms si trova già precaricato in Josm. Il permesso di ricalco vale per tutte le foto aeree del PCN. - Original Message - From: Fabri erfab...@gmail.com To: talk-it@openstreetmap.org Sent: Friday, September 05, 2014 11:37 PM Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa Non ho seguito, ma mi confermate che il permesso di ricalcare dal pcn vale anche per le foto del 2012 o solo 2006? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Riallineato anche l'isolotto di Lampione sulle PCN2012 che in questo caso mi sembrano scattate con una angolazione migliore rispetto alle 2006. - Original Message - From: Martin Koppenhoefer To: openstreetmap list - italiano Sent: Thursday, September 04, 2014 2:55 PM Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa 2014-09-04 13:18 GMT+02:00 ualios sky.l...@katamail.com: Per Lampione se ho un pò di tempo nel pomeriggio ci penso io. Ho già visto che il WMS della Regione Sicilia servirebbe a poco visto che l'isolotto manca del tutto (!?!). Inoltre con il PCN2012 una semplice traslazione non basta e occorrerebbe riallineare i confini. Si, ho notato anch'io che il PCN2012 non è congruente con il PCN2006. A Linosa il PCN2006 era in linea con la traccia presente. Che dicono gli altri, avete anche voi riscontrati differenze di posizionamento tra 2006 e 2012? Se si, a quale date più affidamento? Ciao, Martin -- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 4015/7650 - Data di rilascio: 04/09/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Direi di si, l'area è piccola e si può agevolmente spostare il tutto in un solo colpo. Ci sarebbe da traslare di una cinquantina di metri anche l'isolotto di Lampione sempre da quelle parti. - Original Message - From: Martin Koppenhoefer To: openstreetmap list - italiano Sent: Thursday, September 04, 2014 10:14 AM Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa Che dite, carico? ciao, Martin___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Il faro di Lampione sul sito della marina è messo però a oltre 300 metri a sud di quanto risulta invece dalle PCN (!?). Riguardo a queste ultime resta poi il discorso se preferire quelle del 2006 o quelle del 2012. - Original Message - From: Cascafico Giovanni To: openstreetmap list - italiano Sent: Thursday, September 04, 2014 10:37 AM Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa Direi di si. Magari usa le coords dei fari della marina militare a conferma... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa
Per Lampione se ho un pò di tempo nel pomeriggio ci penso io. Ho già visto che il WMS della Regione Sicilia servirebbe a poco visto che l'isolotto manca del tutto (!?!). Inoltre con il PCN2012 una semplice traslazione non basta e occorrerebbe riallineare i confini. - Original Message - From: Martin Koppenhoefer To: openstreetmap list - italiano Sent: Thursday, September 04, 2014 12:33 PM Subject: Re: [Talk-it] C'è da spostare Linosa Non ho tempo per Lampione, faccio un po' di cose a Linosa... ciao, Martin -- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 4015/7650 - Data di rilascio: 04/09/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici, aggiornamento 2012 PCN.
Si è normale. Non sono graficamente visibili nemmeno sul Geopartale Nazionale, dove bisogna cliccarci sopra con precisione per la restituzione della tabella associata. - Original Message - From: girarsi_liste liste.gira...@gmail.com To: Lista nazionale italiana openstreetmap talk-it@openstreetmap.org Sent: Tuesday, September 02, 2014 8:12 PM Subject: [Talk-it] Numeri civici, aggiornamento 2012 PCN. -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Ho visto sul portale del PCN nella sezione dedicata ai WMS questo titolo: Numeri civici - Aggiornamento 2012 Ho provato a caricarlo sui WMS di Josm, ho selezionato, all'interno della finestra di creazione del WMS, il livello Numeri civici, ho impostato come formato immagine PNG (image/png), ed una volta caricato in Josm, su un'area da mè selezionata, mi compaiono dei punti rigi su sfondo nero, però non vedo numeri, vi risulta? oppure sbaglio qualcosa? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlQGCHUACgkQoVS0hKoD3PNXnAD/YjL0J+mZy6gpsoBi0LRHPwgX veBnsWqv0Sw9hyZ1TJUA/RLaXURAkQKLcDjVRJnaVdGkWc3lKhzwWMUjyRtI1MN3 =R1dR -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it - Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 4015/7640 - Data di rilascio: 02/09/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Numeri civici, aggiornamento 2012 PCN.
- Original Message - From: girarsi_liste liste.gira...@gmail.com To: talk-it@openstreetmap.org Aggiungo anche, guardando il mio paese, georeferenziati malissimo, lo dico sicuro, guardando la via dove abito, sono circa dodici numeri civici, ma disposti male, in linea retta e mal posizionati, vabbè, era un tentativo per impostare i numeri, attendo oltre, uno speranzoso dataset provinciale/comunale che chissà mai arriverà... Quelli su un lato della piazza centrale della mia città riportano anche nomi errati, nello specifico corso invece di piazza. Corretti e più precisi i civici rilasciati dall'Istat qualche mese fa che purtroppo però non sono georeferenziati. Ci vuole pazienza... ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Errore svolta
Sarebbe il caso di sistemare anche l'analogo svincolo sul lato opposto. Se non ho visto male mi sembra che si dovrebbe correggere la relazione errata e inserire un tratto mancante di svolta a sx con la relativa restrizione - Original Message - From: mircozorzo mircozo...@inwind.it To: talk-it@openstreetmap.org Sent: Friday, May 23, 2014 2:15 PM Subject: Re: [Talk-it] Errore svolta Ottimo! Ciao, Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Errore-svolta-tp5806572p5807104.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it - Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 3722/7045 - Data di rilascio: 23/05/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN2012
Io le sto usando regolarmente, d'altra parte l'autorizzazione a suo tempo rilasciata (http://wiki.openstreetmap.org/w/images/f/fe/ITALY_Auth_portale_cartografico_nazionale.png) faceva riferimento al ricalco di foto aeree tramite l'accesso al WMS del portale cartografico, senza ulteriori specificazioni (B/N 1989 B/N 1994, Colore 2006 ecc). - Original Message - From: Martin Koppenhoefer To: openstreetmap list - italiano Sent: Thursday, April 17, 2014 3:31 PM Subject: [Talk-it] PCN2012 Alla fine, cosa abbiamo capito per il PCN2012, possiamo usarlo o no? Nel caso positivo lo vorrei aggiungere ai livelli predefiniti JOSM qui: http://josm.openstreetmap.de/wiki/Maps ciao, Martin -- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 3722/6852 - Data di rilascio: 16/04/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Qualcosa sui civici ISTAT è anche uscita
Stradari e civici non sono georeferenziati, purtroppo! E in fondo la situazione in Molise non mi sembra così drammatica!! - Original Message - From: Caterpillar caterpilla...@gmail.com To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Sent: Wednesday, March 19, 2014 9:34 AM Subject: Re: [Talk-it] Qualcosa sui civici ISTAT è anche uscita Il 18/03/2014 11:34, Simone Cortesi ha scritto: On Tue, Mar 18, 2014 at 11:33 AM, Maurizio Napolitano napoo...@gmail.com wrote: https://twitter.com/istat_it/status/445846421783465984 di fatto sono gli stradari di tutta italia. no civici. Si i dati sono georeferenziati, la cosa può cambiare la situazione dalla notte al giorno in Molise. Per caso avete già visto in che modo tali dati sono utilizzabili in JOSM? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it - Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 3722/6708 - Data di rilascio: 17/03/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Facendo una sola prova in un punto però di difficile georeferenziazione, ho anche io l'impressione che le PCN 2012 risultino più precise e grossomodo in linea con quelle rilasciate da e-Geos. Mi sembra inoltre che la correzione sia orientata lievemente verso le mappe di Bing, riducendo così lo scarto tra queste ultime e le PCN2006, che in qualche caso era davvero notevole. - Original Message - From: Leonardo kinetocor...@gmail.com To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Sent: Saturday, March 01, 2014 12:10 PM Subject: Re: [Talk-it] PCN 2012 È un lavoraccio... parere mio, quando uno edita e le utilizza, cercare di riallineare sempre. Se invece si sta ricalcando ex-novo dalla PCN2012 il problema non si pone. Leonardo Il 01/03/2014 11:47, girarsi_liste ha scritto: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Il 01/03/2014 11:45, Leonardo ha scritto: Confermo il funzionamento su JOSM e anche la precisione del dato. Spero si possa far una richiesta ai developer JOSM per l'inclusione di questo link, appurato che la licenza lo permetta. Leonardo Veramente la mia domanda è, bisogna spostare tutto secondo le ortofoto 2012? - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMRur8ACgkQoVS0hKoD3POcqAD/c7dWBXyBflu2BkC7zolqDGSj cLtgPDdTs7yzy4UCFBoA+wRWIlzMYHzUE60BsN5zYVEN8XHwBhEcWaIeLQd2l1k7 =AJMV -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it - Nessun virus nel messaggio. Controllato da AVG - www.avg.com Versione: 10.0.1432 / Database dei virus: 3705/6636 - Data di rilascio: 28/02/2014 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] PCN 2012
Si, dovrebbero essere più recenti di circa 1 anno, almeno così dalle mie parti (Bing: marzo/giugno 2011 - PCN: giugno 2012) Per un confronto qui ci sono le date di Bing: http://mvexel.dev.openstreetmap.org/bing/?lat=41.71083465892639lon=12.061956996499523z=6 Per le PCN 2012 basta selezionale il relativo livello WMS - Original Message - From: Leonardo kinetocor...@gmail.com To: openstreetmap list - italiano talk-it@openstreetmap.org Sent: Saturday, March 01, 2014 6:36 PM Subject: Re: [Talk-it] PCN 2012 Le ortofoto PCN2012 sembrerebbero essere più recenti anche delle ortofoto BING, nel mio paese un capannone presente su BING risulta demolito su PCN2012. Qualcun altro può confermare, confrontando le sue zone? Leonardo ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
