Re: [OSM-talk] openstreetmap-carto updates
Great work :-) It's wonderful to see all the activity on the mapnik-carto rendering rules and justifies the time spent rewriting the code to Carto. A big thank you to Andy Allan for kicking that off. His just-do-it approach was exactly what was needed at the time. I found out at SOTM just how popular this was (sorry for the room fiasco Andy) so I'm sure there will be a lot of other people who are equally delighted to see this latest update. Thanks to all involved. Best, Rob ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Worldwide non-surveyed tag edits
An OSM user seems to be on a mission to replace a large number of the low usage tags in OSM - mostly in Europe, but also elsewhere: http://www.openstreetmap.org/user/Markus59/history (hit load more a few times and you'll see the extent of it). Let's leave aside for now the issue that in some cases tags are being replaced with others that simply do not mean the same thing: http://www.openstreetmap.org/changeset/22839601 (that example has been reverted; I'm sure that other similar ones will have been too) I'm talking here about less problematical changes - things like this: http://www.openstreetmap.org/way/243539765/history (car_repair=MOTs to car_repair=MOT) Let's assume, for the sake of argument, that the latter is the more correct (or at least more common in OSM); what then is the problem with changing it automatically? Well: 1) People may well be expecting the previous form in OSM data that they're using to make maps with. Whether it's right or wrong is irrelevant; if data no longer appears in selections from extracts of OSM data it looks like it's been deleted (this is similar to what happened with the substation/sub_station JOSM farce and the standard map stylesheet - data disappeared from maps for no good reason). 2) Mappers creating the incorrect data will continue to do so until they're told otherwise. 3) There's an explicit policy designed to prevent edits being done in this way: http://wiki.osm.org/wiki/Mechanical_Edit_Policy precisely to avoid problems (1) and (2). So does this mean that tags in OSM can never change? Of course not - mappers who are using rare tags to tag exactly the same thing as a more common tag simply don't know that the more common tag exists (I've done exactly that myself with outside_seating and barrier=horse_stile). If data consumers know that tag X is to be replaced with tag Y, they know to change what they extract. Someone who suggests, as per the Mechanical Edit Policy, that car_repair=MOT and car_repair=MOTs be united in one tag (or other similar change) is not going to be met with any resistance - provided that data consumers have fair warning, of course. I've previously tried to contact the user concerned, but I think that it's fair to say that communication did not occur. They tried to instruct me in the meaning of the English word cobblers based on their understanding from a German web-based dictionary; I ended up quoting Brewer's back at them. More seriously, my suggestion that there should be discussion before worldwide tag edits and that the particular changes that I'd contacted them about were just plain invalid fell on deaf ears. Cheers, Andy ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[Talk-br] How 1.5 Million Volunteer Mappers Aim To Beat Google
http://readwrite.com/2014/06/10/google-maps-openstreetmap-telenav-api#awesm=~oGOudky2g1MucH Thierry Jean ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] Mailinglisten
Am 08.06.2014 16:15, schrieb Thorsten Alge: *Hallo Liste, ich würde für mich und andere Mapper der Region Harz gerne eine Mailingliste nutzen. Ich habe die Wiki-Seite[1] dazu gelesen und die die Listenverwalter angeschrieben. Leider erhalte ich keine Antwort. Auch nach einer weiteren Mail zwei Wochen später habe ich wiederholt keine Antwort erhalten. Ist die E-Mail Adresse listenverwal...@openstreetmap.de noch aktuell? An wen kann man sich wenden? An mich. Sorry, irgendwie muss deine Mail untergegangen sein. Für Listenarchiv: Im Notfall (nach 14 Tagen oder so) mich anrufen: 040-2004297 Danke und Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mailinglisten
On 10/06/14 16:20, Sven Anders wrote: Am 08.06.2014 16:15, schrieb Thorsten Alge: *Hallo Liste, ich würde für mich und andere Mapper der Region Harz gerne eine Mailingliste nutzen. Ich habe die Wiki-Seite[1] dazu gelesen und die die Listenverwalter angeschrieben. Leider erhalte ich keine Antwort. Auch nach einer weiteren Mail zwei Wochen später habe ich wiederholt keine Antwort erhalten. Ist die E-Mail Adresse listenverwal...@openstreetmap.de noch aktuell? An wen kann man sich wenden? An mich. Sorry, irgendwie muss deine Mail untergegangen sein. Für Listenarchiv: Im Notfall (nach 14 Tagen oder so) mich anrufen: 040-2004297 Danke und Gruß Sven Hallo Sven, kein Problem, hat ja nun geklappt. Vielen Dank für's Einrichten. Gruß Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfahrtsbeschreibung SOTM EU führt über gesperrte Straße
Am 10.06.2014 00:08, schrieb Frederik Ramm: Hi, On 06/09/2014 08:06 PM, Tirkon wrote: Könnte es sein, dass die Anfahrtsbeschreibung per Auto zur SOTM EU nicht funktioniert? *Pfeif* Danke, ist repariert. Ist aber auch der Wurm drin in Karlsruhe - für die Konferenz-Karte haben wir extra von Hand im JOSM die Bahnlinien so zurechtgefriemelt, wie sie jetzt gerade in diesen zwei Wochen ausnahmsweise fahren, mit lauter Umleitungen und Sonderlininen etc... Das sieht bei mir leider auch nicht besser aus. Dauernd Sonderlinien und Fahrplanänderungen. Und was mache ich denn jetzt, wenn es hoffentlich nur drei Wochen dauert, dadurch allerdings der zentrale Umsteigebahnhof betroffen ist ? Ist es OK hier alles umzumodeln und in drei Wochen wieder zurück ? cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neue Mailingliste für die Region Harz
Hallo Liste, seit Heute gibt es eine neue Liste (https://lists.openstreetmap.de/mailman/listinfo/harz) für die Region Harz. Ich freue mich auf rege Diskussionen und interessante Beiträge. Die dazugehörige Wikiseite findet Ihr unter: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Harz Gruß Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anfahrtsbeschreibung SOTM EU führt über gesperrte Straße
fly writes: Das sieht bei mir leider auch nicht besser aus. Dauernd Sonderlinien und Fahrplanänderungen. Und was mache ich denn jetzt, wenn es hoffentlich nur drei Wochen dauert, dadurch allerdings der zentrale Umsteigebahnhof betroffen ist ? Ist es OK hier alles umzumodeln und in drei Wochen wieder zurück ? eher nicht ändern. Selbst ich als OSM aktiver mache deutlich seltener Updates auf mein OSMand. Da hätte ich dann somit längere Zeit veraltete Daten eingefangen. Die Schmerzgrenze für so temporäre Geschichten dürfte ungefähr bei einem viertel bis halben Jahr liegen. Alles was kürzer ist lohnt sich nicht im OSM zu ändern. Die Diskussion gibt es immer mal wieder. Für so kurzfristige Sachen gibt es alternative Mittel und Wege. Beim Audo hat sich ja wohl TPEG durchgesetzt, für ÖPNV gibt es sicher auch so was ähnliches um kurzfristige Ausfälle abbilden zu können. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 203 3.6.–9.6.2014
Hallo, die Wochennotiz Nr. 203 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/blog/2014/06/wochennotiz-nr-203/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Uso sbagliato di natural=cliff ?
E' vero che è una cosa meno chiara, ma l'approccio di OSM deve essere come descritto da Richard qua: https://help.openstreetmap.org/questions/710/can-i-use-google-streetview-to-help-create-maps Conclusione: non utilizziamo Google streetview Volker 2014-06-09 23:21 GMT+02:00 Stefano Cudini stefano.cud...@gmail.com: Il giorno 09 giugno 2014 22:41, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Attenzione; Non possiamo utilizzare Google Streetview ma non stai copiando dati di google! tipo i numeri civici sulle strade! stai osservando una foto e da quella foto dai una tua personale intepretazione della realta che rappresenta la foto scattata dalla google car! Vabè OT! 2014-06-09 21:36 GMT+02:00 Stefano Cudini stefano.cud...@gmail.com: Il giorno 09 giugno 2014 20:08, Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Non volevo mettere le mani sul lavoro altrui. se hanno deciso di inserirli in osm sono dati della comunità ora! :) Per quello ho chiesto prima in lista nella speranza che gli autori si prendano cura di questi dati importati. Il volume di lavoro è notevole, e poi c'è il problema che la correzione richiede verifica sul luogo. come da link precedente... la zona è coperta da google street view... Non posso farlo da solo. Si potrebbe fare una mapping party sulle isole, in autunno? 2014-06-09 19:29 GMT+02:00 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com: Il 09/06/2014 15:25, Volker Schmidt ha scritto: Prima cosa: la direzione del way è sbagliata (the top of the cliff should be on the left side of the way direction and the bottom on the right side) Invertila. seconda cosa: c'è nei dati un barrier=wall parallelo ( https://www.openstreetmap.org/way/152545529). Uno dei due è ridondante. In altri parti dell'isola è presente barrier=retaining_wall al posto del barrier=wall che forse descrive meglio l'oggetto Vedi qua [1], retaining_wall lo trovi per le scarpate rivestite e per muri di sostegno, se c'è barrier=wall allora la CTR evidentemente lo classifica come muro o muro a secco. Vedi tu, se per te hanno sbagliato quelli che han fatto la CTR allora cambia il tag. Per quanto riguarda la ridondanza: son layer diversi della CTR, uno per le barriere, l'altro per le discontinuità. Il risultato è che vengono segnati due oggetti. Vedi tu se riunirli in uno unico. primo problema: come sopra, la direzione del way è sbagliata come sopra: invertila secondo problema: Io lì non vedo nessun cliff, si tratta del semplice borda del bacino che contiene l'acqua della laguna. Le barche sono ormeggiate e per salire in barca basta un piccolo salto. Le barche sono al livello del terreno attorno. è comunque una discontinuità nel livello, e per certe categorie di utenti con difficoltà motorie è comunque un dato interessante da avere. Ne ho visto tante di questi oggetti nella zona. Siccome tanti sono frutto del Osmveneto Import Day suppongo che c'è da qualche parte una discussione su questo (errori di direzione a parte). Il grosso delle convenzioni risale all'epoca dell'autorizzazione all'import, dunque ad un paio d'anni prima dell'iniziativa degli import days... Probabilmente chi le ha scritte s'è basato su altre aree (collinari/montane) dove magari quelle scarpate segnalate dalla CTR sono effettivamente dei natural=cliff, dunque l'associazione codice-tag sembrava perfetta. Oltre agli cliffs ci sono anche dei ways senza tag nella zona. Esempi: https://www.openstreetmap.org/way/152545808 https://www.openstreetmap.org/way/152545522 che dovrebbero essere waterway=riverbank Se per te son riverbank metti riverbank, facevi prima a farlo che a cercare i numeri delle way per scriverle sulla mail :-) La mia ovviamente è una provocazione, però ogni tanto non farebbe male a noi osmiani (o osmisti?) il be bold tanto caro agli amici wikipediani... ciao Paolo M [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Veneto/Convenzioni_CTRN ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uso sbagliato di natural=cliff ?
Il 10/giu/2014 08:07 Volker Schmidt vosc...@gmail.com ha scritto: Conclusione: non utilizziamo Google streetview +1 Ciao /niubii/ ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uso sbagliato di natural=cliff ?
Il 09/06/2014 20:08, Volker Schmidt ha scritto: Non volevo mettere le mani sul lavoro altrui. Per quello ho chiesto prima in lista nella speranza che gli autori si prendano cura di questi dati importati. Di solito quel che si trova già sulla mappa è quasi sempre lavoro altrui... ma la mappa è collaborativa, si lavora insieme non solo dividendosi i vari pezzi ma anche lavorando sugli stessi. Il volume di lavoro è notevole, e poi c'è il problema che la correzione richiede verifica sul luogo. Appunto, dato che sei passato di lì hai potuto vedere la situazione dal vivo e dunque sai come è meglio rappresentarla. Quindi non mi farei tanti problemi a modificare, soprattutto quando i dati presenti derivano da un import (il sopralluogo diretto, imho, è una fonte migliore). La cosa ovviamente cambia se i dati derivano da un sopralluogo di un altro mapper, soprattutto se quest'ultimo è del luogo... Non posso farlo da solo. Si potrebbe fare una mapping party sulle isole, in autunno? +1. Intanto tu, però, quel che hai visto sistemalo. ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uso sbagliato di natural=cliff ?
2014-06-10 9:53 GMT+02:00 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com: Appunto, dato che sei passato di lì hai potuto vedere la situazione dal vivo e dunque sai come è meglio rappresentarla. Quindi non mi farei tanti problemi a modificare, soprattutto quando i dati presenti derivano da un import si, però visto che si tratta di un import, si potrebbe verificare se questi errori sono eccezioni oppure si tratta di errori sistematici, e nel secondo caso se vale la pena tenerli o se non sarebbe meglio fare un revert dell'import (ovviamente da decidere nella comunità locale, che conosce il territorio, e non da remoto). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uso sbagliato di natural=cliff ?
Grazie Martin, hai capito il mio problema. Non ho collaborato col import e non so quanto diffuso è il problema. Se si fa un import, pensavo che gli importatori controllano il risultato. Io incontro problemi perché faccio mappatura lungo i miei percorsi ciclistici. Se io adesso correggo un pezzettini qua e la non penso che sia il migliore impiego del mio tempo, se a monte c'è un problema di una traduzione sbagliata di termini fra dati originali e dati OSM. Dovrei forse andare sulla lista Osmveneto con le mie domande. Volker 2014-06-10 11:02 GMT+02:00 Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: 2014-06-10 9:53 GMT+02:00 Paolo Monegato gato.selvad...@gmail.com: Appunto, dato che sei passato di lì hai potuto vedere la situazione dal vivo e dunque sai come è meglio rappresentarla. Quindi non mi farei tanti problemi a modificare, soprattutto quando i dati presenti derivano da un import si, però visto che si tratta di un import, si potrebbe verificare se questi errori sono eccezioni oppure si tratta di errori sistematici, e nel secondo caso se vale la pena tenerli o se non sarebbe meglio fare un revert dell'import (ovviamente da decidere nella comunità locale, che conosce il territorio, e non da remoto). ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uso sbagliato di natural=cliff ?
2014-06-10 11:33 GMT+02:00 Volker Schmidt vosc...@gmail.com: Non ho collaborato col import e non so quanto diffuso è il problema. Se si fa un import, pensavo che gli importatori controllano il risultato. lo avranno fatto, ma sicuramente soltanto a campione. E' questo come funzionano gli import: ti fidi di un altro e prendi i suoi dati, raccolti con delle sistematiche diverse e spesso in una determinata scala, e li trasformi facendo il tuo meglio, in un altro sistema di rappresentazione del mondo (il nostro tagging system con le sue classi e particolarità). ...non penso che sia il migliore impiego del mio tempo, se a monte c'è un problema di una traduzione sbagliata di termini fra dati originali e dati OSM. è inevitabile che non c'è una corrispondenza al 100%, perché si tratta di far convergere 2 sistemi generalmente incompatibili. Dovrei forse andare sulla lista Osmveneto con le mie domande. si, sono sicuramente da coinvolgere... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uso sbagliato di natural=cliff ?
Il 10/06/2014 11:02, Martin Koppenhoefer ha scritto: si, però visto che si tratta di un import, si potrebbe verificare se questi errori sono eccezioni oppure si tratta di errori sistematici, e nel secondo caso se vale la pena tenerli o se non sarebbe meglio fare un revert dell'import (ovviamente da decidere nella comunità locale, che conosce il territorio, e non da remoto) Un revert sarebbe come buttare il bambino con l'acqua sporca... C'è un problema con queste natural=cliff? Bene si faccia una query overpass e si correggano i singoli errori. Il 10/06/2014 11:33, Volker Schmidt ha scritto: Se io adesso correggo un pezzettini qua e la non penso che sia il migliore impiego del mio tempo, se a monte c'è un problema di una traduzione sbagliata di termini fra dati originali e dati OSM. Dovrei forse andare sulla lista Osmveneto con le mie domande. A quanto mi risulta quel layer è stato importato solo in laguna e in ambito collinare/montano. Si presume che in ambiente collinare/montano si tratti effettivamente di natural=cliff, dunque il problema semmai dovrebbe esserci solo in zone dove i dislivelli sono minimi. La soluzione quindi è quella scritta sopra... poi si vedrà se è il caso di correggere direttamente o se è meglio aspettare il mapping. ciao Paolo M ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Uso sbagliato di natural=cliff ?
Il 10/06/2014 11:48, Martin Koppenhoefer ha scritto: Dovrei forse andare sulla lista Osmveneto con le mie domande. si, sono sicuramente da coinvolgere... Credo che siamo gi tutti coinvolti perch non penso che ci siano iscritti alla lista veneta che non seguono anche la lista IT. Paolo Monegato, ad esempio, uno di quelli che si dato di pi da fare negli import veneti. Quindi credo che vada bene una discussione nella lista IT, finch non si entra troppo nello specifico di quell'import.. Comunque anche questa volta, ben presto il discorso si allargato a temi che meritano il contributo anche dei "non veneti" :-) ciao, Martin Ciao Giuliano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Fwd: [Maps-l] Fwd: We need to organize a Tech Talk (with OSM)
Segnalo a tutti gli interessati, probabilmente ci sarà un collegamento da State of the Map - Europe (SotM-EU) Cristian -- Forwarded message -- From: Tim Alder t...@alder-digital.de Date: 2014-06-10 17:15 GMT-04:00 Subject: Re: [Maps-l] Fwd: We need to organize a Tech Talk (with OSM) To: Map integration map...@lists.wikimedia.org Hello, we have some topics now for larger cooperation-projects between Wikipedia and OSM[1] and we should perhaps use the SOTM-EU for a little chat. It seem that around 6 people that are more or less active in both world will be there. I see a time-window on Friday 13th June, 18:00 German time (MEZ summertime). As software we would use Google Hangout. What do you think about? Greetings Tim alias Kolossos [1]http://wikimaps.wikimedia.fi/2014/05/19/maps-at-the-zurich-hackathon/#Collaboration%20between%20Wikimedia%20and%20OpenStreetMap Am 10.05.2014 23:59, schrieb Quim Gil: For your information, today at the Wikimedia Hackathon some of us had the pleasure to walk, learn, and talk with Simon Poole, chairman of the OpenStreetMap Foundation. Long story short, we could talk more and collaborate better beyond the priceless personal dedication of some volunteers with links in both projects. Let's have a chat! Online. In your opinion, which are the most important technical topics that Wikimedia and OpenStreetMap should discuss? -- Forwarded message -- From: *Quim Gil* q...@wikimedia.org mailto:q...@wikimedia.org Date: Saturday, May 10, 2014 Subject: We need to organize a Tech Talk To: simon@osm Please check with your community which are the 1-2 topics that they would like to discuss with Wikimedia Foundation engineers and the technical community in general. Let's start with 1-2 only. If there are more, let's document all of them at https://www.mediawiki.org/wiki/OpenStreetMap See also https://www.mediawiki.org/wiki/Upstream_projects -- OSM *must* be in our radar. Thank you for the conversation and the walk! -- Quim Gil Engineering Community Manager @ Wikimedia Foundation http://www.mediawiki.org/wiki/User:Qgil -- Quim Gil Engineering Community Manager @ Wikimedia Foundation http://www.mediawiki.org/wiki/User:Qgil ___ Maps-l mailing list map...@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/maps-l ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-gb-westmidlands] Road lengths in Great Britain: 2013 - Publications - GOV.UK
Not sure how helpful this is, it's OGL https://www.gov.uk/government/publications/road-lengths-in-great-britain-2013 ___ Talk-gb-westmidlands mailing list Talk-gb-westmidlands@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-gb-westmidlands
[Talk-es] Fwd: [Local-chapters] Final Version of LC Agreement
Para recordaros que el papeleo de OSM España está todavía a medio hacer, reenvío el acuerdo de capítulo local que la OSMF acaba de revisar para el capítulo italiano. -- Mensaje reenviado -- Asunto: [Local-chapters] Final Version of LC Agreement Fecha: Martes, 10 de junio de 2014, 14:32:26 De: Simon Poole si...@osmfoundation.org Para: lo...@osmfoundation.org lo...@osmfoundation.org, local- chapt...@openstreetmap.org local-chapt...@openstreetmap.org, board Board bo...@osmfoundation.org Our counsel has got back to us as promised and has suggested that we use accurate as the adjective to describe the properties of the translation of the chapters incorporation documents. There was one further minor change, as clarification I've added the trademark registration number as to which logo we are referring too (wish from the potential Italian chapter). The current agreement is here https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Foundation/Local_Chapters/Agreement The final steps in closing this, at last, are: * the local chapter working group voting on the document and giving is some kind of approval * the board agreeing to use it as a template for the agreements (hopefully with no other changes than replacing the place holders) * first agreements going in to force Simon -- OpenStreetMap Foundation 132 Maney Hill Road Sutton Coldfield B72 1JU United Kingdom A company limited by guarantee, registered in England and Wales. Registration No. 05912761. --- -- Iván Sánchez Ortega i...@sanchezortega.es ___ Talk-es mailing list Talk-es@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
[Talk-at] derStandard Artikel
OSM wird in einem derStandard Artikel am Rande erwähnt: http://derstandard.at/201506955/Die-Crowd-Planer-kommen ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-cz] Překlad wiki castle_type (a značení tvrze)
Ahoj, myslím, že v tomto případě asi není nutné hodnotu nějak složitě navrhovat a schvalovat, protože se asi týká jen Česka (nezaznamenal jsem, že by se po ní někdo pídil v Německu nebo na Slovensku). Asi se stačí dohodnout, co budeme používat. Klidně tam ten motte_and_bailey na tu wiki stránku s patřičným popisem dopiš. Myslím, že ta wiki je přesně pro ten účel. Koneckonců žádné značení není vynucované a základní pravidlo je znač, jak umíš nejlépe. A bude určitě lepší to mít na wiki než zahrabané v archivu téhle konference. Mimochodem dopřeložil jsem související http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:historic%3Dcastle Zdraví, Dalibor -Original Message- From: Karel Volný [mailto:ka...@seznam.cz] Sent: Sunday, June 8, 2014 11:46 AM To: OpenStreetMap Czech Republic Subject: Re: [Talk-cz] Překlad wiki castle_type (a značení tvrze) zdar a sílu, přeložil jsem aktualizovanou stránku http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:castle_type s rozlišením typu hrad/zámek/pevnost atd. dík moc A doplnil jsem tam i kousek o dříve debatovaném značení tvrze. Tak si to prosím přečtěte případně vzneste připomínky. já pořád nevím, jak moc je to srozumitelné pro anglofonní kolegy, a případně jak dobře naše realita koresponduje s jejich představou o významu toho pojmu laicky, resp. tedy po tom zkoumání zdrojů a diskusích, mi fortified_manor přijde fajn pro vesnické tvrze, ale pro ty terénní (nebo jak to říci) bych raději volil motte(_and_bailey) jaký je postup, kdybychom to chtěli nějak probrat a zlegalizovat? - koukal jsem na stránku o proposals, ale to řeší zavádění nových tagů, nikoli hodnoty existujících ... nebo jsem něco přehlídnul? K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Wiki - Nove schvalena znacka leaf_type=*
Ahoj, přeložil jsem stránky o nově schválené značce leaf_type=*, která nahradila značku wood=* http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:leaf_type http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:leaf_type%3Dbroadleaved http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:leaf_type%3Dneedleleaved http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:leaf_type%3Dmixed http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:leaf_type%3Dleafless Jako vždy prosím o kontrolu a případné opravy. Zdraví, Dalibor ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Překlad wiki castle_type (a značení tvrze)
On 2014-06-10, 08:54 GMT, Dalibor Jelínek wrote: myslím, že v tomto případě asi není nutné hodnotu nějak složitě navrhovat a schvalovat, protože se asi týká jen Česka (nezaznamenal jsem, že by se po ní někdo pídil v Německu nebo na Slovensku). Asi se stačí dohodnout, co budeme používat. ??? Tvrze byly snad v celé Evropě, ne? Matěj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Překlad wiki castle_type (a značení tvrze)
Dne Út 10. června 2014 20:43:15, Matěj Cepl napsal(a): On 2014-06-10, 08:54 GMT, Dalibor Jelínek wrote: myslím, že v tomto případě asi není nutné hodnotu nějak složitě navrhovat a schvalovat, protože se asi týká jen Česka (nezaznamenal jsem, že by se po ní někdo pídil v Německu nebo na Slovensku). Asi se stačí dohodnout, co budeme používat. ??? Tvrze byly snad v celé Evropě, ne? to sice ano, někde jsem dokonce zahlídnul teorii, že to byl normanský vynález, ale zdá se, že jinde se s tou klasifikací tak nepáraj, asi je to pod rozlišovací schopnost zatím zapojených přispěvatelů nicméně to, že někdo nechápe rozdíl, není důvodem nerozlišovat, takže bych to rád měl nějak rozumně dořešené (a potom zadokumentované) ... heršvec, jak dlouho nad tím budou moderátoři tagging@ sedět? :-/ K. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Konference
Dobry den, Dne 10. června 2014 23:31 Petr Vejsada o...@propsychology.cz napsal(a): Přesto bych rád zašel alespoň na pivko, jedno který den. Máte nějakou představu, ve které hospodě a kdy budete k nalezení? restaurace bude zminena na webu konference... S pozdravem ML -- Martin Landa * http://geo.fsv.cvut.cz/gwiki/Landa ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Votice
Jenom něčemu nerozumím anebo Votice jsou z heldiska OSM docela katastrofa? Hledal jsem na OSM kostel svatého Václava vedle zámku a nenašel jsem ani kostel ani zámek (tedy ani jeden ze dvou zámků, abych byl přesný). Porovnejte http://goo.gl/maps/P0oRX a http://mapy.cz/s/a6u5 s tím co je na OSM http://osm.org/go/0Jxpws5hQ-- To je prostě podle mého jiné město, domy jsou jinak postavené a tak. Ne, nekopíruju nic z proprietárních map, jenom ukazuji v rámci QA jak moc jsme na tom špatně. Je někde seznam podobných katastrof? Tohle není jeden dva bugy, ale (minimálně) tenhle kus města se musí podle mého celý předělat. Matěj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Votice
-- Původní zpráva -- Od: MatějCepl mc...@cepl.eu Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 11. 6. 2014 0:38:23 Předmět: [Talk-cz] Votice Jenom něčemu nerozumím anebo Votice jsou z heldiska OSM docela katastrofa? Hledal jsem na OSM kostel svatého Václava vedle zámku a nenašel jsem ani kostel ani zámek (tedy ani jeden ze dvou zámků, abych byl přesný). Porovnejte http://goo.gl/maps/P0oRX a http://mapy.cz/s/a6u5 s tím co je na OSM http://osm.org/go/0Jxpws5hQ-- To je prostě podle mého jiné město, domy jsou jinak postavené a tak. No řekněme, že tam jsou jisté nepřesnosti a chybějící POI. ;-) Ne, nekopíruju nic z proprietárních map, jenom ukazuji v rámci QA jak moc jsme na tom špatně. Na základě mé prezentace, kterou jsem včera konečně dodělal a zítra ji budu prezentovat se dá říci, že jsi se právě stal důležitou součástí QA ;-) Je někde seznam podobných katastrof? Tohle není jeden dva bugy, ale (minimálně) tenhle kus města se musí podle mého celý předělat. Místo předělat bych použil slovo upřesnit a doplnit, ale výsledek bude stejný :-D Koukal jsem do JOSM a porovnával s dostupnými vrstvami a ano, není to docela přesné. Dle všeho je autorem většiny budov Petr1868 a zdrojem dat jsou katastrální mapy. Ale dělal to v roce 2010 a to asi ještě nebyly digitální. Později se tam ještě pár lidí vrtalo, ale nikdo to pořádně neopravil. Momentálně již jsou KM zdigitalizovány, je dostupný RUIAN a satelitní mapy Bingu taky vypadají docela aktuálně. Zajímavá je třeba tato budova: http://www.openstreetmap.org/way/82291362 Dle současných KM a Bingu, tam žádná budova není a zřejmě ani nebyla Takže jestli to tam znáš a máš čas a chuť tak se na to vrhni. Získáš tak nehynoucí slávu :-D Jinak seznam podobných katastrof asi nikde není, nicméně ve svém okolí vím o několika místech, která potřebují podobně upravit a doplnit (nemluvě o těch, které nejsou zmapovány vůbec). Je to v plánu, jen se prostě nedostává čas :- ( Marián Matěj ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Konference
-- Původní zpráva -- Od: Petr Vejsada o...@propsychology.cz Komu: talk-cz@openstreetmap.org Datum: 10. 6. 2014 23:31:52 Předmět: [Talk-cz] Konference Ahoj, na konferenci, bohužel, s velmi vysokou pravděpodobností nedorazím, neb jsem zaměstnanec a volný čas přes den je problém. Možná v pátek na tu odpolední akci pražského Geoportálu. Přesto bych rád zašel alespoň na pivko, jedno který den. Máte nějakou představu, ve které hospodě a kdy budete k nalezení? Já budu pouze ve čtvrtek, v pátek už budu na cestě domů (na sobotu se mi už samo něco naplánovalo ;-) ) Marián -- Petr, p...@propsychology.cz p ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz;___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications
Salut, Pour le suivi des objets que tu as edite tu peux regarder SODA ( https://github.com/quicky2000/soda )et plus particulierement le plugin user_object qui permet de connaitre toutes les modifs effectuees sur des objets que tu as edites. @+ Julien De : Adrien Caillot adrien.cail...@free.fr À : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 10 juin 2014 0h09 Objet : [OSM-talk-fr] Suivi des modifications Bonjour, J'aimerais savoir s'il existe des outils, et lesquels, pour suivre les modifications : - sur tous les objets que j'ai créés ou édités (par exemple : savoir quand quelqu'un change un tag ou déplace un nœud que j'avais placé)... - sur une zone donnée (connaître tous les changements effectués dans une zone donnée). Ces deux besoins sont indépendants l'un de l'autre. Le premier, c'est pour connaître mes erreurs éventuelles, qui seraient corrigées, ou, sans doute plus rare, les erreurs éventuelles d'autres contributeurs modifiant mon travail. Le second est plus important : c'est parce que je viens d'effectuer un miroir des données OSM d'une zone donnée, avec un serveur de génération de tuiles, pour une entreprise qui va s'en servir comme fond de carte pour une application professionnelle. Or, cette entreprise souhaite pouvoir vérifier qu'il n'y a pas eu de régression (vandalisme ou erreur d'un contributeur) avant de mettre à jour les données du miroir (régulièrement, mais manuellement). Note : je suis preneur de tout outil, que ce soit graphique et facile à utiliser, ou au contraire un simple log à analyser soi-même... Merci, -- Adrien ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications
Le 10 juin 2014 08:47, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : Salut, Pour le suivi des objets que tu as edite tu peux regarder SODA ( https://github.com/quicky2000/soda )et plus particulierement le plugin user_object qui permet de connaitre toutes les modifs effectuees sur des objets que tu as edites. J'avais en tête de signaler cet outil mais à mon niveau ce n'est pas suffisamment simple d'utilisation comparé à un service comme WhoDidIt ( http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/) Julien, aurais-tu dans ta todolist de proposer un service plus grand public? Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications
Salut Romain, Si par service grand public tu entends un service Web la reponse est non. J ai developpe Soda dans l optique d avoir un service independant et a la carte qui tourne chez soit sur sa propre machine. Apres je me posais peut etre la question de lui ajouter une petite interface HTML pour le faire tourner sur un RPI et pouvoir l interroger a distance mais sur le principe ca reste du local. Cela permet entre autre de faire des analyses a postierori en analysant les minutes diffs dans le passe Julien De : Romain MEHUT romain.me...@gmail.com À : THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr; Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 10 juin 2014 10h25 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications Le 10 juin 2014 08:47, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : Salut, Pour le suivi des objets que tu as edite tu peux regarder SODA ( https://github.com/quicky2000/soda )et plus particulierement le plugin user_object qui permet de connaitre toutes les modifs effectuees sur des objets que tu as edites. J'avais en tête de signaler cet outil mais à mon niveau ce n'est pas suffisamment simple d'utilisation comparé à un service comme WhoDidIt (http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/) Julien, aurais-tu dans ta todolist de proposer un service plus grand public? Merci. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications
Le 10 juin 2014 10:43, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : Salut Romain, Si par service grand public tu entends un service Web la reponse est non. Oui ou quelque chose d'équivalent car je n'ai pas les compétences pour installer ce service moi-même. Pourtant il est intéressant car justement il propose des fonctionnalités non disponibles par ailleurs. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Soda [ etait Suivi des modifications]
Si tu es sous Linux c est simple. Si tu es sous windows c est effectivement un peu plus complique mais je peux fournir des binaires, comme ca tu le lances comme n importe quelle application Julien De : Romain MEHUT romain.me...@gmail.com À : THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr Cc : Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 10 juin 2014 10h52 Objet : Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications Le 10 juin 2014 10:43, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : Salut Romain, Si par service grand public tu entends un service Web la reponse est non. Oui ou quelque chose d'équivalent car je n'ai pas les compétences pour installer ce service moi-même. Pourtant il est intéressant car justement il propose des fonctionnalités non disponibles par ailleurs. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Soda [ etait Suivi des modifications]
Le 10 juin 2014 11:14, THEVENON Julien julien_theve...@yahoo.fr a écrit : Si tu es sous Linux c est simple. Sous Linux oui à la maison mais pas expert pour autant. Romain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] umap et donnees et images
Bonjour, Je suis dans la meme démarche pour mettre des photos dans UMAP, J'ai des photos geo referencées qui sont sur un serveur, Ou mettre, dans UMAP, ces photos geotagger (HTTP URL) , pour qu'elles soient visibles quand on clic sur les pointeurs de UMAP ? Je peux préciser si nécessaire, mais au vue du dernier post la solution a été trouvée, si c'est possible de donner quelques détails. D'avance merci -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/umap-et-donnees-et-images-tp5794858p5808329.html Sent from the France mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications
Bonjour Le 10/06/2014 01:09, didier2020 a écrit : pour le suivi par zone http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ Différences avec http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ? Cordialement -- David Crochet ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des modifications
Le mardi 10 juin 2014 à 19:57 +0200, David Crochet a écrit : Bonjour Le 10/06/2014 01:09, didier2020 a écrit : pour le suivi par zone http://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/ Différences avec http://zverik.osm.rambler.ru/whodidit/ ? je n'ai pas fait de comparaison (j'avais les 2 liens) j'ai préféré simon04.dev car il donne un lien github OpenCordialement didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] Suite des 5èmes Assises des Randonnées
Je copie cette communication (ci-dessous) sur la liste principale qui pourrait aussi être intéressée par la démarche de Romain... La FFRP a tout a gagné avec le statut-quo actuel en laissant planner un risque juridique et en bloquant toute initiative qui pourrait gêner son monopole. Le wait and see risque donc de durer encore très longtemps, bien au-delà de la fin de l'année. En attendant, tout ce qu'on peut faire - même si c'est peu, c'est leur mettre la pression comme le font nos excellents collègues partout où c'est possible. Pieren 2014-06-07 18:42 GMT+02:00 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Hier à Ajaccio, j'ai interpelé le vice-président de la FFRP qui y présentait leur outil cartographique avec cette simple question quid de l'opendata. Il n'a pas voulu/pu y répondre, donc j'ai remis une deuxième couche en rappelant la question que nous avons posé il y a déjà plusieurs années sur le statut juridiques des itinéraires et de leur présence dans OSM. Sa réponse: Vous aurez une réponse d'ici la fin de l'année Il est ensuite venu me voir pour me dire que la question était débattue en interne et qu'il s'engageait à une clarification. Wait and see.. Le 7 juin 2014 18:30, Romain MEHUT romain.me...@gmail.com a écrit : Bonsoir à tous, Jeudi matin j'ai eu un long échange téléphonique avec le responsable randonnées et véloroutes-voies vertes du CG 59. Cet échange fait suite à sa participation aux assises des randonnées qui se sont déroulées fin mai à Niort. Il a donc relayé à la FFRP nos interrogations quant aux conditions d'accès aux données des itinéraires de randonnée... En tant que représentant d'une institution publique, il est sollicité pour financer le plan de numérisation des itinéraires engagé par la FFRP. Sauf que celle-ci reste très vague dans ses réponses quant aux finalités de ce plan. Même des randonneurs ne sont pas au courant des projets de la fédération. S'agissant du département du Nord, il n'y a pas à de jour de GR, GRP ni de PR. Il y a néanmoins des demandes de labellisation d'itinéraires existants. Et là du point de vue du droit d'auteur, la FFRP ne pourra pas la revendiquer puisqu'elle n'en est pas l'initiateur. Comme l'évoquait Benjamin JEAN dans son étude juridique, il y a fort à parier que bien d'autres itinéraires par ailleurs sont dans ce cas de figure. Dans l'optique d'une labellisation, le département avait proposé une convention avec son comité départemental de randonnée pédestre (CRDP) . Dans cette convention, le département spécifiait que les données seraient in fine disponibles sans restriction (je traduis l'esprit). Quand le CRDP a soumis la convention à la fédération, celle-ci a tout bloqué... D'autres départements étaient présents à ces assises et tous font le même constat d'absence de communication et de transparence de la FFRP. J'ai également parlé du fonctionnement d'OSM... Je lui ai transmis les coordonnées d'Adrien CARPENTIER, le mieux placé localement. Il devrait me tenir informé d'éventuelles avancées. Romain -- Christian Quest - OpenStreetMap France ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] [osm-fr CA] Suite des 5èmes Assises des Randonnées
Vous aurez une réponse d'ici la fin de l'année C'est se foutre du monde car ça fait déjà des mois qu'on leur pose la question sans qu'ils répondent, et là c'est encore une vague promesse verbale qui ne donne aucune date raisonnable (plus de 6 mois, c'est beaucoup trop, autant qu'ils disent carrément qu'ils ne veulent pas répondre du tout et ne veulent pas de l'OpenData, mais alors qu'ils le disent clairement à leurs interlocuteurs au lieu de laisser planer le doute depuis toujours...). Pendant ce temps là ils continuent à faire leur promo en n'annonçant pas clairement la couleur à ceux qu'ils vont visiter. Franchement dans toutes les réunions où ils s'invitent pour chercher de nouveaux adhérents, il faudrait que quelqu'un pose la question en démontrat à l'assistance qu'ils ne répondront pas et que ce qu'ils proposent c'est bien une solution fermée. Heureusement ils ne sont plus seuls à aller prospecter les assos locales et les collectivités qui ne veulent pas céder leurs données et accorder des droits exclusifs en même temps qu'elles leurs offrent des subventions. Il serait temps que les collectivités mettent les conditions au clair. Et les subventions ne sont pas acquises, chaque année elles peuvent se renégocier. Pour préserver leur propre accès libre à leurs données et pouvoir assurer elles-mêmes une promotion, ces collectivités ont intérêt à s'orienter vers la plateforme OpenData nationale (qui leur évitera aussi de céder maladroitement des droits à d'autres plateformes privées beaucoup plus riches que les collectivités car elles peuvent croiser des données hors de France auxquelles la loi française ne donne pas accès mais qui fait le beurre des épinards de ces sociétés privées. La FFRP dépend des subventions. En ne jouant pas le jeu voulu par la collectivité, tôt ou tard elle va se retrouver sans ressources, et si elle doit alors se tourner vers des gros partenaires privés, ils ne seront plus en France et même plus en Europe non plus et c'est la FFRP qui deviendra financièrement esclave de ces gros groupes bien connus qui lui feront payer cher ses services ou juste la possibilité de puvoir encore promouvoir son activité sur le web (comme ce qui est arrivé pour le petit commerce de proximité qui se fait maintenant pomper ses marges par les budgets publicitaires en très forte hausse par le système de vente des placements publicitaires par des enchères sur le prix du clic, un système parasitaire qui ne connait aucune limite et ne laisse que la concurrence des très gros groupes internationaux qui peuvent payer cher des données simplement parce qu'ils ont eux-mêmes adopté le même système pour revendre leurs propres placements publicitaires par un système d'enchères similaires) ; la pub sur Internet n'a jamais coûté aussi cher pour un rendement aussi faible, elle est devenue totalement déficitaire pour les petits (et la FFRP isolée sur son territoire restera un tout petit). Il est temps que la FFRP admette que pour survivre avec les subventions elle accepte de faire des missions de service public et en joue le jeu ce qui lui permettra de rester un acteur audible et crédible au moins en France et de garder aussi leur liberté d'action ainsi qu'un contrôle de son budget consacré non pas à la pub sur des plateformes privées, mais pour ses vrais programmes. De plus en jouant le jeu du privé et de la concurrence, le droit européen pourrait aussi les priver totalement de subventions car le droit européen impose de ne pas subventionner ce qui existe dans le secteur concurrentiel commercial. La FFRP pourrait même être condamnée à rembourser des subventions obtenues en infraction avec le droit européen si elle les utilise pour une action commerciale concurrentielle (de grosses sociétés internationales pourraient le demander à l'Europe qui pourrait condamner la France ou les collectivités concernéees). Bref le service public n'est pas qu'un vecteur de subventions pour les assos qui se portent candidates à en remplir les missions, il s'assortit d'obligations où l'OpenData sera incontournable (sinon la seule voie possible c'est l'octroi de licences soumises à appels d'offres publics dans des concessions, où le concessionnaire devra payer cher sa licence et même de plus en plus cher si face à la petite asso il y a un gros fournisseur privé tenté de payer cette licence plusieurs millions ou milliards chaque année en échange d'une licence exclusive d'explotation : la FFRP ne s'en relèvera pas car elle ne pourra alors plus demander de subvention ni payer ces licences de concessions). Le 10 juin 2014 20:57, Pieren pier...@gmail.com a écrit : Je copie cette communication (ci-dessous) sur la liste principale qui pourrait aussi être intéressée par la démarche de Romain... La FFRP a tout a gagné avec le statut-quo actuel en laissant planner un risque juridique et en bloquant toute initiative qui pourrait gêner son monopole. Le wait and see risque donc de durer encore très longtemps, bien au-delà de la fin de
