Re: [OSM-talk-fr] Magasin temporairement fermé ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 11/12/2023 à 17:02, Marc_marc a écrit :
> Le 10.12.23 à 20:45, LeJun via Talk-fr a écrit :
>> Le 10/12/2023 à 18:59, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>>>    * marqué "boulangerie",
>>>    * avec une vitrine qui laisse deviner que c'est effectivement une
>>>  boulangerie,
>>>    * mais qui ne sert à rien vu s'elle n'est jamais ouverte.
>>>
>>> Comment on peut tagguer ça ?
>>
>> Dans un cas général je fais partie des gens qui utilisent
>> `shop=vacant` pour un local commercial vide.
>
> mais cela n'a pas l'air d'être viide d'après ce qu'il décrit :)
>
> j'aurais séparé en 2 objects :


C'est déjà séparé


> un objet building=*
> un objet occupation décrivant une boulangerie présente mais non
> ouverte : disused:shop=bakery + disused:name=* si tu souhaites le
> garder ou inscription=... si tu souhaites renseigner qu'il y a une
> inscription,
> puisque ce n'est plus le nom de la boulangerie puis qu'elle n'est plus
> utilisée


La proposition de LeJun m'a bien plu.

Le disused je l'utilise avec les chemins. Je pense aux outils de
recherche comme overpass turbo, si on lui demande "shop" est-ce qu'il va
sortir aussi les "disused:shop" ?

Philosophiquement le shop=vacant me plait plus que le disused:shop, le
disused ayant à mon sens un parfum d'abandon définitif.

Merci pour ces précisions, bonne soirée


Jean-Pierre



>
> was:* est aussi possible (c'est même ce que j'utilise le plus souvent)
> mais ne permet pas de décire finement le fait que ce n'est parce que
> non utilisé. pour ma part je pense pas que la description du pourquoi
> est une info pour osm
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Magasin temporairement fermé ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 10/12/2023 à 20:45, LeJun via Talk-fr a écrit :
> Le 10/12/2023 à 18:59, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>> Comment peut-on tagguer un magasin fermé ?
>>
>> Explication : il y a près de chez moi une boulangerie, bien définie dans
>> OSM comme shop=bakery avec les détail (horaires, téléphone, etc). En
>> passant dans la rue on la voit, pas de problème.
>>
>> Mais suite à une faillite elle n'est plus active.
>>
>> Il est probable qu'elle réouvrira un jour avec un nouveau propriétaire.
>>
>> On a donc un bâtiment :
>>
>>    * marqué "boulangerie",
>>    * avec une vitrine qui laisse deviner que c'est effectivement une
>>  boulangerie,
>>    * mais qui ne sert à rien vu s'elle n'est jamais ouverte.
>>
>> Comment on peut tagguer ça ?
>
> Dans un cas général je fais partie des gens qui utilisent
> `shop=vacant` pour un local commercial vide.
>
> Pour ce cas précis alors je pense que tu peux également ajouter un
> `was:shop=bakery` pour tout de même souligner l'identité spécifique de
> la devanture.


Ça me va, je viens de le faire. J'ai quand même laissé son nom qui, de
mémoire, est toujours visible depuis la rue.

Merci, bonne journée à tous

Jean-Pierre

>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Magasin temporairement fermé ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonsoir,

Comment peut-on tagguer un magasin fermé ?

Explication : il y a près de chez moi une boulangerie, bien définie dans
OSM comme shop=bakery avec les détail (horaires, téléphone, etc). En
passant dans la rue on la voit, pas de problème.

Mais suite à une faillite elle n'est plus active.

Il est probable qu'elle réouvrira un jour avec un nouveau propriétaire.

On a donc un bâtiment :

  * marqué "boulangerie",
  * avec une vitrine qui laisse deviner que c'est effectivement une
boulangerie,
  * mais qui ne sert à rien vu s'elle n'est jamais ouverte.

Comment on peut tagguer ça ?

Bonne soirée, bonne semaine

Jean-Pierre


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [édition mécanique] sidewalk=none -> sidewalk=no en France

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 20/03/2023 à 19:02, leni a écrit :
> Le 15/03/2023 à 07:50, Cyrille37 OSM a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> On 15/03/2023 01:29, Marc_marc wrote:
>>> je propose l'édition de masse suivante :
>>> remplacement de sidewalk=none par sidewalk=no
>>> sur les objets way ayant un tag highway
>>> en France
>>> ...
>>>
>>> Avis ?
>>
>> Positif. Let's go :-)
>>
>> Cyrille37.
>
> D'accord pour moi aussi
>
> leni
>

+1


JP


>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Mapbox mapping activity

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 07/03/2023 à 17:15, Christian Quest a écrit :
> Le 15/02/2023 à 15:54, Marc_marc a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Le 14.02.23 à 21:06, Sergey Beliamei via Talk-fr a écrit :
>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Organised_Editing/Activities/missing_roundabouts_France
>>>
>>
>>> des informations locales qui, selon vous, nous aideront à
>>> mieux comprendre les données.
>>
>> merci d'avoir présenté l'opération avec une traduction en français :)
>>
>> Sur la pge wiki vous parlez des couches d'imageries sat
>>> Satellite Imagery: Bing, Maxar, Esri 
>>
>> En France, la couche la plus récente et de meilleur qualité
>> est souvent la BD Ortho, disponible dans iD
>>
>> attention à l'existance rare de junction=circular
>> qu'il faut  transformer en junction=roundabout
>> uniquement si vous avez une image "street level"
>> avec un panneau giratoire ou la présence des triangles
>> de priorités sur toutes les entrées
>>
>> Cordialement,
>> Marc 
>
>
> Maxar est souvent la plus récente, car prise régulièrement par
> satellite, alors que la BD Ortho est prise d'avion tous les 3 à 4 ans,
> avec environ 1 an de délais avant publication. La BD Ortho a donc en
> général entre 1 et 5 ans de retard sur le terrain, Maxar est souvent
> entre 1 et 2 ans voire moins.
>
> Pour le choix entre circular/roundabout, le marquage au sol permet
> souvent de ne pas dépendre d'une vue de la rue... sauf si il est usé
> et effacé sur toutes les entrées du rond-point !


Bonjour,

Corriger, je veux bien, mais... Quoi ? Comment trouver les ronds-points
foireux ? Y'a un maproulette là dessus ? Un Osmose ?

Bonne journée,

Jean-Pierre


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment tagguer... Une cabine de téléconsultation ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

J'ai rien trouvé dans le wiki sur ce sujet... Donc un petit local, pas
forcément dans un centre médical, indépendant, où on peut profiter d'une
téléconsultation médicale. Vous taggueriez ça comment ?

Merci d'avance pour vos suggestions, bon après-midi

Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une façade "rescapée" ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 15/02/2023 à 13:23, Marc_marc a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 15.02.23 à 11:28, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Quand un immeuble est détruit
>
> si c'est détruit, il n'y a plus vraiement d'immeuble
> et il ne devrait plus y avoir de building=* (si tu comptes
> le nombre de batiment dans cette rue, tu le comptes ou pas ?)
> et donc éviter le trollotag (le 2ieme tag qui contredit le premier)
> avec ruins:building=yes
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Trolltag
>
> Cordialement,
> Marc


Oui, t'as raison ... Finalement je l'ai supprimé. Merci.

Bon après-midi,

JP

>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment tagguer une façade "rescapée" ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 15/02/2023 à 11:56, Georges via Talk-fr a écrit :
> Des idées ici :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:ruins


Merci, mais non...

C'est pas des ruines, plutôt des pans de murs préservés. J'ai déjà vu ça
près de chez moi où un vieil immeuble avait été rasé à l'exception de sa
façade parce qu'elle présentait un intérêt historique, et on avait
reconstruit un immeuble ultra moderne derrière cette facade.


>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Comment tagguer une façade "rescapée" ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

Quand un immeuble est détruit, mais qu'un ou plusieurs de ses murs
extérieurs sont toujours debout, comment ça se taggue ? (Il y a
peut-être une reconstruction prévue, mais ça fait plusieurs années que
c'est comme ça) Clairement "barrier=wall" serait totalement inapproprié.
Supprimer le "building" ne me semble pas correct non plus, car dans ce
cas on s'attendrait à voir depuis la rue un espace vide, ce qui n'est
pas le cas.

Bonne journée,

Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BlaBlaCar exploite des données OSM sans attribution ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 12/11/2022 à 19:50, Philippe Verdy a écrit :
> je confonds peut-être avec Uber (mais que j'ai encore moins utilisé que
> Blablacar) et d'autres services logistiques, qui peuvent aussi
> s'échanger/se vendre des données via certaines agences. Mais là ça me
> parait insuffisant pour conclure. Noter qu'en terme de droits des bases de
> données il y a tout de même une notion de quantité suffisante pour
> constituer un droit d'auteur exigible, et un unique tracé géométrique très
> court (sans autre métadonnées) ne viole le droit de personne il me semble.
> Donc il faut en trouver plus et arriver à démonter une copie réelle
> (d'autant que ce fragment peut être accidentel, il est difficile de le
> rapprocher du reste; tu le dis ça ressemble beaucoup mais finalement pas
> avec une précision suffisante pour conclure).


Bonjour,

J'ai eu la curiosité de demander à OSRM l'itinéraire entre les deux
extrémités du trajet visible sur
https://www.dropbox.com/s/osjrc8t9p6fg82d/blablacar-suspect-blablacar.png?dl=0.

Il ne prend PAS le petit décrochement au niveau de la gare.

Pour moi ça confirme l'hypothèse de Philippe de la trace GPS enregistrée.

Et la carte elle-même est de toute évidence inspirée de celle de gogol,
avec notamment le tracé farfelu du parking de la gare.


Bonne journée,

Jean-Pierre


>
> Le sam. 12 nov. 2022 à 18:07, Léo El Amri  a écrit :
>
>> À ma connaissance aucune trace GPS n'est envoyée à BlaBlaCar, en tous
>> cas je n'en ai jamais envoyé, vu que l'application n'a jamais eu les
>> droits d'accès à ma géolocalisation sur mon smartphone Android.
>>
>> Le "déport de chaussée" est en fait l'arrêt minute de la gare SNCF du
>> Puy-en-Velay, qui est cartographié différemment sous GMaps de sous OSM
>> (voir mon image (BlaBlaCar)) et mon lien (OSM)).
>>
>> Pour s'assurer que ce sont les données de cartographie de OSM, je
>> pourrais modifier ce fameux déport, qui est mal cartographié au passage.
>>
>> J'ai franchement du mal à croire à l'hypothèse de la trace GPS vu la
>> forte ressemblance de la trace avec la carte OSM...
>>
>> Images à superposer, ressemblance à 100% :
>> https://www.dropbox.com/s/dlmd0pynklgz8sy/blablacar-suspect-osm.png?dl=0
>>
>> https://www.dropbox.com/s/osjrc8t9p6fg82d/blablacar-suspect-blablacar.png?dl=0
>>
>> On 12/11/2022 17:26, Philippe Verdy wrote:
>>> Ca ressemble plus à une trace GPS collectée par l'appli mobile Blblicar
>>> elle-même (le service peut impose cela aux conducteurs pour justifier les
>>> trajets et parcours et tarifs demandés aux passagers, et ça peut être
>> exigé
>>> par exemple par des passagères qui veulent voyager en sécurité). Je n'ai
>>> pas utilisé Blablacar depuis longtemps mais même à l'époque il fallait
>> être
>>> connecté à l'appli si on était chauffeur. De plus ça évite des litiges en
>>> cas de retard ou absence de passage: le passager ne peut se défausser sur
>>> le conducteur et le service peut exiger un paiement au moins partiel (en
>>> cas d'absence d'assurance d'annulation payée) et aussi de payer en partie
>>> au moins le chauffeur qui s'est déplacé pour rien.
>>>
>>> Sinon le fond de carte affiché vient de Google, qui ne connait pas un des
>>> rond-points ni visiblement la présence d'un report de voie sur la
>> chaussée
>>> (visiblement pour travaux): cette trace ressemble bien à un trajet
>> effectif
>>> tel qu'il a été enregistré sur un GPS (un assez bon modèle, ou alors la
>>> couvertureà cet endroit est excellente et profite de la géolocalisation
>>> assistée par Google, qui croise aussi les données d'autres réseaux
>> mobiles
>>> et sans fil détectés, et apparemment aussi les détections d'autres
>>> smartphones et appareils mobiles Bluetooth à proximité qui eux aussi se
>>> géolocalisent. Enfin les systèmes par satellite se densifient et les
>>> appareils mobiles peuvent en capter bien plus aujourd'hui)
>>>
>>> Le ven. 11 nov. 2022 à 22:54, Léo El Amri  a écrit :
>>>
 Bonjour la liste,

 En préparant un trajet, je suis tombé là dessus :
 https://www.dropbox.com/s/ok7qhiqcj8d9mh7/?dl=0
 Un tracé de navigation qui ne suit pas du tout la route et qui ressemble
 de très très près au tracé de cette zone :
 https://www.openstreetmap.org/#map=18/45.04375/3.89361

 Qu'en pensez-vous ? Y a -t- il utilisation de données OSM et si oui, ne
 faudrait-il par que BlaBlaCar en fasse mention quelque-part ? En tous
 cas il n'y a rien de tel dans leurs mentions légales.

 --
 Léo

 ___
 Talk-fr mailing list
 Talk-fr@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> 

[OSM-talk-fr] Faire des cartes au format Vmap ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

Comment peut-on, à partir des données de OSM, créer des cartes au format
Vmap ?


Contexte :

Il y a une dizaine d'années on m'a offert un GPS Twonav Sportiva. J'ai
commencé par acheter des cartes IGN, puis j'ai fait connaissance de
Mobac, mobile atlas creator, qui m'a permis de fabriquer sur mesure mes
propres cartes au format rmap à partir des données de
https://www.openandromaps.org.

Après dix ou onze ans de bons et loyaux services ce vénérable Sportiva
m'a lâché, et Twonav m'a dit qu'ils n'avaient plus de composants pour le
réparer. Je viens donc d'acheter leur nouveau "Terra", avec lequel j'ai
découvert les fichiers "vmap". Vectoriels, donc. Je me suis alors rendu
compte que la France entière (France_OSM_21q2.vmap) tient dans un
fichier de 1,7 Go, soit deux fois seulement la taille du fichier rmap
qui couvre la ville de Lyon. Ça m'intéresserait donc diablement de
pouvoir fabriquer des cartes vmap, car ce "Terra" ne peut pas recevoir
de carte SD supplémentaire... Et mon Mobac (Version 2.1.1 A, assez
récente, je pense) ne propose pas ce format vmap.

/Merci au passage à Twonav qui m'a fait un joli rabais sur le Terra pour
se faire pardonner de ne pas pouvoir réparer l'autre./


Merci d'avance pour vois suggestions et conseils,

Bonne soirée


Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 08/09/2022 à 17:49, Jérôme Amagat a écrit :
> Le jeu. 8 sept. 2022 à 17:19, Marc_marc  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 07.09.22 à 21:02, Marc Mongenet a écrit :
>>> elation type=site qui représente et fait exactement
>>> ce qu'il faut.
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:site#Rationale
>> pour les cas oü l'objet ne peux pas être représenté
>> par une géométrie ou par des multipolygone :)
>> ex : les noeuds d'un parc éolien
>>
> J'allais faire la même remarque, la relation type=site est une mauvaise
> idée. C'est à utiliser seulement si ce n'est pas possible de le représenter
> sous forme surfacique. Ici c'est surfacique donc pas de raison de
> l'utiliser. Pour moi la moins mauvaise des solutions c'est
>  *un (multi)polygon landuse=forest pour toutes la forêt et d'autres
> plus petit avec aussi landuse=forest et leaftype=* *


C'est pas interdit, ça, mettre le même tag sur le multipolygone et un de
ses éléments ?


> *s*i l'on veut que l'on nom
> apparaisse sur le rendu sinon boundary=forest mais ca me gene un peu
> d'utiliser boundary=* si la frontière c'est juste l'orée du bois...
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 04/09/2022 à 21:07, Marc Mongenet a écrit :
> Mouais, le place=locality n'est pas du tout satisfaisant. Déjà, c'est un
> tag pour le rendu.
> Et en plus ça ne donne pas le bon rendu aussi bien au niveau taille que
> couleur des caractères.
>
> *Pour ce qui est du landuse=forest vs natural=wood,* 


Pour moi landuse=forest c'est une propriété (publique ou privée) plantée
d'arbres, entretenue et exploitée par son propriétaire alors que
natural=wood c'est une zone où beaucoup d'arbres poussent en vrac sans
que quiconque s'en soucie...

Bonne soirée,

JP


> comme je m'occupe
> énormément d'occupation des sols, j'utilise landuse pour residential,
> vineyard, farmland, farmyard, meadow, quarry... du coup je reste dans le
> landuse pour forest par habitude. Cela dit, j'utilise occasionnellement
> natural=wood lorsqu'il y a des arbres si serrés dans un autre landuse que
> ça forme un petit bois. Par exemple dans du residential.
>
> Marc Mongenet
>
> Le dim. 4 sept. 2022 à 20:19, Marc_marc  a écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> Le 04.09.22 à 20:07, Marc Mongenet a écrit :
>>> Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et
>>> d'autres needleleaved?
>>> Tout cela en donnant un nom unique à la forêt.
>> un place=locality pour le nom
>> des natural=wood pour les zones boisées broadleaved et needleleaved
>>
>>> Le plus logique serait un grand landuse=forest
>> non landuse=forest n'a rien de logique :)
>> landuse c'est forestry ou loisir ou chasse ou un peu tout cela à la fois
>>
>>> même question se pose pour une zone humide natural=wetland
>>> avec des parties wetland=swamp et d'autres wetland=reedbed.
>> des natural=wetland pour les différents sous-type
>> et un objet place=locality pour héberger le nom
>>
>> Cordialement,
>> Marc
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment faire? forêt broadleaved & needleleaved

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 04/09/2022 à 20:07, Marc Mongenet a écrit :
> Bonjour
>
> Comment mapper une forêt dont certaines parties sont broadleaved et
> d'autres needleleaved?
> Tout cela en donnant un nom unique à la forêt.
> Le plus logique serait un grand landuse=forest name=Foo avec des parties
> leaftype=broadleaved et d'autres leaftype=needleleaved. Mais ça ne semble
> pas prévu par OSM.
>
> Un pis-aller possible avec les forêts serait leaftype=mixed. Mais la même
> question se pose pour une zone humide natural=wetland avec des parties
> wetland=swamp et d'autres wetland=reedbed.


Un multipolygone avec name= qui contiendrait les divers
landuse=forest ?


>
> Marc Mongenet
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM : SOS raccourci clavier...

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 30/07/2022 à 18:21, Jérôme Amagat a écrit :
> Bonjour,
> ça m'est déjà arrivé...
> C'est le "suivi de la vue", on le trouve dans le menu Affichage ou ctr+maj+F


Merci beaucoup !

Ça s'invente pas, des trucs comme ça...

Bonne soirée,

Jean-Pierre


>
> Le sam. 30 juil. 2022 à 17:59, pepilepi...@ovh.fr  a
> écrit :
>
>> Bonjour,
>>
>> J'ai dû accidentellement heurter un raccourci clavier, maintenant quand
>> je crée un chemin, chaque fois que je clique pouir poser un nouveau
>> point JOSM déplace automatiquement  ma couche de données pour la centrer
>> sur le nouveau point ! C'est monstrueusement chiant !
>>
>> Quelle est la touche maudite que j'ai invoquée, et comment m'en sortir SVP
>> ?
>>
>> Merci, bon après-midi
>>
>> Jean-Pierre
>>
>> --
>> 
>>
>> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
>> bonne question
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] JOSM : SOS raccourci clavier...

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

J'ai dû accidentellement heurter un raccourci clavier, maintenant quand
je crée un chemin, chaque fois que je clique pouir poser un nouveau
point JOSM déplace automatiquement  ma couche de données pour la centrer
sur le nouveau point ! C'est monstrueusement chiant !

Quelle est la touche maudite que j'ai invoquée, et comment m'en sortir SVP ?

Merci, bon après-midi

Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 15/07/2022 à 18:39, Marc_marc a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 14.07.22 à 11:29, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> j'ai rencontré UN vrai faux positif, c'était un
>> "leisure=track", qui d'après le wiki
>> <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dtrack#Comment_cartographier_.3F>
>>
>> peut être un chemin ouvert (j'ai mis un commentaire).
>
> leisure=track peux etre un chemin ouvert ou chemin fermé + area=no :
> d'accord
>
> leisure=track peux etre une aire (chemin fermé area=yes ou MP même si
> j'ai du mal a imaginer un cas le nécessitant) : d'accord
>
> mais pas les 2 à la fois : du coup je comprend pas comment tu peux
> avoir un faux-positif "Polygon has self intersection"
>
> c'est quoi son id osm ?


Ouf ! J'en sais rien, je les note pas.

Topologiquement c'était un P. Donc oui, il y a bien auto-intersection
d'un chemin. Mais j'ignore tout de l'algorithme d'analyse derrière ce
défi, désolé. Le prochain que je rencontre je l'envoie.

Bonne fin de semaine,

Jean-Pierre


>
> Cordialement,
> Marc
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Aide OSMAND ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 14/07/2022 à 16:48, Cédric Frayssinet a écrit :
> 14 juil. 2022 15:11:49 pepilepi...@ovh.fr:
>
>> Désinstallation-réinstallation, pour moi c'est la méthode du désespéré
>> que j'auirais aimé éviter... Y a-t-il moyen de sauvegarder ses infos
>> (favoris) et son paramétrage avant de faire ça ?
> Oui ! Je n'ai rien perdu ce matin.
>
> Paramètres > Sauvegarde & Restauration et on met tout dans un seul fichier 
> que l'on peut réimporter à l'issue de la réinstallation.


OK, merci.

Cependant avant de faire ça je vais faire une tentative en téléchargeant
tous les fichiers obf sur mon PC. Ça me permettra de les mettre plus
facilement sur mon téléphone, éventuellement département par
département. Une chance que ça ne plante pas (processus d'indexation
moins gourmant, certainement), et je pourrai identifier le (s?) fauteur
de trouble.

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre

>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Aide OSMAND ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 14/07/2022 à 14:02, Cédric Frayssinet a écrit :
> Perso, j'aurai rajouté la désinstallation de toutes les cartes avant la 
> désinstallation d'OsmAnd.
>
> Ce matin, j'ai tout désinstallé, puis changé le répertoire de stockage car 
> les nouvelles restrictions d'Android pose soucis sur des stockages externes. 
> J'ai tout passé sur la mémoire interne. Et c'est je jour et la nuit en 
> vitesse affichage des cartes.


Bonjour,

Merci pour vos réponses.

Désinstallation-réinstallation, pour moi c'est la méthode du désespéré
que j'auirais aimé éviter... Y a-t-il moyen de sauvegarder ses infos
(favoris) et son paramétrage avant de faire ça ?


> My 2 cents,


Ça je l'ai déjà lu plusieurs fois sur cette liste, mais *ça veut dire
quoi* ?


Merci, bonne journée

JP


>
> Cédric
> - - -
> Sur Mastodon : https://framapiaf.org/@Bristow_69
>
> Envoyé depuis FairEmail[https://email.faircode.eu], application Android libre 
> et orientée sécurité, veuillez excuser ma brièveté.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 14/07/2022 à 10:28, Marjan Van de Kauter a écrit :
> Merci pour les exemples, Jean-Pierre. Oui, faites-moi savoir si vous 
> rencontrez des problèmes.
> Marjan


Bonjour,

Le défaut classique c'est des polygones "inner" contigus. Et donc oui,
les multipolygones que votre requête indique sont bien en erreur.
Jusqu'à présent j'ai rencontré UN vrai faux positif, c'était un
"leisure=track", qui d'après le wiki
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:leisure%3Dtrack#Comment_cartographier_.3F>
peut être un chemin ouvert (j'ai mis un commentaire).

/The usual problem comes from contiguous "inner" members. So yes,
the multipolygons pointed out by your request are actually wrong. So
far I found ONE false positive, it was a //"leisure=track", and
according to the //wiki
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dtrack#How_to_map>// 
//this tag may also apply to an open way (I commented it)./

Bonne journée,

Jean-Pierre


>
> -Original Message-
> From: pepilepi...@ovh.fr  
> Sent: Tuesday 12 July 2022 21:08
> To: talk-fr@openstreetmap.org
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones 
> ?
>
> Le 12/07/2022 à 11:43, TomTom OSM a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Merci d'avoir jeté un coup d'œil au défi "Polygon has self intersection". Si 
>> possible, pourriez-vous partager l'ID d'une tâche ou de quelques tâches du 
>> défi contenant la situation que vous décrivez ? De cette façon, nous pouvons 
>> analyser ces cas et rechercher pourquoi ils sont détectés comme des 
>> problèmes. Merci de votre aide!
>
> Bonsoir,
>
> Un exemple : 
> https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmaproulette.org%2Fchallenge%2F27912%2Ftask%2F132551943data=05%7C01%7Cosm%40tomtom.com%7C735ddfba94fc46b51ccf08da643a1e3d%7C374f80267b544a3ab87d328fa26ec10d%7C0%7C0%7C637932498031997514%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7Csdata=OOCvyq3m0zUE998U4BirzOAt96lGtC0HBZ9CJDqPs%2FM%3Dreserved=0
>  . Cela correspond au multipolygone
> https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.openstreetmap.org%2Frelation%2F12789892data=05%7C01%7Cosm%40tomtom.com%7C735ddfba94fc46b51ccf08da643a1e3d%7C374f80267b544a3ab87d328fa26ec10d%7C0%7C0%7C637932498031997514%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7Csdata=XiFoljXN0JHQUUlAjGCiPkLG5ATMFEtQ3uQ5sDlkWaE%3Dreserved=0
>  .  Celui-ci j'attends quelqeus jours avant de le corriger, si vous voulez 
> voir vous-mêmes à quoi ça ressemble.
>
> Ou encore 
> https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fmaproulette.org%2Fchallenge%2F27912%2Ftask%2F132549522data=05%7C01%7Cosm%40tomtom.com%7C735ddfba94fc46b51ccf08da643a1e3d%7C374f80267b544a3ab87d328fa26ec10d%7C0%7C0%7C637932498031997514%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7Csdata=fXA11e3EI1TOVWRBW5%2Fwzf3Pap0Gg9PzQ9iA69ikSA0%3Dreserved=0,
> https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.openstreetmap.org%2Frelation%2F2143328data=05%7C01%7Cosm%40tomtom.com%7C735ddfba94fc46b51ccf08da643a1e3d%7C374f80267b544a3ab87d328fa26ec10d%7C0%7C0%7C637932498031997514%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7Csdata=60%2BWJ%2Bb%2FAcM5p4KdD1PextN4yGlX5aMWN0LdcdgzVFs%3Dreserved=0
>  .
>
> J'ai posé la question sur la liste parce que je n'étais pas sûr, mais là, 
> dans ces deux cas, il y a vraiment une erreur, et c'est à raison que votre 
> requête y détecte un problème.
>
> Ne cherchez pas plus pour l'instant, je vais continuer un peu sur ce défi et 
> s'il y a VRAIMENT des problèmes je communiquerai sur la liste.
>
> Bonne soirée,
>
> Jean-Pierre
>
>
>
>> Marjan
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Aide OSMAND ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Salut tout le monde,

C'est un peu hors sujet, mais je viens de faire une mise à jour de mes
cartes sur OSMAND~ et ça me plante l'appli. Apparemment c'est
l'indexation de grand-est France, qu'il a d'ailleurs renommé "great
east", on se demande bien pourquoi, qui fait planter. Et toutes mes
autres cartes disparaissent de la vue.

Où puis-je trouver de l'aide pour résoudre ça ? J'ai rien trouvé sur
osmand.net, j'ai rien vu sur forum.openstreetmap.org...

En plus quand je vais sur l'onglet "télécharger", parfois j'ai la liste
"afrique, amérique, asie, europe,..." et parfois j'ai une liste
ultralongue qui commence par "afghanistan région 1, etc"


Merci !

Bonne soirée,

Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 12/07/2022 à 11:43, TomTom OSM a écrit :
> Bonjour,
>
> Merci d'avoir jeté un coup d'œil au défi "Polygon has self intersection". Si 
> possible, pourriez-vous partager l'ID d'une tâche ou de quelques tâches du 
> défi contenant la situation que vous décrivez ? De cette façon, nous pouvons 
> analyser ces cas et rechercher pourquoi ils sont détectés comme des 
> problèmes. Merci de votre aide!


Bonsoir,

Un exemple : https://maproulette.org/challenge/27912/task/132551943 . 
Cela correspond au multipolygone
https://www.openstreetmap.org/relation/12789892 .  Celui-ci j'attends
quelqeus jours avant de le corriger, si vous voulez voir vous-mêmes à
quoi ça ressemble.

Ou encore https://maproulette.org/challenge/27912/task/132549522,
https://www.openstreetmap.org/relation/2143328 .

J'ai posé la question sur la liste parce que je n'étais pas sûr, mais
là, dans ces deux cas, il y a vraiment une erreur, et c'est à raison que
votre requête y détecte un problème.

Ne cherchez pas plus pour l'instant, je vais continuer un peu sur ce
défi et s'il y a VRAIMENT des problèmes je communiquerai sur la liste.

Bonne soirée,

Jean-Pierre



>
> Marjan
>
> -Original Message-
> From: Christian Quest  
> Sent: Friday 8 July 2022 12:12
> To: talk-fr@openstreetmap.org
> Subject: Re: [OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones 
> ?
>
> Le 08/07/2022 à 00:56, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>> Non, faire des trous pour dire que les bâtiments ne font pas partie du 
>> centre de loisir n'a aucun sens.
>
> Pareil pour l'autre cas... il n'y a pas de raison de mettre les bâtiments en 
> inner du landuse où ils se trouvent.
>
> Une analyse révèle souvent des erreurs autres que celles qu'elle cherche à la 
> base.
>
> Sur le challenge concernant les relations "restriction", ça m'a remonté des 
> intersections inutilement complexifiées par l'ajout de way pour les voies 
> pour tourner alors qu'elles ne sont pas séparées, donc à mapper en
> turn:lanes=* et pas avec des objets séparés.
>
> On cherche des aiguilles dans la meule de foin et on trouve aussi des 
> épingles ;)
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://eur02.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Flists.openstreetmap.org%2Flistinfo%2Ftalk-frdata=05%7C01%7Cosm%40tomtom.com%7C9bdc8c866895489aa7dd08da60caacd2%7C374f80267b544a3ab87d328fa26ec10d%7C0%7C0%7C637928720841323966%7CUnknown%7CTWFpbGZsb3d8eyJWIjoiMC4wLjAwMDAiLCJQIjoiV2luMzIiLCJBTiI6Ik1haWwiLCJXVCI6Mn0%3D%7C3000%7C%7C%7Csdata=p%2Fj83E422cUdAkFXiM9ywTfZF9%2FcllGw8npy5yYlrk8%3Dreserved=0
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 12/07/2022 à 00:03, Vincent de Château-Thierry a écrit :
> Bonsoir
>
> Le 11/07/2022 à 18:47, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>>
>> Pas trop d’accord. Le « problème » est celui soulevé par David : la
>> route est modélisée en filaire et les landuse en surfacique.
>>
>> Tant qu’on fait ça, la représentation la plus logique est de faire aller
>> les landuse jusqu’à la route. Et c'est parce que du as des
>> landuse=railway que tu ne vas pas jusqu'au rails.
>
> Avec cette logique, pour une rue bordée d'immeubles, il faudrait
> prolonger la surface des immeubles jusqu'à l'axe central de la voie...
> On ne le fait pas, au moins parce que notre source pour le bâti est de
> qualité correcte, et que souder les bâtiments aux highways serait à la
> fois chronophage et synonyme de dégradation de la qualité, vue la
> déformation manifeste qu'on ferait subir aux géométries de bâtiments.
> Bref, ça ne vient à l'idée de personne je pense.
>
> Par analogie, la seule raison que je vois pour coller les landuses aux
> filaires de voies est l'absence d'une source géométrique assez
> précise, combiné au temps que prend le dessin de ces surfaces. Ça
> n'est donc (pour moi) qu'une version intermédiaire de dessin des
> landuse, et surtout pas une bonne pratique. La fonctionnalité de copie
> parallèle dispo dans JOSM [1] est un bon compromis pour dessiner du
> 1er coup une limite de landuse non collée au filaire mais approximant
> l'emprise de la chaussée.
>
> vincent
>
> [1] :*https://josm.openstreetmap.de/wiki/Fr%3AHelp/Action/Parallel *


GÉNIAL ce truc, merci !

Ça élimine la principale raison d'utiliser la route comme limite, en effet.


>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Bonnes pratiques pour la délimitation des landuse et autres natural ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

Quand, comme ça arrive très souvent (ici
, par exemple),
on a une route avec d'un côté un champ cultivé et de l'autre une forêt,
il est tentant de réutiliser les segments de la route dans la définition
des landuse. C'est ce que je fais d'habitude, un peu par flemme et
beaucoup pour ne pas surcharger inutilement la base de données (oui, je
sais, quand on a dix milliards de noeuds on n'en est pas à dix ou cent
mille près, mais j'aime pas ça).

Dans certaines zones (ici
, par exemple)
on voit aussi la route, une limite séparée pour le bois, et une autre
limite de l'autre côté pour la zone résidentielle.

Certes c'est vrai (en France du moins) qu'en toute rigueur il y a
toujours une petite bande, un talus ou un fossé, entre la route et le
champ cultivé. Mais est-ce vraiment la peine de la mentionner ?

Laquelle de ces deux pratiques doit-elle être préférée ?

Bonne journée,

Jean-Pierre


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Défis MapRoulette pour contrôles de qualité - highway=rest_area

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 08/07/2022 à 15:35, Christian Quest a écrit :
> Le 08/07/2022 à 14:19, Marc_marc a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Le 08.07.22 à 12:01, Christian Quest a écrit :
>>> Ways with highway=rest_area should not be checked for
>>> connectivity... the wiki confirms that this tag is used only on
>>> areas and nodes, not unclosed ways.
>>
>> je comprend pas le lien que tu fais entre les 2 :
>> une aire (une aire de repos d'autoroute, un parking dans un centre
>> commercial, ...) est connectable au réseau routier
>>
>> d'ailleurs pour ce tag le wiki dit "The junction way from the highway
>> is mapped with highway=*_link"
>> s'il y a jonction, c'est que c'est connecté, router jusqu'à l'entrée
>> est quand même bien mieux que router à proximité en espérérant que
>> l'utilisateur trouve l'entrée par lui-même 
>
> Il n'y a pas forcément de noeud commun, un highway=* peut traverser
> l'emprise de l'aire de service qui n'a rien de routable en elle même
> donc les erreurs de connectivité me semblent être des faux positifs.
>

J'ai aussi commencé ce défi. La solution simple que j'ai trouvée pour
que tout le monde soit content est de créer un noeud d'intersection
entre le rest_area et la bretelle qui la dessert... exemple ici :
https://www.openstreetmap.org/way/459036377 . J'ai intégré au rest_area
https://www.openstreetmap.org/node/8033594814 qui existait sur
https://www.openstreetmap.org/way/23120179.

En toute rigueur topologiquement ça sert à rien, mais c'est pas faux, et
ça résoud le problème de connexion... (certes, ce serait plus propre
d'adapter la requête en excluant les "highway=rest_area", mais comme je
l'ai déjà dit je n'ai aucune connaissance de ces requêtes)


Bien évidemment s'il y a une levée de boucliers contre ma rustine
j'arrête...


Bonne fin de semaine,

JP

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Bon usage (ou bonne définition) des multipolygones ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonsoir,

Je viens de commencer le défi 27912 de Marjan de Tomtom, "Polygon has
self intersection". Un petit dessin valant mieux qu'un grand baratin,
j'ai regardé https://www.openstreetmap.org/relation/2143328 et
https://www.openstreetmap.org/relation/12789892.

Dans les deux cas on a une grande surface "outer" qui définit la nature
de la zone, respectivement landuse=retail et leisure=resort. Mais dans
les deux cas l'auteur du multipolygone en a exclu les bâtiments, en en
faisant des membres "inner". Et comme certains de ces bâtiments sont
contigus, la requête de Marjan les sort en erreur en y voyant une "self
intersection".

Je n'ai aucune connaissance du type de requête qu'il y a derrière ça.
Première hypothèse : la requête de Marjan serait mal brêlée car la
contigüité n'est pas une intersection. Qu'en pensent les spécialistes ?
Si effectivement c'est le cas je lui expliquerai (avec les
éclaircissements des spécialistes...) qu'elle doit corriger sa requête.
Si c'est le fonctionnement normal... bin tant pis !


Mais sur le principe je trouve absurde d'exclure les bâtiments du
multipolygone. Autant quand il y a une grande clairière dans une plus
grande forêt je trouve logique que le petit polygone
"natural=grassland", ou "landuse=meadow", soit mis en membre inner du
"landuse=forest", autant pour moi, logiquement, les magasins font partie
de la "fonction" retail, comme les appartements et le restaurant font
partie ingégrante du "leisure=resort". Car après tout le terrain occupé
par le magasin est bien de type "retail" !

Et pour ma part quand je définis un landuse=retail je me garde bien d'en
exclure les magasins !


Y a-t-il un guide d'utilisation pour ces cas ? Quelle est la bonne
pratique ?

Merci de votre attention, bonne soirée (et bonnes vacances, si c'est le cas)


Jean-Pierre


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Natural et landuse ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

Instinctivement je considérais que "natural" et "landuse" étaient deux
tags mutuellement exclusifs : l'un décrivant un terrain naturel laissé
en l'état, et l'autre l'utilisation qui en était faite par les humains
(et qui en général ne laisse plus rien voir du "natural"). Ce que semble
confirmer le wiki.

Mais un contributeur m'a mis le doute...

Peut-on avoir les deux tags "natural" et "landuse" sur un terrain ? Des
exemples ? Des recommandations ?

Merci, bonne fin de journée

Jean-Pierre


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Le BAN et la localisation des points d'adresse.

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 27/06/2022 à 15:34, Jacques Lavignotte a écrit :
> Bonjour,
>
> Sachant que ma commune a alimenté la BAN  j'ai fait un peu de
> Pifomètre là dessus et je trouve des endroits où 2 ou 3 points
> d'adresse sont empilés les uns sur les autres et JOSM râle. A juste
> titre.
>
> Je regarde dans l'OD et je vois qu'en CSV les coordonnées sont sur 6
> décimales. Ce qui est insuffisant et donne la même localisation pour
> au moins 3 plaques.
>
> Sur du pavillonnaire ça va mais sur des « échoppes » à la Bordelaise..?
>
> Je rêve ou c'est sale comme ça la BAN ?


Comme beaucoup de machins automatiques c'est pas fiable à 100%. Je ne me
souviens plus de la voie exacte, mais je me rappelle avoir vu dans cette
base à Lyon au moins une voie en double, avec soit une variante
typographique soit un truc du genre "Bd"/"Boulevard"

L'humain a encore sa place dans notre société...

Bonne soirée,

JP


P.S. : dans mon dernier poste j'ai BEAUCOUP galéré avec les adresses en
base de données, c'est un monstrueux nid à merde !


>
> Grrr
>
> Jacques
>

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] géolocalisation des photos

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 22/06/2022 à 20:26, Marc_marc a écrit :
> Le 22.06.22 à 20:14, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> les coordonnées d'une photo sont parfois très fantaisistes
>
> si fantaisiste s'exprime au maximum en km,
> c'est parfois simplement que le fix gps n'est pas fait.


Nan, c'est complètement délirant.

Malgré le surcroit de consommation je laisse tourner le GPS en
permanence. Cet après-midi je suis pas sorti de chez moi, il a donc eu
tout le temps de se stabiliser. Je viens de faire deux photos à quelques
minutes d'intervalle : il me les localise à 1,5 et 1,8 km de chez moi...


> laisser tourner le gps résoud le soucis (à tester : attendre X sec
> avant de prendre la photo et/ou avoir une app en arrière plan
> qui demande le gps... par ex l'enregistrement d'une trace gps
> ou l'affichage de la position en continu dans une app)


Intuitivement quand je sais que je voudrai une localisation correcte je
lance d'abord OSMAND. Et là j'ai jamais vu de problème.

Je viens de faire l'essai : j'ai lancé OSMAND. Il a commencé par me
situer à la position de la dernière photo, puis quand il a repris ses
esprits et a confirmé que j'étais chez moi j'ai refait une photo : il la
met bien chez moi...

Faut le savoir, c'est con...

Merci des tuyaux, bonne soirée

Jean-Pierre

>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] géolocalisation des photos

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 22/06/2022 à 19:42, Hélène PETIT a écrit :
> Le 22/06/2022 à 15:43, Jacques Lavignotte a écrit :
>>
>>
>> Le 22/06/2022 à 15:23, Hélène PETIT a écrit :
>>
>>> Avec quelques autres vieux comme  moi, on utilise des photos
>>> géolocalisées (plutôt que de prendre des notes).
>>
>> Bienvenue au club.
>>
>>> Bug : lorsque nous nous échangeons ces photos, il arrive que la
>>> géolocalisation soit enlevée automatiquement ;
>>
>> Très petite expérience qui consiste à transférer du SmartPhone
>> Android vers un partage Owncloud/Linux. EXIF ( et géoloc donc)
>> préservés.
> Je viens de tester le partage sur mon cloud zaclys, puis vers une
> adresse mail, puis sur mon pc ;
> dans tous les cas la géoloc est supprimée.
>
> Du coup, c'est peut-être la fonction de partage de mon téléphone qui
> est conçue pour faire ça, et le responsable est samsung.


Sur mon téléphone androïde j'ai installé FTPServer, qui est un honnête
serveur FTP indépendant, qui ne censure rien, que j'ai bien dû récupérer
sur https://f-droid.org/fr/. Je vous avoue que je me méfie comme de la
peste des "applications dédiées".

Aucun problème de censure perte de données.

[Avec ce même téléphone (honor lite) j'ai un autre souci, à savoir que
les coordonnées d'une photo sont parfois très fantaisistes, mais ça
c'est un autre problème]

Si ça peut vous aider...

Bonne soirée,

Jean-Pierre


>
> J'ai pu récupérer mes photos intactes en passant par un cable usb ...
> ça craint.
>
>
>>
>>
>> Prêt à tester à plusieurs d'autres procédés.
>>
>> Nb : Twitter remplace totalement l'EXIF
>>
>> J.
>>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] géolocalisation des photos

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 22/06/2022 à 16:52, Sébastien Dinot a écrit :
> [...]
> Si tu disposes de la trace GPS, tu peux aussi géolocaliser les
> photographies a posteriori, comme je l'explique dans l'article
> ci-dessous :
>
> https://www.palabritudes.net/2021/07/20/geolocalisation-photographies.html
>
> Sébastien


Super, cet article, merci !

Bonne soirée,

JP

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] 3 pour le prix d'une.

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 06/06/2022 à 17:34, Jacques Lavignotte a écrit :
> Vous confirmez que 3 amenity=townhall
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/46.57711/0.30555
>
> c'est pas une bonne idée ?
>
> J.

C'est une très mauvaise idée...

Ce serait-y pas des annexes ? La vraie mairie me semble bien être
https://www.openstreetmap.org/node/7985542385 .

Bonne soirée,

JP



-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM - Désignation des shop=farm

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 05/06/2022 à 19:14, LeTopographeFou a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Soit la clé suivante : shop=farm
>
> JOSM en français la nomme "Primeur" là où le wiki (et je suis d'accord
> avec lui) parle de produits de la ferme. "Primeur", c'est en théorie
> shop=greengrocer (nommée "Fruits et légumes" dans JOSM). A mon avis
> cela a dû créer des erreurs.
>
> Aucun soucis pour que je fasse changer la traduction JOSM de shop=farm
> en "Produits de la ferme" ?


Excellente idée !

Bonne soirée,

JP

>
> Cordialement,
>

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM et version de Java ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 15/05/2022 à 01:16, Sébastien Dinot a écrit :
> pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> OK, merci. Les LTS je suppose que c'est les versions impaires ?
> Non, 1 version sur 3 : 8, 11, 14, 17. La suivante devrait donc être la
> 20.
>
> Mais comme tu le dis, mettre à jour la JVM est trivial. Ce n'est donc
> pas un problème si tu dois dans quelques temps basculer sur la 20, tant
> que le code de JOSM est compatible.
>
> Sébastien


Ce serait trop facile...

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM et version de Java ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 14/05/2022 à 11:55, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Comme ce n'est pas une LTS - Long Term Support -, tu vas avoir le droit
> de migrer (aussi simplement) en septembre prochain (pour espérer que les
> trous de sécurités soient comblés).


OK, merci. Les LTS je suppose que c'est les versions impaires ?

Mais maintentant que je l'ai fait une fois ça ne m'inquiète pas.

JP

>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Java_version_history
>
> Version Release
> date End of Free
> Public Updates
> Java SE 11 (LTS) September 2018 September 2026 for Azul
> October 2024 for IBM Semeru
> At least October 2024 for Eclipse Adoptium
> At least September 2027 for Amazon Corretto
> At least October 2024 for Microsoft
>
> Java SE 17 (LTS) September 2021 September 2029 for Azul
> At least September 2027 for Microsoft^[14]
> <https://en.wikipedia.org/wiki/Java_version_history#cite_note-Microsoft"-14>
>
>
> At least September 2027 for Eclipse Adoptium
> *Java SE 18* March 2022 *September 2022* for OpenJDK and Adoptium
> Java SE 19 September 2022 March 2023 for OpenJDK
> Java SE 21 (LTS) September 2023 September 2028
>
> *Legend:*
> Old version
> Older version, still maintained
> *Latest version*
> Future release
>
>
> Le 14/05/2022 à 10:25, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Finalement j'ai installé OpenJDK 18, c'est simplissime et ça marche
>> bien.
>>
>> Merci à tous pour vos explications et conseils, bonne fin de semaine
>>
>> Jean-Pierre
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM et version de Java ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 11/05/2022 à 23:28, Vincent Privat a écrit :
> Hello,
> Je recommande d'utiliser OpenWebStart:
> https://openwebstart.com/
> c'est libre, développé par nos amis allemands de Karakun, ça remplace Java
> WebStart d'Oracle, dont le code n'a jamais été ouvert.
> Le logiciel va télécharger automatiquement le bon JRE sans avoir à se
> soucier des détails techniques, et gère toutes les mises à jour (la sienne,
> celle de JOSM, celle du JRE).
> J'avais en tête d'expliquer tout ça dans un talk mais pas eu le temps cette
> année. L'an prochain j'espère :)
> A+
> Vincent


Bonjour,

Finalement j'ai installé OpenJDK 18, c'est simplissime et ça marche bien.

Merci à tous pour vos explications et conseils, bonne fin de semaine

Jean-Pierre


>
> Le mer. 11 mai 2022 à 22:09,  a écrit :
>
>> Le 11/05/2022 à 20:49, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>>> Et si oui lequel tu me conseilles ? Celui d'Oracle ou OpenJDK ? (Bon,
>>> j'ai un peu honte de devoir l'avouer, mais je suis sur des windows...)
>>>
>>> Merci, bonne soirée
>>>
>>> JP
>> Pas de soucis, pour les Windozes, on essaye d'être accueillant pour les
>> personnes handicapées ;-).
>>
>> Si tu comptes utiliser le greffon Kendzi3d vise la 11 :
>>
>> https://josm.openstreetmap.de/ticket/21348
>>
>> D'une manière générale si tu utilises la version utilisée pour compiler,
>> c'est minimiser les ennuis potentiels.
>>
>> OpenJDK ? Heu c'est passé chez Adoptium et ça s'appelle Temurin, tant
>> pour le JDK que le JRE.
>>
>> Trivial, non ?
>>
>> https://adoptium.net/download,
>>
>> https://adoptium.net/temurin/archive si tu ne veux pas le JDK 17 mais
>> par exemple le JRE 11 Windows.
>>
>> Si tu n'as pas besoin du JDK, contente-toi du JRE.
>>
>> Oracle ou une solution libre, tu te poses la question ? Ma réponse est
>> ci-dessus. De plus à chaque nouvelle version Oracle, de nouvelles
>> restrictions d'utilisation sans payer.
>>
>> Professionnellement j'utilise les deux. Mais Oracle c'est juste pour
>> vérifier que ça tourne aussi dessus.
>>
>> Je pense que don-vip ;-) confirmera que les développeurs utilisent pour
>> la plupart la version libre.
>>
>>
>> Si tu veux faire simple tu peux aussi utiliser josm.exe qui embarque une
>> JVM :
>>
>> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Download
>>
>> Ou utiliser le jnlp. Là encore kle wiki comporte son tuto en étranger^^.
>>
>> Jean-Yvon
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM et version de Java ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 13/05/2022 à 17:47, Marc_marc a écrit :
> Le 13.05.22 à 17:37, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Qu'est-ce que j'ai raté ?
>
> WebStart ne se lance pas avec une ligne de commande qui spécifie un
> .jar local
> il se lance en utilisant un josm.jnlp qui lui même ferra le nécessaire
>
> si openwebstart est son remplacant libre, c'est sans doute pareil


OK, merci. Je vais essayer ça.

Bonne soirée,


JP

>
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM et version de Java ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 11/05/2022 à 23:28, Vincent Privat a écrit :
> Hello,
> Je recommande d'utiliser OpenWebStart:
> https://openwebstart.com/
> c'est libre, développé par nos amis allemands de Karakun, ça remplace Java
> WebStart d'Oracle, dont le code n'a jamais été ouvert.
> Le logiciel va télécharger automatiquement le bon JRE sans avoir à se
> soucier des détails techniques, et gère toutes les mises à jour (la sienne,
> celle de JOSM, celle du JRE).
> J'avais en tête d'expliquer tout ça dans un talk mais pas eu le temps cette
> année. L'an prochain j'espère :)
> A+
> Vincent

Bonjour,

et merci pour cette proposition.

Je viens de l'installer, latest stable release 1.5.2 .

Ce fut rapide. Pour tester j'ai lancé openwebstart\jre\bin\java.exe -jar
josm.jar, et là... Même message, cette version ne sera bientôt plus
supportée, etc.

Si je vais voir les propriétés du openwebstart\jre\bin\java.exe il me
dit "version du produit : 8.0.3120.7", "nom du produit : openJDK
Platform 8". C'est vraiment la dernière version, ça ? Tous les fichiers
sont datés d'aujourd'hui, à l'heure de l'installation.

Qu'est-ce que j'ai raté ?

Merci,

JP




> Le mer. 11 mai 2022 à 22:09,  a écrit :
>
>> Le 11/05/2022 à 20:49, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>>> Et si oui lequel tu me conseilles ? Celui d'Oracle ou OpenJDK ? (Bon,
>>> j'ai un peu honte de devoir l'avouer, mais je suis sur des windows...)
>>>
>>> Merci, bonne soirée
>>>
>>> JP
>> Pas de soucis, pour les Windozes, on essaye d'être accueillant pour les
>> personnes handicapées ;-).
>>
>> Si tu comptes utiliser le greffon Kendzi3d vise la 11 :
>>
>> https://josm.openstreetmap.de/ticket/21348
>>
>> D'une manière générale si tu utilises la version utilisée pour compiler,
>> c'est minimiser les ennuis potentiels.
>>
>> OpenJDK ? Heu c'est passé chez Adoptium et ça s'appelle Temurin, tant
>> pour le JDK que le JRE.
>>
>> Trivial, non ?
>>
>> https://adoptium.net/download,
>>
>> https://adoptium.net/temurin/archive si tu ne veux pas le JDK 17 mais
>> par exemple le JRE 11 Windows.
>>
>> Si tu n'as pas besoin du JDK, contente-toi du JRE.
>>
>> Oracle ou une solution libre, tu te poses la question ? Ma réponse est
>> ci-dessus. De plus à chaque nouvelle version Oracle, de nouvelles
>> restrictions d'utilisation sans payer.
>>
>> Professionnellement j'utilise les deux. Mais Oracle c'est juste pour
>> vérifier que ça tourne aussi dessus.
>>
>> Je pense que don-vip ;-) confirmera que les développeurs utilisent pour
>> la plupart la version libre.
>>
>>
>> Si tu veux faire simple tu peux aussi utiliser josm.exe qui embarque une
>> JVM :
>>
>> https://josm.openstreetmap.de/wiki/Download
>>
>> Ou utiliser le jnlp. Là encore kle wiki comporte son tuto en étranger^^.
>>
>> Jean-Yvon
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] JOSM et version de Java ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 11/05/2022 à 18:19, Sébastien Dinot a écrit :
> Bonjour,
>
> pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Quelqu'un saurait me conseiller  sur ce qu'il faut faire ? Installer
>> un JDK 11, ou pourquoi pas 14 ? J'avoue que j'ai du mal
>> à comprendre...
> Java 11 est la version minimale préconisée, mais rien n'interdit
> d'utiliser une version plus récente. Pour ma part, j'utilise la version
> 17 sur Debian Bullseye :
>
> Java version: 17.0.3+7-Debian-1deb11u1, Debian, OpenJDK 64-Bit Server VM
>
> Sébastien


OK, mais ça signifie que je dois installer un JDK à la place d'un simple
runtime ?

Et si oui lequel tu me conseilles ? Celui d'Oracle ou OpenJDK ? (Bon,
j'ai un peu honte de devoir l'avouer, mais je suis sur des windows...)

Merci, bonne soirée

JP





___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] JOSM et version de Java ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

Je viens de lancer JOSM comme d'habitude (après mise à jour) mais il me
dit : "JOSM ne va bientôt plus supporter cette version de Java, vous
devriez passer à Java 11 ou une version supérieure !"

Or je viens de faire la mise à jour de mon Java. Si je cherche la
dernière version sur https://www.java.com/fr/download/ il me dit
"Recommandé Version 8 Update 333 (taille du fichier : 83.03 MB) Date de
publication : May 02, 2022 ". Version 8 update 333, c'est ce qui est
déjà installé, c'est un runtime.

Si je fais une recherche sur "java 11" je tombe sur
https://www.codejava.net/java-se/download-and-install-java-11-openjdk-and-oracle-jdk
qui me propose les outils de développement Java de 11 à 14.

Quelqu'un saurait me conseiller  sur ce qu'il faut faire ? Installer un
JDK 11, ou pourquoi pas 14 ? J'avoue que j'ai du mal à comprendre...

Bonne journée,

Jean-Pierre




___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Est-ce une borne a incendie ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 09/05/2022 à 21:08, Ludovic Hirlimann a écrit :
>
>
> On 5/9/22 19:38, pepilepi...@ovh.fr wrote:
>> Le 09/05/2022 à 16:02, Jacques Lavignotte a écrit :
>>> Le 09/05/2022 à 15:30, Yves Pratter a écrit :
>>>
>>>> Je pencherais pour un système d'irrigation
>>> Je penche dans le même sens.
>> +1
>>
>> Quand tu dis "... long des petites routes non loin des habitations", je
>> parie que c'est plus précisément long des petites routes *dans la
>> campagne* et non loin des *fermes* ?
> Oui


Ça cconfirme bien l'irrigation !


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Est-ce une borne a incendie ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 09/05/2022 à 16:02, Jacques Lavignotte a écrit :
>
>
> Le 09/05/2022 à 15:30, Yves Pratter a écrit :
>
>> Je pencherais pour un système d'irrigation
>
> Je penche dans le même sens.


+1

Quand tu dis "... long des petites routes non loin des habitations", je
parie que c'est plus précisément long des petites routes *dans la
campagne* et non loin des *fermes* ?


>
>
> J.
>

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Base de donnée nationale des bâtiments

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 22/04/2022 à 00:59, Philippe Verdy a écrit :
> [...]
>
> La transition climatique va faire des ravages, même en France où on ne
> mesure toujours pas bien l'impact de ce qui va arriver et où on n'a encore
> aucun plan sérieux. [La Chine pourrait être mieux armée pour y résister,
> *elle investit massivement* y compris dans l'audit de ses bâtiments, mais
> aussi dans le*renforcement de sa sécurité intérieure pour prévenir ou 
> contenir les
> troubles qui vont arriver*.]


"Qu'en termes galants ces choses-là sont dites"


> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment mapper une retoucherie ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 25/02/2022 à 19:30, Noémie Lehuby via Talk-fr a écrit :
> Bonsoir,
>
> Quels tags utiliser pour décrire une retoucherie : un commerce où on
> peut faire faire un ourlet, remplacer une fermeture éclair, etc ?


Dans le flou j'ai mis shop = taylor... C'était ce que j'avais trouvé de
mieux, entgre le wiki et le taginfo.

https://www.openstreetmap.org/node/4863583313

Je pense que c'est le type de boutique que tu décris. Si y'a mieux je
suis prêt à corriger.


Bonne soirée,

JP

>
> En faisant une petite recherche dans les données déjà dans OSM, je
> dirais qu'on a 3 tags candidats et surement à combiner : craft / shop
> / repair
>
> Pour craft :
> craft = tailor ou craft = dressmaker semble assez adapté (même si je
> ne vois pas trop comment choisir entre les deux pour une retoucherie)
>
> Pour shop :
> - si on y vend aussi du matos de couture : shop = sewing
> - si ce n'est pas l'activité principale du lieu : c'est un pressing
> qui propose des retouches donc shop = dry_cleaning, c'est un magasin
> de vetements qui a un petit atelier donc shop = clothes, etc
> - sinon : shop = tailor ? shop = dressmaker ? shop=clothes ?
>
> Pour repair :
> Le tag est à mon avis utile pour porter l'idée qu'on ne peut pas
> acheter un vêtement sur mesure ici, mais plutôt en modifier un existant
> J'ai l'impression qu'on a deux choix ici :
> - repair=only (pour indiquer qu'on ne fait que de la "réparation").
> Mais si on le met sur un pressing, on ne comprend pas trop ...
> - repair=clothes
>
> Ce qui donnerait en conclusion :
> - Un pressing retoucherie : shop=dry_cleaning +
> craft=dressmaker/tailor ? + repair=clothes
> - Une retoucherie qui ne fait que ça : shop=dressmaker/tailor ? +
> craft=dressmaker/tailor ? + repair=clothes/only ?
>
> Qu'en pensez-vous ?
>

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Chercher dans les archives de talk-fr

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 02/02/2022 à 16:46, Shohreh a écrit :
> On 02/02/2022 15:39, Vincent Bergeot wrote:
>> je n'ai pas su retrouver comment on peut chercher dans les archives
>> de la liste :( au départ, c'était pour retrouver la discussion autour
>> des capteurs de CO2 mais de manière générale je trouve complexe de
>> chercher dans la liste. Qui à le service qui marche bien :) ou peut
>> m'expliquer comment faire depuis les archives sans savoir la date des
>> messages :)
>
> Pipermail n'est-il pas capable d'indexer les messages et d'inclure un
> champ de recherche ?
>
> https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/
>
> Sinon, pourrait-on recréer un site Nabble, pour remplacer celui qui a
> disparu ?
>
> http://gis.19327.n5.nabble.com/France-f5380434.html
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr




  * Télécharger les 187 gzips de
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/. (~ 50 Mo)
  * Pour chacun après dégzippage chercher s'il contient "CO2" (ou autre
mot-clé pertinent)
  o si oui conserver dans un coin
  * faire une recherche manuelle dans chacun des fichiers restant

Option d'optimisation : pour les fichiers contenant le mot-clé voulu
extraire les messages contenant le mot-clé. Apparemment on peut isoler
chaque message avec l'expression régulière \nFrom.*?\nFrom((?!\nFrom ).)*



Ça se fait assez simplement en Python en commençant par extraire la
liste des fichiers du code source de la page.

Si tu en as vraiment besoin, que tu ne trouves pas d'autre moyen et que
ma suggestion soit insuffisante, dis-le : j'essaierai de trouver
quelques quarts d'heure dans les jours qui viennent pour te faire ça.


Bonne soirée,

JP


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: 2020 OSMF board election and proposed resolutions

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 08/12/2020 à 18:36, Vincent de Château-Thierry a écrit :
> Bonsoir,
>
>> De: pepilepi...@ovh.fr
>> C'est normal, ça ?
> Oui. Dans la page en question tu peux lire : "The vote button of this test 
> page does not work" et il faut le prendre au pied de la lettre :)

Évidemment...


Merci, bonne soirée, je vais voter de ce pas.

> J'ai trouvé ça déroutant aussi, mais j'ai pu voter normalement ensuite, sur 
> la vraie page de vote.
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Fwd: 2020 OSMF board election and proposed resolutions

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

Comme vous tous j'ai reçu ce mel




Dear Voter,

You are an OpenStreetMap Foundation member eligible to vote in the
election for the three open positions on the Foundation Board. You
will also be asked to vote on three proposed resolutions.

*[...]*

*Test your browser settings* here: __

_https://www.opavote.com/en/vote/0123456789012345?p=1_
where you should see a list of OpenStreetMap editors (randomised
each time you load the page).



[...]

Quand je vais sur cette page et que je teste j'arrive bien à arranger
les candidats mais quand je clique sur "vote" il ne se passe rien. Je
m'attendais à un message du genre "OK, ça marche", mais non...

C'est normal, ça ?

J'ai testé avec firefox, vivaldi, comodo, chrome, et même IE, même
résultat partout.

Mon vote ne va pas tomber à la trappe ?

Merci ! (et merci aussi sur les avis éclairés que j'ai déjà lus)

Bonne soirée,

Jean-Pierre



-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Données fournies par fichier SIRET

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 29/10/2020 à 11:23, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :
> Bonjour,
>
> Osmose me suggère plein de magasins qui n'existent pas :
> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16=48.77059=2.33693=8310=1%2C2%2C3==
>
> Mais je pense qu'Osmose n'est pas en cause. Si je recherche ces SIRET
> sur https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/, je les trouve bien,
> avec les adresses indiquées par Osmose.
> Mais autour de chez moi, cela ne correspond absolument à rien de
> visible. Ou alors serait-ce juste l'adresse perso (siège social) du
> charcutier ou du marchand de fleurs ?
>
> Observez-vous la même chose autour de chez vous ? Merci.

Bonjour,

Oui, j'en ai déjà vu dans un quartier résidentiel que je n'avais jamais
remarqué en y passant. Faudra juste que j'aille vérifier sur place que
rien n'a poussé depuis mon dernier passage.

Bonne journée,

JP

>
> Georges
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tracé GPX lignes trains Intercités ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 29/09/2020 à 20:43, deuzeffe a écrit :
> [...]
>
> (* comme si c'était un armoire de brassage ?)

Tu veux dire comme ça  ?


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Web-SIG du Pays Terres de Lorraine

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 27/09/2020 à 21:17, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Le 27/09/2020 à 14:21, Romain MEHUT - romain.me...@mailo.com a écrit :
>> J'en viens donc à vous, auriez-vous connaissance de web-SIG grand
>> public où les données OSM seraient exploitées pour justement éviter
>> cet écueil ? Tony peut être avec la CCPRO ?
>
> GéoBretagne avec ÇaResteOuvert par exemple :
>
> https://cms.geobretagne.fr/content/commerces-de-premiere-necessite-ouverts
>
> 
>
>
> Avec les débits de boisson sur Marseille, CRO ferme.
>
> En fait non, ne va-t-il pas falloir réactiver CRO ? :-(
CRO ou Kro ?
>
> Mais avant il faut sans doute nettoyer ce qui est encore présent.
>
> Jean-Yvon
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment sans numéro de rue

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 08/09/2020 à 17:27, Yannick a écrit :
> Le 08/09/2020 à 17:12, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Le 08/09/2020 à 16:00, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>>> Bonjour,
>>>
>>> j'ai un bâtiment (une mairie
>>> <https://www.openstreetmap.org/way/242267944>) qui est dans une
>>> associatedStreet
>>> <https://www.openstreetmap.org/relation/3300253#map=15/50.3678/1.7843>.
>>>
>>> Or selon la mairie et le cadastre il n'y a pas de numéro pour la
>>> mairie qui est entre le 63 et le 65.
>>>
>>> Vaut-il mieux supprimer de l'associatedStreet ou déclarer un faux
>>> positif car elle fait bien partie de la rue ?
>>>
>>> Jean-Yvon
>>>
>> Ou écrire au maire pour lui demander de mettre un numéro à sa mairie,
>> parce que ça fout le bordel dans OSM ?
>>
>> En attendant AMHA c'est un faux positif
>>
>> JP
> Bonsoir,
>
> Moi je lui mettrais 63 bis en avisant le maire.

...

Faut avouer que la dictature a certains mérites...

> Amitiés

Tout autant

>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment sans numéro de rue

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 08/09/2020 à 17:22, Vincent de Château-Thierry a écrit :
> Bonjour,
>
>> De: pepilepi...@ovh.fr
>> Le 08/09/2020 à 16:00, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>>
>> j'ai un bâtiment (une mairie ) qui est dans une associatedStreet .
>>
>> Or selon la mairie et le cadastre il n'y a pas de numéro pour la
>> mairie qui est entre le 63 et le 65.
>>
>> Vaut-il mieux supprimer de l'associatedStreet ou déclarer un faux
>> positif car elle fait bien partie de la rue ?
>>
>> Jean-Yvon
>>
>>
>> Ou écrire au maire pour lui demander de mettre un numéro à sa mairie,
>> parce que ça fout le bordel dans OSM ?
>>
>> En attendant AMHA c'est un faux positif
>>
>> JP
> Le propos des relations associatedStreet c'est de rassembler les n° d'une 
> rue, non ? Pour moi, en l'absence de n°, la relation est inexploitable 
> puisqu'il lui manque ce pour quoi elle est faite. Donc de mon point de vue, 
> si pas de numero, alors pas de relation, je supprimerais.
> En attendant que le courrier suggéré par JP fasse effet, bien sûr :)

En espérant qu'ils soient pas trop cons, ils comprendront...

J'ai du mal à comprendre que la poste ne leur impose pas une numérotaion
comme elle l'a fait chez moi il y a quelques années.

Bonne soirée,

JP

>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bâtiment sans numéro de rue

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 08/09/2020 à 16:00, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> Bonjour,
>
> j'ai un bâtiment (une mairie
> ) qui est dans une
> associatedStreet
> .
>
> Or selon la mairie et le cadastre il n'y a pas de numéro pour la
> mairie qui est entre le 63 et le 65.
>
> Vaut-il mieux supprimer de l'associatedStreet ou déclarer un faux
> positif car elle fait bien partie de la rue ?
>
> Jean-Yvon
>
Ou écrire au maire pour lui demander de mettre un numéro à sa mairie,
parce que ça fout le bordel dans OSM ?

En attendant AMHA c'est un faux positif

JP

>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] test n° 3 depuis Thunderbird

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 02/09/2020 à 21:54, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :
> Dernier test depuis mon ordinateur.
> Merci de me signaler si vous avez eu ce mail en indésirable. Sinon
> vous pouvez le jeter :-)
>
> C'est fini, je ne vous embête plus.


Bonjour (re),

Comme d'autres je n'ai pas reçu de N° 2.

Et juste pour ma culture : c'est qui, Zacklys ?

Bonne journée,

JP


>
> Merci beaucoup.
> Georges
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] test n° 3 depuis Thunderbird

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 02/09/2020 à 21:54, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :
> Dernier test depuis mon ordinateur.
> Merci de me signaler si vous avez eu ce mail en indésirable. Sinon
> vous pouvez le jeter :-)


Bien reçu

JP

>
> C'est fini, je ne vous embête plus.
>
> Merci beaucoup.
> Georges
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Test n°1 compte zaclys

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 02/09/2020 à 21:48, Georges Dutreix via Talk-fr a écrit :
> Bonjour à tous,
>
> Je vais être un peu hors sujet et vous prie de me pardonner.
> Plusieurs d'entre vous m'ont signalé que mes mails arrivaient en
> indésirables. Avant d'accuser Zaclys, je voudrais faire quelques
> tests. Trois tests dont celui ci est le premier.
> Mail envoyé depuis FairEmail en changeant l'expéditeur.
>
> Merci beaucoup de me dire si vous avez ce message en indésirable. 

Bonjour,

Bien reçu normalement.

Bonne journée,

JP

>
>
> Georges
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] noms allemands en France ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 14/08/2020 à 18:29, Yves P. a écrit :
>
>> Euh, de chez moi, je vois bien : 
>>
>>
>> Appartient à
>>
>>   * Relation Le Doubs (156145)
>>  (en tant que
>> tributary)
>>
>> depuis la page : https://www.openstreetmap.org/relation/308657
>
> Avec Safari et Chrome, je vois bien le texte en français.
> Avec Firefox, c'est le nom allemand.
>
> Voici mon réglage de langue dans Firefox :
> Français [fr]
> Français (France) [fr-fr]
> Anglais (États-unis) [en-us]
> Anglais [en]
> Allemand [de]


Bonsoir,

Chez moi sur firefox

"Appartient à

  * Relation Le Doubs (156145)
 (en tant que tributary)"

Opera, Vivaldi, Chrome, Comodo, IE (toute honte bue...) : idem.

J'avoue que je me suis pas cassé les pieds à paramétrer les langues.

Bonne soirée,

JP


>
> Tom ne doit pas considérer que la langue par défaut en France est le
> Français, mais uniquement le Français de France 
>
> Avec les ordres suivants, ça ne change rien  mais en vidant le cache
> du navigateur et en rechargeant la page :
>
> Français (France) [fr-fr]
> Français [fr]
> Anglais (États-unis) [en-us]
> Anglais [en]
> Allemand [de]
>
> ou
>
> Français [fr]
> Anglais [en]
> Allemand [de]
>
> Est-ce que vous avez ça aussi avec Firefox ?
>
> __
> Yves
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Whodidit ne fonctionne plus

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 10/08/2020 à 16:35, Yves P. a écrit :
>> Whodidit est un outil qui permet de suivre les modifications des
>> utilisateurs Openstreetmap sur l'emprise géographique de son choix. 
> Il me semble que OSMcha permet de faire exactement ça.
> As-tu essayé ?
>
Y'a un mode d'emploi de cet OSMcha ? Parce que
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSMCha est un peu... succint !
Notamment la possibilité comme sur whodidit de faire une recherche sur
une zone.

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre


> __
> Yves
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Segmentation des maisons

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 23/07/2020 à 13:45, Cyrille37 OSM a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 23/07/2020 à 13:24, André Maroneze a écrit :
>> Par contre, pour la re-segmentation des maisons, est-ce que c'est la
>> bonne approche de la faire moi-même ? Est-ce qu'un futur import du
>> Cadastre risque de défaire tous mes changements, par exemple, ou il y
>> a une perte d'information en fusionnant les polygones ?
>
> Il n'y a pas d'import automatique du Cadastre, il ne faut surtout pas.
>

+1

J'en ai vus dans le passé, ça faisait du dégat.


>> Je ne vois pas l'intérêt de conserver ces segmentations ; puis-je
>> donc les fusionner via JOSM ou un autre outil ?
>
> Il n'y a pas intérêt à la conserver quand elle n'indique pas des
> éléments différents.
>
> Par contre je n'ai pas d'outil facilitant la tâche (j'aimerai bien :-))
>
> Cyrille37.
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Une résidence dans une zone résidentielle ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 27/05/2020 à 15:58, Florian_G a écrit :
> Hello,
>
> Le 27/05/2020 à 12:59, Marc M. a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Le 27.05.20 à 12:20, Vincent Bergeot a écrit :
>>> 2 - j'ai regardé du coté de place=neighbourhood mais cela me semble plus
>>> "large" qu'une simple résidence comme montré au-dessus
>> l'imagerie sat montre plusieurs bâtiments, du coup c'est ainsi
>> que je l'aurais renseigné
>> il y a aussi place=city_block que je n'utilise pas personnellement
>> mais qui pourrait convenu, même si le wiki donne l'impression
>> qu'un faut un bloc continue de bâtiments 2 facades.
>
> Le wiki parle aussi de place=plot
> . Si j'ai bien
> compris la page, ce serait utile pour les résidences de plusieurs
> bâtiments n'occupant en tout qu'une seule parcelle cadastrale ?
>

Pas con !

+1

C'est vrai que mettre un landuse DANS un landuse de même nature est
particulièrement absurde.

Bonne soirée,

JP

>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Comment cartographier une prise électrique

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 23/05/2020 à 23:50, Florimond Berthoux a écrit :
> Bonsoir,
>
> Après un périple à vélo je me suis retrouvé à recharger mes appareils
> sur une prise mural extérieur n'ayant plus de bar ouvert à disposition.
> L'électricité étant à nos appareils ce que l'eau est à l'humain
> comment tagguer ces prises de courant ?



https://www.pearl.fr/article/ZX2859/batterie-dappoint-usb-ultra-plate-2-mah-2-4-a-12-w


Bonsoir,

Sérieusement c'est sacrément pratique ces machins !

Bonne soirée,

JP

>
> Pour l'instant j'ai trouvé
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power_supply
> pour les campings (plus pour tagguer la présence du service et le type
> de prise que la prise elle même).
>
> J'ai trouvé https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket pour
> décrire la prise mais je dois avouez être dubitatif j'aurais aimé
> avoir un tag générique pour "une prise électrique commune" genre
> socket=yes
> parce que tagguer socket:typee=1 c'est peut-être overkill, non ?
>
>
> -- 
> Florimond Berthoux
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Caresteouvert : un bug ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonsoir,

Pour
https://www.caresteouvert.fr/@44.865916,4.940509,16.44/place/w98472374
ça indique simplement "Lieu ouvert durant le confinement avec des
horaires adapté", alors que les horaires covid sont bien renseignés :
https://www.openstreetmap.org/way/98472374.

Ça devrait apparaître comme pour la pharmacie à côté
,
la boulangerie

ou le primeur
,
avec la liste déroulante des horaires.

Est-ce que les informations ponctuelles sont écrasées par une
information qui viendrait du tag "brand" ou "operator" ?

C'est quand même pas la syntaxe : JOSM râle quand elle n'est pas
correcte. Toute l'info sur un way alors que pour les autres exemples
c'est un node ?


Bonne soirée,

Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] covid19 : magasins U

[pepilepi...@ovh.fr]

  
  
Le 30/03/2020 à 23:41, Rene Chalon a
  écrit :

Bonsoir,
  
  
  On 30/03/2020 23:13, osm.sanspourr...@spamgourmet.com wrote:
  
  Horaires modifiés pendant le confinement :

https://www.magasins-u.com/fichiers/horaires-magasins_pdf


En pièce jointe au format opening_hours:covid19


J'ai intégré les données du Morbihan (sauf Malestroit manquant).


N'hésitez pas à faire vos départements (et d'autres). En
commançant par

le premier du département et en le sauvant histoire de ne pas se
marcher

sur les pieds.

  
  
  Je pense que ce fichier est à prendre avec des pincettes !
  



+1.
Chez moi ce ne sont pas les horaires affichés sur le magasin (et
  vérifiés par sondage)



  
  En effet, pour le magasin "U Express LYON CROIX ROUSSE" je peux
  vous dire que je me suis fait sortir du magasin à 19h tout à
  l'heure alors que dans le fichier il y a 20h... ce qui correspond
  aux horaires normaux !
  
  
  J'ai d'ailleurs ajouté les bons horaires pendant le confinement
  dans OSM à mon retour (Mo-Sa 08:00-19:00; Su 09:00-13:00)...
  
  
  A+,
  
  René (aka renecha).
  
  
  
  

Violaine, pas d'horaires pour toi :


987 - Polynésie Française

988 - Nouvelle-Calédonie



  
  
  
  ___
  
  Talk-fr mailing list
  
  Talk-fr@openstreetmap.org
  
  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
  



-- 
  
  
Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas
posé la bonne question.
  

  


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 26/03/2020 à 11:23, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
> Le 26/03/2020 à 10:18, Yves P. a écrit :
>>>> cela créé une note
>>> dommage
>> Je préfère une note traitée par un humain compétent (un contributeur OSM 
>> quoi) que les systèmes d’édition comme https://healthsites.io qui cassent 
>> les données existantes ;)
>
> Bonjour,
>
> Il me semble l'avoir vu passer mais j'arrive pas à la retrouver. Vous
> pourriez me rappeler la syntaxe de opening_hours spécifique à la
> période de confinement SVP ? Ce caresteouvert.fr montre que vers chez
> moi ça manque cruellement d'information.
>

Bon, je viens de voir passer ça à l'instant, problème de syntaxe résolu.

Je vais commencer en direct avec JOSM, la question suivante reste ouverte.

> Et d'autre part une mise à jour directe convient-elle, sans passer par
> les liens de cette page ou de l'autre,
> https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert=1=2020-03-23=6%2F47.3691%2F1.0107
> ?
>
> Merci, bonne journée
>
> Jean-Pierre
>
>>> que cela signifie que toute information ai besoin donc de 2
>>> contributeurs (celui qui crée la note et celui qui la traite) avant
>>> d'être utilisable.
>> Oui, moi (entre autres) qui ajoute la note dans https://www.caresteouvert.fr 
>> et moi qui la corrige dans JOSM :D
>>
>> Du coup, j’en profite pour afficher les notes dans JOSM : il n’y a pas de 
>> filtre très pratique comme dans NotesReview.
>>
>> __
>> Yves
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> -- 
> 
>
> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé
> la bonne question.
>

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Ça reste ouvert : on a besoin de vous !

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 26/03/2020 à 10:18, Yves P. a écrit :
>>> cela créé une note
>> dommage
> Je préfère une note traitée par un humain compétent (un contributeur OSM 
> quoi) que les systèmes d’édition comme https://healthsites.io qui cassent les 
> données existantes ;)

Bonjour,

Il me semble l'avoir vu passer mais j'arrive pas à la retrouver. Vous
pourriez me rappeler la syntaxe de opening_hours spécifique à la période
de confinement SVP ? Ce caresteouvert.fr montre que vers chez moi ça
manque cruellement d'information.

Et d'autre part une mise à jour directe convient-elle, sans passer par
les liens de cette page ou de l'autre,
https://ent8r.github.io/NotesReview/?query=%23caresteouvert=1=2020-03-23=6%2F47.3691%2F1.0107
?

Merci, bonne journée

Jean-Pierre

>
>> que cela signifie que toute information ai besoin donc de 2
>> contributeurs (celui qui crée la note et celui qui la traite) avant
>> d'être utilisable.
> Oui, moi (entre autres) qui ajoute la note dans https://www.caresteouvert.fr 
> et moi qui la corrige dans JOSM :D
>
> Du coup, j’en profite pour afficher les notes dans JOSM : il n’y a pas de 
> filtre très pratique comme dans NotesReview.
>
> __
> Yves
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] BANO - Top des voies non rapprochées, par nombre d'adresses (was: exemple d'usage d'osm vs covid19)

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 24/03/2020 à 15:10, Vincent de Château-Thierry a écrit :
> Bonjour,
>
> Le 24/03/2020 à 10:39, Jean-Guilhem Cailton a écrit :
>>
>> C’est la question globale de l’utilité d’OSM pour les besoins carto…
>> Ce qu’on peut dire en tout cas c’est qu’elle est d’autant plus grande
>> que les données à l’endroit considéré sont complètes et de qualité…
>>
>>> si c'est pour un routage des équipes médicales chez les particuliers,
>>> le plus efficace me semble être les noms de rue manquante ayant de
>>> nombreuses addr, j'ai ouvert un ticket en ce sens
>>> https://github.com/osm-fr/osm-vs-fantoir/issues/102
>>
>> En effet. Bonne initiative.
>> Bien sûr que pour résoudre le problème global des adresses en France,
>> la stratégie prioritaire reste de compléter les noms de rue
>> manquants, pour commencer par résoudre ce sous-problème prioritaire là.
>
> Allons-y :)
>
> En echo au ticket ouvert par Marc-marc, je vous propose cette page :
>
> https://dev.cadastre.openstreetmap.fr/fantoir/top_adresses_manquantes.html
>
>
> qui vous donne par département la liste des 100 voies non rapprochées
> ET les plus pourvues en points d'adresse, selon le Cadastre.


OK.

Mais pratiquement qu'est-ce qu'il faut faire ?

Ici , par exemple, OSM dit
que c'est la rue des Mimosas, tout autour il y a des points avec un
addr:street=Les Mimosas, et fantoir appelle ça "Les Mimosas", ce que je
soupçonne être l'ancien nom.

Donc comment corriger ça ? Et qu'appelez-vous "rapproché" ?

Merci, bon après-midi

Jean-Pierre


>
> Vous verrez vite que cette liste rassemble de vraies rues et des
> endroits moins simples à cerner, comme des îles, des résidences, ou
> des lieux-dits. Vous trouverez aussi parfois des paquets d'adresses
> toutes positionnées en un même point. Bref, c'est à prendre avec un
> peu de recul, mais ces listes devraient nous permettre de dégommer
> certaines rues qui profiteront bien aux stats de remplissage de BANO.
>
> La page propose, tout à droite, d'intégrer directement les points
> d'adresse. C'est bien, mais long et fastidieux. Vous pouvez prendre le
> raccourci qui consiste juste à fixer/corriger le nom de voie dans OSM
> (colonnes "Edition"), ce qui améliore déjà le contenu d'OSM et profite
> à BANO. Libre à vous.
>
> Un dernier bémol : la base BANO n'étant pour l'instant rafraîchie
> qu'une fois par 24h (durant le nuit), ces listes sont elles aussi
> mises à jour une fois par 24h. Donc vérifiez au moment d'intégrer une
> voie ou des adresses que personne n'est passé quelques minutes avant
> pour ajouter/corriger le même endroit.
>
> Je ne promets pas que tout ça est totalement sec, donc merci pour vos
> retours
>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Osmose, voirie non connectée

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 16/03/2020 à 11:53, Francois Gouget a écrit :
> On Sun, 15 Mar 2020, Stéphane Péneau wrote:
>
>> Salut,
>>
>> Osmose m'indique une erreur de voirie non connectée, et j'avoue que je 
>> ne comprends pas du tout pourquoi :
>>
>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/error/fe07c3d2-ba91-f492-f6b4-2c00cbdf8dd2
>>
>> Il s'agit de la jonction entre
>>
>> https://www.openstreetmap.org/way/768475052
>> et
>> https://www.openstreetmap.org/way/123276562
>>
>> Bug de l'analyse, ou alors je ne vois pas l'erreur ?
> Je ne vois pas non plus. Je ne connais pas le code de cette partie 
> d'Osmose mais en suivant le lien je n'ai pas vu d'instance de 'lane' 
> donc je ne pense pas que ce soit à l'origine du rapport.
>
> Peut-être marquer le problème comme corrigé pour voir s'il revient 
> (corrigé hein, PAS faux positif). Il y a peut-être eu un cafouillage à 
> un moment donné.


Comme quelqu'un qui l'aurait gentiment corrigé mais pas MARQUÉ corrigé ?


>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 20/02/2020 à 21:51, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> J'ai supprimé plus de la moitié des *sortie* dans les noms de bouches.
>
> Il en reste encore environ 200, c'est pénible mais ça avance.
>
> En espérant que personne ne casse...
>
> Jean-Yvon

Bonjour,

Tu veux pas faire un maproulette pour qu'on puisse t'aider ?


>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Vandalisme utilisateur "PARIS SUD", le retour

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 17/02/2020 à 21:39, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> En MP, Noémie et moi parlions de revitaliser le MapRoulette consacré à
> RB94 :
>
> https://maproulette.org/challenge/3443/task/7996740


Euh...

Y'a pas d'explication sur le maproulette... Y faut faire QUOI ? (Désolé,
je me rappelle avoir vu passer cette histoire mais je ne m'en souviens
plus très bien)

Sachant que s'il faut aller voir sur le terrain, pour moi c'est foutu.

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre

>
> Comme ça on se partage le boulot sans devoir se coordonner expressément.
>
> Effectivement si quelqu'un est déjà intervenu entre temps, je ne sais si
> la requête de Noémie le verra ou passera à travers.
>
> Marc : tiens j'en ai pris un au hasard :
>
> https://www.openstreetmap.org/node/5894483018/history
>
> Et hop un que j'avais corrigé avec un commentaire qui était assez
> clair... Ça donne plus envie de faire un revert sur les changesets en
> question !
>
> Jean-Yvon
>
> Le 17/02/2020 à 21:26, marc marc - marc_marc_...@hotmail.com a écrit :
>> Bonsoir,
>>
>> il est de retour, rebanni car revandalisé plein de noms
>> et autres erreurs comme les fois précédentes.
>> il serrait utile que chacun prenne un objet dans
>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/byuser/PARIS%20SUD?level=1
>> et analyse tout le changeset qui a créé l'anomalie,
>> en y laissant un mot pour que le contributeur suivant sache que ce
>> changeset a été traité
>>
>> Cordialement,
>> Marc
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] zone résidentielle dans une zone résidentielle ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 05/02/2020 à 19:53, Arnaud Champollion a écrit :
> Bonjour,
>
> Est-ce qu'on peut avoir un landuse=residential à l'intérieur d'un
> autre landuse=residential englobant ?
>
> Par exemple pour un quartier ou un lotissement, comme celui-ci :
>
> https://www.openstreetmap.org/way/570993621
>
> lui-meme inclus dans
>
> https://www.openstreetmap.org/way/391336579
>
> ?
>
> Merci
>
> Arnaud


Pourquoi tu veux faire ça ? Si c'est juste pour le nommer il y a
place=neighbourhood
...

Bonne soirée,

JP


>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-dev] OpenStreetMap Carto release v4.25.0

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 02/02/2020 à 14:50, Stéphane Péneau a écrit :
> Le 01/02/2020 à 11:18, marc marc a écrit :
>> * Supprimer le rendu de remplissage des polygones pour les zones de
>> barrier=hedge (#3844)
>>   Cela rend le rendu cohérent entre les murs et les haies en tant
>> que
>> zones
>
> Ça m'a tout cassé mes jolies haies  :-(((
>
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/47.09460/-1.35571

Natural=scrub est-il incompatible ici ? (si tu veux retrouver tes jolies
haies...)

Bonne soirée,

JP

>
> Stf
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Maxar HS ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 26/01/2020 à 13:26, Philippe Verdy a écrit :
> C'est en panne et discuté depuis un bon moment. Le service a été
> victime d'usage abusif par des sociétés commerciales qui ont mis à mal
> la capacité de ses serveurs.
> Maxar a temporairement fermé l'accès et la Fondation OSM négoicie un
> accès authentifié pour les contributeurs. D'après les annonces Twitter
> cela devrait bientôt revenir (il faudra une clé d'accès, et sans doute
> la nécessité d'accepter les termes de service la source d'imagerie
> dans JOSM ou iD sera remise à jour pour en tenir compte).
> Ce n'est pas nouveau mais c'est en cours de traitement.
> Maintenant l'ortho IGN n'est pas la seule en Rhône-Alpes, tout dépend
> des zones... Mais j'ai des images dans JOSM et iD pour pas mal d'entre
> elles qui date de 2006 pour les plus anciennes ou bien après.
> Si tu comptais sur Maxar pour avoir des images de certains secteurs
> après 2010, il faudra attendre.

Merci.

Dommage, tant pis, j'attendrai.

Bonne soirée,

JP

>
> Le dim. 26 janv. 2020 à 11:07, pepilepi...@ovh.fr
> <mailto:pepilepi...@ovh.fr>  <mailto:pepilepi...@ovh.fr>> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> En mai dernier j'avais eu des soucis d'imagerie avec JOSM, résolus
> avec Maxar
> <https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2019-May/092916.html>.
>
> Hélas, il y a quelque temps maxar me renvoyait "pas de tuile à ce
> niveau de zoom", et depuis peu Maxar n'est même plus dans la liste
> des imageries disponibles de JOSM.
>
> Évidemment je suis dans l'une des zones noires de HR Ortho, et ici
> l'ortho IGN date du début du siècle...
>
> Qu'est-il arrivé à Maxar ? Et quelle imagerie récente peut-on
> utiliser ans la région Rhône-Alpes ?
>
> Merci, bon dimanche
>
> Jean-Pierre
>
> -- 
> 
>
> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas
> posé la bonne question.
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Maxar HS ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

En mai dernier j'avais eu des soucis d'imagerie avec JOSM, résolus avec
Maxar
.

Hélas, il y a quelque temps maxar me renvoyait "pas de tuile à ce niveau
de zoom", et depuis peu Maxar n'est même plus dans la liste des
imageries disponibles de JOSM.

Évidemment je suis dans l'une des zones noires de HR Ortho, et ici
l'ortho IGN date du début du siècle...

Qu'est-il arrivé à Maxar ? Et quelle imagerie récente peut-on utiliser
ans la région Rhône-Alpes ?

Merci, bon dimanche

Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Quel tag pour un magasin...

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 25/01/2020 à 14:50, marc marc a écrit :
> Le 25.01.20 à 14:43, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> ... dont la principale activité est la vente de cartouches d'encre pour
>> imprimantes ?
> je ne suis pas convaincu de la solution d'avoir un type de shoop=* pour
> chaque magasin mono-produit mais il existe shop=printer_ink


Super, merci !

Je l'avais pas vu sur le wiki. Faut l'ajouter ?


> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Quel tag pour un magasin...

[pepilepi...@ovh.fr]

... dont la principale activité est la vente de cartouches d'encre pour
imprimantes ? L'équivalent physique de https://www.francetoner.fr/, en
quelque sorte.

J'en ai déjà vu plusieurs et c'est sacrément pratique
!, mais je ne vois pas de tag approprié.

  * shop=computer et computer:parts, non, ça va vraiment pas.
  * shop=stationery... Bin... non, mon p'tit magasin y vend QUE des
cartoiuches d'encre, on n'y trouve pas la moitié d'un seul stylo...

Des idées ?

Merci,

Jean-Pierre

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fix-josm et fix-edit

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 24/01/2020 à 22:56, Jacques Lavignotte a écrit :
>
>
> Le 24/01/2020 à 22:38, deuzeffe a écrit :
>
> Bonsoir deuzeffe
>
>> Le 24/01/2020 à 22:14, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>
> Bonsoir pepilepioux
>
>>> josm : ça charge dans JOSM l'élément concerné tel qu'il est lu dans
>>> la base, à toi de faire ensuite les modifs.
>>>
>>> fix-josm : ça charge dans JOSM l'élément concerné PUIS ça lui
>>> applique dans JOSM la correction indiquée en vert. T'as plus qu'à
>>> envoyer !
>>>
>>> fix-edit, je suppose que ça fait la même chose.
>>
>> Voui, mais sans sortir du frontend osmose. Extrêmement pratique pour
>> corriger les erreurs minimes (orthographe, rajout de source, etc.)
>>
>> Tiens, Jacques, essaie-le avec ça :
>> https://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/?#zoom=13=45.694=1.0198=5xxx=1%2C2%2C3==
>>
>>
>> (je pense que le lien fonctionne correctement...)
>
> Il fonctionne.
>
> J'ai un peu cherché dans JOSM avant de voir qu'il faut « Fichier /
> mettre à jour les modifications » avant d'envoyer


Oui, en effet...

En fait, je ne fais JAMAIS de correction pure et simple, brute, depuis
Osmose, je fais toujours aussi une correction de géométrie ou de
position. Par exemple pour les "Poste transformateur électrique mineur
non intégré" je recopie le point proposé par Osmose sur le bâtiment ou
l'armoire de rue que j'ai vu ou qui est déjà présent dans OSM en tant
que "building=yes".

Donc JOSM détecte qu'il y a eu une modif, et il envoie toutes les modifs.


>
> Est-ce bien celà ?
>
> Merci, Jacques
>
>

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Fix-josm et fix-edit

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 24/01/2020 à 20:54, Jacques Lavignotte a écrit :
> Bonjour,
>
> Josm et ID je crois avoir compris
>
> mais fix-josm et fix-edit ?


josm : ça charge dans JOSM l'élément concerné tel qu'il est lu dans la
base, à toi de faire ensuite les modifs.

fix-josm : ça charge dans JOSM l'élément concerné PUIS ça lui applique
dans JOSM la correction indiquée en vert. T'as plus qu'à envoyer !

fix-edit, je suppose que ça fait la même chose.


Bonne soirée,

JP

>
>
> https://i.postimg.cc/KzS7RB7G/FIX-OSM.png
>
> Merci, J.


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question.

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [dérivé de "OSMOSE et Opendata"] Comment tagguer ces transformateurs ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 12/01/2020 à 18:58, deuzeffe a écrit :
> Le 12/01/2020 à 18:54, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>
>> Cré vindioux, y'a du boulot !
>>
>> Mais comment faut-il les tagguer, ces machins ? 
>
> Voir ici :
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Project_of_the_month/postes_electriques#Statistiques_et_participation
> ?

On ne peut plus clair, merci !

>
> Happy mapping !


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

    Joyeux Noël et Bonne Année

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] [dérivé de "OSMOSE et Opendata"] Comment tagguer ces transformateurs ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 10/01/2020 à 12:56, Vincent Bergeot a écrit :
> Le 10/01/2020 à 12:50, marc marc a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Le 10.01.20 à 12:44, emeric Prouteau a écrit :
>>> acceder à de la donnée opendata et la valider via osmose
>> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#item=8xxx=1%2C2%2C3
>> c'est la rubrique "à cartographier" à gauche
>
> dans osmose, les items permettant le rapprochement avec des sources
> opendata sont dans À cartographier (violet) et Intégration (variantes
> de vert).
>
> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=16=44.79804=-0.63964=7xxx%2C8xxx=1%2C2%2C3==
>
>
Cré vindioux, y'a du boulot !

Mais comment faut-il les tagguer, ces machins ? man_made =
street_cabinet (ce que j'ai fait jusqu'ici, jusqu'à en voir un près
d'une tour en maçonnerie au milieu d'un champ) ou building = ... = quoi,
d'ailleurs ?

Et on conserve le noeud offert par osmose à l'intérieur du building /
man_made, ou on supprime le noeud après avoir recopié ses attributs sur
le chemin de la structure ?

Merci, bonne soirée

Jean-Pierre



> Mais chez moi cela patine complètement en ce moment !!!
>
> à plus
>
>
>
>>
>> Cordialement,
>> Marc
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

    Joyeux Noël et Bonne Année

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Retrouver un changeset

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 12/01/2020 à 08:43, Waxy via Talk-fr a écrit :
> Salut,
>
> Comment peut-on retrouver un changeset sur une zone ?
>
> En fait des objets ont été purement et simplement supprimés : parking,
> place.
>
> Objets que j'ai rentrés dans la base il y a environ un an et ça n'a
> pas changé, c'est à côté de chez moi ! Des polygones si je me souviens
> bien.
> https://www.openstreetmap.org/#map=19/-12.75703/45.22893
> (au niveau du M'Biwi Café)
>
> Je peux refaire mais j'aimerais bien écrire un mot au (dé)contributeur.
>
> @+
> Waxy
> (Stephixus)

Bonjour,

Tu peux essayer https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/.

Là, dans l'option "Search" tu peux entrer tes coordonnées (-12.75703,
45.22893) pour centrer la carte sur la zone qui t'intéresse. Ensuite
faut zoomer ou dézoomer et attendre (patiemment) que des rectangles
colorés apparaissent. Faut ensuite cliquer un de ces rectangles pour
avoir la liste des derniers changesets.

Inconvénient : on ne voit que les 10 derniers...

Cherche peut-être dans les archives de la liste, je me rappelle qu'on en
a parlé il n'y a pas si longtemps.

Bonne journée,

Jean-Pierre



>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

    Joyeux Noël et Bonne Année

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag PMU ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 30/12/2019 à 17:50, Francois Gouget a écrit :
> On Mon, 30 Dec 2019, pepilepi...@ovh.fr wrote:
>
>> Bonjour,
>>
>> Un point de "vente" du PMU, souvent situé dans un bar, ça se taggue
>> comment ? C'est pas vraiment du "amenity=gambling", je ne vois pas ça
>> non plus comme du "shop=bookmaker"...
> Le wiki semble suggérer gambling=yes.

Mmmouais... Pour moi ce serait plus du betting que du gambling, mais
taginfo donne deux gambling=PMU...

Va pour gambling, merci

JP

>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:gambling
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

    Joyeux Noël et Bonne Année

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Tag pour bar + restaurant ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 30/12/2019 à 16:45, Vincent de Château-Thierry a écrit :
> Bonjour,
>
>> De: "Donat ROBAUX" 
>>
>> Tout comme Brice, je découpe par fonction.
>> amenity=restaurant + bar=yes (+ tobacco=yes + lottery=yes + ...)
>>
>> Pour le tag /pub/, je le réserverais aux "vrais pub". Pour moi le bar
>> "Le Balto du coin de la rue" (type café du commerce) n'est pas un pub.
> Pour moi "Le Balto du coin de la rue" (comme celui-ci choisi presque au 
> hasard [1]) et plus généralement tous les débits de boisson où on peut boire 
> un coup et débattre sans fin des tags OSM *au comptoir* sont des 
> amenity=cafe. Je réserve amenity=restaurant aux restaurants sans comptoir, et 
> pub aux "vrais pubs" comme le résume Donat.
>
> vincent

Merci à tous pour vos réponses. C'est peut-être bien en effet le
amenity=café qui correspond le mieux à l'endroit auquel je pense.

Bonne soirée, bonne année

JP

>
> [1] : 
> https://www.google.fr/maps/@48.8459063,2.4245112,3a,75y,17.81h,83.98t/data=!3m6!1e1!3m4!1sTsU_RewnTt_Bi71pMmXuVw!2e0!7i16384!8i8192
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

    Joyeux Noël et Bonne Année

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tag PMU ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

Un point de "vente" du PMU, souvent situé dans un bar, ça se taggue
comment ? C'est pas vraiment du "amenity=gambling", je ne vois pas ça
non plus comme du "shop=bookmaker"...

Merci, bonne journée

JP

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

    Joyeux Noël et Bonne Année

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Tag pour bar + restaurant ?

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

Dans pas mal de petits patelins on trouve un bar, un café qui propose
AUSSI des repas, plus ou moins variés, souvent à midi. Comment ça se
taggue, ça ?

  * amenity=bar;restaurant ?
  * amenity=bar + restaurant=yes ?
  * un noeud amenity=bar + un noeud amenity=restaurant dans le même
bâtiment ?
  * autre chose ?

Merci, bonne journée

JP

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question

    Joyeux Noël et Bonne Année

___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Rendu transport routier...

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 17/12/2019 à 17:00, Christian Quest a écrit :
> Bug corrigé, halo passé en gris (rouge ça faisait "bouchons")
>
> *72 t*... *petit joueur*:
> http://osm.cquest.org/fortissimo/#14/48.1961/3.3036

C'est un concours à qui qu'a la plus grosse ?

Juste pour ma culture, quel est le poids maxi par défaut, c'est à dire
en l'absence de toute signalisation ?

Merci, bonne soirée

JP

>
> Le mar. 17 déc. 2019 à 16:36,  > a écrit :
>
>
> Bonjour
>
> Mais ici ( http://osm.cquest.org/fortissimo/#15/49.4170/0.2732 )
> ce n'est pas une aberration, mais bien réelle puisque c'est une
> voie utilisable par les transports exceptionnels
>
> Cordialement
> -- 
> David Crochet
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] adresse mail rejetée

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 10/12/2019 à 14:14, Vincent de Château-Thierry a écrit :
> Bonjour,
>
>> De: "JB" 
>>
>> Idem pour mailoo.org
> Idem chez free (comme Denis) et laposte.net
> Je constate par ailleurs que je ne reçois sur aucune des 2 adresses les mails 
> envoyés à la liste par Philippe Verdy depuis son adresse wanadoo.

Chez moi (OVH) ils arrivent, mais marqués comme spam...

>
> vincent
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Orthos du Grand-Est...

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 09/12/2019 à 10:01, Christian Quest a écrit :
> Elles sont intégrées dans la couche "Ortho HR" et "tous_fr"
>
> Sinon en manuel...
>
> tms[22]:http://wms.openstreetmap.fr/tms/1.0.0/tous_fr/{zoom}/{x}/{y}


Super, merci !

Mais de quand datent ces photos ?


>
>
> Le dim. 8 déc. 2019 à 22:11, pepilepi...@ovh.fr
> <mailto:pepilepi...@ovh.fr>  <mailto:pepilepi...@ovh.fr>> a écrit :
>
> Le 08/12/2019 à 19:29, Christian Quest a écrit :
>> 3 départements ont été ajoutés sur wms.openstreetmap.fr
>> <http://wms.openstreetmap.fr>: 54. 57 et 67
>>
>> Le 88 est en cours de download/traitement...
>
> Bien !
>
> Mais comment on les intègre à JOSM ?
>
> Merci,
>
> JP
>
>>
>> Ces orthos (à 20cm) sont semble-t-il plus récentes que ce qu'on a
>> sur la BD Ortho :)
>>
>> -- 
>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> -- 
> 
>
> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas
> posé la bonne question
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Orthos du Grand-Est...

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 08/12/2019 à 19:29, Christian Quest a écrit :
> 3 départements ont été ajoutés sur wms.openstreetmap.fr
> : 54. 57 et 67
>
> Le 88 est en cours de download/traitement...

Bien !

Mais comment on les intègre à JOSM ?

Merci,

JP

>
> Ces orthos (à 20cm) sont semble-t-il plus récentes que ce qu'on a sur
> la BD Ortho :)
>
> -- 
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM.ORG] pétition CONTRE vente gestion .ORG à une entreprise commerciale

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 28/11/2019 à 22:02, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
> Le 28/11/2019 à 21:04, ades a écrit :
>> sur la page d’accueil, à droite, un bloc ou cadre, enfin, un truc
>> nommé « take action »,on donne ses coordonnées minima et on
>> ‘continue’ … et on signe…  ;-)
>
> 'tain c'est dingue, ça !
>
> Mon firefox ne me l'affiche pas ! J'ai dû regarder le code souce pour
> trouver quelque chose qui y ressemble. J'ai passé un quart d'heure à
> examiner les éléments,dans le DOM je VOIS les  id="petition-tool"...>, , etc, PAS de
> hidden ou visible=no, mais dans la page affichée que dalle !
>

EDIT :

Après être allé sur la page indiquée par Jean-Yvon la rage m'a pris (je
ne supporte pas de rester sur un échec) et j'ai creusé cette histoire de
firefox... Eh bien c'était le module "track me not" qui me foutait le
bouzou. Une fois désactivé la page s'affichait bien.


> En désespoir de cause j'ouvre la page avec vivaldi (*), et là je vois
> bien tout ça.
>
> Merci pour l'info, c'est un peu hors-sujet mais si quelqu'un sait
> m'expliquer POURQUOI firefox ne me l'affiche pas ça m'intéresse.
>
> Bonne soirée,
>
>
> JP
>
> (*) On voit le gars habitué à aller sur des sites merdiques qui ne
> marchent pas avec certains navigateurs...
>
>
>>
>>> Le 28 nov. 2019 à 20:52, pepilepi...@ovh.fr
>>> <mailto:pepilepi...@ovh.fr> a écrit :
>>>
>>> Le 26/11/2019 à 14:16, ades a écrit :
>>>> signé pour ma pomme
>>>
>>> Bien !
>>>
>>> Mais comment tu as fait ? Sur la page mentionnée
>>> (https://savedotorg.org/) je n'ai vu que la possibilité de signer
>>> pour une organisation, pas en tant que particulier...
>>>
>>>>> Le 26 nov. 2019 à 13:28, Cyrille37 OSM via Talk-fr 
>>>>>  a écrit :
>>>>>
>>>>> Bonjour,
>>>>>
>>>>> J'ai découvert sur Numerama qu'il y avait une mobilisation pour 
>>>>> sauvegarder la gestion non gouvernementale et non commerciale des noms de 
>>>>> domaine .ORG
>>>>>
>>>>> l'article : 
>>>>> https://www.numerama.com/tech/574853-des-internautes-se-mobilisent-pour-tenter-de-sauver-le-org.html
>>>>>
>>>>> Une pétition est organisée par de nombreuses ONG : https://savedotorg.org
>>>>>
>>>>> Savez-vous si Osmf a signé la pétition ?
>>>>>
>>>>> Cyrille37
>>>>>
>>>>>
>>>>> ___
>>>>> Talk-fr mailing list
>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>> ___
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>>
>>>
>>> -- 
>>> 
>>>
>>> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas
>>> posé la bonne question
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> -- 
> 
>
> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé
> la bonne question
>
>

-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM.ORG] pétition CONTRE vente gestion .ORG à une entreprise commerciale

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 28/11/2019 à 21:08, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
> Le 28/11/2019 à 20:52, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Le 26/11/2019 à 14:16, ades a écrit :
>>> signé pour ma pomme
>>
>> Bien !
>>
>> Mais comment tu as fait ? Sur la page mentionnée
>> (https://savedotorg.org/) je n'ai vu que la possibilité de signer
>> pour une organisation, pas en tant que particulier...
>>
> Il a dû faire comme moi bouton /Endorse the letter/ de mémoire mais
> effectivement ça ne marche plus pour les individus.
>
> https://act.eff.org/action/help-stop-the-sale-of-public-interest-registry-to-a-private-equity-firm
>
> est un lien qui marche pour les individus.
>
> Jean-Yvon
>
Super, merci !

Bonne soirée,

JP

>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM.ORG] pétition CONTRE vente gestion .ORG à une entreprise commerciale

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 28/11/2019 à 21:04, ades a écrit :
> sur la page d’accueil, à droite, un bloc ou cadre, enfin, un truc
> nommé « take action »,on donne ses coordonnées minima et on ‘continue’
> … et on signe…  ;-)

'tain c'est dingue, ça !

Mon firefox ne me l'affiche pas ! J'ai dû regarder le code souce pour
trouver quelque chose qui y ressemble. J'ai passé un quart d'heure à
examiner les éléments,dans le DOM je VOIS les , , etc, PAS de hidden
ou visible=no, mais dans la page affichée que dalle !

En désespoir de cause j'ouvre la page avec vivaldi (*), et là je vois
bien tout ça.

Merci pour l'info, c'est un peu hors-sujet mais si quelqu'un sait
m'expliquer POURQUOI firefox ne me l'affiche pas ça m'intéresse.

Bonne soirée,


JP

(*) On voit le gars habitué à aller sur des sites merdiques qui ne
marchent pas avec certains navigateurs...


>
>> Le 28 nov. 2019 à 20:52, pepilepi...@ovh.fr
>> <mailto:pepilepi...@ovh.fr> a écrit :
>>
>> Le 26/11/2019 à 14:16, ades a écrit :
>>> signé pour ma pomme
>>
>> Bien !
>>
>> Mais comment tu as fait ? Sur la page mentionnée
>> (https://savedotorg.org/) je n'ai vu que la possibilité de signer
>> pour une organisation, pas en tant que particulier...
>>
>>>> Le 26 nov. 2019 à 13:28, Cyrille37 OSM via Talk-fr 
>>>>  a écrit :
>>>>
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> J'ai découvert sur Numerama qu'il y avait une mobilisation pour 
>>>> sauvegarder la gestion non gouvernementale et non commerciale des noms de 
>>>> domaine .ORG
>>>>
>>>> l'article : 
>>>> https://www.numerama.com/tech/574853-des-internautes-se-mobilisent-pour-tenter-de-sauver-le-org.html
>>>>
>>>> Une pétition est organisée par de nombreuses ONG : https://savedotorg.org
>>>>
>>>> Savez-vous si Osmf a signé la pétition ?
>>>>
>>>> Cyrille37
>>>>
>>>>
>>>> ___
>>>> Talk-fr mailing list
>>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> -- 
>> 
>>
>> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé
>> la bonne question
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] [OSM.ORG] pétition CONTRE vente gestion .ORG à une entreprise commerciale

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 26/11/2019 à 14:16, ades a écrit :
> signé pour ma pomme

Bien !

Mais comment tu as fait ? Sur la page mentionnée
(https://savedotorg.org/) je n'ai vu que la possibilité de signer pour
une organisation, pas en tant que particulier...

>
>> Le 26 nov. 2019 à 13:28, Cyrille37 OSM via Talk-fr 
>>  a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> J'ai découvert sur Numerama qu'il y avait une mobilisation pour sauvegarder 
>> la gestion non gouvernementale et non commerciale des noms de domaine .ORG
>>
>> l'article : 
>> https://www.numerama.com/tech/574853-des-internautes-se-mobilisent-pour-tenter-de-sauver-le-org.html
>>
>> Une pétition est organisée par de nombreuses ONG : https://savedotorg.org
>>
>> Savez-vous si Osmf a signé la pétition ?
>>
>> Cyrille37
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pic4Review — était : MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 24/11/2019 à 20:01, PanierAvide a écrit :
> Le 24/11/2019 à 18:48, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Premier cas : il y a un bouton "I can see the feature".
>>
>>   * Première possibilité : "Ah, oui, tiens, je vois bien un panneau.
>> Je clique et au suivant".
>>   * Deuxième possibilité :"Bon, y'a un panneau, j'y vois assez sur
>> les images, je vais le mettre dans OSM".
>>
>> Que faut-il faire dans ce cas ? Comme j'ai l'habitude de prendre des
>> initiatives je fais toujours la mise à jour (sauf un ou deux cas
>> tordus où il faudrait aller sur le terrain pour bien y voir)
>>
>> Je me demande s'il ne faudrait pas distinguer "Oui, j'ai vu le
>> panneau" et "Comme j'ai vu le panneau je l'ai ajouté dans OSM".
>>
> S'il n'y a qu'un bouton, au final les deux possibilités sont plutôt :
>
> - J'ai vu le panneau, il est bien localisé sur la carte -> "I can see
> the feature" = vu et ajouté dans OSM
> - Je vois pas le panneau, ou je suis pas sûr de moi -> "Passer" = on
> ne fait rien dans OSM
>
>
>> Deuxième cas : il y a deux boutons, "I see it and it's not in OSM" et
>> "I see it but it already exists in OSM.
>>
>> Même situation, il n'est pas dans OSM et je l'ajoute. Quel bouton
>> faut-il cliquer alors ? car si j'ai bien compris comment ça marche si
>> je dis "oui, je l'ai vu et il existe déjà" tu vas associer le point
>> rouge au point orange qui se trouve à côté. Même si "à côté" c'est à
>> 50 m et que c'est un AUTRE panneau...
>>
> C'est bien ça oui
>>
>> Si je clique "oui, je l'ai vu, mais il n'est pas dans OSM" c'est un
>> mensonge puisque MAINTENANT il y est.
>>
> Au moment où tu cliques ça n'est pas le cas, ça devient vrai 3
> secondes après le clic... La complexité est de trouver un texte court,
> compréhensible tout en restant exhaustif.
>
>
>> Parce qu'en fait quand tu parles d'importer et de valider les infos
>> je suppose que ça va simplement mettre un petit point bleu dans JOSM,
>> en aucun cas ça ne placera le stop sur le bon chemin et dans le bon
>> sens, non ?
>>
> Oui c'est ça, en sachant que pour le cas des panneaux stop on est bien
> sur le panneau (traffic_sign=stop) et pas la ligne blanche de stop
> (highway=stop). Le panneau n'a pas besoin d'être rattaché à la route.
>
Ouahouh ! C'est subtil, ça !

Alors j'ai peut-être fait une connerie -enfin une centaine de
conneries...-, parce qu'à chaque fois que je mettais un highway=stop sur
la route je fusionnais le "point bleu", le panneau, donc, avec ce
highway=stop nouvellement créé...

Donc que faut-il faire ?

  * un point highway=stop avec un autre point traffic_sign=stop à
quelques mètres ?
ou
  * un seul point sur la route avec toutes les infos ?

Merci,

et tout ausi cordialement

Jean-Pierre

> Cordialement,
>
> Adrien.
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pic4Review — était : MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 23/11/2019 à 12:54, PanierAvide a écrit :
>
> Pas sûr que ce soit dans un doc quelque part, en fait la différence
> vient de la présence ou non d'un objet similaire dans OSM :
>
> - Si un objet similaire est dans OSM, deux boutons : l'un pour créer
> en plus l'objet à importer, l'autre pour ajouter les infos sur l'objet
> existant dans OSM
>
> - S'il n'y a pas d'objet similaire, un seul bouton : pour valider l'import
>
> N'hésite pas si tu as d'autres questions ;-)
>
(/Est-ce que j'ai une tête à hésiter ?/)

Le sodomiseur de diptères va donc encore frapper. Je me suis lancé sur
la mission "Panneau de stop à Grenoble".


Premier cas : il y a un bouton "I can see the feature".

  * Première possibilité : "Ah, oui, tiens, je vois bien un panneau. Je
clique et au suivant".
  * Deuxième possibilité :"Bon, y'a un panneau, j'y vois assez sur les
images, je vais le mettre dans OSM".

Que faut-il faire dans ce cas ? Comme j'ai l'habitude de prendre des
initiatives je fais toujours la mise à jour (sauf un ou deux cas tordus
où il faudrait aller sur le terrain pour bien y voir)

Je me demande s'il ne faudrait pas distinguer "Oui, j'ai vu le panneau"
et "Comme j'ai vu le panneau je l'ai ajouté dans OSM".


Deuxième cas : il y a deux boutons, "I see it and it's not in OSM" et "I
see it but it already exists in OSM.

Même situation, il n'est pas dans OSM et je l'ajoute. Quel bouton
faut-il cliquer alors ? car si j'ai bien compris comment ça marche si je
dis "oui, je l'ai vu et il existe déjà" tu vas associer le point rouge
au point orange qui se trouve à côté. Même si "à côté" c'est à 50 m et
que c'est un AUTRE panneau...

Si je clique "oui, je l'ai vu, mais il n'est pas dans OSM" c'est un
mensonge puisque MAINTENANT il y est.

Là aussi un bouton "je l'ai ajouté" ?


Parce qu'en fait quand tu parles d'importer et de valider les infos je
suppose que ça va simplement mettre un petit point bleu dans JOSM, en
aucun cas ça ne placera le stop sur le bon chemin et dans le bon sens, non ?


Merci, bonne soirée


JP


> Cordialement,
>
> Adrien P.
> Le 23/11/2019 à 12:44, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Le 23/11/2019 à 11:11, PanierAvide a écrit :
>>>
>>> Bonjour,
>>>
>>> Le bouton faux positif est souvent demandé, mais pas intégré car
>>> c'est déjà ce que fait le bouton "passer" : si 3 personnes
>>> différentes cliquent dessus, l'objet n'est plus présenté tant qu'il
>>> n'y a pas de nouvelles photos autour. Et avoir les deux boutons
>>> "passer pour x raison" ou "faux positif" va complexifier l'interface
>>> pour une valeur ajoutée assez faible. C'est un parti pris, à défaut
>>> d'avoir une solution à la fois ergonomique et exhaustive ;-)
>>>
>> OK, ça se tient, merci.
>>
>> Autre question : j'ai vu passer le plus souvent le bouton "OK, j'ai
>> vu le machin", mais d'autres fois il y en a deux "Oui, je l'ai vu
>> mais il n'est pas dans OSM" et "Oui, je l'ai vu et il est déjà dans
>> OSM". Quelle est la différence entre les deux contextes ?
>>
>> [/N.B. Tu as le droit de me répondre "RTFM" si c'est déjà expliqué
>> dans une doc. À condition d'indiquer la doc en question.../]
>>
>> Merci, bonne journée
>>
>> JP
>>
>>> Cordialement,
>>>
>>> Adrien P.
>>> Le 23/11/2019 à 10:19, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>>>> Bonjour,
>>>>
>>>> Sympa ce truc !
>>>>
>>>> Du coup j'ai été voir cet exemple, et j'ai (déjà) une remarque : il
>>>> n'y a PAS de bouton "non,c'est un faux positif". Ça manque. En
>>>> effet sur cette photo ce que l'analyseur d'image a pris pour une
>>>> borne à incendie est le pied d'un réverbère dont la suite du poteau
>>>> a été floutée...
>>>>
>>>> Donc suggestion à l'auteur : tu nous ajoute un bouton "faux
>>>> positif" s'il te plait ?
>>>>
>>>> Merci !
>>>>
>>>> Bonne journée,
>>>>
>>>> Jean-Pierre
>>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-fr mailing list
>>> Talk-fr@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> -- 
>> 
>>
>> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé
>> la bonne question
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pic4Review — était : MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 23/11/2019 à 11:11, PanierAvide a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Le bouton faux positif est souvent demandé, mais pas intégré car c'est
> déjà ce que fait le bouton "passer" : si 3 personnes différentes
> cliquent dessus, l'objet n'est plus présenté tant qu'il n'y a pas de
> nouvelles photos autour. Et avoir les deux boutons "passer pour x
> raison" ou "faux positif" va complexifier l'interface pour une valeur
> ajoutée assez faible. C'est un parti pris, à défaut d'avoir une
> solution à la fois ergonomique et exhaustive ;-)
>
OK, ça se tient, merci.

Autre question : j'ai vu passer le plus souvent le bouton "OK, j'ai vu
le machin", mais d'autres fois il y en a deux "Oui, je l'ai vu mais il
n'est pas dans OSM" et "Oui, je l'ai vu et il est déjà dans OSM". Quelle
est la différence entre les deux contextes ?

[/N.B. Tu as le droit de me répondre "RTFM" si c'est déjà expliqué dans
une doc. À condition d'indiquer la doc en question.../]

Merci, bonne journée

JP

> Cordialement,
>
> Adrien P.
> Le 23/11/2019 à 10:19, pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>> Bonjour,
>>
>> Sympa ce truc !
>>
>> Du coup j'ai été voir cet exemple, et j'ai (déjà) une remarque : il
>> n'y a PAS de bouton "non,c'est un faux positif". Ça manque. En effet
>> sur cette photo ce que l'analyseur d'image a pris pour une borne à
>> incendie est le pied d'un réverbère dont la suite du poteau a été
>> floutée...
>>
>> Donc suggestion à l'auteur : tu nous ajoute un bouton "faux positif"
>> s'il te plait ?
>>
>> Merci !
>>
>> Bonne journée,
>>
>> Jean-Pierre
>>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Pic4Review — était : MapRoulette, Pic4Review, UMap… pour affiner la position de POI

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 22/11/2019 à 21:47, Yves P. a écrit :
>> C'est réparé, une histoire de disque dur trop petit et trop plein... :-)
> Merci.
>
> Du coup je joue rapidement avec 
> https://pic4review.pavie.info/#/mission/644/review

Bonjour,

Sympa ce truc !

Du coup j'ai été voir cet exemple, et j'ai (déjà) une remarque : il n'y
a PAS de bouton "non,c'est un faux positif". Ça manque. En effet sur
cette photo ce que l'analyseur d'image a pris pour une borne à incendie
est le pied d'un réverbère dont la suite du poteau a été floutée...

Donc suggestion à l'auteur : tu nous ajoute un bouton "faux positif"
s'il te plait ?

Merci !

Bonne journée,

Jean-Pierre


>
> On peut même déplacer le repère 
>
> Par contre je suis un peu dérouté par les photos de rue, les flèches à gauche 
> et à droite pour avancer, reculer…
> Les photos sont déformées, en particulier les photos à 360°, la carte est 
> trop petite.
>
> L’interface mapillary est bien car elle permet de passer de la carte à la 
> photo en plein écran, la navigation est plus naturelle.
> Ce n’est pas possible de la récupérer via une API ?
>
> Bon je râle, mais c’est bien fini et je n’imagine même pas la quantité de 
> boulot 
>
> Bonne soirée,
>
> —
> Yves
>
> PS: pour « mon » besoin, les photos de rue ça n’aide pas trop. Ça se passe en 
> mer 
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Amenity=waste_disposal

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 10/11/2019 à 18:52, osm.sanspourr...@spamgourmet.com a écrit :
>
> Version courte : oui.
>
> Étonnant j'avais déjà vu cette incohérence et pensais avoir corrigé.
>
> Visiblement je m'étais mis dans un coin et avais attendu que ça me
> passe^^.
>
> La version française ressemble plus à :
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dsanitary_dump_station
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dsanitary_dump_station
>
Bin oui, ou enfin un mélange des deux.

Bon, merci, je sais ce qui me reste à faire...

Bonne soirée,

JP


> Le 10/11/2019 à 17:56, pepilepi...@ovh.fr - pepilepi...@ovh.fr a écrit :
>>
>> Bonjour,
>>
>> Alors que je cherchais sur le wiki le tag QVB pour indiquer cet
>> édicule (https://framapic.org/aYwhwFNcqVuO/0PYesp8RzLCi.jpg), sorte
>> de poubelle géante enterrée pourvue de trappes pour jeter les
>> déchets, je suis tombé sur un os.
>>
>> Le "waste_disposal" me va bien.
>>
>> Mais d'abord sur
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:amenity#amenity-waste_disposal
>> il y a une incohérence entre la description et la photo-exemple.
>>
>> De plus
>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dwaste_disposal
>> et https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_disposal
>> ne sont pas d'accord. La version anglaise me semble plus près de la
>> définition attendue.
>>
>> Faut-il corriger la page française pour en faire une traduction de la
>> page anglaise ?
>>
>>
>> Merci, bonne soirée
>>
>> Jean-Pierre
>>
>>
>> -- 
>> 
>>
>> Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé
>> la bonne question
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

[OSM-talk-fr] Amenity=waste_disposal

[pepilepi...@ovh.fr]

Bonjour,

Alors que je cherchais sur le wiki le tag QVB pour indiquer cet édicule
(https://framapic.org/aYwhwFNcqVuO/0PYesp8RzLCi.jpg), sorte de poubelle
géante enterrée pourvue de trappes pour jeter les déchets, je suis tombé
sur un os.

Le "waste_disposal" me va bien.

Mais d'abord sur
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:amenity#amenity-waste_disposal
il y a une incohérence entre la description et la photo-exemple.

De plus
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:amenity%3Dwaste_disposal et
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:amenity%3Dwaste_disposal ne sont
pas d'accord. La version anglaise me semble plus près de la définition
attendue.

Faut-il corriger la page française pour en faire une traduction de la
page anglaise ?


Merci, bonne soirée

Jean-Pierre


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] Faire des demandes d'ouverture de données -> madada.fr

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 30/10/2019 à 17:59, marc marc a écrit :
>> On joue ?
>> Qui trouve le premier les données de régularité/ponctualité des transports ?
> il n'y a pas de régularité/ponctualité, donc pas de donnée à gérer :-D


Si, il y en a.
Mais la quantité de données ne justifie pas un traitement automatisé.


> par contre les données sur les retards/annulations, c'est autre chose :-D

Je viens d'apprendre qu'il y a un site dédié :

https://www.sncf.com/fr/service-client/en-cas-de-retard/tgv-intercites

Plus de 30 minutes de retard => indemnisation.


Bonne chance,

JP

> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr

Re: [OSM-talk-fr] bridge=simple_brunnel

[pepilepi...@ovh.fr]

Le 29/10/2019 à 18:14, Yves P. a écrit :
>>
>> Du coup, vous êtes pour accepter tunnel=culvert sur des nœuds ou pas ?-
>>
> Oui

+1

JP

>
> —
> Yves
>
>
> ___
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr


-- 


Si ma réponse n'a pas résolu ton problème, c'est que tu n'as pas posé la
bonne question


___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr