Re: [Talk-lv] Rīgas adrešu punktu imports no opendata.riga.lv
On 05.05.2015. 15:07, Vitaly Bolshakov wrote: Sveiki! On Tue, 05 May 2015 13:16:39 +0300, Rich ric...@nakts.net wrote: * Importa problēmas un to pievadātais risinājums 2) Dažreiz ielas nosaukums opendata.riga.lv nesakrīt ar ielas nosaukumu OSM. Visvairāk tas ir pamanīts visādām numurētām līnijām. Tā, opendata.riga.lv līnijas ir rakstītas kā Čiekurkalna 1.līnija, bet OSM vēsturiski vai citu apsvērumu dēļ ir pieņemts rakstīt ar atstarpi pēc punkta: Čiekurkalna 1. līnija. Apstrādājot datus otrām importam tas tika ņemts vērā un visas numurētas ielas bija attiecīgi konvertētas, lai būtu atstarpe pēc punktā, kā tas ir pieņemts (?) Latvijas OSM kopienā. atstarpe pēc punkta ir gramatiski pareizi - kārtas skaitlis ir tāds pats teikuma loceklis kā citi un tie tiek atdalīti ar atstarpēm. rīgas datu veidotāji šo lietu datos ieviesuši kļūdaini :) Arī ielas nosaukumu plāksnēs redzēju, ka ļoti bieži ir rakstīts Čiekurkalna 1.līnija (un citām ielām) bez atstarpes. Bet lai tas paliek uz viņu sirdsapziņas. :) Man vienmēr licies, ka nelikt atstarpi aiz punkta aiz skaitļa latviešu valodā ir iegājies teksta redaktoros ieviestās angliskās auto-pareizrakstības dēļ, kas nākamajam vārdam aiz atstarpes aiz punkta automātiski pārvērš pirmo burtu par lielo. Un cilvēki nemāk konfigurēt teksta redaktorus (vai pārprot to ieteikumus), bet atklāj, ka lielais burts neparādās, ja pēc punkta atstarpi neieliek. Un tā tas pamazām izplatījies, ka viena daļa to droši vien jau uzskata par pareizo variantu. Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Rīgas adrešu punktu imports no opendata.riga.lv
Ahā, nu man skaidrs, kāpēc vienubrīd parādījās dubultnumuri, kā arī numuri zemes pleķīšiem, uz kuriem nekas nav uzbūvēts, kā jau tu rakstīji. Un kaut kādos /zoom /līmeņos joprojām tie gļuki ir, bet tas laikam laika jautājums, līdz atkal pazudīs. Ā, pat nav pilnībā dubulti, te bija gadījums ar atstarpi: blakus jau esošam numuram 60 k-1 parādījās otrs — 60k-1. Adrese neapbūvētam zemesgabalam laikam nav nepareizi? Ja vien (pasta?) adreses ar ielām un numuriem nav tikai ēkām, tad droši vien tas tiešām ir ieguvums, lai arī jocīgi izskatās. :) Tikai lai kartē neparādās, ka tur ir ēka, ja tur (vairs) tādas nav, bet tikai kā adrese zemei. Jānis On 05.05.2015. 13:16, Rich wrote: On 05/05/15 12:51, Vitaly Bolshakov wrote: Sveiki, Latvijas OpenStreetMap kopiena! Vēlētos uzsākt atklātu diskusiju par lielo Rīgas adrešu punktu importu no opendata.riga.lv datiem. sākumā - liels paldies :) ... * Importa problēmas un to pievadātais risinājums 1) Lielais datu pārklājums (~15/37). Problēma bija noteikta pirmā neveiksmīga importā. Dublējošie dati būtiski pasliktinās OSM datu lietojamību un nav pieļaujami. Lai to atrisinātu es izguvu visas OSM esošas Rīgas adreses (adrešu punktus OSM punktiem, un adreses ēkām (building=*) OSM līnijām un relacijām). Pēc tām, no opendata.riga.lv datu kopas bija izņemtas visas adreses, kas jau ir OSM, un tika iegūta rezultējoša kopa ar ~22 tukst. adrešu punktiem, kas vēl nav OSM, vai kuriem OSM adrese atšķiras no opendata.riga.lv. 2) Dažreiz ielas nosaukums opendata.riga.lv nesakrīt ar ielas nosaukumu OSM. Visvairāk tas ir pamanīts visādām numurētām līnijām. Tā, opendata.riga.lv līnijas ir rakstītas kā Čiekurkalna 1.līnija, bet OSM vēsturiski vai citu apsvērumu dēļ ir pieņemts rakstīt ar atstarpi pēc punkta: Čiekurkalna 1. līnija. Apstrādājot datus otrām importam tas tika ņemts vērā un visas numurētas ielas bija attiecīgi konvertētas, lai būtu atstarpe pēc punktā, kā tas ir pieņemts (?) Latvijas OSM kopienā. atstarpe pēc punkta ir gramatiski pareizi - kārtas skaitlis ir tāds pats teikuma loceklis kā citi un tie tiek atdalīti ar atstarpēm. rīgas datu veidotāji šo lietu datos ieviesuši kļūdaini :) 2a) Pēc otrā neveiksmīga importa atklājas, ka dažviet OSM ielas nosaukumi ir rakstīti ar kļūdu (galvenokārt gramatiskas kļūdas), bet tos būs iespējams izmainīt pēc importa apskatot atklātos validatoros, kur jauniem adrešu punktiem neatbilst esošie ielas nosaukumi. Pie reizes arī būs redzams, kuras ielas nosaukumi nav OSM Rīgas kartē, un kur ir nepieciešama apsekošana un ielu nosaukumu precizēšana. vai piedāvātais risinājums ir importēt šādus datus un pēc tam labot jau pašā OSM ? 3) Dažreiz OSM (arī mājas numura plāksnītes) adreses pieraksts varētu atšķirties no opendata.riga.lv pierakstiem. Piemēram 70 k-6 un 70/6. Tādu adrešu punktu ir pietiekami maz, bet tomēr ir. Kā atrisināt šo vai opendata visur ir vienāds pieraksts ? kļūdu man pagaidām nav piedāvājumu. Tas arī ir datu divdabība, jo numura plāksnīte atšķīrās no adrešu kataloga datiem, bet principā tam nav jābūt... Pēc importa būs divi adrešu punkti, viens no apsekošanas, otrs no kataloga. jā, šie būs izņēmumi. pēc tam var mēģināt datus apvienot, lai gan vislabākais risinājums būtu informēt rīgas domi - šādai situācijai nevajadzētu būt. piemēŗam, brauc ātrie un nekādi nevar atrast adresi, jo uz mājas ta cits numurs... 4) Ja OSM kartē esošas adreses ir ar kļūdu. Iepriekš veikta datu atlase neļaus izlabot šis kļūdas, jo adreses jau ir OSM, bet nepareizi izvietoti ģeogrāfiski. Jaunie adrešu punkti ar tādām adresēm netiks importētas, un vecas paliks savās vietās. Viena no manām idejām bija analizēt, cik tālu adreses punkts ir no OSM objekta, bet tas būs pietiekami grūti realizējams pie tik lielas datu kopas. Piedāvāju pieņemt, ka tādu objektu ir patiešam ļoti maz, un tas nepasliktinās kopēju datu kvalitāti OSM datubāzē. piekrītu, ka pagaidām šo var ignorēt. ja kāds vēlāķ izanalizētu un atrastu šādus gadījumus, būtu jauki :) 5) Kļūdas opendata.riga.lv datos. Apskatot datus, atrādu kā dažreiz arī opendata.riga.lv ir kļūdas, kad mājas plāksnītes numurs nesakrīt ar kataloga numuru. Šeit varētu būt divi kļūdu veidi. 5a) Uz ēkas ir veca numura plāksnīte, bet kataloga ir pareiza adrese: ir vērts izveidot adreses punktu ar pareizu adresi. 5b) Ir kļūda opendata.riga.lv datos. Diemžēl tādas kļūdas nav iespējams pamanīt un izlabot. Pieņemsim kā tādu kļūdu ir ļoti-ļoti maz, un tie neietekmēs kopēju datu kvalitāti. par jebkuru neatbilstību informējam rīgas domi un skatāmies, kāda ir reakcija. 6) Importa pareiza dokumentēšana un apspriešana. Tā ir būtiska pašreizēja problēma, kuru ir jāatrisina. Būs nepieciešama palīdzība no lietotājiem, kas jau strādāja ar importu vadību. Būs nepieciešama palīdzība no Latvijas OSM kopienas par importa kvalitātes uzlabošanu! pagaidām izklausās ļoti labi. pāris lietas, kas vēl trūka iepriekšējos mēģinājumos : * reģistrēšana importu sarakstā * atsevišķs lietotāja konts * Importa plusi un minusi
Re: [Talk-lv] meenesha bilde
Tā uzreiz man nebūtu saprotams, kas tur jāsaredz. Varbūt tāpēc, ka neesmu tur bijis? Jānis On 2014.11.04. 10:58, Rich wrote: On 04/11/14 10:49, Marat wrote: http://www.openstreetmap.org/#map=18/57.55753/24.36988 a horrible segment of cycleway along the coast note http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:note?uselang=en-GB this is a rather bad footpath, cynically signposted as latvian cycle route 101 wah, wtf :D shis ir labs, paldies, njemam veeraa ... ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] how not to do 3d
Smuki. :D Tajā mājā iekšā ir gan /generic building/, gan /familiy house/, gan /residential area/, gan /wall/ un vēl neaptagotas sastāvdaļas. Jānis On 2014.05.07. 21:39, Rich wrote: http://www.openstreetmap.org/#map=19/40.02359/32.92527 ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] Nobrauktuve ar nosaukumu?
Vai šim posmam būtu piemēroti likt nosaukumu Lilaste — Saulkrasti — Duči un numuru V101: http://www.openstreetmap.org/way/8112037 ? Pēc http://likumi.lv/doc.php?id=198589, tam ceļam kopā būtu jāsanāk 18,7 km garam, un, ja to posmu pievieno, tad tieši tik arī sanāktu. Uz otru pusi (līdz Dučiem) jau pagarināju - tur nobeiguma posmam nebija numura V101. Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] Kategorizētu ceļu savienotājposmi
Ja kaut kādus ceļus, kuriem ir zināms numurs, piem., P45, V21, A3, savieno uzbrauktuves, vai tām mēs arī piešķiram kaut kādus atbilstošus numurus, vai tie paliek bešā? Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
[Talk-lv] Valsts ceļi
Sveiki! Kur ir tā (oficiālā) vieta, kurā var redzēt, kur ir kādi valsts ceļi? Konkrētā vajadzība, piem., saprast, vai šis ceļš ir V32 turpinājums, vai nav: www.openstreetmap.org/?way=4809556 Latvijas valsts ceļu mājas lapā atrodu tikai sarakstu ar nosaukumiem. Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Valsts ceļi
Paldies! Tad jau būs tas viss kopā V32, jo pašreiz marķētā daļa ir apm. 2,4 km, bet viss kopā tad arī sanāk apm 4 km. Jānis On 2013.12.11. 20:37, Viesturs Zarins wrote: Šis laikam ir viss kas mums ir: http://likumi.lv/doc.php?id=198589 Viesturs 2013/12/11 Jānis Kaņeps yanc...@gmail.com mailto:yanc...@gmail.com No LV ceļu lapas V32 Dreiliņi–Acones stacija 3,9km On 11.12.2013. 19:46, Janis Elmeris wrote: Sveiki! Kur ir tā (oficiālā) vieta, kurā var redzēt, kur ir kādi valsts ceļi? Konkrētā vajadzība, piem., saprast, vai šis ceļš ir V32 turpinājums, vai nav: www.openstreetmap.org/?way=4809556 http://www.openstreetmap.org/?way=4809556 Latvijas valsts ceļu mājas lapā atrodu tikai sarakstu ar nosaukumiem. Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Dienvidu tilts
Ja runa ir par P80, tad, kad vakar braucu, no malas izskatījās, ka cilpas bija visur pabeigtas, lai gan, protams, pats neizbraucu - tikai Ogres cilpu izbraucu. Jānis On 2013.11.11. 9:45, Viesturs Zarins wrote: Hmm, tu domā šito: http://www.openstreetmap.org/browse/way/26855820 ? Ogresgals tur ne tuvumā nav. Viesturs 2013/11/11 Raitis U. rait...@gmail.com mailto:rait...@gmail.com Pie reizes par P90 šoseju - cik saprotu, viņa ir pabeigta, bet kā ar pārvadiem un pievedceļiem? Piemēram pie Ogresgala tās cilpas tur ir? Un vai joprojām pēc klasifikācijas tas ir primary ceļš? 2013/10/28 Jānis Ročāns janis.roc...@gmail.com mailto:janis.roc...@gmail.com Rīt beigsies, šodien vēl strādnieku mašīnas stāv aplī. 2013/10/28 pec...@gmail.com mailto:pec...@gmail.com pec...@gmail.com mailto:pec...@gmail.com DELFI ziņo ka esot viss pabeigts. OSMā viss ir aktualizēts? :) Lai sokas, Pēteris. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Divas Liepājas
Viena Teika ir relācija-administratīvs apgabals ar robežu un centru. http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1727772 Otra Teika ir iezīmēts dzīvojamais rajons (way: landuse=residential) ar nosaukumu Teika. http://www.openstreetmap.org/browse/way/126096505 Diemžēl apgabali ir dažādi. Jānis On piektdiena, 2013. gada 24. maijs 15:03:36, Rich wrote: On 05/24/2013 02:10 PM, mart...@mednis.info wrote: Teikas arī ir divas: http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9702lon=24.1876zoom=14layers=M teikas nav node + relation ? taas divas liepaajas gan ir nepareizi :) Kā salabot nezinu. Mārtiņš M. Janis Elmeris @ 2013-05-24 11:46 rakstīja: Kāpēc ir divas Liepājas? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419 [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2019053 [2] Šajās relācijās izskatās, ka sastāvdaļas (robeža un centrs) ir vienas un tās pašas, bet, ja http://www.openstreetmap.org/ [3] meklē Liepāja un klikšķina uz pirmā un otrā rezultāta, tad vienā gadījumā sarkano marķieri parāda vienā vietā, otrā gadījumā - citā vietā. Jānis Links: -- [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2019053 [3] http://www.openstreetmap.org/ ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Autoceļi ārpus apdzīvotām vietām - residential?
highway=residential izņēmu, bet vai tā vietā vajadzētu kaut ko citu ielikt, piemēram, highway=road, lai būtu skaidrs, ka tā relācija ir ceļš? Lai gan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway rakstīts, ka highway=road ir domāts kā pagaidu tags ceļiem, kuriem nav zināma klasifikācija. Relācijā ietilpstošajiem ceļiem klasifikācija var būt zināma, bet katram cita, un tāpēc visai relācijai nevar ielikt tikai vienu. Relācijai Liepāja-Lietuvas robeža varēju ielikt highway=trunk, jo visi posmi bija highway=trunk. Jānis On 2013.05.24. 16:55, Marat wrote: Sveiki! Ceļi ir atzīmēti pareizi, tas residential ir pievienots relācijai un to vajag izņemt. 2013/5/24 Janis Elmeris janis.elme...@intelligentsystems.lv mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv Atradu dažus garus ceļus, kas atzīmēti kā residential. To vajadzētu ņemt nost, vai kāpēc atstāt? Sloka-Talsi (P128): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/320260 Iecava-Baldone-Daugmale (V9) http://www.openstreetmap.org/browse/relation/338236 Liepāja-Lietuvas robeža (t.sk http://t.sk. A11) http://www.openstreetmap.org/browse/relation/165189 Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Autoceļi ārpus apdzīvotām vietām - residential?
Nu, jā. Es domāju, varbūt šāda tipa relācijām ir kaut kāds kopīgs apzīmējums, kas būtu jāpieliek, lai būtu skaidrs, ka tā ir tāda tipa relācija. Jānis On piektdiena, 2013. gada 24. maijs 17:28:01, Marat wrote: Tie ir relācijas, kuri domāti citu ceļu (road, residential, primary, secondary... utt.) apvienošanai viena maršrutā vai kopēja ceļa. 2013/5/24 Janis Elmeris janis.elme...@intelligentsystems.lv mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv highway=residential izņēmu, bet vai tā vietā vajadzētu kaut ko citu ielikt, piemēram, highway=road, lai būtu skaidrs, ka tā relācija ir ceļš? Lai gan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway rakstīts, ka highway=road ir domāts kā pagaidu tags ceļiem, kuriem nav zināma klasifikācija. Relācijā ietilpstošajiem ceļiem klasifikācija var būt zināma, bet katram cita, un tāpēc visai relācijai nevar ielikt tikai vienu. Relācijai Liepāja-Lietuvas robeža varēju ielikt highway=trunk, jo visi posmi bija highway=trunk. Jānis On 2013.05.24. 16 tel:2013.05.24.%2016:55, Marat wrote: Sveiki! Ceļi ir atzīmēti pareizi, tas residential ir pievienots relācijai un to vajag izņemt. 2013/5/24 Janis Elmeris janis.elme...@intelligentsystems.lv mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv Atradu dažus garus ceļus, kas atzīmēti kā residential. To vajadzētu ņemt nost, vai kāpēc atstāt? Sloka-Talsi (P128): http://www.openstreetmap.org/browse/relation/320260 Iecava-Baldone-Daugmale (V9) http://www.openstreetmap.org/browse/relation/338236 Liepāja-Lietuvas robeža (t.sk http://t.sk. A11) http://www.openstreetmap.org/browse/relation/165189 Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Divas Liepājas
Tātad http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419 dzēšu ārā, un pārlieku name:ru = Лиепая uz otru? Līdzīgs gadījums ar Krauju: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1744384 http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1823062 Domāju, to otro varētu dzēst vispār ārā. Jānis On 2013.05.24. 15:03, Rich wrote: On 05/24/2013 02:10 PM, mart...@mednis.info wrote: Teikas arī ir divas: http://www.openstreetmap.org/?lat=56.9702lon=24.1876zoom=14layers=M teikas nav node + relation ? taas divas liepaajas gan ir nepareizi :) Kā salabot nezinu. Mārtiņš M. Janis Elmeris @ 2013-05-24 11:46 rakstīja: Kāpēc ir divas Liepājas? http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419 [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2019053 [2] Šajās relācijās izskatās, ka sastāvdaļas (robeža un centrs) ir vienas un tās pašas, bet, ja http://www.openstreetmap.org/ [3] meklē Liepāja un klikšķina uz pirmā un otrā rezultāta, tad vienā gadījumā sarkano marķieri parāda vienā vietā, otrā gadījumā - citā vietā. Jānis Links: -- [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1810419 [2] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/2019053 [3] http://www.openstreetmap.org/ ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Autoceļi ārpus apdzīvotām vietām - residential?
On 2013.05.24. 17:35, Rich wrote: On 05/24/2013 05:24 PM, Janis Elmeris wrote: highway=residential izņēmu, bet vai tā vietā vajadzētu kaut ko citu ielikt, piemēram, highway=road, lai būtu skaidrs, ka tā relācija ir ceļš? tikai ne road ! ja nav nekas konkreets, tad unclassified http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Elements#Way Šeit — http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway — rakstīts, ka unclassified jālieto mazas nozīmes ceļiem. Man gan pašam pēc nosaukuma arī vispirms likās, ka tas jāliek tādiem ceļiem, kuriem nozīme nav skaidri noteikta, vai nav zināma (vai — kā šajā gadījumā — nav vienota), bet tur speciāli piekodināts tajos gadījumos unclassified nelietot... highway=unclassified: To be used for minor roads in the public road network which are not residential and of a lower classification than tertiary. Please do not use this as a marker for roads where the classification is unknown, for which highway=road should be used. Jānis Lai gan http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway rakstīts, ka highway=road ir domāts kā pagaidu tags ceļiem, kuriem nav zināma klasifikācija. Relācijā ietilpstošajiem ceļiem klasifikācija var būt zināma, bet katram cita, un tāpēc visai relācijai nevar ielikt tikai vienu. Relācijai Liepāja-Lietuvas robeža varēju ielikt highway=trunk, jo visi posmi bija highway=trunk. Jānis ... ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Maksimālā ātruma ierobežojums pēc OSM
Nu ja, labāk kaut kas. :) Kuras ir tās administratīvās robežas? Līnijas, kas ir relācijā place:town/village/hamlet u.tml.? Vai domā kaut ko citu? Vēl atradu arī, ka var būt tags zone:traffic. Tas laikam būs ne teritorijām, bet tieši ceļiem. Jānis On 2013.05.15. 19:54, Pēteris Brūns wrote: Tehniski var izdarīt. Pavirši papētīju dažus zināmus ceļu posmus, kur tas būtu aktuāli, nevienā gadījumā neatradu esošo datu situāciju par piemērotu šādai automatizētai ātruma ierobežojumu piešķiršanai. Teorētiski varētu piešķirt pilsētās esošiem ceļiem/ielām pēc adm. robežām, bet arī tās vairumā gadījumu nereprezentē ātrumu ierobežojumu darbības zonas. Turklāt ne visur, kur būs residential vai place=... būs =50km/h var būt gan 30km/h, gan 70km/h. Var protams pieņemt, ka labāk kaut kas nekā nekas. 2013/5/15 Janis Elmeris janis.elme...@intelligentsystems.lv mailto:janis.elme...@intelligentsystems.lv Labdien! Kā no OSM datiem varētu apzināt teritorijas, kas skaitās apdzīvotas vietas, un teritorijas, kas skaitās ārpus apdzīvotām vietām? Mērķis ir saprast, vai konkrētā punktā maksimālais ātruma ierobežojums visticamāk ir 50 vai 90km/h. Droši vien tikai nelielai daļai ceļu ir salikti /maxspeed /tagi ar konkrētiem ātrumiem. Pēc ceļa tipa (/way/ highway=...) ātrumu laikam noteikt nevar, jo tie tipi ir tādi paši kā apdzīvotās, tā neapdzīvotās vietās. Apdzīvotu vietu punktus (/node/ place=...) arī nevar izmantot, jo tie ir tikai punkti, nedodot zināt, cik tālu no tā punkta uz visām pusēm attiecīgā apdzīvotā vieta plešas. Atradu, ka par apdzīvotas vietas pazīmi varētu izmantot /way/, kas iekļauti relācijā ar tagu place= Un /way/ ar tagu landuse: residential. Cerams tikai, ka cilvēki tādus arī tiešām liek. Tālāk ar osmosis dabūt .osm datus MySQL vai PostgreSQL+PostGIS datubāzē, kurā tad varētu tos /way /reģionus atrast kopā ar punktu koordinātām. Vai šis izklausās pēc pareizā virziena, vai nē? Ir kaut kas OSM veterāniem acīmredzams, ko es palaižu garām? Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- pb ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Maksimālā ātruma ierobežojums pēc OSM
On 2013.05.15. 22:54, Rich wrote: nu jaa, peec shii var meegjinaat. raitim bija ideja peec shaada parametra salikt automaatiski maxspeed visiem celjiem, un peec tam saakt labot tur, kur ir citaadaak - taads kaa seeding. es par sho ik pa laikam iedomaajos. varbuut tas arii ir vislabaakais variants :) Bet tā likšana jau tad droši vien notiktu tikai Latvijas robežās. Drošāk man taisīt variantu, kas derētu pēc iespējas jebkur. Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Jokains ceļš
/Google/ izskatās, ka var: https://maps.google.com/?ll=56.960231,24.175661spn=0.001198,0.003484hnear=Latvijat=mz=19layer=ccbll=56.960231,24.175661panoid=V_xGDhI3hE-XorC-UcrAJAcbp=12,247.26,,0,21.96 Jānis On 2012.07.04. 11:15, Viesturs Zarins wrote: Sveiciens! Kāds var komentēt ceļu http://www.openstreetmap.org/browse/way/151630217 Vai tur tiešām var griest pa kreisi? Bingā izskatās pēc kārtīgi treknas nepārtrauktās līnijas. Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] jokains ceļš 2
Izbraucot no pagalma un nogriežoties pa labi, uzreiz iebrauc kreisajā joslā, un tad vari nogriezties pa kreisi. Jānis On 2012.07.04. 17:43, Pilnais vārds wrote: --Barjeras nav un ceļš viens, bet joslu kārtojums routingam šķiet ir pareizs. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Zemgales tilts, Mazais tilts
Kādā ziņā juceklis? Man vizuāli vismaz OSM pamatdizainā plānotie tilti liekas ļoti labi nodalīti no reālajiem tiltiem. Jānis On 2012.06.25. 12:46, Jānis Ročāns wrote: Es ar tikko ieraudzīju. Nu arī man tas šķiet jau par traku. 2012/6/25 Viesturs Zarins viest...@gmail.com mailto:viest...@gmail.com Sveicins! Jāņoju Jāņoju, skatos Rīgā tilti jaunu parādījušies. Manliekas ka nupat sāk par traku paliikt - plānoto tiltu jau tikpat cik īsto. No vienas puses jau skaisti - sabiedrībai parādīt kādi varianti ir iecerēti. No otras puses baigais juceklis sanāk. Viesturs ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv -- Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Par Gustava Zemgala gatvi
Liels paldies! Jānis On 2012.06.21. 13:26, Papuass wrote: Sveiks! Jā, tas viss ir savienots un atvērts. Mārtiņš 2012/6/21 Janis Elmeris janis.elme...@intelligentsystems.lv: Sveiki! Vai kāds zinātājs varētu, lūdzu, apstiprināt, ka šāds maršruts ir braucams? http://map.project-osrm.org/Jr Tajā pusē biju pirms kāda gada, diviem, un tad vēl Gustava Zemgala gatves tilts un ceļš uz Viestura prospektu tika būvēts. Ir bijuši gadījumi, kad OSM kā parasti parādās vēl neesoši ceļi, un arī Google kartes tur ceļu man nerāda. Paldies! Jānis ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Google street view Latvia
Un tas tika atrisināts, aizstājot ar nosaukumu Freedom Monument? Brīvības bulvāra posms no Kalpaka bulvāra līdz Elizabetes ielai virzienā no centra ir Brīvības iela, bet virzienā uz centru: ул. Бривибас. :) Jānis On 2012.05.18. 14:03, Papuass wrote: Sveiki! Pameklējiet, pirms kāda laika bija skandāls par Brīvības pieminekli, kurš bija ielikts krieviski. Skaidrojums bija tāds, ka viņiem esot objekti tur, kuriem var nebūt nosaukumi latviski, bet Brīvības ielas gadījumam jau ir divās valodās. Mārtiņš 2012/5/18 Peteris Krisjanispec...@gmail.com: Nelieto Google Maps? :) Šķiet diezgan vienkārša atbilde. Es nezinu kā tie dati nonākuši Google kartē. Visticamākais caur Google Map Maker, bet nezinu vai viņš Latvijā darbojas. Pēteris. Pk, 2012-05-18 13:24 +0300, Kārlis rakstīja: Nu man kaut kā grauž acis, kad redzu Google kartē Riga-Pasajieru dzelzceļa staciju :) Ok, pārformulēšu jautājumu:Kā lietotāji var labot kļūdas google kartēs vai ieteikt pareizāku saturu? On 05/18/12 10:16, Kārlis wrote: Vai kāds nevar iespert Googlei un pateikt, ka mums šeit nav divas oficiālās valodas? Kā šāds process varētu notikt? baigi vajag iespert ? es par shito plaanoju osma blogpostu ;D Rīga, Brīvības iela.. jau in russian arī.. http://g.co/maps/m3jes ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Kaka?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/55444946/history On 2012.04.18. 17:52, Gints Polis wrote: Šitas taču ir kļūdaini ietaisīts te? http://www.openstreetmap.org/?way=55444946 Kā var uzzināt kā viņš tur ir parādijies? -- Ginc ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] GNP taku marķēšana
Pārfrāzēts tiem, kas lieto Potlatch: /Footpath/: gājēju celiņi ar segumu / īpaši izveidoti gājēju celiņi /Generic path/: visur citur / iestaigātas takas. Jānis On 2012.04.10. 19:21, Rich wrote: On 04/10/12 18:47, AivarsB wrote: Kad būs izveidojies kāds savākts viedoklis kā pareizi marķēt, mēģināšu salikt kopā wiki. Pagaidām man nav skaidrs kā būtu pareizi marķēt. Lai iesildītu publiku sarunām, pirmais jautājums uz balsošanu. Footway izmantot tikai gājēju celiņiem kuriem ir segums (asfalts, bruģis, grants). Ļoti ļoti labi nomīdītu zemi (taka 2m plata, braukājas māmiņas ar ratiņiem) arī varam nosaukt par footway. Visur citur lietojam path. iipashi izveidoti gaajeeju celinji, neatkariigi no seguma, tiek apziimeeti ar footway; iestaigaatas takas tiek apziimeetas ar path kaa ar shaadu ? :) A. ... ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] OSM routēšana + citas tēmas
Pirms gada tur iebraucu, izbraukt varēja tikai pa labi. Uzliku ierobežojumu. Jānis On 2012.03.27. 12:42, Papuass wrote: Pie reizes kāds uzmetiet aci, vai tas piedēklis šajā maršrutā ir legāls manevrs: http://map.project-osrm.org/fB ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Virziena ierobežojums Jūrmalā
Paldies! Tā tur tagad tad arī ir. Jānis On 2012.03.08. 23:57, Instigater wrote: On 2012.03.07. 13:53, Janis Elmeris wrote: Sveiki! No Rīgas ielas uz Viestura ielu bija uzlikts ierobežojums braukt tikai taisni. Reālo situāciju nezinu, bet izskatās pēc kartes papildinātāja kļūdas. Izlaboju uz virzienu pa Rīgas ielu no austrumiem uz rietumiem. Nevarētu taču būt, ka tā tikai taisnā braukšana ir paredzētā kādā citā virzienā? Vai varbūt vispār tur ir domāts cita veida ierobežojums. Jānis http://www.openstreetmap.org/edit?lat=56.97379lon=23.84003zoom=17 http://www.openstreetmap.org/edit?lat=56.97379lon=23.84003zoom=17 Braucot no Jūrmalas centra drīkst griesties pa labi uz Viestura ielu, braucot no tilta puses pa kreisi uz Viestura ielu nedrīkst. Un pati Viestura ielalīdz nākamajam krustojumam ir vienvirziens. -- Instigater Serveru noma Eiropas Savienības datu centrā - sākot no 9.50 Ls/mēn www.projektam.lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
Re: [Talk-lv] Kļūdu ziņošana: OpenStreetBugs, MapDust
Nemaz nezināju, ka šādas lietas eksistē. Man izklausās, ka vienkāršāks un saprotamāks vienkāršajai tautai būtu atbilstošāk. :) Turklāt izskatās, ka OpenStreetBugs jau ir saliktas visādas kļūdas Latvijas teritorijā, bet MapDust neviens līdz šim nav lietojis. Un MapDust kartes stils nav tas pats, kas OSM oriģinālais - pirmajā brīdī izskatās kaut kāds nesaistīts projekts. Jānis On 2012.03.12. 18:39, Raitis U. wrote: Lai arī Openstreetbugs ir vienkāršāks un saprotamāks, tomēr imho labāk Mapdust, jo ir iespējams atfiltrēt, ir rss un visādi citādi ērti lietojams, kas nav mazsvarīgi labojot. On Sun, Mar 11, 2012 at 12:26 PM, pec...@gmail.com mailto:pec...@gmail.com pec...@gmail.com mailto:pec...@gmail.com wrote: Sveiki tauta! Domāju kādu kļūdu ziņošanas rīku rekomendēt vienkāršajai tautai. Šobrīd esmu atradis divus - OpenStreetBugs un MapDust - un pēdējais ir mazāk populārāks, bet toties kvalitatīvāks. Vai ir vēl kāds? Kādas jūsu domas kā vienkāršajai tautai ļaut ziņot par kļūdām kartē? Paldies jau iepriekš par viedokļiem, Pēteris. ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org mailto:Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv ___ Talk-lv mailing list Talk-lv@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-lv
