Re: [OSM-talk-fr] etat-commune est de retour !
Ah génial ! Merci car c'est vraiment utile comme outil de qualité et suivi. 2014-06-21 23:13 GMT+02:00 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Super ! http://www.openstreetmap.fr/outils/etat-commune?insee=25056 existe à nouveau. Je suppose qu'il faudra encore un peu de temps pour que les différentes analyses se fassent. Merci à ceux qui œuvrent derrière ça ! -- FrViPofm ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Outil Adresse de openstreetmap.fr
Ah merci à tous :) Je me sers pas mal de cet outil pour rechercher les adresses manquantes et vérifier par rapport au cadastre. 2014-02-09 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr: Oui, dommage collatéral, pas lié au remplacement du disque pré-HS d'osm11, mais au nouveau SSD bien HS d'osm13. La base OSM monde a été réimportée, mais avec une structure nouvelle et je n'avais pas encore mis à jour les scripts. C'est fait, mais ce n'est pas optimisé car il manque quelques index qui sont en train de se recréer... donc patience. Le 8 février 2014 20:35, Sylvain Perrinel sylvain.perri...@gmail.com a écrit : Bonjour, l'outils de comparaison des adresses OSM/Fantoir ne fonctionne plus ? http://openstreetmap.fr/outils/adresses?insee=11090 Il retourne ERROR: column c.ref:INSEE does not exist LINE 27: c.ref:INSEE='11090' ^ Est-ce un dommage collatéral des changements de disque dur sur les serveurs ? Quelqu'un peut il le remettre en fonctionnement car c'est bien pratique pour suivre l'évolution des communes. Merci -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Conférence State Of The Map France du 4 au 6 avril à Parishttp://openstreetmap.fr/sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Outil Adresse de openstreetmap.fr
Bonjour, l'outils de comparaison des adresses OSM/Fantoir ne fonctionne plus ? http://openstreetmap.fr/outils/adresses?insee=11090 Il retourne ERROR: column c.ref:INSEE does not exist LINE 27: c.ref:INSEE='11090' ^ Est-ce un dommage collatéral des changements de disque dur sur les serveurs ? Quelqu'un peut il le remettre en fonctionnement car c'est bien pratique pour suivre l'évolution des communes. Merci -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 4100 radars automatiques
Un jeu de données est disponible sur data.gouv.fr mais la carte Cartélie correspondante ne fonctionne pas :( https://www.data.gouv.fr/fr/dataset/carte-des-radars-fixes-nd 2014/1/21 Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org Le 21/01/2014 15:47, olivier delaune a écrit : Bonjour, dans cet article [1], le ministre de l'intérieur indique qu'il y a actuellement 4100 radars automatiques sur les routes. Est ce qu'on sait combien sont actuellement présents sur OSM ? http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/enforcement#overview A priori 2512 radars... Est ce qu'on a un moyen de savoir ceux qui ne sont pas encore présents ? Je crois qu'au début, l'emplacement de ces radars était public mais ça ne semble plus être le cas. Donc peut-être qu'on ne peux pas savoir l'emplacement ceux qui nous manquent mais on aura une idée de leur nombre... [1] : http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/01/21/la-vitesse-bientot-limitee-a-80-km-h-dans-certains-departements_4351520_3224.html Librement, -- Christophe Merlet (RedFox) ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Test export communes
404 not found ? 2013/12/7 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr J'ai sorti un export en shapefile wgs84 des limites de communes (façon BDtopo) disponible ici: http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/openfla/export-topo-shp/ Merci pour vos retours. Je pense aussi sortir l'équivalent du GEOFLA. -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OpenStreetMap] Imports
Oui moi une fois sur deux, j'oublie de changer de compte :( Alors bon pour retrouver la liste de mes imports, ça va être chaud :P Le 25 nov. 2013 21:55, f.dos.san...@free.fr a écrit : Ouvre un compte avec une nouvelle adresse email et dans la description met un lien sur ton compte perso et un lien vers http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Cadastre/Import_semi-automatique_des_b%C3%A2timents . Comme ça c'est clair encore plus explicite. Par contre faudra pas oublier de changer de compte à chaque fois que tu feras du bati. - Mail original - De: Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr À: Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org Envoyé: Lundi 25 Novembre 2013 21:45:55 Objet: Re: [OSM-talk-fr] Fwd: [OpenStreetMap] Imports prend le même login et ajout _imports à la fin, c'est explicite Le 25 novembre 2013 21:42, Jérôme Amagat jerome.ama...@gmail.com a écrit : Je contribue a osm depuis quelques mois (mai 2013) et depuis j'ai importer régulièrement du bâti cadastral (j'ai regarder rapidement, je dirai 30 à 40 communes) et ça sans compte dedié. C'est pour ça que je pose la question. Si faut le faire je le fait mais ce qu'il faut faire c'est creer un autre compte et dire que c'est le compte dedié de mon compte principal et voila? -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gîtes, chambres d'hôtes
Bonjour, tu as la valeur tourism=guest_house que j'utilise pour tagguer les chambre d'hôtes : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dguest_house Cela me semble approprié. Pour les gîtes, c'est plus compliqué. Wikipédia donne une définition différente suivant les pays : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%AEte_rural 2013/10/17 Pieren pier...@gmail.com Bonjour, Curieusement, je n'ai pas retrouvé dans les archives de cette liste ni sur le wiki une discussion sur comment tagguer les gîtes et chambres d'hôtes dans OSM alors qu'il me semblait que ça avait été le cas... Je suis tombé hier soir sur des chambres d'hôtes taggués avec amenity=hotel et name=Chambres d'hôtes. Je pense que c'est incorrect et c'est les hôteliers qui pourraient nous tomber dessus à leur tour parce que les services et les obligations ne sont pas tout à fait les mêmes. Comment faire cette distinction entre hôtel, chambre d'hôte et gîte rural ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Gîtes, chambres d'hôtes
En effet, pour la France (et d'autres ?), il faut spécialisé le tag. La réglementation est bien différente entre les deux : http://www.assistant-juridique.fr/ouvrir_gite_chambre_dhotes.jsp Deux déclarations différentes : http://www.dgcis.gouv.fr/tourisme/formulaires-tourisme 2013/10/17 Pieren pier...@gmail.com On Thu, Oct 17, 2013 at 10:14 AM, Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net wrote: J'étiquette les gîte ruraux/d'étape avec tourism=guest_house https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism=guest%20house?uselang=fr Je n'ai pas encore ajouté de chambres d'hôtes, mais peut-être que tourism=bed_and_breakfast conviendrait ? (je l'utilisais au départ par erreur pour les gîtes). Merci. Apparement, le wiki documente depuis longtemps les gîtes et chambres d'hôtes avec guest_house sans distinction. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:tourism Comme le souligne Sylvain, il y a pourtant une différence qu'on retrouve sur wikipedia: Le terme de gîte se confond parfois avec celui de chambre d'hôtes mais il s'agit en fait de deux types d'hébergement différents. La chambre d'hôtes est nécessairement située chez l'habitant et le petit déjeuner servi chaque matin. Le gîte est une location saisonnière d'un bâtiment indépendant. Par contre, au Québec, gîte est utilisée pour qualifier une chambre d'hôte2. Le tag tourism=bed_and_breakfast n'est pas vraiment reconnu (peu présent dans OSM et même pas documenté). Il faudrait imaginer un sous-tag à tourism=guest_house. Peut-être guest_house=gite (sans accent pour éviter de trop localiser un tag) et guest_house=bed_and_breakfast ? Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales d'Aquitaine terminé
hors sujet Franchement t'es vraiment lourd ! On dirait un gosse. Tu donnes le bâton pour te faire battre et c'est parti pour 40 mille échanges de non c'est pas moi, c'est l'autre ! Une vraie cour de récréation ! C'est vraiment fatigant de suivre la liste avec tes logorrhées*.* Est-ce que tu peux un peu te restreindre ? voir ne pas répondre quand les autres te taquinent. N'as tu pas encore compris depuis le temps... Je ne suis jamais intervenu sur la liste à cause de toi mais là c'est vraiment trop. /hors sujet Sinon en effet beau boulot ! Le chantier avance bien, courage à tous les participants. Ce gâteau n'est pas de la tarte :) 2013/10/9 Philippe Verdy verd...@wanadoo.fr Le 9 octobre 2013 23:10, Christophe Merlet red...@redfoxcenter.org a écrit : Le 09/10/2013 22:57, Philippe Verdy a écrit : Ok dans la base peut-être mais pas accessible, car j'ai bien chargé la zone et ce way n'y était PAS. Verdy, l'homme qui vit dans le triangle des Bermudes, à la croisée de la 4ème dimension et de la porte des étoiles ! Suffit ce bashing. J'ai vérifié avant même si vous ne me croyez pas. Non je ne voyage pas dans le temps. J'ai bel et bien chargé les données et il n'y avait encore rien de visible. C'était peut-être dans la base principale mais pas encore accessible à ce moment-là. Et même si OSM indique une heure, c'est celle de la dernière modif mais il a du s'écouler un temps avant que cela soit visible si le changeset n'était pas encore fermé. Il y a des caches qui ne prennent pas en compte les données des changeset non marqués terminés et qui l'aPI ajoute des délais aussi (la synchro des heures se fait seulement au moment de l'envoi des données, mais on n'a pas accès directement aux toutes dernières versions enregistrées à cause des caches, pendant 10 inutes ou plus, et ici même au bout d'1 heure c'était encore dans les limbes et pas encore accessible, même si le browse way permet d'afficher l'objet avant, si on connait l'ID de l'objet, ce qu'on ne peut pas savoir). J'insiste bien qu'au moement de l'envoi Layers affichait bel et bien la zone blanche et ne voyait rien d'autre car il n'avait pas encore reçu le minute diff (à cela il ajoute encore jusqu'à 1/2 heure pour les charger dans sa propre base). Le post initial mentionnait Layers, et Layers n'affichait PAS le statut comme indiqué (même en le forçant sur une toute petite zone avec un /dirty). Je me garde bien d'annoncer une modif terminée avant d'avoir vérifié que tout est OK et visible, car il se glisse parfois des anomalies entre l'envoi terminé et ce qu'on voit réellement. OK maintenant c'est bon (zone violette). Mais il aura fallu plus d'1heure et demie après l'envoi marqué terminé dans OSM pour que cela soi visible. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vaincre les zones blanches
2013/8/29 Jean-Baptiste Holcroft jb.holcr...@gmail.com Quelques petites choses existantes : le calque voirie/cadastre d'osmose : http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/?zoom=11lat=48.60244lon=3.24331layers=B0FFFTFFFitem=level=1 Intéressant mais où se trouve la légende du code couleurs ? :( graphique et joli mais pas forcément utile : http://tyrasd.github.io/osm-node-density/ Cet outil aussi mais je crois qu'il n'est pas à jour : http://koenigstuhl.geog.uni-heidelberg.de/osmatrix/#timestamp/allotments_area/9/3.1915283203125/48.36628606659289 Script (non testé) : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Mapping_Quality -- Jean-Baptiste Holcroft Le 29 août 2013 19:00, sebastien.di...@free.fr a écrit : Bonjour, - Mail original - On pourrait faire une carte de densité de points pour définir les zones où il faudrait travailler un peu. L'intention est louable mais même en reportant tout ce qui peut raisonnablement l'être dans OSM, nous aurons au final une densité de points et de voies bien moindre dans le parc des volcans d'Auvergne que sur Toulouse (je subodore plusieurs ordres de grandeur). Du coup, cet indicateur ne me semble pas très pertinent sauf à avoir une idée préalable de la densité de points que l'on peut attendre sur une zone donnée. Sébastien -- Sébastien Dinot, sebastien.di...@free.fr http://sebastien.dinot.free.fr/ Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer ! ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Bonjour, bien joué, ça donne un bon aperçu du différentiel entre les deux référentiels. Il serait intéressant d'obtenir la liste des IDs OSM par ligne. ça permettrait de retrouver les tronçons manquants et/ou supplémentaires par rapport à Route500. Un petit pourcentage indiquant la différence entre le tronçon osm et le tronçon route500 serait également utile. ça va permettre de faire avancer osm. Autres remarques, en observant google, j'ai l'impression que le référentiel Route500 est la référence pour les numéros de routes dans Maps. Sur toutes les routes de l'Aude que je viens de vérifier dans OSM, les tronçons de routes de Maps sont référencées identiques à Route500. 2013/8/27 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Voilà, c'est recalculé et c'était une erreur de ma part dans le replace qui ne remplaçait que le premier espace trouvé) et pas du Route500 ;) Le 27 août 2013 10:25, Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr a écrit : Voilà ce qui arrive quand on fait confiance à des données de référence, qu'on imagine normalisées ;) Je rajoute de ce pas le replace/upper sur le Route500... et remouline le tout (comme ça le 06 aura aussi ses Métropolitaines). Pour le 95, j'ai dû loupé l'import du Route500 de ce département... Le 27 août 2013 10:03, V de Chateau-Thierry v...@laposte.net a écrit : Bonjour, De : Art Penteur Le 27 août 2013 08:55, Christian Quest a écrit : [...] Dans quel département as-tu trouvé un D 155b dans les fichiers générés ? Encore une fois, pas la réponse exacte à la question, mais un cas approchant : Dans le 12, il y a D146 E et D146E En regardant la requête dans le README, la référence des routes est prise dans une colonne de la table Route500, mais sans lui appliquer la même normalisation que pour la source OSM. Il faudrait coller la même fonction (REGEXP_REPLACE(UPPER(r.ref),' ','')) côté Route500 pour s'affranchir des nuances majuscules/minuscules et espaces de la même manière pour les deux sources. Sinon dans le fichier du Val d'Oise, toutes les valeurs de la colonne km_ign sont à 0, ce qui rend la comparaison très flatteuse pour OSM :-) vincent Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
2013/8/28 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Le 28 août 2013 09:32, Sylvain Perrinel sylvain.perri...@gmail.com a écrit : Bonjour, bien joué, ça donne un bon aperçu du différentiel entre les deux référentiels. Il serait intéressant d'obtenir la liste des IDs OSM par ligne. ça permettrait de retrouver les tronçons manquants et/ou supplémentaires par rapport à Route500. Un petit pourcentage indiquant la différence entre le tronçon osm et le tronçon route500 serait également utile. ça va permettre de faire avancer osm. Je peux rajouter 2 colonnes: % osm/ign et osm-ign Parfait ! Pour les id, je ne vois pas trop comment utiliser ça en l'état à partir d'un fichier csv. J'envisage par contre de faire une petite interface permettant de charger facilement pour édition la zone concernée par une route du Route500. Ca couplé au layer transparent Route500 par dessus Bing et c'est parti pour comparer... compléter, ce que j'ai fait pour l'instant manuellement sur le département de l'Yonne (pas terminé). C'est bien ça l'idée. Je voyais la liste des IDs comme un moyen d'accéder aux données OSM (par copier/coller) mais si tu penses à mieux... Par contre, il faut pouvoir également accéder aux données osm non présentes dans Route500 pour pouvoir vérifier si cela est une erreur ou non. Autres remarques, en observant google, j'ai l'impression que le référentiel Route500 est la référence pour les numéros de routes dans Maps. Sur toutes les routes de l'Aude que je viens de vérifier dans OSM, les tronçons de routes de Maps sont référencées identiques à Route500. C'est sur les erreurs qu'on peut savoir qui utilise quoi comme données, car sur les infos exactes, en principe tout le monde devrait avoir la même chose et là savoir d'où ça vient me semble impossible ! C'est pas faux :) -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr Encore merci, ce genre de moulinette est très pratique. -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Comparaison OSM/Route500
Ce genre de cas arrive lorsque deux tronçons avec deux refs différentes sont fusionnés. Il me semble que JOSM propose la fusion du champ en concaténant les deux référence avec un point-virgule. D'après Route500, ce cas n'existe pas. 2013/8/28 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Le mercredi 28 août 2013 10:03:56 Nicolas Dumoulin a écrit : Le lundi 26 août 2013 19:45:40 Christian Quest a écrit : Je viens de terminer un bout de script pour générer département par département une liste des routes présentes dans OSM et dans le Route500 de l'IGN. Donc pour chaque département ça sort la liste des 'ref' et les km présents dans OSM et le Route500, le tout sous forme de fichier CSV (en attendant une interface un peu plus sexy). http://osm13.openstreetmap.fr/~cquest/routes/ Arg, il y a des refs avec des , (virgules) dans le 63. D'une ça fiche en l'air ton CSV, de deux il doit y avoir un blème. Voilà un tronçon nommé A 71;A 89 : http://www.openstreetmap.org/browse/way/70794990 Moi, sur le terrain il me semble bien qu'il ne soit marqué que A71. Il y a apparemment presque 500 tronçons avec un ; dans la ref. Autant pour des voies communales, je peux imaginer des cas un peu tordus, autant j'imagine mal un tronçon d'autoroute qui se partage deux autoroutes. -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois
La proposition de Pieren me convient bien... Hélène, as-tu vu des panneaux avec des références de routes ? 2013/7/11 Hélène PETIT h...@free.fr Le 11/07/2013 21:58, Pieren a écrit : Ben, déjà, ayons une pensée émue pour tous les riverains qui doivent supporter un trafic routier toujours aussi important dans leur rue... et une autre pour tous les automobilistes qui sont obligés de passer par là sans autre alternative :( Bon. Il faut savoir que Pouvourville est une bourgade très ancienne construite en haut d'une butte, et que les gens qui y passent n'habite pas loin du haut de la butte. Pour le reste des gens qui habitent à mi-coteau, il vaut mieux contourner la butte par en bas, et arriver du bon côté. Viens voir***, un jour ! Et pour un objectif lointain (qui passerait à vol d'oiseau par Pouvourville) seul un algorithme dépourvu de bon sens (oui, je sais) proposerait de passer par Pouvourville ... Les gens, eux, passent par la plaine, en bas. ***canard, violette, pastel, pacherench ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois
A ce sujet, je suis tombé sur ce genre de modification : http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=43.54884lon=1.45641layers=B0FFF Certes la rue qui traverse Pouvourville a été modifiée pour ralentir les voitures et donner plus de liberté aux piétons mais du coups, la continuité des routes de type tertiary est rompue. Que faut-il faire ? 2013/7/11 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr Le frontend d'osmose a migré vers un nouveau serveur... j'ai changé l'entrée DNS il y a quelques minutes... Jocelyn aurait oublié un truc dans la config d'apache ? Je me suis loupé quelque part ? On investigue... Le 11 juillet 2013 10:26, rldhont rldh...@gmail.com a écrit : J'ai râté un truc mais quel est l'adresse d'osmose ? http://osmose.openstreetmap.fr/ indique seulement que le serveur est bien installé ;-) Le 11/07/2013 10:11, Ab_fab a écrit : Il y a un analyseur osmose qui met ce genre de pb en évidence continuité rompue des highways - item=1120 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osmose/erreurs Le sujet est intéressant Le 11 juillet 2013 09:59, Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr a écrit : Bonjour à tous, Je voudrais proposer une idée de projet du mois : la correction de la classification des routes pour former un réseau cohérent en toile d'araignée et éviter les trous d'obus. A ce sujet, voir ici : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:France_roads_tagging#Exemple_2_de_ce_qu.27il_ne_faut_pas_faire Je ne me rends pas trop compte de l'ampleur du problème au niveau national, mais dans mon département de l'Hérault je tombe assez fréquemment sur ce problème dans les villages. Hier j'ai corrigé le problème à Florensac, mais il est présent également dans les villages suivants : http://www.openstreetmap.org/?lat=43.38953lon=3.49735zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=43.36149lon=3.42109zoom=16layers=M http://www.openstreetmap.org/?lat=43.43972lon=3.14411zoom=17layers=M Vous en pensez quoi ? a+ Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- ab_fab Il n'y a pas de pas perdus, Nadja ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Christian Quest - OpenStreetMap France Un nouveau serveur pour OSM... http://donate.osm.org/server2013/ ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Proposition de projet du mois
Bien vu pour le document d'urbanisme. la zone de rencontre (living_street) donc bien correct. C'est ce que j'ai pu observer sur place. Mais je n'ai pas vérifié le reste des rues et je pense que le chemin de pouvourville et le chemin d'auzeville sont déclassés et ne sont pus tertiary. Moi aussi je peux y retourner pour vérifier... 2013/7/11 Pieren pier...@gmail.com 2013/7/11 Nicolas Frery nico...@zoubi.info: je doute qu'une voie de transit puisse être en sens unique. Ca arrive assez fréquemment. Mais il faut aussi trouver l'itinéraire pour la circulation dans l'autre sens. Reste à voir sur place. ou téléphoner à la mairie... comme ça, ils entendront parler d'OSM. Ca fait d'une pierre deux coups ;-) Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tracé des limites communales de l'Auvergne terminé
Bravo à tous et bon courage pour la suite. Je me jette sur le gâteau après le weekend :) 2013/7/6 Vincent de Château-Thierry v...@laposte.net Bonjour, Le tracé des limites communales d'Auvergne vient de se terminer. Il aura fallu 11 jours pour venir à bout du gâteau bi-goût Cantal Haute-Loire : 158 communes, qui ont donné pas mal de fil à retordre. Certaines cumulent les embûches, avec absence totale de croisillons, de la forêt, et jusqu'à plusieurs dizaines de planches cadastrales, ce qui n'aide pas. Pour vous donner un aperçu du pire : Saugues, ses 73 feuilles, et près de 2000 points pour en tracer le tour : http://www.openstreetmap.org/**browse/relation/3044987http://www.openstreetmap.org/browse/relation/3044987 Par comparaison, le rythme s'est donc ralenti sur ce chantier, car à la difficulté s'est combiné un effectif plus restreint, de 10 contributeurs. Merci à eux ! Et merci à Pieren pour l'évolution du plugin, qui permet de rejouer un calage de feuille sans re-télécharger : un gain d'efficacité et une incitation à améliorer le calage sans payer le temps de récupération des feuilles, c'est vraiment appréciable. Nous sommes désormais, toutes communes confondues, à environ 1900 communes du but. La courbe dessinée par Munin, sur l'année, commence vraiement à s'écarter de la tendance vecteur (en vert) : http://osm2.crans.org/munin/**stats.db/departement/osm_**commune_tous.htmlhttp://osm2.crans.org/munin/stats.db/departement/osm_commune_tous.html On va pouvoir se lancer dans les paris pour la date de clôture :-p Pour la suite, annoncée à demi-mot la dernière fois, je vous propose de retourner en Champagne-Ardennes, précisément en Haute-Marne : c'est le département le plus déficitaire en terme de tracé de limites, rien moins que 325 manquent à l'appel. Vous êtes tous les bienvenus, chacun aura sa part, promis ;-) : http://mapcraft.nanodesu.ru/**pie/282#http://mapcraft.nanodesu.ru/pie/282# Merci, vincent __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Erreurs importantes concernant la superficie des communes de l'Aude
Oui je crois que l'INSEE et GeoFLA ne prennent en compte que les terres immergées. D'où cette différence... 2013/6/11 franck.grossi...@free.fr pour Bages OSM=22.76km² WKP=12.53km² et avec FME ça donne 22,76km². Et si on enlève l'étang de Bages et Sigean àa donnerait pas la bonne superficie ? franckG -- *De: *Nicolas Moyroud nmoyr...@free.fr *À: *Discussions sur OSM en français talk-fr@openstreetmap.org *Envoyé: *Mardi 11 Juin 2013 11:39:56 *Objet: *[OSM-talk-fr] Erreurs importantes concernant la superficie descommunes de l'Aude Bonjour à tous, L'association SIG-LR souhaiterait publier sur son portail le jeu de données sur les communes du Languedoc-Roussillon extrait depuis OSM. Du coup depuis hier je suis en train de tester les données OSM sur les communes de l'Aude. J'ai notamment réalisé avec QGIS un reprojection en Lambert93 et un calcul des superficies et périmètres de chaque commune. Pour les superficies j'ai fait quelques comparaisons avec les données affichées sur wikipédia (il me semble que ce sont les données officielles de l'INSEE qui ont été repris sur les pages de chaque commune ?) Globalement ça colle pas trop mal, genre entre 1% et 5% d'erreur, par exemple : Narbonne OSM=174.46km² WKP=172.96km² Montlaur OSM=35.32km² WKP=33.92km² etc etc... Mais il y a quelques communes où c'est carrément la catastrophe. Par exemple : Bages OSM=22.76km² WKP=12.53km² Peyriac-de-Mer OSM=35.52km² WKP=26.92km² Gruissan OSM=62.20km² WKP=43.65km² Port-la-Nouvelle OSM=41.47km² WKP=28.55km² La Palme OSM=34.14km² WKP=27.47km² J'ai pensé à une erreur possible dûe au trait de côte, mais toutes ces communes ne sont pas forcément en bord de mer (cas de Bages et Peyriac-de-Mer). Ces erreurs sont tellement énormes que je pense pas que ça puisse venir d'un décalage dû à la saisie des limites communales depuis des planches cadastrales géoréférencées manuellement. C'est peut-être dû à l'algo de calcul de la surface par QGIS. Je vais tester en faisant autrement. Mais bon si vous avez une idée d'une autre raison possible, je suis preneur ! ;-) Nicolas ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations plugin Cadastre
En effet, j'utilise la même technique qu'Hélène pour contourner ce problème. Mais j'utilise tout de même le bouton Annuler pour cliquer ensuite sur Retry et reprendre le géoréféerncement. Cela marche bien et évite de tout refaire. 2013/5/28 Hélène PETIT h...@free.fr Le 27/05/2013 18:09, Stéphane Péneau a écrit : - Pendant la procédure de recadrage, si on a la main tremblante, et qu'on clique en dehors de la planche, alors le plugin reste coincé et n'accepte plus rien. On se retrouve dans l'obligation de quitter Josm sous peine de recevoir des alertes de crash du plugin. Oui, ça me le fait aussi : si on appuie sur la touche annuler pendant le géoréférencement ça plante définitivement le plugin. Donc, quand j'ai cliqué par mégarde sur un mauvais endroit, au lieu de faire annuler je finis le géoréférencement avec des points n'importe où ; puis je détruit le calque qui contient cette gabegie, puis je redemande le géoréférencement. C'est un contournement qui prend très peu de temps et évite de rebooter josm, avec perte des paramètres de session. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Améliorations plugin Cadastre
Merci. En effet, il ne faut pas trop investir de temps non plus. Le raster est (je l'espère) destiné à disparaître... 2013/5/28 Pieren pier...@gmail.com 2013/5/28 Hélène PETIT h...@free.fr: Oui, ça me le fait aussi : si on appuie sur la touche annuler pendant le géoréférencement ça plante définitivement le plugin. Je vais essayer de fixer tous ces petits problèmes en même temps (qui sont déjà sur trac). Ici, il y a 2 bugs connus : un que je peux corriger si on clique en dehors de l'image durant le géoréférencement (on peut aussi arrêter de trembler en réduisant sa consommation d'alcool ou de café ;). Pour l'autre bug sur l'inefficacité du bouton cancel, ça dépend de josm core. J'hésite toujours à réinvestir du temps dans ce plugin, surtout dans la partie raster. J'ai moi-même géoréférencer des centaines de plans images, jusqu'au jour où celles-ci sont devenues soit vectorielles, soit soient contenait un géoréférencement dans le cadastre lui-même. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] tile.osm déchèteries
Génial ! Et avec le nom de la déchetterie si ce n'est pas trop abusé :) 2013/5/18 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Le 18/05/2013 19:35, Christian Quest a écrit : Rajouté... et voilà ce que ça donne: http://tile.openstreetmap.fr/?**zoom=17lat=47.88948lon=3.**41664http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=17lat=47.88948lon=3.41664 2013/5/18 Vincent Pottier vpott...@gmail.com: Un rendu possible pour les déchetteries taguées en area sur tile ? Merci... -- FrViPofm Merci, pour le coup, il y a un picto à l'Ademe pour les déchèteries, Et un par type de produit si nécessaire. http://optigede.ademe.fr/**decheterieshttp://optigede.ademe.fr/decheteries -- FrViPofm __**_ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-frhttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] 90% des limites administratives des communes...
Bonjour, actuellement, je suis en train de finir les PO. IL n'en reste plus que 7 à faire. J'essaye de boucler le Languedoc-Roussillon, lentement mais sûrement... Pour fin 2013, c'est jouable :) 2013/5/12 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Le dimanche 12 mai 2013 08:36:56 Christian Quest a écrit : Les limites des communes manquantes pourraient faire l'objet d'un projet de l'année... viser le 100% pour fin 2013 ? Salut, Je serai bien partant. À une époque, j'essayais d'en faire régulièrement. Mais là, j'ai peur de la tendinite en me relançant dans ce boulot fastidieux mais addictif ;-) -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Avis aux golfeurs...
Sympa. ça donne envie de modéliser les golfs. Bien joué ! http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=43.53562lon=1.43764layers=B0 2013/3/21 kimaidou kimai...@gmail.com Impressionnant ! Tu (ou vous, je n'ai pas tout suivi ces derniers temps...) es vraiment en train de construire un superbe outil de communication sur les possibilité d'OSM. Bravo 2013/3/20 Christian Quest cqu...@openstreetmap.fr De quoi voir les 12131 départs de golf présents dans OSM ;) http://taginfo.openstreetmap.org/keys/golf#values Exemple: http://tile.openstreetmap.fr/?zoom=16lat=48.72648lon=2.60806layers=B0 -- Christian Quest - OpenStreetMap France Synthèse du Week-end SOTM-FR à Lyon : http://openstreetmap.fr/synthese-sotmfr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] limites des communes en Midi-Pyrénnées
Félicitations pour ce travail énorme ! Y-a-t-il une doc sur le wiki qui explique la procédure de calage des feuilles cadastrales rasters ? Je vais sans doute m'y mettre sur le Languedoc-Roussillon, notamment dans l'Aude où il manque plein de limites communales. J'aurai peut-être besoin de ton aide Hélène. J'avance doucement sur l'Aude. Il n'en reste pas tant que ça : 65 sur 373 -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] limites des communes en Midi-Pyrénnées
Joli travail ! J'avais réparé les chefs-lieu du Gers, du Tarn et du Tarn-et-Garonne et c'est en effet pas mal chronovore. Je peux m'attaquer au Lot si tu veux... 2012/11/20 Vincent de Chateau-Thierry v...@laposte.net Bonjour, De : Hélène PETIT Je viens d'achever la couverture de Midi-Pyrénées en ce qui concerne la limite des communes des 8 départements. \o/ Superbe ! J'y ai acquis un sacré coup de d'oeil pour caler les feuilles cadastrales raster dépourvues de croisillons (en utilisant les carrefours et les ponts), mais j'en ai un peu marre aussi, et je n'ai pas l'intention de continuer à faire ça pour d'autres régions (que la mienne) ; je veux avoir un peu plus de temps pour les sorties sur le terrain. Un regret, quand-même, dans le Lot (46) : les limites de communes sont toutes là, mais sur les relations des 340 communes, il y en a 122 qui n'ont pas (ou plus, suite au passage de licence) leur chef-lieu ; on avait un outil dans le temps (avant le changement de licence) qui ajoutait le cheflieu dans josm en un clic ; je crois que c'était là : http://osm.vdct.free.fr/geofla/index.html Ce lien marche toujours, mais il ne montre plus aucune anomalie en France. Oui, le lien n'est pas cassé, mais la base qui est derrière n'a rien eu à manger depuis longtemps. La dernière fois, c'était justement suite à l'étape de redation [1]. Je vais regarder ça, aujourd'hui au mieux, dans la semaine au pire. vincent [1] : http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-August/046511.html Une messagerie gratuite, garantie à vie et des services en plus, ça vous tente ? Je crée ma boîte mail www.laposte.net ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Vidéosurveillance
Il y a deja un projet avec un but qui ressemble et visible ici : http://www.leretourdelautruche.com/map/cctv/cctv_map.php Il faudrait voir sur quels tags ils s appuient. Malheureusement, les données ne sont plus à jour depuis pas mal de temps sur ce projet :( Dommage ! -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ariège
http://lab.cyrille.giquello.fr/carto/CommunesDB/web/MissingCommunes# Pour la Haute-Garonne, hier il y avait plein de communes relation sans admin_centre, et aujourd'hui, elles ont toutes leur admin_centre un robot est passé ? les données d'avant n'étaient pas complètes ? C'était un bug, les données ont été corrigées ce matin. Finalement, peu importe, mais j'aimerai savoir. C'est moi qui suis passé par là :) J'ai corrigé les admin_center manquants. Très utile ton application pour l'amélioration de la qualité. Bravo ! Je travaille sur l'Aude maintenant mais la quasi-totalité du cadastre est sous forme image. -- Pinpin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Ariège
Je travaille sur l'Aude maintenant mais la quasi-totalité du cadastre est sous forme image. J'ose pas me lancer dans le cadastre image, la doc fait peur ! http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:JOSM/Fr:Plugin/Cadastre-fr#Utilisation_pour_les_communes_au_format_image En effet, il faut un peu d'habitude pour maîtriser l'outil. Après en avoir fait quelques communes, ça va déjà plus vite. Il faut s'aider de Bing Map pour le calage. ça permet de repérer les points géodésiques et les bâtiments remarquables. -- Pinpin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Relation CLC cassé
Bonjour, je pense avoir cassé une relation CLC : 1029248 OsmInspector répond que cette relation n'a pas une géométrie valide. Quelqu'un sait-il comment trouver le chemin ou le point qui pose problème ? Merci -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Relation CLC cassé
Merci pour les liens. Seul le premier outil arrive à analyser la relation. Sûrement trop grosse... 2011/12/8 Jo winfi...@gmail.com: Je viens de télécharger la relation en JOSM. Il y a un node qui a le rôle inner, cela me semble un peu bizarre, sinon, je ne vois rien de trop grave. Et il y a un outer qui n'est pas fermé. Dans les environs, je ne vois pas de chemin landuse=farm que je pourrais utiliser pour le compléter à nouveau, c'est donc probablement celui-là qui a disparu. OsmInspector indique pourtant que le multipolygone n'est pas valide : http://goo.gl/gLVVD Jo 2011/12/8 didier2020 didier2...@free.fr Le jeudi 08 décembre 2011 à 20:08 +0100, Jocelyn Jaubert a écrit : Le 8 décembre 2011, Sylvain Perrinel a écrit : Bonjour, je pense avoir cassé une relation CLC : 1029248 OsmInspector répond que cette relation n'a pas une géométrie valide. Quelqu'un sait-il comment trouver le chemin ou le point qui pose problème ? Il existe au moins ces analyses: http://osm3.crans.org/osmbin/analyse-relation?1029248 -- donne les nodes qui posent problème très rapidement http://analyser.openstreetmap.fr/cgi-bin/index.py -- plus lent, mais affiche sur une carte http://ra.osmsurround.org/analyzeRelation?relationId=1029248 -- une autre possibilité qui marche pas mal habituellement Par contre, on dirait que ta relation est suffisamment grosse pour que seul le premier lien donne des résultats... +1 Il n'y a pas un lien qui ne donne que les informations de la relations sans la dessiner ? didier ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] qualité de la carte à Auzielle
Fais de ton mieux. La connaissance du terrain prime bien sûr sur d'autres sources comme le cadastre qui est en effet pas toujours à jour mais quand on a que ça, on fait avec. N'oublie pas de modifier la source pour éviter que d'autres contributeurs modifient ton travail. Bon courage 2010/9/29 hpmt h...@free.fr Sylvain Perrinel a écrit , Le 27/09/2010 09:16: Sur cette zone, il faudrait même fusionner le ruisseau avec la limite administrative car elles correspondent et un seul objet suffit. Maleureusement, non. La marcaissonne a changé son lit, et par endroit il n'est plus sur la limite communale. Je vais donc défaire la fusion que tu as faite avant-hier à cet endroit. Ne le prend pas mal surtout, je me ballade souvent à la Marcaissonne ; d'ailleurs j'avais écris un mail ici à ce sujet à l'époque où je débutais sur OSM, et où je me rendais mal compte de la répartition des tâches entre les :)) scripto-importateurs et les pedibus-gambis cartographes. De retour de ballade je crois bien qu'il en est de même pour le Nicol ; je ne suis pas une fan de ne faire qu'un seul chemin pour deux objets différents, je préfère utiliser les mêmes points et plusieurs chemins (je maîtrise bien maintenant la technique bouton central de la souris + Btn Ctrl, et je trouve la maintenance plus pratique ainsi). Après avoir jeté mon dévolu sur mon patelin (Escalquens) je vais squatter la cartographie de Belberaud, et de Auzielle. Soyez gentils de me prévenir si vous faites des modifs vues de loin, moi, j'ai le nez dessus, voyez ? Par contre on pourrait peut-être se coaliser, les cartographes du Lauragais ? Je rappelle que cette zone est en pleine évolution, avec des pelles de permis de construire chaque année, et le cadastre ne suit pas en temps réel ; je cartographie les nouvelles voies au GPS ; même les photos de google sont obsolètes. Et, dites moi, sincèrement, quand vous utilisez une carte pour trouver votre chemin, et que les choses que vous y voyez ne collent pas avec ce qu'il y a sur le terrain, là sous vos yeux, quelles sont les pensées qui vous montent ? C'est pourquoi j'avais au début intitulé ce fil qualité de la carte ; je ne m'attendais pas du tout à ce que Pinpin et Vincent Pottier aillent presque aussitôt faire des modifs dans :)) MON coin ; je pensais bêtement qu'après avoir élucidé ensemble la raison de la présence de ces riverbank, on conviendraient ensemble de ce qu'il vaut mieux y faire. Pfou, Pfou, on a bien des choses à convenir ensemble (et de conserve), pour que nous puissions cartographier en paix avec nos consciences. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM comment décaler le cadastre v ectoriel ?
Pour ma part, j'ai un message d'erreur javascript : YAHOO_MAP_SAT is not defined http://sautter.com/map/?zoom=18lat=43.58772lon=3.08353layers=00B000TFFF Line 57 qui empêche son fonctionnement. La carte ne s'affiche donc pas. J'aimerai bien voir à quoi cela ressemble pourtant. 2010/9/29 ratanes rata...@ratanes.net Drôlement pratique ce site pour vérifier ses traces. Merci Marc Le 28/09/2010 23:14, Etienne Trimaille a écrit : Ah oui, en effet : sur http://sautter.com/map/?zoom=18lat=43.58772lon=3.08353layers=00B000TFFFc'est nickel, mais dès que l'on charge le cadastre, cela ne va plus du tout. ___ Talk-fr mailing list talk...@openstreetmap.orghttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
[OSM-talk-fr] Tisséo utilise des cartes OSM
Bonjour, Juste un mail pour signaler que Tisséo (régie de transport public de Toulouse) utilise des cartes OSM pour illustrer le résultat de sa recherche d'itinéraires. L'application en ligne n'utilise pas les relations route=bus mais positionne le point de départ et d'arrivée sur une carte OSM. Exemple : http://www.tisseo.fr/calculateur?suivants=1285685580start_city=castanet-tolosanstart_addr=end_city=TOULOUSEend_addr=comment=0opt_access=0opt_day=1285624800opt_hour=15opt_minute=0 -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Tisséo utilise des cartes OSM
En effet, c'est incomplet. Il faudrait peut être leur signaler. Sinon je me suis aperçu qu'il faisait aussi du routage à vol d'oiseau entre les points d'arrêts si on clique sur un itinéraire après la recherche. C'est un peu laid car cela ne suit pas les itinéraires réels. Dommage. 2010/9/28 Pieren pier...@gmail.com 2010/9/28 Sylvain Perrinel sylvain.perri...@gmail.com Bonjour, Juste un mail pour signaler que Tisséo (régie de transport public de Toulouse) utilise des cartes OSM pour illustrer le résultat de sa recherche d'itinéraires. L'application en ligne n'utilise pas les relations route=bus mais positionne le point de départ et d'arrivée sur une carte OSM. Exemple : http://www.tisseo.fr/calculateur?suivants=1285685580start_city=castanet-tolosanstart_addr=end_city=TOULOUSEend_addr=comment=0opt_access=0opt_day=1285624800opt_hour=15opt_minute=0 -- Sylvain C'est toujours bien de voir des projets extérieurs utiliser notre travail mais il faut faire attention à certains points: - l'attribution est incomplète. Voir http://www.openstreetmap.org/copyright ,how to credit OpenStreetMap pour les détails. - la carte de fond utilisée est celle du serveur de tuile Mapnik d'OSM. Problème : il affiche les adresses individuelles alors que c'est interdit en France (pour l'instant). Tans pis pour eux si la CNIL s'en rend compte. D'autres sites ont résolu le problème en mettant en place leur propre rendu ou en utilisant les services de Cloudmade. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] qualité de la carte à Auzielle
Malheureusement non... Je n'ai pas vu que les waterway étaient importés en même temps que le bati sur cette zone. Ce n'est pas toujours simple. Je supprime généralement les riverbank du cadastre car ils sont souvent partiels mais là ça m'a échappé. ça peut arriver... plutôt que de juger hâtivement. Sur cette zone, il faudrait même fusionner le ruisseau avec la limite administrative car elles correspondent et un seul objet suffit. 2010/9/25 Pieren pier...@gmail.com 2010/9/25 Vincent Pottier vpott...@gmail.com Aucun des trois tracés, limite de commune, stream, riverbank ne se superpose. Qu'en est-il dans la réalité ? Franchement, moi, je contacterais pinpin pour lui demander de nettoyer son import. Il faut un peu aussi responsabiliser les gens qui privilégient visiblement la quantité à la qualité de leurs contributions. Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] qualité de la carte à Auzielle
Oui c'est bien moi. Je viens de fusionner la limite admin avec le ruisseau pour la Marcaissonne et le ruisseau de Nicol. Je te laisse fignoler si tu trouves des écarts ou autres problèmes... -- Pinpin 2010/9/27 hpmt h...@free.fr Sylvain Perrinel a écrit , Le 27/09/2010 09:16: ... Je n'ai pas vu que les waterway étaient importés en même temps que le bati sur cette zone. Ce n'est pas toujours simple. Je supprime généralement les riverbank du cadastre car ils sont souvent partiels mais là ça m'a échappé. J'en conclus (peut-être hâtivement ?) que Pinpin, c'est toi ? Si oui, un grand merci à toi pour tous les trucs et machins déjà importés dans mon coin ! Maintenant il ne me reste qu'à fignoler, et c'est moins effrayant :)) que les grands déserts cartographiques des villages où le cadastre n'est pas vectorisé, et donc pas trop importable. Sur cette zone, il faudrait même fusionner le ruisseau avec la limite administrative car elles correspondent et un seul objet suffit. Sur ce coup là : oui. Mais ça n'est pas toujours vrai dans notre coin ; merci de ta réponse je me mets au travail pour Auzielle. Hélène ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] qualité de la carte à Auzielle
J'aime bien l'ambiance de cette mailing-list qui au lieu d'encourager les gens leur tape dessus... C'est très agréable. Merci ! Pour le nord de Toulouse, je m'en suis aperçu, mais les circonstances font que l'on ne peut pas toujours être à 100% sur osm. Sur ce coups-là, je comptais y revenir mais les choses ont fait que je suis passé à autre chose... On a le droit d'oublier. Si faut que je commence à faire un planning, le fait de contribuer à osm va devenir beaucoup moins agréable. Chacun contribue à osm à son rythme. Si tu n'es pas contents, tu corriges ou tu le fais remarquer gentillement. 2010/9/27 Eric Marsden eric.mars...@free.fr sp == Sylvain Perrinel sylvain.perri...@gmail.com writes: sp ça peut arriver... plutôt que de juger hâtivement. Dans le registre des jugements lentement muris, j'ai passé pas mal de temps ce weekend à corriger des imports bâti que tu as commis au nord de Toulouse en début de mois. Il y avait des bâtiments redondants (tu n'avais pas enlevé / transféré les tags des bâtiments préexistants), des tonnes de bâtiments chevauchants (il faut utiliser le plugin validator!), des waterway qui ne correspondent à rien sur le terrain. STP arrête ce genre d'import sauvage. -- Eric Marsden ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] qualité de la carte à Auzielle
Mais je ne nie pas les faits et je lui ai répondu que j'allais corrigé cela à mon rythme. Ce qui me fait marrer, c'est la forme et le lieu. Lorsque je rencontre un problème, je contacte l'utilisateur et je n'utilise pas les listes publiques pour raconter qu'il fait du travail incorrect (voire du sabotage). Bref pour moi, le problème est clos. Merci 2010/9/27 Art Penteur art.pent...@gmail.com Bon, je vais essayer de le dire gentiment, parce que je ne veux braquer personne, mais Sylvains, est-ce que tu t'es rendu compte que ta répons n'est pas un modèle de tact, non plus ? OK, le message d'Eric n'était pas très agréable, il aurait pu être mieux tourné, mais il faut reconnaître qu'il se basait sur des faits, et décrivait un problème sur lequel il a passé du temps. ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] csv2osm
La bonne adresse : http://www.masjids-map.com/ il manque un s 2010/8/22 Pieren pier...@gmail.com 2010/8/22 wouldsmina wouldsm...@gmail.com C'est a dire?? le site est accessible, Désolé, http://www.masjid-map.com/ ou http://masjid-map.com/ ne répond pas chez moi :-( Pieren ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Suivi des cours d'eau français
Super ce tableau ! ça motive :) par contre, ton script ne semble pas fonctionner pour récupérer les canaux lister dans le tableau. Je pense qu'en modifiant la requête comme suit, tu peux remonter les canaux d'osm : $query_osm=select osm_id,st_length(st_collect(st_transform(way,2154))) as longueur from planet_osm_line where \ref:sandre\='$liste_sandre-code_hydro' and (waterway='river' or waterway='canal') group by osm_id; Merci ! -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] Copie d'attributs
Bonjour, Sous JOSM, tu fais Ctrl+C (copie normale) puis tu sélectionnes un objets et tu fais Ctrl+Maj+V et cela copie les attributs du premier objet vers le suivant. Attention, pas Ctrl+V sinon ça colle l'objet par dessus l'autre. Tu as un raccourci dans le menu Edition de JOSM. 2010/6/22 Nicolas Dumoulin nicolas_openstreetmap@dumoulin63.net Je me suis toujours posé la question si il y avait une fonctionnalité permettant de copier les attributs (tags) d'un objet (way ou node) à un autre. Vous voyez ? -- Nicolas Dumoulin http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:NicolasDumoulin ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr -- Sylvain ___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] JOSM/Cadastre-fr : Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible
Bonjour, même symptôme pour moi aussi. J'ai essayé tout un tas de communes sur la Haute-Garonne et j'ai aussi ce message... :( From: ewala...@gmail.com Date: Sat, 12 Dec 2009 12:01:01 +0100 To: talk-fr@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-fr] JOSM/Cadastre-fr : Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible Bonjour à tous ! Depuis la maintenance de vendredi, je n'arrive plus à avoir les plan cadastraux avec josm et le plugin cadastre (à jour). Le problème de Saint-Étienne, c'est que la ville était en Lambert 4 zones, où il fallait régler manuellement Zone 2. Depuis hier, j'obtiens le message suivant : Aucune carte avec les caractéristiques demandées est disponible J'ai donc essayé le CC 9 zones (Zone 5 pour la loire, 42, et Zone 4 car elle est pas loin), mais sans succès. J'ai vérifié les coordonnées sur le site du cadastre, les coordonnées ne dépassent pas le million, donc c'est surement encore du 4 zones. Donc au final, où est passé Saint-Étienne ? Voici le log de la console : http://xinfe.free.fr/OSM/osm.txt Merci de vos lumières ! _ Tchattez en direct en en vidéo avec vos amis ! http://www.windowslive.fr/messenger/___ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
Re: [OSM-talk-fr] cadastre_wms.py, premier jet
Bonjour,
voilà un petit test sous ubuntu 8.04 avec :
* python 2.5.2
* gdal 1.4.4
* proj 4.6
Malheureusement, cela ne fonctionne pas. Dommage, j'avais hâte de tester...
Je te mets le logs de retour du script.
je vais regarder de mon côté dans le code.
Bon courage
/bbox=1.4455139,43.6576756,1.4523267,43.6623062width=1305height=886
assuming zone 3
Will be divided into 2 columns and 2 rows, need to download 4 tiles
Downloading tile 1/4
Downloading tile 2/4
Downloading tile 3/4
Downloading tile 4/4
-a_srs EPSG:27563 -a_ullr 528129.666845 151757.546469 528684.677381
151249.063692 -of png /tmp/tmp55wDsjcad_wms/tmpwaANfxraw /tmp/tmpDPSKAw
Input file size is 1305, 1133
0...10...20...30...40...50...60...70...80...90...100 - done.
Exception happened during processing of request from ('127.0.0.1', 34049)
Traceback (most recent call last):
File /usr/lib/python2.5/SocketServer.py, line 222, in handle_request
self.process_request(request, client_address)
File /usr/lib/python2.5/SocketServer.py, line 241, in process_request
self.finish_request(request, client_address)
File /usr/lib/python2.5/SocketServer.py, line 254, in finish_request
self.RequestHandlerClass(request, client_address, self)
File /usr/lib/python2.5/SocketServer.py, line 522, in __init__
self.handle()
File /usr/lib/python2.5/BaseHTTPServer.py, line 316, in handle
self.handle_one_request()
File /usr/lib/python2.5/BaseHTTPServer.py, line 310, in handle_one_request
method()
File ./cadastre_wms.py, line 70, in do_GET
georeference(tmp_raw, lamb_bbox, PROJECTION_ID)
File /home/pinpin/bin/cadastre_tools_180608/microsig.py, line 126, in
georeference
shutil.move(tmp+'.aux.xml', filename+'.aux.xml')
File /usr/lib/python2.5/shutil.py, line 199, in move
copy2(src,dst)
File /usr/lib/python2.5/shutil.py, line 91, in copy2
copyfile(src, dst)
File /usr/lib/python2.5/shutil.py, line 46, in copyfile
fsrc = open(src, 'rb')
IOError: [Errno 2] No such file or directory: '/tmp/tmpDPSKAw.aux.xml'
From: [EMAIL PROTECTED]
To: talk-fr@openstreetmap.org
Date: Wed, 18 Jun 2008 14:58:56 +0200
Subject: [OSM-talk-fr] cadastre_wms.py, premier jet
Hello,
Bon, malgré le fait que l'on se fasse doublon avec Pieren, je vous
présente la première version fonctionnelle de cadastre_wms.py
C'est un serveur donc il faut le faire tourner en tâche de fond, il se
lance avec une commande du type, pour la ville de Bordeaux, 33 étant le
numéro de département de la gironde:
./cadastre_wms.py Bordeaux 33,
il est après possible de l'utiliser dans josm en rajoutant l'adresse
suivante dans les wms de josm:
http://localhost:4242/
Au niveau des dépendances, vous aurez besoin de:
* python = 2.4
* python-gdal = 1.4
* gdal-bin (collection d'utilitaires gdal) = 1.4
Sachant que je n'ai testé qu'avec 1.5 pour certaines fonctionnalités,
les retours avec un gdal 1.4 sont les bienvenus. De même, je n'ai testé
que sous GNU/Linux, les retours d'autres SE seraient sympas :). Pareil
pour la version de python, je ne pense pas avoir utilisé de spécificités
de python 2.5 mais j'ai fait mes tests sous ce dernier.
ça se récupère ici :
http://siona.yi.org/~jocelyn/cadastre_tools_180608.tar.bz2
Bonne journée,
Jocelyn
P.S: n'oubliez pas de ne faire que des utilisations Légales (pas
d'import massif sans tag) et d'insérer les mentions légales dans le tag
« source » : « source : Direction générale des impôts – Cadastre ; mise
à jour : 2008 ».
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
_
Votre contact a choisi Hotmail, l'e-mail ultra sécurisé. Créez un compte
gratuitement !
http://www.windowslive.fr/hotmail/default.asp___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-fr
