Re: [OSM-talk-be] Mapping station Leuven

2019-05-19 Thread Lionel Giard
Hi,
Ik zal antwoorden in het Engels omdat ik niet veel Nederlands spreek.
--

First, i would recommend you to check the OSM wiki on railway station :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:railway%3Dstation . It explains how
we map them around the world (with a good schema representing it).
It is always good to look at our OSM wiki to understand "how" and "why"
something is mapped that way !

You'll see that the platform ("perron") number or letter is tagged on the
tag "ref=" and not on the name (as it is how we do it). So, it is not
correct to put this information on the "name" tag (using the common method
of mapping the stations). We are always open to argument if you think that
this method of mapping is not optimal (okay, some people might be more open
than others, but you can always discuss the tagging method ! ^^).

Also, the landuse area is something useful for many data users so i won't
touch it (it represent the area used for railway stuff). It is similar to
the landuse=residential polygon that cover large part of our
cities/villages, ...
It is absolutely *cor**rect* and should not be removed ! ;-)

One thing that we should not forget when we map is that a lot of different
people use this data, and they all have different interest (you may not
find it interesting or useful, but other might find it of extreme
importance).

Regards,
Lionel





Le dim. 19 mai 2019 à 17:26, Karel Adams  a écrit :

> Het mappen van stations en spoorwegen is helemaal niet mijn ding, maar
> ik heb er me nu toch aan gewaagd.
>
> * in het station van Leuven heb ik aan de diverse perrons een "name="
> toegevoegd (C/B , A/1, 2/3 ) , is dat een correcte manier van werken?
> Die perrons hadden al zo'n verwijzingen in een "ref=" tag maar die lijkt
> me eigenlijk niet zo zinvol..?
>
> * ik ben in de war met way 89449057, die beslaat een ruim oppervlak aan
> de zuidkant van het station, en heeft als enige tag "landuse=railway";
> aan de noordkant is er ook zo eentje, way 79208741. Hebben die enig nut,
> of toegevoegde waarde? Ik voel een sterke neiging ze te verwijderen (als
> IT-infrastructurist zie ik niet graag nutteloos gebruik van de
> beschikbare middelen :) ) maar omdat ik op onvertrouwd domein ben vraag
> ik eerst maar eens rond :)
>
> Karel
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


[OSM-talk-be] Mapping station Leuven

2019-05-19 Thread Karel Adams
Het mappen van stations en spoorwegen is helemaal niet mijn ding, maar 
ik heb er me nu toch aan gewaagd.


* in het station van Leuven heb ik aan de diverse perrons een "name=" 
toegevoegd (C/B , A/1, 2/3 ) , is dat een correcte manier van werken? 
Die perrons hadden al zo'n verwijzingen in een "ref=" tag maar die lijkt 
me eigenlijk niet zo zinvol..?


* ik ben in de war met way 89449057, die beslaat een ruim oppervlak aan 
de zuidkant van het station, en heeft als enige tag "landuse=railway"; 
aan de noordkant is er ook zo eentje, way 79208741. Hebben die enig nut, 
of toegevoegde waarde? Ik voel een sterke neiging ze te verwijderen (als 
IT-infrastructurist zie ik niet graag nutteloos gebruik van de 
beschikbare middelen :) ) maar omdat ik op onvertrouwd domein ben vraag 
ik eerst maar eens rond :)


Karel


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be