Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Guy Vanvuchelen]

Voor mij is de ideale oplossing een mix tussen audio notities en foto’s.  Voor 
eenvoudige dingen zoals, een bank, een vuilbak, het wegoppervlak, de breedte, 
de snelheid vindt ik een audio notitie praktischer, ook al omdat ik die op de 
juiste plaats zet. Een foto is dan weer praktischer voor complexe toestanden, 
naamborden enz.

Maar ieder zijn keuze natuurlijk

 

Guy Vanvuchelen

 

Van: Gerard Vanderveken [mailto:g...@ghia.eu] 
Verzonden: zondag 3 juli 2016 10:24
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

 

Het is juist dat je wel een paar keer moet klikken, alhoewel je er ook enkele 
kunt laten overslaan, door minder opties open te houden zoals een app vast te 
kiezen.
Op mijn tablet valt de snelheid voor losse geofoto's nogal mee. Ik heb niet het 
gevoel van te moeten wachten tussen het klikken.
Maar als je met de fotonota ook nog wat intypt, zakt de kadans onvermijdelijk 
helemaal in.

Aan de andere kant, je onderwerp loopt meestal niet weg!

mvg Gerard

Marc Gemis wrote:



Het grote nadeel van alle android gebaseerde foto oplossingen vind ik de 
snelheid. Als je in osmand of zo een foto wil maken moet 3 a 4 keer klikken en 
telkens veel geduld hebben. Tegen die tijd kan ik al 3 foto's gemaakt hebben en 
verder wandelen. Dat is voor mij en de honden belangrijker dan de 
nabewerkingstijd thuis.

Maar ieder zijn stijl

m

Op 2 jul. 2016 17:16 schreef "Gerard Vanderveken" <g...@ghia.eu>:

PS
Ook rechtstreeks POI upload naar OSM vanuit het programma!

Gerard Vanderveken wrote:



Ook heel goed is Geopaparazz 
<https://github.com/geopaparazzi/geopaparazzi/wiki> i voor surveying onderweg 
met Android.
OSM kaart, gpx log en nota's (tekst, foto, schets of form) op de kaart.

Gerard.

Guy Vanvuchelen wrote:



Bedankt Marc, voor de uitleg. Gelukkig moet ik met OsmAnd geen gebruik maken 
van geotag of iets dergelijks.  Ik zie ineens waar de foto's gemaakt zijn. Ga 
het morgen eens proberen.
 
Guy Vanvuchelen
 
 
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 2 juli 2016 14:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?
 
Guy,
 
de plek bepalen is niet zo moeilijk. Terwijl ik wandel, neemt mijn GPS een 
spoor op. Bij het vertrek zorg ik ervoor dat ik een foto maak op hetzelfde 
moment als dat ik een waypoint creeer op de GPS. Zo heb ik een "exacte" tijd 
waarom ik beiden kan synchroniseren. Dat kan je bv.
nadien in JOSM doen, zelf gebruik ik geotag. JOSM heeft wat last met grote 
hoeveelheden grote foto's. Je kan een foto van je GPS scherm maken, maar de 
mijne toont geen seconden, een waypoint heeft dat wel en is dus iets 
nauwkeuriger. De waypoint file open ik in een gewone teksteditor.
 
De richting, die heb ik niet. Een smartphone kan nog wel orientatie aangeven 
bij een foto. Meestal maak ik wel foto's in de richting dat ik loop, dus van 
zodra er een stukje straat opstaat weet ik in welke richting de foto gemaakt 
is. Of ik maar er een paar zodat ik een overzicht heb van de situatie
 
Je hebt natuurlijk gelijk wat het gebouw betreft. (ik hoopte al dat iemand het 
nog zou aanbrengen) Daar kan je ook vanalles over mappen:
building=apartments (dus niet house of gewoon yes), building:levels=3 , 
roof:shape=flat. En natuurlijk Den Uil. Het is een taverne. Het telefoonnummer 
staart op het raam. Je kan ook nog outdoor_seating=yes erop zetten, of de 
nieuwe tag leisure=outdoor_seating [1] op het gebied buiten zetten, met 
allerlei tags die aangeven dat er zonnewering is enz. Zelf map ik de taverne 
als punt, omdat ze niet het gehele gebouw beslaat.
 
mvg
 
m
 
[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
(nog deels in het Duits)
 
2016-07-02 13:38 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen  <mailto:guy.vanvuche...@gmail.com> 
<guy.vanvuche...@gmail.com>:
  

Ik volgde de discussie over de foto met veel aandacht.  Maar wat ik me vooral 
afvraag is hoe je zo'n foto kan situeren op de kaart. Zelf gebruik ik OsmAnd 
met audio boodschappen en soms een extra foto om bijvoorbeeld straatnamen beter 
te onthouden. Maar ik heb problemen om te weten waar ik juist stond en in welke 
richting ik die foto nam.
Verder verwondert het mij dat niemand iets schreef over het gebouw op de foto. 
Waarschijnlijk een café met naam 'Den Uil'. Ik zou in dit geval via het 
internet uitzoeken of het over een café of een restaurant gaat, telefoonnummer, 
website, openingsuren, noteren.
 
Guy Vanvuchelen
 
-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: vrijdag 1 juli 2016 13:06
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?
 
I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each 
other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's 
try out I know the mailing list does not allow to include pi

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Gerard Vanderveken]

Het is juist dat je wel een paar keer moet klikken, alhoewel je er ook 
enkele kunt laten overslaan, door minder opties open te houden zoals een 
app vast te kiezen.
Op mijn tablet valt de snelheid voor losse geofoto's nogal mee. Ik heb 
niet het gevoel van te moeten wachten tussen het klikken.
Maar als je met de fotonota ook nog wat intypt, zakt de kadans 
onvermijdelijk helemaal in.


Aan de andere kant, je onderwerp loopt meestal niet weg!

mvg Gerard

Marc Gemis wrote:

Het grote nadeel van alle android gebaseerde foto oplossingen vind ik 
de snelheid. Als je in osmand of zo een foto wil maken moet 3 a 4 keer 
klikken en telkens veel geduld hebben. Tegen die tijd kan ik al 3 
foto's gemaakt hebben en verder wandelen. Dat is voor mij en de honden 
belangrijker dan de nabewerkingstijd thuis.


Maar ieder zijn stijl

m

Op 2 jul. 2016 17:16 schreef "Gerard Vanderveken" <g...@ghia.eu 
<mailto:g...@ghia.eu>>:


PS
Ook rechtstreeks POI upload naar OSM vanuit het programma!

Gerard Vanderveken wrote:


Ook heel goed is Geopaparazz
<https://github.com/geopaparazzi/geopaparazzi/wiki>i voor
surveying onderweg met Android.
OSM kaart, gpx log en nota's (tekst, foto, schets of form) op de
kaart.

Gerard.

Guy Vanvuchelen wrote:


Bedankt Marc, voor de uitleg. Gelukkig moet ik met OsmAnd geen gebruik maken 
van geotag of iets dergelijks.  Ik zie ineens waar de foto's gemaakt zijn. Ga 
het morgen eens proberen.

Guy Vanvuchelen


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 2 juli 2016 14:34

Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

Guy,

de plek bepalen is niet zo moeilijk. Terwijl ik wandel, neemt mijn GPS een spoor op. Bij 
het vertrek zorg ik ervoor dat ik een foto maak op hetzelfde moment als dat ik een 
waypoint creeer op de GPS. Zo heb ik een "exacte" tijd waarom ik beiden kan 
synchroniseren. Dat kan je bv.
nadien in JOSM doen, zelf gebruik ik geotag. JOSM heeft wat last met grote 
hoeveelheden grote foto's. Je kan een foto van je GPS scherm maken, maar de 
mijne toont geen seconden, een waypoint heeft dat wel en is dus iets 
nauwkeuriger. De waypoint file open ik in een gewone teksteditor.

De richting, die heb ik niet. Een smartphone kan nog wel orientatie aangeven 
bij een foto. Meestal maak ik wel foto's in de richting dat ik loop, dus van 
zodra er een stukje straat opstaat weet ik in welke richting de foto gemaakt 
is. Of ik maar er een paar zodat ik een overzicht heb van de situatie

Je hebt natuurlijk gelijk wat het gebouw betreft. (ik hoopte al dat iemand het 
nog zou aanbrengen) Daar kan je ook vanalles over mappen:
building=apartments (dus niet house of gewoon yes), building:levels=3 , 
roof:shape=flat. En natuurlijk Den Uil. Het is een taverne. Het telefoonnummer 
staart op het raam. Je kan ook nog outdoor_seating=yes erop zetten, of de 
nieuwe tag leisure=outdoor_seating [1] op het gebied buiten zetten, met 
allerlei tags die aangeven dat er zonnewering is enz. Zelf map ik de taverne 
als punt, omdat ze niet het gehele gebouw beslaat.

mvg

m

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
(nog deels in het Duits)

2016-07-02 13:38 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com> 
<mailto:guy.vanvuche...@gmail.com>:
 


Ik volgde de discussie over de foto met veel aandacht.  Maar wat ik me vooral 
afvraag is hoe je zo'n foto kan situeren op de kaart. Zelf gebruik ik OsmAnd 
met audio boodschappen en soms een extra foto om bijvoorbeeld straatnamen beter 
te onthouden. Maar ik heb problemen om te weten waar ik juist stond en in welke 
richting ik die foto nam.
Verder verwondert het mij dat niemand iets schreef over het gebouw op de foto. 
Waarschijnlijk een café met naam 'Den Uil'. Ik zou in dit geval via het 
internet uitzoeken of het over een café of een restaurant gaat, telefoonnummer, 
website, openingsuren, noteren.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: vrijdag 1 juli 2016 13:06
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each 
other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's 
try out I know the mailing list does not allow to include pictures, so 
you have to do it with a link


What could/would you map when you look at [1] ? What would you investigate 
further ?

Feel free to answer in French/German/English or Dutch

p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map 
anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows 
a map when you click it



 Nederlands 

Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de 
foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
(beginnende) mappers

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Marc Gemis]

Het grote nadeel van alle android gebaseerde foto oplossingen vind ik de
snelheid. Als je in osmand of zo een foto wil maken moet 3 a 4 keer klikken
en telkens veel geduld hebben. Tegen die tijd kan ik al 3 foto's gemaakt
hebben en verder wandelen. Dat is voor mij en de honden belangrijker dan de
nabewerkingstijd thuis.

Maar ieder zijn stijl

m
Op 2 jul. 2016 17:16 schreef "Gerard Vanderveken" <g...@ghia.eu>:

PS
Ook rechtstreeks POI upload naar OSM vanuit het programma!

Gerard Vanderveken wrote:

Ook heel goed is Geopaparazz
<https://github.com/geopaparazzi/geopaparazzi/wiki>i voor surveying
onderweg met Android.
OSM kaart, gpx log en nota's (tekst, foto, schets of form) op de kaart.

Gerard.

Guy Vanvuchelen wrote:

Bedankt Marc, voor de uitleg. Gelukkig moet ik met OsmAnd geen gebruik
maken van geotag of iets dergelijks.  Ik zie ineens waar de foto's
gemaakt zijn. Ga het morgen eens proberen.

Guy Vanvuchelen


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com <marc.ge...@gmail.com>]
Verzonden: zaterdag 2 juli 2016 14:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

Guy,

de plek bepalen is niet zo moeilijk. Terwijl ik wandel, neemt mijn GPS
een spoor op. Bij het vertrek zorg ik ervoor dat ik een foto maak op
hetzelfde moment als dat ik een waypoint creeer op de GPS. Zo heb ik
een "exacte" tijd waarom ik beiden kan synchroniseren. Dat kan je bv.
nadien in JOSM doen, zelf gebruik ik geotag. JOSM heeft wat last met
grote hoeveelheden grote foto's. Je kan een foto van je GPS scherm
maken, maar de mijne toont geen seconden, een waypoint heeft dat wel
en is dus iets nauwkeuriger. De waypoint file open ik in een gewone
teksteditor.

De richting, die heb ik niet. Een smartphone kan nog wel orientatie
aangeven bij een foto. Meestal maak ik wel foto's in de richting dat
ik loop, dus van zodra er een stukje straat opstaat weet ik in welke
richting de foto gemaakt is. Of ik maar er een paar zodat ik een
overzicht heb van de situatie

Je hebt natuurlijk gelijk wat het gebouw betreft. (ik hoopte al dat
iemand het nog zou aanbrengen) Daar kan je ook vanalles over mappen:
building=apartments (dus niet house of gewoon yes), building:levels=3
, roof:shape=flat. En natuurlijk Den Uil. Het is een taverne. Het
telefoonnummer staart op het raam. Je kan ook nog outdoor_seating=yes
erop zetten, of de nieuwe tag leisure=outdoor_seating [1] op het
gebied buiten zetten, met allerlei tags die aangeven dat er
zonnewering is enz. Zelf map ik de taverne als punt, omdat ze niet het
gehele gebouw beslaat.

mvg

m

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
(nog deels in het Duits)

2016-07-02 13:38 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>
<guy.vanvuche...@gmail.com>:


Ik volgde de discussie over de foto met veel aandacht.  Maar wat ik me
vooral afvraag is hoe je zo'n foto kan situeren op de kaart. Zelf
gebruik ik OsmAnd met audio boodschappen en soms een extra foto om
bijvoorbeeld straatnamen beter te onthouden. Maar ik heb problemen om
te weten waar ik juist stond en in welke richting ik die foto nam.
Verder verwondert het mij dat niemand iets schreef over het gebouw op
de foto. Waarschijnlijk een café met naam 'Den Uil'. Ik zou in dit
geval via het internet uitzoeken of het over een café of een
restaurant gaat, telefoonnummer, website, openingsuren, noteren.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com <marc.ge...@gmail.com>]
Verzonden: vrijdag 1 juli 2016 13:06
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each
other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's
try out I know the mailing list does not allow to include pictures, so
you have to do it with a link

What could/would you map when you look at [1] ? What would you
investigate further ?

Feel free to answer in French/German/English or Dutch

p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map
anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows
a map when you click it


 Nederlands 

Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de
foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
(beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens
uitproberen. Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe
te voegen, dus moet je het met een link stellen

Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt
? Wat zou je van nader bij gaan bekijken ?


p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te
kijken en om het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto
staat een (i), als je daarop klikt, zie je een kaartje.




[1] https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Gerard Vanderveken]

PS
Ook rechtstreeks POI upload naar OSM vanuit het programma!

Gerard Vanderveken wrote:

Ook heel goed is Geopaparazz 
<https://github.com/geopaparazzi/geopaparazzi/wiki>i voor surveying 
onderweg met Android.

OSM kaart, gpx log en nota's (tekst, foto, schets of form) op de kaart.

Gerard.

Guy Vanvuchelen wrote:


Bedankt Marc, voor de uitleg. Gelukkig moet ik met OsmAnd geen gebruik maken 
van geotag of iets dergelijks.  Ik zie ineens waar de foto's gemaakt zijn. Ga 
het morgen eens proberen.

Guy Vanvuchelen


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 2 juli 2016 14:34

Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

Guy,

de plek bepalen is niet zo moeilijk. Terwijl ik wandel, neemt mijn GPS een spoor op. Bij 
het vertrek zorg ik ervoor dat ik een foto maak op hetzelfde moment als dat ik een 
waypoint creeer op de GPS. Zo heb ik een "exacte" tijd waarom ik beiden kan 
synchroniseren. Dat kan je bv.
nadien in JOSM doen, zelf gebruik ik geotag. JOSM heeft wat last met grote 
hoeveelheden grote foto's. Je kan een foto van je GPS scherm maken, maar de 
mijne toont geen seconden, een waypoint heeft dat wel en is dus iets 
nauwkeuriger. De waypoint file open ik in een gewone teksteditor.

De richting, die heb ik niet. Een smartphone kan nog wel orientatie aangeven 
bij een foto. Meestal maak ik wel foto's in de richting dat ik loop, dus van 
zodra er een stukje straat opstaat weet ik in welke richting de foto gemaakt 
is. Of ik maar er een paar zodat ik een overzicht heb van de situatie

Je hebt natuurlijk gelijk wat het gebouw betreft. (ik hoopte al dat iemand het 
nog zou aanbrengen) Daar kan je ook vanalles over mappen:
building=apartments (dus niet house of gewoon yes), building:levels=3 , 
roof:shape=flat. En natuurlijk Den Uil. Het is een taverne. Het telefoonnummer 
staart op het raam. Je kan ook nog outdoor_seating=yes erop zetten, of de 
nieuwe tag leisure=outdoor_seating [1] op het gebied buiten zetten, met 
allerlei tags die aangeven dat er zonnewering is enz. Zelf map ik de taverne 
als punt, omdat ze niet het gehele gebouw beslaat.

mvg

m

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
(nog deels in het Duits)

2016-07-02 13:38 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:
 


Ik volgde de discussie over de foto met veel aandacht.  Maar wat ik me vooral 
afvraag is hoe je zo'n foto kan situeren op de kaart. Zelf gebruik ik OsmAnd 
met audio boodschappen en soms een extra foto om bijvoorbeeld straatnamen beter 
te onthouden. Maar ik heb problemen om te weten waar ik juist stond en in welke 
richting ik die foto nam.
Verder verwondert het mij dat niemand iets schreef over het gebouw op de foto. 
Waarschijnlijk een café met naam 'Den Uil'. Ik zou in dit geval via het 
internet uitzoeken of het over een café of een restaurant gaat, telefoonnummer, 
website, openingsuren, noteren.

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
Verzonden: vrijdag 1 juli 2016 13:06
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each 
other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's 
try out I know the mailing list does not allow to include pictures, so 
you have to do it with a link


What could/would you map when you look at [1] ? What would you investigate 
further ?

Feel free to answer in French/German/English or Dutch

p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map 
anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows 
a map when you click it



 Nederlands 

Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de 
foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
(beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens 
uitproberen. Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe 
te voegen, dus moet je het met een link stellen


Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt ? Wat zou 
je van nader bij gaan bekijken ?


p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te kijken en om 
het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto staat een (i), als je 
daarop klikt, zie je een kaartje.




[1] 
https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0
/O/DSC_3228.jpg [2] gallery: 
https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
   



___
Talk-be mailing list

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Guy Vanvuchelen]

Bedankt Marc, voor de uitleg. Gelukkig moet ik met OsmAnd geen gebruik maken 
van geotag of iets dergelijks.  Ik zie ineens waar de foto's gemaakt zijn. Ga 
het morgen eens proberen.

Guy Vanvuchelen


-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: zaterdag 2 juli 2016 14:34
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

Guy,

de plek bepalen is niet zo moeilijk. Terwijl ik wandel, neemt mijn GPS een 
spoor op. Bij het vertrek zorg ik ervoor dat ik een foto maak op hetzelfde 
moment als dat ik een waypoint creeer op de GPS. Zo heb ik een "exacte" tijd 
waarom ik beiden kan synchroniseren. Dat kan je bv.
nadien in JOSM doen, zelf gebruik ik geotag. JOSM heeft wat last met grote 
hoeveelheden grote foto's. Je kan een foto van je GPS scherm maken, maar de 
mijne toont geen seconden, een waypoint heeft dat wel en is dus iets 
nauwkeuriger. De waypoint file open ik in een gewone teksteditor.

De richting, die heb ik niet. Een smartphone kan nog wel orientatie aangeven 
bij een foto. Meestal maak ik wel foto's in de richting dat ik loop, dus van 
zodra er een stukje straat opstaat weet ik in welke richting de foto gemaakt 
is. Of ik maar er een paar zodat ik een overzicht heb van de situatie

Je hebt natuurlijk gelijk wat het gebouw betreft. (ik hoopte al dat iemand het 
nog zou aanbrengen) Daar kan je ook vanalles over mappen:
building=apartments (dus niet house of gewoon yes), building:levels=3 , 
roof:shape=flat. En natuurlijk Den Uil. Het is een taverne. Het telefoonnummer 
staart op het raam. Je kan ook nog outdoor_seating=yes erop zetten, of de 
nieuwe tag leisure=outdoor_seating [1] op het gebied buiten zetten, met 
allerlei tags die aangeven dat er zonnewering is enz. Zelf map ik de taverne 
als punt, omdat ze niet het gehele gebouw beslaat.

mvg

m

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
(nog deels in het Duits)

2016-07-02 13:38 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:
> Ik volgde de discussie over de foto met veel aandacht.  Maar wat ik me vooral 
> afvraag is hoe je zo'n foto kan situeren op de kaart. Zelf gebruik ik OsmAnd 
> met audio boodschappen en soms een extra foto om bijvoorbeeld straatnamen 
> beter te onthouden. Maar ik heb problemen om te weten waar ik juist stond en 
> in welke richting ik die foto nam.
> Verder verwondert het mij dat niemand iets schreef over het gebouw op de 
> foto. Waarschijnlijk een café met naam 'Den Uil'. Ik zou in dit geval via het 
> internet uitzoeken of het over een café of een restaurant gaat, 
> telefoonnummer, website, openingsuren, noteren.
>
> Guy Vanvuchelen
>
> -Oorspronkelijk bericht-
> Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
> Verzonden: vrijdag 1 juli 2016 13:06
> Aan: OpenStreetMap Belgium
> Onderwerp: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?
>
> I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each 
> other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's 
> try out I know the mailing list does not allow to include pictures, so 
> you have to do it with a link
>
> What could/would you map when you look at [1] ? What would you investigate 
> further ?
>
> Feel free to answer in French/German/English or Dutch
>
> p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map 
> anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows 
> a map when you click it
>
>
>  Nederlands 
>
> Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de 
> foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
> (beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens 
> uitproberen. Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe 
> te voegen, dus moet je het met een link stellen
>
> Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt ? Wat 
> zou je van nader bij gaan bekijken ?
>
>
> p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te kijken en 
> om het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto staat een (i), 
> als je daarop klikt, zie je een kaartje.
>
>
>
>
> [1] 
> https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0
> /O/DSC_3228.jpg [2] gallery: 
> https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Marc Gemis]

Guy,

de plek bepalen is niet zo moeilijk. Terwijl ik wandel, neemt mijn GPS
een spoor op. Bij het vertrek zorg ik ervoor dat ik een foto maak op
hetzelfde moment als dat ik een waypoint creeer op de GPS. Zo heb ik
een "exacte" tijd waarom ik beiden kan synchroniseren. Dat kan je bv.
nadien in JOSM doen, zelf gebruik ik geotag. JOSM heeft wat last met
grote hoeveelheden grote foto's. Je kan een foto van je GPS scherm
maken, maar de mijne toont geen seconden, een waypoint heeft dat wel
en is dus iets nauwkeuriger. De waypoint file open ik in een gewone
teksteditor.

De richting, die heb ik niet. Een smartphone kan nog wel orientatie
aangeven bij een foto. Meestal maak ik wel foto's in de richting dat
ik loop, dus van zodra er een stukje straat opstaat weet ik in welke
richting de foto gemaakt is. Of ik maar er een paar zodat ik een
overzicht heb van de situatie

Je hebt natuurlijk gelijk wat het gebouw betreft. (ik hoopte al dat
iemand het nog zou aanbrengen) Daar kan je ook vanalles over mappen:
building=apartments (dus niet house of gewoon yes), building:levels=3
, roof:shape=flat. En natuurlijk Den Uil. Het is een taverne. Het
telefoonnummer staart op het raam. Je kan ook nog outdoor_seating=yes
erop zetten, of de nieuwe tag leisure=outdoor_seating [1] op het
gebied buiten zetten, met allerlei tags die aangeven dat er
zonnewering is enz. Zelf map ik de taverne als punt, omdat ze niet het
gehele gebouw beslaat.

mvg

m

[1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Doutdoor_seating
(nog deels in het Duits)

2016-07-02 13:38 GMT+02:00 Guy Vanvuchelen <guy.vanvuche...@gmail.com>:
> Ik volgde de discussie over de foto met veel aandacht.  Maar wat ik me vooral 
> afvraag is hoe je zo'n foto kan situeren op de kaart. Zelf gebruik ik OsmAnd 
> met audio boodschappen en soms een extra foto om bijvoorbeeld straatnamen 
> beter te onthouden. Maar ik heb problemen om te weten waar ik juist stond en 
> in welke richting ik die foto nam.
> Verder verwondert het mij dat niemand iets schreef over het gebouw op de 
> foto. Waarschijnlijk een café met naam 'Den Uil'. Ik zou in dit geval via het 
> internet uitzoeken of het over een café of een restaurant gaat, 
> telefoonnummer, website, openingsuren, noteren.
>
> Guy Vanvuchelen
>
> -Oorspronkelijk bericht-
> Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com]
> Verzonden: vrijdag 1 juli 2016 13:06
> Aan: OpenStreetMap Belgium
> Onderwerp: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?
>
> I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each other's 
> survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's try out I know 
> the mailing list does not allow to include pictures, so you have to do it 
> with a link
>
> What could/would you map when you look at [1] ? What would you investigate 
> further ?
>
> Feel free to answer in French/German/English or Dutch
>
> p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map anything 
> you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows a map when you 
> click it
>
>
>  Nederlands 
>
> Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de foto's die 
> we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
> (beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens uitproberen. 
> Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe te voegen, dus moet 
> je het met een link stellen
>
> Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt ? Wat 
> zou je van nader bij gaan bekijken ?
>
>
> p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te kijken en 
> om het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto staat een (i), 
> als je daarop klikt, zie je een kaartje.
>
>
>
>
> [1] 
> https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0/O/DSC_3228.jpg
> [2] gallery: 
> https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Guy Vanvuchelen]

Ik volgde de discussie over de foto met veel aandacht.  Maar wat ik me vooral 
afvraag is hoe je zo'n foto kan situeren op de kaart. Zelf gebruik ik OsmAnd 
met audio boodschappen en soms een extra foto om bijvoorbeeld straatnamen beter 
te onthouden. Maar ik heb problemen om te weten waar ik juist stond en in welke 
richting ik die foto nam. 
Verder verwondert het mij dat niemand iets schreef over het gebouw op de foto. 
Waarschijnlijk een café met naam 'Den Uil'. Ik zou in dit geval via het 
internet uitzoeken of het over een café of een restaurant gaat, telefoonnummer, 
website, openingsuren, noteren. 

Guy Vanvuchelen

-Oorspronkelijk bericht-
Van: Marc Gemis [mailto:marc.ge...@gmail.com] 
Verzonden: vrijdag 1 juli 2016 13:06
Aan: OpenStreetMap Belgium
Onderwerp: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each other's 
survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's try out I know 
the mailing list does not allow to include pictures, so you have to do it with 
a link

What could/would you map when you look at [1] ? What would you investigate 
further ?

Feel free to answer in French/German/English or Dutch

p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map anything 
you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows a map when you 
click it


 Nederlands 

Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de foto's die 
we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
(beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens uitproberen. Jammer 
genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe te voegen, dus moet je het 
met een link stellen

Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt ? Wat zou 
je van nader bij gaan bekijken ?


p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te kijken en om 
het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto staat een (i), als je 
daarop klikt, zie je een kaartje.




[1] 
https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0/O/DSC_3228.jpg
[2] gallery: https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Glenn Plas]

On 01-07-16 18:30, Gerard Vanderveken wrote:
> Hi,
> 
> I tested a bit the thing, but found it not so easy to start with it. The
> setup process is very sumier described and some parts are ommitted (JOSM
> remote control).

There is no setup process...

> A more step by step guide of the import itself as case examples and
> explanation of the buttons is needed.

Yea, that's why I asked for people to document this.

> To test something, it should be clear what you can do with it and what
> it is supposed to do in response to user actions taken.
> 
> The orange buttons are overdimensioned and take to much space, which
> limits the working view.

Sure, but that's why I mentioned I need to work on CSS, but it's really
great to debug.

> A legend should be present as popup to see the meaning of colours.

Yes, also mentioned in my todo list.

> Popup of the address seems a weird format to me by using a slash to
> separate street and number. A slash should only be used to separate
> housnumber (+ letter) with letterbox (appartment) number
> The address popup shows in the middle of the structure, which means it
> does not show when that building is partially outside the working area.

Ok, this is beta, it's meant to be rough, it's not the way addresses are
stored, it was just easy to show them that way.  I think you focus too
much on the way it looks.  Have you tried it?

> Alternative is popup at cursor position.  (Does not to follow the cursor.)

That I disabled because you'll go nuts since the screen will move to
accomodate the popup (and your map will pan away)

> 
> For recent alterations of streets or houses it's of no use (not the
> tools fault).

What do you mean ?

> 
> Further more, I think OSM should not be cluttered with info on GRB/Crab.
> But the GRB/CRAB tool should store and display itself some flags as eg
> verified discrepancy, do not import, obsolete, not as build, etc as
> intermediate between OSM and the raw data of Flanders.

Ok, now this is getting silly.  How in the world are you going to
compair later on ?  You really need references back and forth.  those
tags are as important as the geometries.

> 
> I don't have time to test very much more.

Ok, thanks for the time you did have.


> 
> Regards,
> Gerard.


___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ? -- fietsparking

[Marc Gemis]

De fietsparking op de foto is gemapped [1]

amenity=bicycle_parking
bicycle_parking=stands
capacity=10
covered=no
fee=no

genoeg detail ? :-)

[1] http://www.openstreetmap.org/way/424058482

On Fri, Jul 1, 2016 at 4:00 PM, Philippe Casteleyn
<philippecastel...@hotmail.com> wrote:
> Ik vind fietsparkings belangrijk.
> Alhoewel het er naar mijn zin te veel zijn om zelf te mappen en ze wel
> ergens in een database moeten staan.
>
> Bij een tweede passage fotografeer ik ze wel.
>
> Ph Casteleyn
> Dahliastraat 16
> 2800 Mechelen
> animals.slippers.loaders
> gsm 0486 516261
> Ctrl+v
>
>
>> From: talk-be-requ...@openstreetmap.org
>> Subject: Talk-be Digest, Vol 103, Issue 2
>> To: talk-be@openstreetmap.org
>> Date: Fri, 1 Jul 2016 13:50:05 +
>>
>> Send Talk-be mailing list submissions to
>> talk-be@openstreetmap.org
>>
>> To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>> or, via email, send a message with subject or body 'help' to
>> talk-be-requ...@openstreetmap.org
>>
>> You can reach the person managing the list at
>> talk-be-ow...@openstreetmap.org
>>
>> When replying, please edit your Subject line so it is more specific
>> than "Re: Contents of Talk-be digest..."
>>
>>
>> Today's Topics:
>>
>> 1. Re: What could you map ? / Wat kan je mappen ?
>> (Gerard Vanderveken)
>> 2. Re: What could you map ? / Wat kan je mappen ? (Marc Gemis)
>> 3. Re: What could you map ? / Wat kan je mappen ? (Jo)
>> 4. Re: What could you map ? / Wat kan je mappen ? (Marc Gemis)
>>
>>
>> ------------------------------
>>
>> Message: 1
>> Date: Fri, 01 Jul 2016 14:53:36 +0200
>> From: Gerard Vanderveken <g...@ghia.eu>
>> To: OpenStreetMap Belgium <talk-be@openstreetmap.org>
>> Subject: Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?
>> Message-ID: <577667d0.4080...@ghia.eu>
>> Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
>>
>> Hi,
>>
>> Checking on the map, learns me that most items are already thoroughly
>> mapped (street cabinets, bins, advertising, lanes, crossings,...)
>> Things lacking, but not derivable from the photo are the division of
>> buildings and the corresponding addresses of the buildings.
>> IMO addresses are of more importance then the little street furniture
>> and should get more priority in mapping.
>> Not meaning, that I don't appreciate these mappings, every added object
>> counts!
>>
>> When you have lot of time, you could also map the separated footwalk and
>> bicycle paths, but this is advanced stuff, and I don't recommend it, as
>> it is not so easy to make a correct separation and have all options for
>> connections and resulting in no foot etc on the main highway itself, so
>> that routing programs for bike and foot will always select the correct
>> paths. If not done well, it makes more clutter then making things real
>> or clear.
>> It seems these paths are already good and sufficient tagged in the map.
>>
>> So, in short, at first sight, not much extra to map from the photo.
>> (I assume the sign to TIA is simply a direction and not part of a
>> (tourist) route, which would imply a missing relation for some bicycle
>> route/network)
>>
>> Regards,
>> Gerard.
>>
>> Marc Gemis wrote:
>>
>> >I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each
>> >other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's
>> >try out
>> >I know the mailing list does not allow to include pictures, so you
>> >have to do it with a link
>> >
>> >What could/would you map when you look at [1] ? What would you
>> >investigate further ?
>> >
>> >Feel free to answer in French/German/English or Dutch
>> >
>> >p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map
>> >anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows
>> >a map when you click it
>> >
>> >
>> > Nederlands 
>> >
>> >Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de
>> >foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
>> >(beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens
>> >uitproberen. Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe
>> >te voegen, dus moet je het met een link stellen
>

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Glenn Plas]

On 01-07-16 16:30, Marc Gemis wrote:
> I totally agree with you on that. I'm one of Glenn's beta testers and
> I have noticed that depending on the town, the data given by GRB/Crab
> can be good or very bad/outdated.
> Also the data is rather limited in the types of buildings that it
> recognizes, which is a problem for me.

That is why you need humans to import it.   And that is why I want a
feedback system which I yet have to make.  We should mark bad source
data in OSM with a key/value combination.

And we need to mark bad GRB data as well and make this available to the
public.  I'll not be entering a case is LARA for every error I find.

We need to think about the next mapper as well, so if someone sees a
structure doesn't match GRB , I want to prevent him from (bring to
attention) from creating an error, rather that recognise OSM has better
data.  I see this a lot: structures with wrong dimension.

But that is exactly why we don't blindly import stuff.

Glenn



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Marc Gemis]

I totally agree with you on that. I'm one of Glenn's beta testers and
I have noticed that depending on the town, the data given by GRB/Crab
can be good or very bad/outdated.
Also the data is rather limited in the types of buildings that it
recognizes, which is a problem for me.
Feel free to take a look at [1] to see stuff that is obviously wrong
in GRB, even from aerial imagery. I gave up on adding more screenshots
recently, but it should give you an idea of the data quality you can
expect :-)


m.


[1] https://xian.smugmug.com/OSM/Screenshots/AGIV-Problems/

On Fri, Jul 1, 2016 at 4:08 PM, Gerard Vanderveken  wrote:
> Congrats!!!
> ( I didn't  connect the OSM username with you.)
>
> To me, as there are not much real unmapped places in Belgium, you should
> always start from the map and during survey check what is missing and
> otherwise, if what is present on the map is actually still present and
> correct.
> Else you could take a lot of pictures and notes of things already done.
> Seems a waste of time and effort to me.
>
> As said below, for me the current mapping of sidewalks is fine!
>
> For the buildings and house numbering, I see a lot of the same problems with
> these automatic imports as in regard with the 'import' of satelite photo's.
> Every day, buildings, new streets, ... get constructed or demolished.
> Satelite photo's and databases are frequently not on par with the real
> situation.
> eg. In Huldenberg you have Zagerijstraat, Priesterberg, 20 houses down at
> the St-Jansbergstwg, etc.
> IMO, every import at the desk, should be followed or preceeded by a survey
> at place, to verify current status.
> I consider these tools more as a drawing aid and see the real force of the
> open street map in its continual survey by the many and as such following
> much closer the reality, then the other tools.
>
> Regards,
> Gerard
>
>
> Marc Gemis wrote:
>
> I know I mapped the place in detail, but I hoped people would mention
> what they would map without looking at the map :-)
>
> I stopped mapping house numbers ( I have collected more than 20.000 by
> hand according to Pascal Neis :-)  ), as they are imported via CRAB at
> the moment and maybe later this year via a GRB import (with the
> buildings).
> That's why I turned to other stuff.
>
> I've heard pro's and con's for separate sidewalks & cycleways. I don't
> separate them as long as there is no physical barrier (hedge, guard
> rail, ditch,...)
> I'll try to map sidewalk=... or cycleway=... on the road though.
>
> I'll have a closer look at the TIA sign
>
> m.
>
> On Fri, Jul 1, 2016 at 2:53 PM, Gerard Vanderveken  wrote:
>
>
> Hi,
>
> Checking on the map, learns me that most items are already thoroughly mapped
> (street cabinets, bins, advertising, lanes, crossings,...)
> Things lacking, but not derivable from the photo are the division of
> buildings and the corresponding addresses of the buildings.
> IMO addresses are of more importance then the little street furniture and
> should get more priority in mapping.
> Not meaning, that I don't appreciate these mappings, every added object
> counts!
>
> When you have lot of time, you could also map the separated footwalk and
> bicycle paths, but this is advanced stuff, and I don't recommend it, as it
> is not so easy to make a correct separation and have all options for
> connections and resulting in no foot etc on the main highway itself, so that
> routing programs for bike and foot will always select the correct paths. If
> not done well, it makes more clutter then making things real or clear.
> It seems these paths are already good and sufficient tagged in the map.
>
> So, in short, at first sight, not much extra to map from the photo.
> (I assume the sign to TIA is simply a direction and not part of a (tourist)
> route, which would imply a missing relation for some bicycle route/network)
>
> Regards,
> Gerard.
>
> Marc Gemis wrote:
>
>
>
> I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each
> other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's
> try out
> I know the mailing list does not allow to include pictures, so you
> have to do it with a link
>
> What could/would you map when you look at [1] ? What would you
> investigate further ?
>
> Feel free to answer in French/German/English or Dutch
>
> p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map
> anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows
> a map when you click it
>
>
>  Nederlands 
>
> Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de
> foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
> (beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens
> uitproberen. Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe
> te voegen, dus moet je het met een link stellen
>
> Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt
> ? Wat zou je van nader bij gaan bekijken ?
>
>
> p.s. Het 

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Jo]

Gerard,

You are correct, of course. Still, the tools need to be beta tested,
preferably by people interested in mapping addresses and buildings.

Jo

2016-07-01 16:08 GMT+02:00 Gerard Vanderveken :

> Congrats!!!
> ( I didn't  connect the OSM username with you.)
>
> To me, as there are not much real unmapped places in Belgium, you should
> always start from the map and during survey check what is missing and
> otherwise, if what is present on the map is actually still present and
> correct.
> Else you could take a lot of pictures and notes of things already done.
> Seems a waste of time and effort to me.
>
> As said below, for me the current mapping of sidewalks is fine!
>
> For the buildings and house numbering, I see a lot of the same problems
> with these automatic imports as in regard with the 'import' of satelite
> photo's.
> Every day, buildings, new streets, ... get constructed or demolished.
> Satelite photo's and databases are frequently not on par with the real
> situation.
> eg. In Huldenberg you have Zagerijstraat, Priesterberg, 20 houses down at
> the St-Jansbergstwg, etc.
> IMO, every import at the desk, should be followed or preceeded by a survey
> at place, to verify current status.
> I consider these tools more as a drawing aid and see the real force of the
> open street map in its continual survey by the many and as such following
> much closer the reality, then the other tools.
>
> Regards,
> Gerard
>
>
> Marc Gemis wrote:
>
> I know I mapped the place in detail, but I hoped people would mention
> what they would map without looking at the map :-)
>
> I stopped mapping house numbers ( I have collected more than 20.000 by
> hand according to Pascal Neis :-)  ), as they are imported via CRAB at
> the moment and maybe later this year via a GRB import (with the
> buildings).
> That's why I turned to other stuff.
>
> I've heard pro's and con's for separate sidewalks & cycleways. I don't
> separate them as long as there is no physical barrier (hedge, guard
> rail, ditch,...)
> I'll try to map sidewalk=... or cycleway=... on the road though.
>
> I'll have a closer look at the TIA sign
>
> m.
>
> On Fri, Jul 1, 2016 at 2:53 PM, Gerard Vanderveken  
>  wrote:
>
>
> Hi,
>
> Checking on the map, learns me that most items are already thoroughly mapped
> (street cabinets, bins, advertising, lanes, crossings,...)
> Things lacking, but not derivable from the photo are the division of
> buildings and the corresponding addresses of the buildings.
> IMO addresses are of more importance then the little street furniture and
> should get more priority in mapping.
> Not meaning, that I don't appreciate these mappings, every added object
> counts!
>
> When you have lot of time, you could also map the separated footwalk and
> bicycle paths, but this is advanced stuff, and I don't recommend it, as it
> is not so easy to make a correct separation and have all options for
> connections and resulting in no foot etc on the main highway itself, so that
> routing programs for bike and foot will always select the correct paths. If
> not done well, it makes more clutter then making things real or clear.
> It seems these paths are already good and sufficient tagged in the map.
>
> So, in short, at first sight, not much extra to map from the photo.
> (I assume the sign to TIA is simply a direction and not part of a (tourist)
> route, which would imply a missing relation for some bicycle route/network)
>
> Regards,
> Gerard.
>
> Marc Gemis wrote:
>
>
>
> I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each
> other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's
> try out
> I know the mailing list does not allow to include pictures, so you
> have to do it with a link
>
> What could/would you map when you look at [1] ? What would you
> investigate further ?
>
> Feel free to answer in French/German/English or Dutch
>
> p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map
> anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows
> a map when you click it
>
>
>  Nederlands 
>
> Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de
> foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
> (beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens
> uitproberen. Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe
> te voegen, dus moet je het met een link stellen
>
> Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt
> ? Wat zou je van nader bij gaan bekijken ?
>
>
> p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te
> kijken en om het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto
> staat een (i), als je daarop klikt, zie je een kaartje.
>
>
>
>
> [1]https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0/O/DSC_3228.jpg
> [2] gallery:https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g
>
> 

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Gerard Vanderveken]

Congrats!!!
( I didn't  connect the OSM username with you.)

To me, as there are not much real unmapped places in Belgium, you should 
always start from the map and during survey check what is missing and 
otherwise, if what is present on the map is actually still present and 
correct.
Else you could take a lot of pictures and notes of things already done. 
Seems a waste of time and effort to me.


As said below, for me the current mapping of sidewalks is fine!

For the buildings and house numbering, I see a lot of the same problems 
with these automatic imports as in regard with the 'import' of satelite 
photo's.
Every day, buildings, new streets, ... get constructed or demolished.  
Satelite photo's and databases are frequently not on par with the real 
situation.
eg. In Huldenberg you have Zagerijstraat, Priesterberg, 20 houses down 
at the St-Jansbergstwg, etc.
IMO, every import at the desk, should be followed or preceeded by a 
survey at place, to verify current status.
I consider these tools more as a drawing aid and see the real force of 
the open street map in its continual survey by the many and as such 
following much closer the reality, then the other tools.


Regards,
Gerard

Marc Gemis wrote:


I know I mapped the place in detail, but I hoped people would mention
what they would map without looking at the map :-)

I stopped mapping house numbers ( I have collected more than 20.000 by
hand according to Pascal Neis :-)  ), as they are imported via CRAB at
the moment and maybe later this year via a GRB import (with the
buildings).
That's why I turned to other stuff.

I've heard pro's and con's for separate sidewalks & cycleways. I don't
separate them as long as there is no physical barrier (hedge, guard
rail, ditch,...)
I'll try to map sidewalk=... or cycleway=... on the road though.

I'll have a closer look at the TIA sign

m.

On Fri, Jul 1, 2016 at 2:53 PM, Gerard Vanderveken  wrote:
 


Hi,

Checking on the map, learns me that most items are already thoroughly mapped
(street cabinets, bins, advertising, lanes, crossings,...)
Things lacking, but not derivable from the photo are the division of
buildings and the corresponding addresses of the buildings.
IMO addresses are of more importance then the little street furniture and
should get more priority in mapping.
Not meaning, that I don't appreciate these mappings, every added object
counts!

When you have lot of time, you could also map the separated footwalk and
bicycle paths, but this is advanced stuff, and I don't recommend it, as it
is not so easy to make a correct separation and have all options for
connections and resulting in no foot etc on the main highway itself, so that
routing programs for bike and foot will always select the correct paths. If
not done well, it makes more clutter then making things real or clear.
It seems these paths are already good and sufficient tagged in the map.

So, in short, at first sight, not much extra to map from the photo.
(I assume the sign to TIA is simply a direction and not part of a (tourist)
route, which would imply a missing relation for some bicycle route/network)

Regards,
Gerard.

Marc Gemis wrote:

   


I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each
other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's
try out
I know the mailing list does not allow to include pictures, so you
have to do it with a link

What could/would you map when you look at [1] ? What would you
investigate further ?

Feel free to answer in French/German/English or Dutch

p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map
anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows
a map when you click it


 Nederlands 

Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de
foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
(beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens
uitproberen. Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe
te voegen, dus moet je het met een link stellen

Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt
? Wat zou je van nader bij gaan bekijken ?


p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te
kijken en om het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto
staat een (i), als je daarop klikt, zie je een kaartje.




[1]
https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0/O/DSC_3228.jpg
[2] gallery:
https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

 



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
   



___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
 

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Marc Gemis]

On Fri, Jul 1, 2016 at 2:53 PM, Gerard Vanderveken  wrote:
> IMO addresses are of more importance then the little street furniture and
> should get more priority in mapping.

I don't use addresses a lot myself

- navigation for my walks: no addresses needed
- navigation to get to a walk: a street + nearby parking is enough
- navigation to a POI, you could search by name

only in case I need to get to someone's house I need a house number.

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Marc Gemis]

On Fri, Jul 1, 2016 at 3:43 PM, Jo  wrote:
> What about the buttons on the traffic lights? And in how much detail to map
> those traffic lights?

O, nice one !
According to http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing you could
use "button_operated=yes"

m

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Jo]

They put that sign there, so I'd remember how to get to my aunt's house.
She's Spanish...

What about the buttons on the traffic lights? And in how much detail to map
those traffic lights?

Gerard, addresses are indeed important. Glenn needs beta testers for adding
them from CRAB/AGIV. I'm rather busy with improving JOSM to map public
transport, so I'm not getting around to it to test his work, but he's
making great progress.
Soon, it should become possible for everybody who uses JOSM to map those
public transport routes and if they get broken by changes to the underlying
infrastructure, to figure out how to fix them with as little effort as
possible.

Cheers,

Jo



2016-07-01 15:31 GMT+02:00 Marc Gemis :

> I know I mapped the place in detail, but I hoped people would mention
> what they would map without looking at the map :-)
>
> I stopped mapping house numbers ( I have collected more than 20.000 by
> hand according to Pascal Neis :-)  ), as they are imported via CRAB at
> the moment and maybe later this year via a GRB import (with the
> buildings).
> That's why I turned to other stuff.
>
> I've heard pro's and con's for separate sidewalks & cycleways. I don't
> separate them as long as there is no physical barrier (hedge, guard
> rail, ditch,...)
> I'll try to map sidewalk=... or cycleway=... on the road though.
>
> I'll have a closer look at the TIA sign
>
> m.
>
> On Fri, Jul 1, 2016 at 2:53 PM, Gerard Vanderveken  wrote:
> > Hi,
> >
> > Checking on the map, learns me that most items are already thoroughly
> mapped
> > (street cabinets, bins, advertising, lanes, crossings,...)
> > Things lacking, but not derivable from the photo are the division of
> > buildings and the corresponding addresses of the buildings.
> > IMO addresses are of more importance then the little street furniture and
> > should get more priority in mapping.
> > Not meaning, that I don't appreciate these mappings, every added object
> > counts!
> >
> > When you have lot of time, you could also map the separated footwalk and
> > bicycle paths, but this is advanced stuff, and I don't recommend it, as
> it
> > is not so easy to make a correct separation and have all options for
> > connections and resulting in no foot etc on the main highway itself, so
> that
> > routing programs for bike and foot will always select the correct paths.
> If
> > not done well, it makes more clutter then making things real or clear.
> > It seems these paths are already good and sufficient tagged in the map.
> >
> > So, in short, at first sight, not much extra to map from the photo.
> > (I assume the sign to TIA is simply a direction and not part of a
> (tourist)
> > route, which would imply a missing relation for some bicycle
> route/network)
> >
> > Regards,
> > Gerard.
> >
> > Marc Gemis wrote:
> >
> >> I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each
> >> other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's
> >> try out
> >> I know the mailing list does not allow to include pictures, so you
> >> have to do it with a link
> >>
> >> What could/would you map when you look at [1] ? What would you
> >> investigate further ?
> >>
> >> Feel free to answer in French/German/English or Dutch
> >>
> >> p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map
> >> anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows
> >> a map when you click it
> >>
> >>
> >>  Nederlands 
> >>
> >> Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de
> >> foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
> >> (beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens
> >> uitproberen. Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe
> >> te voegen, dus moet je het met een link stellen
> >>
> >> Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt
> >> ? Wat zou je van nader bij gaan bekijken ?
> >>
> >>
> >> p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te
> >> kijken en om het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto
> >> staat een (i), als je daarop klikt, zie je een kaartje.
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> [1]
> >>
> https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0/O/DSC_3228.jpg
> >> [2] gallery:
> >> https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g
> >>
> >> ___
> >> Talk-be mailing list
> >> Talk-be@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
> >>
> >
> >
> >
> > ___
> > Talk-be mailing list
> > Talk-be@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>
___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org

Re: [OSM-talk-be] What could you map ? / Wat kan je mappen ?

[Marc Gemis]

I know I mapped the place in detail, but I hoped people would mention
what they would map without looking at the map :-)

I stopped mapping house numbers ( I have collected more than 20.000 by
hand according to Pascal Neis :-)  ), as they are imported via CRAB at
the moment and maybe later this year via a GRB import (with the
buildings).
That's why I turned to other stuff.

I've heard pro's and con's for separate sidewalks & cycleways. I don't
separate them as long as there is no physical barrier (hedge, guard
rail, ditch,...)
I'll try to map sidewalk=... or cycleway=... on the road though.

I'll have a closer look at the TIA sign

m.

On Fri, Jul 1, 2016 at 2:53 PM, Gerard Vanderveken  wrote:
> Hi,
>
> Checking on the map, learns me that most items are already thoroughly mapped
> (street cabinets, bins, advertising, lanes, crossings,...)
> Things lacking, but not derivable from the photo are the division of
> buildings and the corresponding addresses of the buildings.
> IMO addresses are of more importance then the little street furniture and
> should get more priority in mapping.
> Not meaning, that I don't appreciate these mappings, every added object
> counts!
>
> When you have lot of time, you could also map the separated footwalk and
> bicycle paths, but this is advanced stuff, and I don't recommend it, as it
> is not so easy to make a correct separation and have all options for
> connections and resulting in no foot etc on the main highway itself, so that
> routing programs for bike and foot will always select the correct paths. If
> not done well, it makes more clutter then making things real or clear.
> It seems these paths are already good and sufficient tagged in the map.
>
> So, in short, at first sight, not much extra to map from the photo.
> (I assume the sign to TIA is simply a direction and not part of a (tourist)
> route, which would imply a missing relation for some bicycle route/network)
>
> Regards,
> Gerard.
>
> Marc Gemis wrote:
>
>> I wonder whether we could learn to see/map more by looking at each
>> other's survey pictures. Would it allow novices to "see more" ? Let's
>> try out
>> I know the mailing list does not allow to include pictures, so you
>> have to do it with a link
>>
>> What could/would you map when you look at [1] ? What would you
>> investigate further ?
>>
>> Feel free to answer in French/German/English or Dutch
>>
>> p.s. Feel free to look at the other pictures at the site [2] and map
>> anything you want :-) Under the picture you'll find a (i) which shows
>> a map when you click it
>>
>>
>>  Nederlands 
>>
>> Ik vraag me af of we van elkaar kunnen leren als we kijken naar de
>> foto's die we maken tijdens een survey ? Zou het helpen om
>> (beginnende) mappers meer te leren zien ? Laat ons het eens
>> uitproberen. Jammer genoeg laat de mailing list niet toe om foto's toe
>> te voegen, dus moet je het met een link stellen
>>
>> Wat zou je kunnen mappen, of wat map je gewoonlijk als je [1] bekijkt
>> ? Wat zou je van nader bij gaan bekijken ?
>>
>>
>> p.s. Het staat je vrij om naar de andere foto's op de site [2] te
>> kijken en om het even wat te mappen dat je erop ziet :-) Onder de foto
>> staat een (i), als je daarop klikt, zie je een kaartje.
>>
>>
>>
>>
>> [1]
>> https://photos.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g/0/O/DSC_3228.jpg
>> [2] gallery:
>> https://xian.smugmug.com/OSM/OSM-2016/2016-06-09-Wilrijk/i-b8Xdd5g
>>
>> ___
>> Talk-be mailing list
>> Talk-be@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
>>
>
>
>
> ___
> Talk-be mailing list
> Talk-be@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be

___
Talk-be mailing list
Talk-be@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be