[Talk-br] DNIT
Pessoal estou com um dúvida aqui, estou colocando nome a algumas avenidas do estado do Rio, porém estou pegando estas informações do site do DNIT. neste caso posso atualizar o nome sem problemas? -- Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós... ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] DNIT
Dê um exemplo de alteração. Em 28 de fevereiro de 2014 11:21, Wallace Silva wsi...@gmail.com escreveu: Pessoal estou com um dúvida aqui, estou colocando nome a algumas avenidas do estado do Rio, porém estou pegando estas informações do site do DNIT. neste caso posso atualizar o nome sem problemas? -- Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós... ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] DNIT
Por poder quer dizer ter autorização legal para isso? Acho que sim. Daí é só uma questão de saber se o cadastro do DNIT está bem atualizado. 2014-02-28 11:21 GMT-03:00 Wallace Silva wsi...@gmail.com: Pessoal estou com um dúvida aqui, estou colocando nome a algumas avenidas do estado do Rio, porém estou pegando estas informações do site do DNIT. neste caso posso atualizar o nome sem problemas? -- Cordeiro de Deus que tira os pecados do mundo, tenha piedade de nós... ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Importação Funai
Pessoal, Importei o primeiro arquivo do conjunto de dados da Funai. Se você quiser ajudar importando um arquivo, dê uma olhada em http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Brazil/Terras_ind%C3% ADgenas Na wiki há algumas instruções para importadores. Qualquer dúvida, não hesite em me contatar. Para fazer uma pequena propaganda, queria lembrar que terras indígenas ocupam algo em torno de 20 a 30% da Amazônia e essa importação vai reduzir drasticamente a quantidade de vazio na região norte. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags
Fernando, estou alinhando um trecho de BR-316 pelo iD e achei alguns pontos (por exemplo: Nó: 658400960), que aparentemente não têm tag alguma. Posso excluí-los? Já excluí alguns, mas depois fiquei com receio que houvesse algo escondido nesses pontos. Obrigado.Raffaello Bruno From: fernando.treb...@gmail.com Date: Thu, 27 Feb 2014 19:33:36 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Só pra esclarecer (pro Paulo e talvez outros que estejam vendo pela primeira vez): type:node untagged -child é uma expressão pra busca no JOSM. 2014-02-27 19:18 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Encontrei aqui como selecionar: https://help.openstreetmap.org/questions/18424/josm-search-function-find-orphan-nodes A resposta é type:node untagged -child Em 27 de fevereiro de 2014 19:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Pessoal, Como selecionar nós soltos e sem tags no JOSM? Tentei usar os filtors, mas não consegui uma forma de separar os nós sem tags que pertencem a linhas (esses devem ficar, evidentemente) daqueles que estão soltos (esses quero eliminar). []s Paulo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
2014-02-28 16:46 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha: 248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão formatadas como secondary_link. Acho que todas essas vias (rotatórias e acessos) devem ter a mesma formatação das vias ao quais estão interligadas, para que não haja descontinuidades de formatação que poderiam influenciar o roteamento. Não é uma rotatória :-) E esse trecho, junto com os secondary_link, devem ser todos primary_link na verdade. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
Verdade, não é um círculo completo, mas na falta de outro termo chamei de rotatória mesmo :). Aproveitando a oportunidade, não seria somente o semi-círculo que deveria ser formatado como primary_link? Ou sempre que uma via se divide em duas de mão única esses trechos devem ser formatados como links? Teria problema deixar os acessos como primary também, visto serem apenas a continuação da BR? Obrigado pela atenção.Raffaello Bruno Date: Fri, 28 Feb 2014 16:49:31 -0300 From: nao...@gmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br]Formatação de trevos e rotatórias 2014-02-28 16:46 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha: 248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão formatadas como secondary_link. Acho que todas essas vias (rotatórias e acessos) devem ter a mesma formatação das vias ao quais estão interligadas, para que não haja descontinuidades de formatação que poderiam influenciar o roteamento. Não é uma rotatória :-) E esse trecho, junto com os secondary_link, devem ser todos primary_link na verdade. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
2014-02-28 17:53 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Aproveitando a oportunidade, não seria somente o semi-círculo que deveria ser formatado como primary_link? Ou sempre que uma via se divide em duas de mão única esses trechos devem ser formatados como links? Teria problema deixar os acessos como primary também, visto serem apenas a continuação da BR? Os dois acessos que partem da BR-424 abaixo até poderiam ser primary. Mas o resto é primary_link (o semi-círculo + acessos das BR-316) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
Ah, só acrescentando uma informação pro Raffaello: rotatória é só quando o trânsito é livre ao longo de todo o ciclo, e tem que ser um ciclo completo, geralmente é um círculo mas pode ter umas formas mais estranhas. Se tiver placa Pare (ou sinalização horizontal equivalente) ou semáforo, não é rotatória, é só uma estrutura circular. Eu não sou de Maceió e o Street View não me ajuda muito nesse caso, mas pelo que parece você é obrigado a parar para entrar na BR-316. Olhando pela imagem do satélite (que surpreendentemente está melhor no Bing do que no Google), não tem sinalização horizontal, então só visitando o lugar pra ter certeza das placas. Mas vou tentar adivinhar (posso estar errado): quem vem pelo círculo provavelmente precisa parar pra entrar nas ligações secundárias, principalmente porque o trecho no círculo em que se pode acelerar é curto e o trecho das ligações nas entradas vindo das rodovias BR-316 e BR-424 é longo e suave, dando a entender que foram feitos para deixar os veículos passar em alta velocidade. Dois outros detalhes que reparei: tanto o círculo quanto as ligações seriam primary_link porque ligam vias primárias, e faltam restrições de conversão no_u_turn: - aqui: http://www.openstreetmap.org/way/248097237 - e aqui: http://www.openstreetmap.org/node/2549421845 Se tiver dúvidas, só avisar. :D 2014-02-28 16:49 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: 2014-02-28 16:46 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha: 248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão formatadas como secondary_link. Acho que todas essas vias (rotatórias e acessos) devem ter a mesma formatação das vias ao quais estão interligadas, para que não haja descontinuidades de formatação que poderiam influenciar o roteamento. Não é uma rotatória :-) E esse trecho, junto com os secondary_link, devem ser todos primary_link na verdade. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags
Se eles não têm tags e não for deformar a geometria (eu sigo a regra de que qualquer ponto ao longo da linha desenhada tem que estar a no máximo 3m de distância do centro da via, pra qualquer dos lados - 3m é aproximadamente a largura de uma pista), então pode remover sim. Pessoas diferentes adotam um limiar diferente - 3m, 2m, 1m. Meus 3m vieram da configuração padrão do simplificador do JOSM, e até hoje foram poucos os casos em que eu precisei de mais precisão do que isso (mas às vezes 3m fica meio grotesco, especialmente em curvas muito fechadas, daí precisa mais pontos). 2014-02-28 16:24 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Fernando, estou alinhando um trecho de BR-316 pelo iD e achei alguns pontos (por exemplo: Nó: 658400960), que aparentemente não têm tag alguma. Posso excluí-los? Já excluí alguns, mas depois fiquei com receio que houvesse algo escondido nesses pontos. Obrigado. Raffaello Bruno From: fernando.treb...@gmail.com Date: Thu, 27 Feb 2014 19:33:36 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Só pra esclarecer (pro Paulo e talvez outros que estejam vendo pela primeira vez): type:node untagged -child é uma expressão pra busca no JOSM. 2014-02-27 19:18 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Encontrei aqui como selecionar: https://help.openstreetmap.org/questions/18424/josm-search-function-find-orphan-nodes A resposta é type:node untagged -child Em 27 de fevereiro de 2014 19:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Pessoal, Como selecionar nós soltos e sem tags no JOSM? Tentei usar os filtors, mas não consegui uma forma de separar os nós sem tags que pertencem a linhas (esses devem ficar, evidentemente) daqueles que estão soltos (esses quero eliminar). []s Paulo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
Olá Raffaelo, estou enviando esta mensagem somente para você. Só queria avisar que os seus emails de hoje estão com uma formatação estranha (com 3 fontes diferentes sendo usadas, e 2 tamanhos de fonte). Abs, João Em 28 de fevereiro de 2014 16:46, Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com escreveu: Oi, gostaria de saber se há alguma orientação disponível sobre a formatação de trevos e rotatórias. Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha: 248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão formatadas como secondary_link. Acho que todas essas vias (rotatórias e acessos) devem ter a mesma formatação das vias ao quais estão interligadas, para que não haja descontinuidades de formatação que poderiam influenciar o roteamento. Obrigado. Raffaello Bruno ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
2014-02-28 18:13 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Olá Raffaelo, estou enviando esta mensagem somente para você. Veio para todo mundo :-) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
Oi, João, obrigado pela observação. Foi que eu copiei o número da Linha do iD, aí veio com uma fonte diferente. :)Raffaello Bruno From: john.pack...@gmail.com Date: Fri, 28 Feb 2014 18:13:11 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias Olá Raffaelo, estou enviando esta mensagem somente para você. Só queria avisar que os seus emails de hoje estão com uma formatação estranha (com 3 fontes diferentes sendo usadas, e 2 tamanhos de fonte). Abs, João Em 28 de fevereiro de 2014 16:46, Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com escreveu: Oi, gostaria de saber se há alguma orientação disponível sobre a formatação de trevos e rotatórias. Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha: 248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão formatadas como secondary_link. Acho que todas essas vias (rotatórias e acessos) devem ter a mesma formatação das vias ao quais estão interligadas, para que não haja descontinuidades de formatação que poderiam influenciar o roteamento. Obrigado. Raffaello Bruno ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags
Acho que vc está se referindo a nós que interligam segmentos das vias, que às vezes eu removo também para reduzir o excesso de fragmentação (principalmente quando são divisões desnecessárias em um trecho que é reto), mas a minha dúvida era sobre uns pontos que eu achei fora da via e aparentemente sem tag alguma. Acho que se não aparecer nada no iD é porque realmente não tem tag alguma, não é? Obrigado. From: fernando.treb...@gmail.com Date: Fri, 28 Feb 2014 18:06:06 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Se eles não têm tags e não for deformar a geometria (eu sigo a regra de que qualquer ponto ao longo da linha desenhada tem que estar a no máximo 3m de distância do centro da via, pra qualquer dos lados - 3m é aproximadamente a largura de uma pista), então pode remover sim. Pessoas diferentes adotam um limiar diferente - 3m, 2m, 1m. Meus 3m vieram da configuração padrão do simplificador do JOSM, e até hoje foram poucos os casos em que eu precisei de mais precisão do que isso (mas às vezes 3m fica meio grotesco, especialmente em curvas muito fechadas, daí precisa mais pontos). 2014-02-28 16:24 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Fernando, estou alinhando um trecho de BR-316 pelo iD e achei alguns pontos (por exemplo: Nó: 658400960), que aparentemente não têm tag alguma. Posso excluí-los? Já excluí alguns, mas depois fiquei com receio que houvesse algo escondido nesses pontos. Obrigado. Raffaello Bruno From: fernando.treb...@gmail.com Date: Thu, 27 Feb 2014 19:33:36 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Só pra esclarecer (pro Paulo e talvez outros que estejam vendo pela primeira vez): type:node untagged -child é uma expressão pra busca no JOSM. 2014-02-27 19:18 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Encontrei aqui como selecionar: https://help.openstreetmap.org/questions/18424/josm-search-function-find-orphan-nodes A resposta é type:node untagged -child Em 27 de fevereiro de 2014 19:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Pessoal, Como selecionar nós soltos e sem tags no JOSM? Tentei usar os filtors, mas não consegui uma forma de separar os nós sem tags que pertencem a linhas (esses devem ficar, evidentemente) daqueles que estão soltos (esses quero eliminar). []s Paulo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Parque aquático não renderizado no slippy map do OSM
Valeu. Abri um ticket lá. []s PC Em 27 de fevereiro de 2014 19:32, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: A folha de estilo padrão do site (que usa um estilo Mapcss carregado pelo TileMill, que usa o Mapnik por baixo dos panos) e o OSM-Carto: https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/ Enquanto não atenderem o seu ticket, acho que você pode atribuir uma tag landuse=recreation_ground (além das tags que já tem). Acho que você sugerir uma renderização igual a park ou a recreation ground. Alguns outros valores de leisure (como leisure=dog_park e leisure=firepit) também não são renderizados e talvez deveriam ser. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:leisure 2014-02-27 19:09 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Eu coloquei o estacionamento, o clube, o acesso (esses três aparecem) e o parque no mesmo changeset. Se fosse problema de cache nenhum deles deveria aparecer. Em 27 de fevereiro de 2014 18:59, Gerald Weber gwebe...@gmail.com escreveu: Para mim aparece. Há quanto tempo você colocou? Pode ser um problema do cache do seu navegador. abraço Gerald 2014-02-27 18:54 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com : Pessoal, Recentemente coloquei um parque aquático aqui: http://www.openstreetmap.org/#map=17/-22.98126/-43.48673 , mas o mesmo não está sendo renderizado. Pesquisei onde reportar o problema, mas aparentemente não existe onde reportar: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Slippy_Map#Contcact.2C_error_.2B_wishlist_reporting.3F . Parece algum problema da folha de estilo e não do Mapnik. O parque deveria aparece ao sul do estacionamento e à direita do caminho acesso Rio Water Planet []s PC ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags
Verifique se os pontos, apesar de não possuírem tags, fazem parte de uma relação. []s 2014-02-28 18:21 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Acho que vc está se referindo a nós que interligam segmentos das vias, que às vezes eu removo também para reduzir o excesso de fragmentação (principalmente quando são divisões desnecessárias em um trecho que é reto), mas a minha dúvida era sobre uns pontos que eu achei fora da via e aparentemente sem tag alguma. Acho que se não aparecer nada no iD é porque realmente não tem tag alguma, não é? Obrigado. From: fernando.treb...@gmail.com Date: Fri, 28 Feb 2014 18:06:06 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Se eles não têm tags e não for deformar a geometria (eu sigo a regra de que qualquer ponto ao longo da linha desenhada tem que estar a no máximo 3m de distância do centro da via, pra qualquer dos lados - 3m é aproximadamente a largura de uma pista), então pode remover sim. Pessoas diferentes adotam um limiar diferente - 3m, 2m, 1m. Meus 3m vieram da configuração padrão do simplificador do JOSM, e até hoje foram poucos os casos em que eu precisei de mais precisão do que isso (mas às vezes 3m fica meio grotesco, especialmente em curvas muito fechadas, daí precisa mais pontos). 2014-02-28 16:24 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Fernando, estou alinhando um trecho de BR-316 pelo iD e achei alguns pontos (por exemplo: Nó: 658400960), que aparentemente não têm tag alguma. Posso excluí-los? Já excluí alguns, mas depois fiquei com receio que houvesse algo escondido nesses pontos. Obrigado. Raffaello Bruno From: fernando.treb...@gmail.com Date: Thu, 27 Feb 2014 19:33:36 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Só pra esclarecer (pro Paulo e talvez outros que estejam vendo pela primeira vez): type:node untagged -child é uma expressão pra busca no JOSM. 2014-02-27 19:18 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Encontrei aqui como selecionar: https://help.openstreetmap.org/questions/18424/josm-search-function-find-orphan-nodes A resposta é type:node untagged -child Em 27 de fevereiro de 2014 19:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Pessoal, Como selecionar nós soltos e sem tags no JOSM? Tentei usar os filtors, mas não consegui uma forma de separar os nós sem tags que pertencem a linhas (esses devem ficar, evidentemente) daqueles que estão soltos (esses quero eliminar). []s Paulo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags
Sem relações e sem etiquetas. Já excluí. Obrigado pela observação. From: openstreet...@arlindopereira.com Date: Fri, 28 Feb 2014 19:00:57 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Verifique se os pontos, apesar de não possuírem tags, fazem parte de uma relação. []s 2014-02-28 18:21 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Acho que vc está se referindo a nós que interligam segmentos das vias, que às vezes eu removo também para reduzir o excesso de fragmentação (principalmente quando são divisões desnecessárias em um trecho que é reto), mas a minha dúvida era sobre uns pontos que eu achei fora da via e aparentemente sem tag alguma. Acho que se não aparecer nada no iD é porque realmente não tem tag alguma, não é? Obrigado. From: fernando.treb...@gmail.com Date: Fri, 28 Feb 2014 18:06:06 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Se eles não têm tags e não for deformar a geometria (eu sigo a regra de que qualquer ponto ao longo da linha desenhada tem que estar a no máximo 3m de distância do centro da via, pra qualquer dos lados - 3m é aproximadamente a largura de uma pista), então pode remover sim. Pessoas diferentes adotam um limiar diferente - 3m, 2m, 1m. Meus 3m vieram da configuração padrão do simplificador do JOSM, e até hoje foram poucos os casos em que eu precisei de mais precisão do que isso (mas às vezes 3m fica meio grotesco, especialmente em curvas muito fechadas, daí precisa mais pontos). 2014-02-28 16:24 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Fernando, estou alinhando um trecho de BR-316 pelo iD e achei alguns pontos (por exemplo: Nó: 658400960), que aparentemente não têm tag alguma. Posso excluí-los? Já excluí alguns, mas depois fiquei com receio que houvesse algo escondido nesses pontos. Obrigado. Raffaello Bruno From: fernando.treb...@gmail.com Date: Thu, 27 Feb 2014 19:33:36 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Só pra esclarecer (pro Paulo e talvez outros que estejam vendo pela primeira vez): type:node untagged -child é uma expressão pra busca no JOSM. 2014-02-27 19:18 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Encontrei aqui como selecionar: https://help.openstreetmap.org/questions/18424/josm-search-function-find-orphan-nodes A resposta é type:node untagged -child Em 27 de fevereiro de 2014 19:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Pessoal, Como selecionar nós soltos e sem tags no JOSM? Tentei usar os filtors, mas não consegui uma forma de separar os nós sem tags que pertencem a linhas (esses devem ficar, evidentemente) daqueles que estão soltos (esses quero eliminar). []s Paulo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
A tag para assinalar rotatórias é junction=roundabout . Em 28 de fevereiro de 2014 18:29, Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com escreveu: Tem alguma tag pra dizer se é rotatória ou não? From: fernando.treb...@gmail.com Date: Fri, 28 Feb 2014 17:59:43 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias Ah, só acrescentando uma informação pro Raffaello: rotatória é só quando o trânsito é livre ao longo de todo o ciclo, e tem que ser um ciclo completo, geralmente é um círculo mas pode ter umas formas mais estranhas. Se tiver placa Pare (ou sinalização horizontal equivalente) ou semáforo, não é rotatória, é só uma estrutura circular. Eu não sou de Maceió e o Street View não me ajuda muito nesse caso, mas pelo que parece você é obrigado a parar para entrar na BR-316. Olhando pela imagem do satélite (que surpreendentemente está melhor no Bing do que no Google), não tem sinalização horizontal, então só visitando o lugar pra ter certeza das placas. Mas vou tentar adivinhar (posso estar errado): quem vem pelo círculo provavelmente precisa parar pra entrar nas ligações secundárias, principalmente porque o trecho no círculo em que se pode acelerar é curto e o trecho das ligações nas entradas vindo das rodovias BR-316 e BR-424 é longo e suave, dando a entender que foram feitos para deixar os veículos passar em alta velocidade. Dois outros detalhes que reparei: tanto o círculo quanto as ligações seriam primary_link porque ligam vias primárias, e faltam restrições de conversão no_u_turn: - aqui: http://www.openstreetmap.org/way/248097237 - e aqui: http://www.openstreetmap.org/node/2549421845 Se tiver dúvidas, só avisar. :D 2014-02-28 16:49 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: 2014-02-28 16:46 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha: 248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão formatadas como secondary_link. Acho que todas essas vias (rotatórias e acessos) devem ter a mesma formatação das vias ao quais estão interligadas, para que não haja descontinuidades de formatação que poderiam influenciar o roteamento. Não é uma rotatória :-) E esse trecho, junto com os secondary_link, devem ser todos primary_link na verdade. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
Um artigo compreensivo sobre rotatórias e assemelhados: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:junction%3Droundabout Em 28 de fevereiro de 2014 19:06, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: A tag para assinalar rotatórias é junction=roundabout . Em 28 de fevereiro de 2014 18:29, Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com escreveu: Tem alguma tag pra dizer se é rotatória ou não? From: fernando.treb...@gmail.com Date: Fri, 28 Feb 2014 17:59:43 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias Ah, só acrescentando uma informação pro Raffaello: rotatória é só quando o trânsito é livre ao longo de todo o ciclo, e tem que ser um ciclo completo, geralmente é um círculo mas pode ter umas formas mais estranhas. Se tiver placa Pare (ou sinalização horizontal equivalente) ou semáforo, não é rotatória, é só uma estrutura circular. Eu não sou de Maceió e o Street View não me ajuda muito nesse caso, mas pelo que parece você é obrigado a parar para entrar na BR-316. Olhando pela imagem do satélite (que surpreendentemente está melhor no Bing do que no Google), não tem sinalização horizontal, então só visitando o lugar pra ter certeza das placas. Mas vou tentar adivinhar (posso estar errado): quem vem pelo círculo provavelmente precisa parar pra entrar nas ligações secundárias, principalmente porque o trecho no círculo em que se pode acelerar é curto e o trecho das ligações nas entradas vindo das rodovias BR-316 e BR-424 é longo e suave, dando a entender que foram feitos para deixar os veículos passar em alta velocidade. Dois outros detalhes que reparei: tanto o círculo quanto as ligações seriam primary_link porque ligam vias primárias, e faltam restrições de conversão no_u_turn: - aqui: http://www.openstreetmap.org/way/248097237 - e aqui: http://www.openstreetmap.org/node/2549421845 Se tiver dúvidas, só avisar. :D 2014-02-28 16:49 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: 2014-02-28 16:46 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha: 248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão formatadas como secondary_link. Acho que todas essas vias (rotatórias e acessos) devem ter a mesma formatação das vias ao quais estão interligadas, para que não haja descontinuidades de formatação que poderiam influenciar o roteamento. Não é uma rotatória :-) E esse trecho, junto com os secondary_link, devem ser todos primary_link na verdade. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags
Mais um motivo pro editor alertar né. No JOSM não precisa se preocupar com isso. On Feb 28, 2014 7:02 PM, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com wrote: Verifique se os pontos, apesar de não possuírem tags, fazem parte de uma relação. []s 2014-02-28 18:21 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Acho que vc está se referindo a nós que interligam segmentos das vias, que às vezes eu removo também para reduzir o excesso de fragmentação (principalmente quando são divisões desnecessárias em um trecho que é reto), mas a minha dúvida era sobre uns pontos que eu achei fora da via e aparentemente sem tag alguma. Acho que se não aparecer nada no iD é porque realmente não tem tag alguma, não é? Obrigado. From: fernando.treb...@gmail.com Date: Fri, 28 Feb 2014 18:06:06 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Se eles não têm tags e não for deformar a geometria (eu sigo a regra de que qualquer ponto ao longo da linha desenhada tem que estar a no máximo 3m de distância do centro da via, pra qualquer dos lados - 3m é aproximadamente a largura de uma pista), então pode remover sim. Pessoas diferentes adotam um limiar diferente - 3m, 2m, 1m. Meus 3m vieram da configuração padrão do simplificador do JOSM, e até hoje foram poucos os casos em que eu precisei de mais precisão do que isso (mas às vezes 3m fica meio grotesco, especialmente em curvas muito fechadas, daí precisa mais pontos). 2014-02-28 16:24 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Fernando, estou alinhando um trecho de BR-316 pelo iD e achei alguns pontos (por exemplo: Nó: 658400960), que aparentemente não têm tag alguma. Posso excluí-los? Já excluí alguns, mas depois fiquei com receio que houvesse algo escondido nesses pontos. Obrigado. Raffaello Bruno From: fernando.treb...@gmail.com Date: Thu, 27 Feb 2014 19:33:36 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Nós isolados sem tags Só pra esclarecer (pro Paulo e talvez outros que estejam vendo pela primeira vez): type:node untagged -child é uma expressão pra busca no JOSM. 2014-02-27 19:18 GMT-03:00 John Packer john.pack...@gmail.com: Encontrei aqui como selecionar: https://help.openstreetmap.org/questions/18424/josm-search-function-find-orphan-nodes A resposta é type:node untagged -child Em 27 de fevereiro de 2014 19:07, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Pessoal, Como selecionar nós soltos e sem tags no JOSM? Tentei usar os filtors, mas não consegui uma forma de separar os nós sem tags que pertencem a linhas (esses devem ficar, evidentemente) daqueles que estão soltos (esses quero eliminar). []s Paulo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
2014-02-28 18:29 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Tem alguma tag pra dizer se é rotatória ou não? junction = roundabout ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
Criei duas restrições. Depois alguém confere por favor. http://www.openstreetmap.org/node/2549421845http://www.openstreetmap.org/node/2549421866 From: fernando.treb...@gmail.com Date: Fri, 28 Feb 2014 17:59:43 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br]Formatação de trevos e rotatórias Ah, só acrescentando uma informação pro Raffaello: rotatória é só quando o trânsito é livre ao longo de todo o ciclo, e tem que ser um ciclo completo, geralmente é um círculo mas pode ter umas formas mais estranhas. Se tiver placa Pare (ou sinalização horizontal equivalente) ou semáforo, não é rotatória, é só uma estrutura circular. Eu não sou de Maceió e o Street View não me ajuda muito nesse caso, mas pelo que parece você é obrigado a parar para entrar na BR-316. Olhando pela imagem do satélite (que surpreendentemente está melhor no Bing do que no Google), não tem sinalização horizontal, então só visitando o lugar pra ter certeza das placas. Mas vou tentar adivinhar (posso estar errado): quem vem pelo círculo provavelmente precisa parar pra entrar nas ligações secundárias, principalmente porque o trecho no círculo em que se pode acelerar é curto e o trecho das ligações nas entradas vindo das rodovias BR-316 e BR-424 é longo e suave, dando a entender que foram feitos para deixar os veículos passar em alta velocidade. Dois outros detalhes que reparei: tanto o círculo quanto as ligações seriam primary_link porque ligam vias primárias, e faltam restrições de conversão no_u_turn: - aqui: http://www.openstreetmap.org/way/248097237 - e aqui: http://www.openstreetmap.org/node/2549421845 Se tiver dúvidas, só avisar. :D 2014-02-28 16:49 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: 2014-02-28 16:46 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha: 248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão formatadas como secondary_link. Acho que todas essas vias (rotatórias e acessos) devem ter a mesma formatação das vias ao quais estão interligadas, para que não haja descontinuidades de formatação que poderiam influenciar o roteamento. Não é uma rotatória :-) E esse trecho, junto com os secondary_link, devem ser todos primary_link na verdade. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] BR-101
Pessoal, sobre a BR-101, A relação dela está bem quebrada. Isso sempre foi assim, ou quebraram com o tempo? Achei engraçado que uma igreja se adicionou na relação por alguma razão. Link da relação: http://www.openstreetmap.org/relation/53556 Abs, João ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] BR-101
Não sei dizer, mas sei que é esse tipo de relação que o Trebien se refere quando reclama dos editores que não suportam corretamente relações. Em 28/02/2014 20:21, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Pessoal, sobre a BR-101, A relação dela está bem quebrada. Isso sempre foi assim, ou quebraram com o tempo? Achei engraçado que uma igreja se adicionou na relação por alguma razão. Link da relação: http://www.openstreetmap.org/relation/53556 Abs, João ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Plugin confaltion do JOSM
Já abri o ticket, espero que o meu ingleis tenha sido inteligível. Obrigado pelas dicas. Marcelo Pereira Em 27 de fevereiro de 2014 11:00, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: +1000 2014-02-26 19:53 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Marcelo, abra um ticket sobre esses problemas: http://josm.openstreetmap.de/newticket Erro de introspecção já é difícil de diagnosticar sendo conhecedor do código, imagine sendo de fora... não trave com isso, passa para frente. Se alguém mais vir esses erros de Java aparecendo, não percam tempo tentando adivinhar, contate os desenvolvedores. Em 26 de fevereiro de 2014 16:53, Marcelo Pereira pereirahol...@gmail.com escreveu: Srs, Desculpem a demora em responder, estava enrolado em achar o Java 6 para instalação. Pois bem. Instalei o Ubuntu do zero, com o java 6. Usei os JOSMs 6502, 6409 e 6296 Sempre com o mesmo erro, consigo até listar os erros encontrados nos mapas, mas na hora de conflacionar, erro!!! Aliás, na versão 6296 o conflation nem carregou, deu pau na inicialização. Se alguem tiver uma combinação JOSM + JAVA funcional, por favor me avise. Ou outra ferramenta que faça a mesma coisa. Agradeço às dicas recebidas, Att, Marcelo Pereira Em 24 de fevereiro de 2014 19:13, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com escreveu: Pode ser mesmo biblioteca incompatível. Agora qual eu não sei. Estou sem condição de investigar isso. Estou com coisas mais fundamentais para investigar como a compilação com mkgmap. Em 24 de fevereiro de 2014 16:31, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Esses erros de introspecção já foram relatados no bug tracker do plugin, mas o desenvolvedor parece ter meio que abandonado o projeto, ou pelo menos não o estar priorizando (afinal, se funciona com Java 6...). Lembro vagamente de ter lido algum stack trace que sugeria que o erro acontece numa das bibliotecas de que o plugin depende, uma das usadas para calcular a semelhança topológica entre as duas malhas. 2014-02-22 15:22 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Faz sentido usar JOSMs mais antigos. O erro postado pelo Marcelo parece ser um erro de introspecção (erro de funcionamento interno). A grosso modo o plugin não está falando a mesma língua do framework (JOSM). O desenvolvedor do plugin de conflação deve dar uma olhada nas APIs novas e removidas do JOSM. Em 22 de fevereiro de 2014 12:40, Erick de Oliveira Leal erickdeoliveiral...@gmail.com escreveu: Marcelo, vai testando com esses JOSMs mais antigos: http://josm.openstreetmap.de/download/Archiv/ Vai tentando com intervalos de 2 em 2 meses pra ser mais rapido Em 22 de fevereiro de 2014 12:35, Marcelo Pereira pereirahol...@gmail.com escreveu: Erick, Obrigado pela ajuda, segue o erro apresentado ERROR: java.lang.NoSuchMethodError: org.openstreetmap.josm.command.AddPrimitivesCommand.init(Ljava/util/List;Lorg/openstreetmap/josm/gui/layer/OsmDataLayer;)V java.lang.NoSuchMethodError: org.openstreetmap.josm.command.AddPrimitivesCommand.init(Ljava/util/List;Lorg/openstreetmap/josm/gui/layer/OsmDataLayer;)V at org.openstreetmap.josm.plugins.conflation.ConflateMatchCommand.init(ConflateMatchCommand.java:42) at org.openstreetmap.josm.plugins.conflation.ConflationToggleDialog$ConflateAction.conflateMatchActionPerformed(ConflationToggleDialog.java:570) at org.openstreetmap.josm.plugins.conflation.ConflationToggleDialog$ConflateAction.actionPerformed(ConflationToggleDialog.java:547) at javax.swing.AbstractButton.fireActionPerformed(AbstractButton.java:2018) at javax.swing.AbstractButton$Handler.actionPerformed(AbstractButton.java:2341) at javax.swing.DefaultButtonModel.fireActionPerformed(DefaultButtonModel.java:402) at javax.swing.DefaultButtonModel.setPressed(DefaultButtonModel.java:259) at javax.swing.plaf.basic.BasicButtonListener.mouseReleased(BasicButtonListener.java:252) at java.awt.AWTEventMulticaster.mouseReleased(AWTEventMulticaster.java:289) at java.awt.Component.processMouseEvent(Component.java:6505) at javax.swing.JComponent.processMouseEvent(JComponent.java:3320) at java.awt.Component.processEvent(Component.java:6270) at java.awt.Container.processEvent(Container.java:2229) at java.awt.Component.dispatchEventImpl(Component.java:4861) at java.awt.Container.dispatchEventImpl(Container.java:2287) at java.awt.Component.dispatchEvent(Component.java:4687) at java.awt.LightweightDispatcher.retargetMouseEvent(Container.java:4832) at java.awt.LightweightDispatcher.processMouseEvent(Container.java:4492) at java.awt.LightweightDispatcher.dispatchEvent(Container.java:4422) at
Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias
Estão certas. :D Agora só falta mais uma na parte sul (onde começa a BR-424) envolvendo as duas ligações. 2014-02-28 19:24 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Criei duas restrições. Depois alguém confere por favor. http://www.openstreetmap.org/node/2549421845 http://www.openstreetmap.org/node/2549421866 From: fernando.treb...@gmail.com Date: Fri, 28 Feb 2014 17:59:43 -0300 To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Formatação de trevos e rotatórias Ah, só acrescentando uma informação pro Raffaello: rotatória é só quando o trânsito é livre ao longo de todo o ciclo, e tem que ser um ciclo completo, geralmente é um círculo mas pode ter umas formas mais estranhas. Se tiver placa Pare (ou sinalização horizontal equivalente) ou semáforo, não é rotatória, é só uma estrutura circular. Eu não sou de Maceió e o Street View não me ajuda muito nesse caso, mas pelo que parece você é obrigado a parar para entrar na BR-316. Olhando pela imagem do satélite (que surpreendentemente está melhor no Bing do que no Google), não tem sinalização horizontal, então só visitando o lugar pra ter certeza das placas. Mas vou tentar adivinhar (posso estar errado): quem vem pelo círculo provavelmente precisa parar pra entrar nas ligações secundárias, principalmente porque o trecho no círculo em que se pode acelerar é curto e o trecho das ligações nas entradas vindo das rodovias BR-316 e BR-424 é longo e suave, dando a entender que foram feitos para deixar os veículos passar em alta velocidade. Dois outros detalhes que reparei: tanto o círculo quanto as ligações seriam primary_link porque ligam vias primárias, e faltam restrições de conversão no_u_turn: - aqui: http://www.openstreetmap.org/way/248097237 - e aqui: http://www.openstreetmap.org/node/2549421845 Se tiver dúvidas, só avisar. :D 2014-02-28 16:49 GMT-03:00 Nelson A. de Oliveira nao...@gmail.com: 2014-02-28 16:46 GMT-03:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Por exemplo, estou analisando aa rotatória representada pela Linha: 248097232, onde a formatação está como unclassified. Porém, ela liga BRs que têm a classificação primary. Além disso, as vias de acesso estão formatadas como secondary_link. Acho que todas essas vias (rotatórias e acessos) devem ter a mesma formatação das vias ao quais estão interligadas, para que não haja descontinuidades de formatação que poderiam influenciar o roteamento. Não é uma rotatória :-) E esse trecho, junto com os secondary_link, devem ser todos primary_link na verdade. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] BR-101
Tem o plugin public_transport do JOSM que ajuda a mapear rotas de ônibus, mas a sua vantagem principal é reconhecer as paradas e incluí-las na relação da rota. Se você só quer consertar a rota, o editor genérico do JOSM até dá menos trabalho. Os passos são sempre os mesmos: criar uma relação (se não existir) ou baixá-la no JOSM (menu Arquivo/Ficheiro Descarregar Objeto), e adicionar os membros que faltam. Pra garantir que não sobraram buracos, tem um botão no editor de relações do JOSM que põe em ordem os membros da relação de acordo com a ordem em que se conectam, e daí a terceira coluna (destaque #2 da primeira imagem aqui: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Tutorial-restricoes-07-exemplo-05-linha-como-intermediario.png) indica em que trechos a via não está conectada (onde faltam pedaços ou onde há pedaços que se sobrepõem). Use o botão, olhe a coluna, inclua os trechos que faltam, ordene de novo, observe a coluna de novo, repita até não sobrarem falhas. É um trabalho chato, mas não tem jeito melhor de fazer (ainda). E em algumas situações, não há uma correção óbvia: você tem que parar e descobrir como a rota era originalmente pra descobrir qual membro reincluir na relação. Ah, e o validador do JOSM também avisa sobre relações de rota com trechos desconectados. 2014-02-28 21:36 GMT-03:00 Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com: Confesso que andei quebrando umas rotas, porém não consegui consertar. É muito complicado de fazer no JOSM, ainda mais essas rotas que são muito extensas. Há algum plugin ou tutorial que ensine a desenhar essas rotas de transporte público? Em 28 de fevereiro de 2014 20:20, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Pessoal, sobre a BR-101, A relação dela está bem quebrada. Isso sempre foi assim, ou quebraram com o tempo? Achei engraçado que uma igreja se adicionou na relação por alguma razão. Link da relação: http://www.openstreetmap.org/relation/53556 Abs, João ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 The speed of computer chips doubles every 18 months. (Moore's law) The speed of software halves every 18 months. (Gates' law) ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
