Re: [Talk-br] Ferrovias
Confirmo que o trecho entre Cachoeiro de Itapemirim e o Norte Fluminense está corretamente assinalado, incluindo a bitola (1000). Eu só acrescentaria a tag usage=freight pois nessa linha só vi trens de carga nos anos entre 2001 e 2007 em que ia com frequencia a essa agradável cidade capixaba, importante polo de prospecção de rochas ornamentais. Aliás, quando vier a vez, darei uma melhorada nesse mapa. Onde hoje é a atual Linha Vermelha em Cachoeiro, era onde passava a linha de carga antigamente. Se quiserem que eu mapeie, basta me dizer como para manter o registro histórico. Em Nova Friburgo também há um antigo leito ferroviário que hoje é parte estrada de terra e parte trilha (trecho serrano), por onde já andei de bike. Em 10 de julho de 2014 17:26, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Vou perguntar para uma lista de railfans que faço parte, para determinar com relativa exatidão que trechos são operados e que trechos são disused. []s Arlindo 2014-07-10 17:24 GMT-03:00 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org: Desculpas mandou numero errado http://www.openstreetmap.org/changeset/24070395 Aun Johnsen Sent from my iPhone On 10. juli 2014, at 17:19, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com wrote: Por favor, verifique o número do changeset. Deu not found aqui. Em 10 de julho de 2014 17:01, Aun Johnsen li...@gimnechiske.org escreveu: To vendo usuario miozzo acrescendo os tags gauge (bitula) e electrified no ferrocias (no changeset 101850195, FCA) Mesmo que concorda em uso dos tags, talvez maioria da linha deve ser railway=disused, nao sei realmente que partes que e usado, unico parte que conheco tem movimentacao e trecho entre Viana e Marechal Floriana, onde um trem turistico passando no fim de semanas. Nao sei se tem outros trechos com servico turistico, e tambem nao sei se tem algum uso da carga na linha Eu nao sei se servico turistico e suficient para ser railway=rail, e se a linha ha nenhuma servico deve mudar a railway=disused (onde ainda ha trilhos) e railway=abandoned ou railway=razed onde trilhas e retirados Aun Johnsen Sent from my iPhone ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ferrovias
Paulo Onde as trilhas for removidas basta railway=abandoned ou railway=razed Aun Johnsen Sent from my iPhone On 11. juli 2014, at 07:43, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com wrote: Confirmo que o trecho entre Cachoeiro de Itapemirim e o Norte Fluminense está corretamente assinalado, incluindo a bitola (1000). Eu só acrescentaria a tag usage=freight pois nessa linha só vi trens de carga nos anos entre 2001 e 2007 em que ia com frequencia a essa agradável cidade capixaba, importante polo de prospecção de rochas ornamentais. Aliás, quando vier a vez, darei uma melhorada nesse mapa. Onde hoje é a atual Linha Vermelha em Cachoeiro, era onde passava a linha de carga antigamente. Se quiserem que eu mapeie, basta me dizer como para manter o registro histórico. Em Nova Friburgo também há um antigo leito ferroviário que hoje é parte estrada de terra e parte trilha (trecho serrano), por onde já andei de bike. Em 10 de julho de 2014 17:26, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Vou perguntar para uma lista de railfans que faço parte, para determinar com relativa exatidão que trechos são operados e que trechos são disused. []s Arlindo 2014-07-10 17:24 GMT-03:00 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org: Desculpas mandou numero errado http://www.openstreetmap.org/changeset/24070395 Aun Johnsen Sent from my iPhone On 10. juli 2014, at 17:19, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com wrote: Por favor, verifique o número do changeset. Deu not found aqui. Em 10 de julho de 2014 17:01, Aun Johnsen li...@gimnechiske.org escreveu: To vendo usuario miozzo acrescendo os tags gauge (bitula) e electrified no ferrocias (no changeset 101850195, FCA) Mesmo que concorda em uso dos tags, talvez maioria da linha deve ser railway=disused, nao sei realmente que partes que e usado, unico parte que conheco tem movimentacao e trecho entre Viana e Marechal Floriana, onde um trem turistico passando no fim de semanas. Nao sei se tem outros trechos com servico turistico, e tambem nao sei se tem algum uso da carga na linha Eu nao sei se servico turistico e suficient para ser railway=rail, e se a linha ha nenhuma servico deve mudar a railway=disused (onde ainda ha trilhos) e railway=abandoned ou railway=razed onde trilhas e retirados Aun Johnsen Sent from my iPhone ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Ferrovias
Enquanto falhamos sobre trem, vejo que o novo trejo planejado entre Rio e Vitoria ja tem informacao para ser mapeado, podemos usar railway=planned? Aun Johnsen Sent from my iPhone On 11. juli 2014, at 07:48, Aun Johnsen li...@gimnechiske.org wrote: Paulo Onde as trilhas for removidas basta railway=abandoned ou railway=razed Aun Johnsen Sent from my iPhone On 11. juli 2014, at 07:43, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com wrote: Confirmo que o trecho entre Cachoeiro de Itapemirim e o Norte Fluminense está corretamente assinalado, incluindo a bitola (1000). Eu só acrescentaria a tag usage=freight pois nessa linha só vi trens de carga nos anos entre 2001 e 2007 em que ia com frequencia a essa agradável cidade capixaba, importante polo de prospecção de rochas ornamentais. Aliás, quando vier a vez, darei uma melhorada nesse mapa. Onde hoje é a atual Linha Vermelha em Cachoeiro, era onde passava a linha de carga antigamente. Se quiserem que eu mapeie, basta me dizer como para manter o registro histórico. Em Nova Friburgo também há um antigo leito ferroviário que hoje é parte estrada de terra e parte trilha (trecho serrano), por onde já andei de bike. Em 10 de julho de 2014 17:26, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Vou perguntar para uma lista de railfans que faço parte, para determinar com relativa exatidão que trechos são operados e que trechos são disused. []s Arlindo 2014-07-10 17:24 GMT-03:00 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org: Desculpas mandou numero errado http://www.openstreetmap.org/changeset/24070395 Aun Johnsen Sent from my iPhone On 10. juli 2014, at 17:19, Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com wrote: Por favor, verifique o número do changeset. Deu not found aqui. Em 10 de julho de 2014 17:01, Aun Johnsen li...@gimnechiske.org escreveu: To vendo usuario miozzo acrescendo os tags gauge (bitula) e electrified no ferrocias (no changeset 101850195, FCA) Mesmo que concorda em uso dos tags, talvez maioria da linha deve ser railway=disused, nao sei realmente que partes que e usado, unico parte que conheco tem movimentacao e trecho entre Viana e Marechal Floriana, onde um trem turistico passando no fim de semanas. Nao sei se tem outros trechos com servico turistico, e tambem nao sei se tem algum uso da carga na linha Eu nao sei se servico turistico e suficient para ser railway=rail, e se a linha ha nenhuma servico deve mudar a railway=disused (onde ainda ha trilhos) e railway=abandoned ou railway=razed onde trilhas e retirados Aun Johnsen Sent from my iPhone ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opinião: motorways e cruzamentos em nível
Gerald, Não se trata de retorno em nível. Concordo contigo: um retorno em nível, em que há uma pista para desaceleração do lado esquerdo, seguida pelo retorno e por uma pista de aceleração do lado esquerdo oposto (as pistas de desaceleração e aceleração são adjacentes à divisão central) não é cruzamento, e é perfeitamente aceitável em motorway. O caso é outro: há uma pista para desaceleração do lado esquerdo, uma placa de PARE, fazendo o veículo parar no meio da pista e esperar que não haja transito em nenhuma pista em sentido contrário, o veículo atravessa completamente a via em sentido oposto, entra numa via auxiliar que coloca ele no sentido oposto ao que ele vinha e depois há uma pista de aceleração do lado DIREITO da via. Isso ocorre (talvez) porque a divisória central é estreita e não comporta um retorno direto. A diferença fundamental é que no primeiro caso não se atravessa a via e no segundo sim. O primeiro caso é compatível com motorway. O segundo não. Em 9 de julho de 2014 19:28, Gerald Weber gwebe...@gmail.com escreveu: Já deixei minha opinião. Retorno em nível não é cruzamento. Se for usar isto como critério então nenhuma rodovia pode ser motorway já que em princípio você pode cruzá-la em qualquer ponto simplesmente mudando de uma faixa para outra. abraço Gerald 2014-07-09 16:06 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: Pessoal, Sugeriram que algumas vias que se encaixam no critério pra motorway (seguindo o esquema no wiki) não são motorway quando é possível atravessá-las (fazer o retorno) em nível (ou seja, sem viadutos/trincheiras) em vários pontos. Se vocês concordam/discordam, deixem uma opinião lá no fórum. Se muita gente concordar, isso tem que ir pras recomendações de classificação. [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=435567#p435567 -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Flávio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Matéria na Mobile Time
Vejam lá: http://www.mobiletime.com.br/11/07/2014/openstreetmap-avanca-em-apps-moveis-e-planeja-associacao-no-brasil/383359/news.aspx ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Opiniões sobre reclassificação
Pessoal, Estamos no meio de um debate sobre classificação sobre motorways, trunks e primárias [1], sem consenso , e um dos participantes do debate, o Flavio Bello Fialho (fbello), decidiu alterar a classificação de algumas das vias debatidas [2][3][4], deixando-as em desacordo com a classificação recomendada pela comunidade [5] que já discutimos muito. O Flavio não forneceu uma explicação para a alteração, nem usando a etiqueta note nos elementos, nem na descrição dos changesets (que aliás acho muito vaga). Particularmente no RS temos 5 opiniões manifestas sobre as vias afetadas a favor ou parcialmente a favor da classificação anterior (eu, Augusto, naoliv, Gerald, PauloCarvalho) e apenas 2 a favor da nova (fbello e Linhares). [2] O que vocês acham que devemos fazer? Reverter para o estado anterior (deixando em acordo com a recomendação da comunidade) até que se chegue a um consenso? Deixar assim? [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26233 [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26067 [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24071613 [4] http://www.openstreetmap.org/changeset/24074004 [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opiniões sobre reclassificação
O que eu fiz foi reverter para o estado em que a rodovia estava quando foi criada e da forma como ficou durante 3 anos. Se alguém modificou a rodovia arbitrariamente, foi o Fernando. A classificação atual da rodovia (trunk) está de acordo com o histograma que ele mesmo propôs, bem como com a definição do wiki. Pelo fluxograma, uma rodovia com intersecções (que a rodovia em questão tem muitas), deve ser trunk, que é a forma como a rodovia sempre esteve classificada. Uma motorway é a Freeway (BR-290) ou a BR-116 próxima a Porto Alegre. Fernando, eu não quero brigar contigo. Acho que esse tipo de coisa não leva a nada. Eu estou há tempo mapeando a Serra Gaúcha assim como tu estás mapeando Porto Alegre. Não gostei da forma como ficou Porto Alegre, mas não mexi justamente para não acontecer esse tipo de coisa. Aliás, deixei de contribuir em Porto Alegre para evitar conflitos. Por favor, deixe a classificação do jeito que sempre esteve e vamos nos concentrar em coisas mais produtivas. Em 11 de julho de 2014 14:53, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Bem, se ninguém se manifesta, vou dar a minha opinião. Devemos reverter. Motivo: ignorando a recomendação com a qual concordamos há 1 ano, claramente pra ele tanto faz o que pensamos. Uma alteração no mapa num momento de uma controvérsia central pra comunidade só serve pra colocar mais lenha na fogueira e não para nos ajudar a chegar a um consenso. Não serve nem para ilustrar o ponto que ele defende. Se deixarmos isso assim, vamos ter que aceitar mais casos de contestações impopulares seguidas de edições diretas nos dados. E se for assim, vai ser praticamente impossível alguém fazer QA no OSM. 2014-07-11 12:50 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: Pessoal, Estamos no meio de um debate sobre classificação sobre motorways, trunks e primárias [1], sem consenso , e um dos participantes do debate, o Flavio Bello Fialho (fbello), decidiu alterar a classificação de algumas das vias debatidas [2][3][4], deixando-as em desacordo com a classificação recomendada pela comunidade [5] que já discutimos muito. O Flavio não forneceu uma explicação para a alteração, nem usando a etiqueta note nos elementos, nem na descrição dos changesets (que aliás acho muito vaga). Particularmente no RS temos 5 opiniões manifestas sobre as vias afetadas a favor ou parcialmente a favor da classificação anterior (eu, Augusto, naoliv, Gerald, PauloCarvalho) e apenas 2 a favor da nova (fbello e Linhares). [2] O que vocês acham que devemos fazer? Reverter para o estado anterior (deixando em acordo com a recomendação da comunidade) até que se chegue a um consenso? Deixar assim? [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26233 [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26067 [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24071613 [4] http://www.openstreetmap.org/changeset/24074004 [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Flávio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opiniões sobre reclassificação
Se este e o rodovia onde eu recebe link mais cedo (cruzamento BR-290 com BR-116 no Porto Alegre), os tags atuais e motorway com algumas trechos primary que para mim e muito estranho. Tudo este regiao (com meu conhecimento limitado do regiao) deve ser ou trunk ou primary. Nao conheco nenhuma rodovia fora do algumas trechos Rio metropol e São Paulo metropol que realmente e motorway Aun Johnsen Sent from my iPhone On 11. juli 2014, at 15:39, Flavio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com wrote: O que eu fiz foi reverter para o estado em que a rodovia estava quando foi criada e da forma como ficou durante 3 anos. Se alguém modificou a rodovia arbitrariamente, foi o Fernando. A classificação atual da rodovia (trunk) está de acordo com o histograma que ele mesmo propôs, bem como com a definição do wiki. Pelo fluxograma, uma rodovia com intersecções (que a rodovia em questão tem muitas), deve ser trunk, que é a forma como a rodovia sempre esteve classificada. Uma motorway é a Freeway (BR-290) ou a BR-116 próxima a Porto Alegre. Fernando, eu não quero brigar contigo. Acho que esse tipo de coisa não leva a nada. Eu estou há tempo mapeando a Serra Gaúcha assim como tu estás mapeando Porto Alegre. Não gostei da forma como ficou Porto Alegre, mas não mexi justamente para não acontecer esse tipo de coisa. Aliás, deixei de contribuir em Porto Alegre para evitar conflitos. Por favor, deixe a classificação do jeito que sempre esteve e vamos nos concentrar em coisas mais produtivas. Em 11 de julho de 2014 14:53, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Bem, se ninguém se manifesta, vou dar a minha opinião. Devemos reverter. Motivo: ignorando a recomendação com a qual concordamos há 1 ano, claramente pra ele tanto faz o que pensamos. Uma alteração no mapa num momento de uma controvérsia central pra comunidade só serve pra colocar mais lenha na fogueira e não para nos ajudar a chegar a um consenso. Não serve nem para ilustrar o ponto que ele defende. Se deixarmos isso assim, vamos ter que aceitar mais casos de contestações impopulares seguidas de edições diretas nos dados. E se for assim, vai ser praticamente impossível alguém fazer QA no OSM. 2014-07-11 12:50 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: Pessoal, Estamos no meio de um debate sobre classificação sobre motorways, trunks e primárias [1], sem consenso , e um dos participantes do debate, o Flavio Bello Fialho (fbello), decidiu alterar a classificação de algumas das vias debatidas [2][3][4], deixando-as em desacordo com a classificação recomendada pela comunidade [5] que já discutimos muito. O Flavio não forneceu uma explicação para a alteração, nem usando a etiqueta note nos elementos, nem na descrição dos changesets (que aliás acho muito vaga). Particularmente no RS temos 5 opiniões manifestas sobre as vias afetadas a favor ou parcialmente a favor da classificação anterior (eu, Augusto, naoliv, Gerald, PauloCarvalho) e apenas 2 a favor da nova (fbello e Linhares). [2] O que vocês acham que devemos fazer? Reverter para o estado anterior (deixando em acordo com a recomendação da comunidade) até que se chegue a um consenso? Deixar assim? [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26233 [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26067 [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24071613 [4] http://www.openstreetmap.org/changeset/24074004 [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Flávio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Opiniões sobre reclassificação
Ok, então, se ninguém discordar, vou reclassificar a BR-239 porque ela tem o mesmo tipo de interseção/retorno em nível que a BR-240. Já a BR-290 não tem nenhuma interseção em nível desde Porto Alegre até o encontro com a BR-116. Já a BR-116 tem uma interseção em nível logo depois do entroncamento com a BR-290, então no trecho até Guaíba ela seria trunk. 2014-07-11 15:49 GMT-03:00 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org: Se este e o rodovia onde eu recebe link mais cedo (cruzamento BR-290 com BR-116 no Porto Alegre), os tags atuais e motorway com algumas trechos primary que para mim e muito estranho. Tudo este regiao (com meu conhecimento limitado do regiao) deve ser ou trunk ou primary. Nao conheco nenhuma rodovia fora do algumas trechos Rio metropol e São Paulo metropol que realmente e motorway Aun Johnsen Sent from my iPhone On 11. juli 2014, at 15:39, Flavio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com wrote: O que eu fiz foi reverter para o estado em que a rodovia estava quando foi criada e da forma como ficou durante 3 anos. Se alguém modificou a rodovia arbitrariamente, foi o Fernando. A classificação atual da rodovia (trunk) está de acordo com o histograma que ele mesmo propôs, bem como com a definição do wiki. Pelo fluxograma, uma rodovia com intersecções (que a rodovia em questão tem muitas), deve ser trunk, que é a forma como a rodovia sempre esteve classificada. Uma motorway é a Freeway (BR-290) ou a BR-116 próxima a Porto Alegre. Fernando, eu não quero brigar contigo. Acho que esse tipo de coisa não leva a nada. Eu estou há tempo mapeando a Serra Gaúcha assim como tu estás mapeando Porto Alegre. Não gostei da forma como ficou Porto Alegre, mas não mexi justamente para não acontecer esse tipo de coisa. Aliás, deixei de contribuir em Porto Alegre para evitar conflitos. Por favor, deixe a classificação do jeito que sempre esteve e vamos nos concentrar em coisas mais produtivas. Em 11 de julho de 2014 14:53, Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com escreveu: Bem, se ninguém se manifesta, vou dar a minha opinião. Devemos reverter. Motivo: ignorando a recomendação com a qual concordamos há 1 ano, claramente pra ele tanto faz o que pensamos. Uma alteração no mapa num momento de uma controvérsia central pra comunidade só serve pra colocar mais lenha na fogueira e não para nos ajudar a chegar a um consenso. Não serve nem para ilustrar o ponto que ele defende. Se deixarmos isso assim, vamos ter que aceitar mais casos de contestações impopulares seguidas de edições diretas nos dados. E se for assim, vai ser praticamente impossível alguém fazer QA no OSM. 2014-07-11 12:50 GMT-03:00 Fernando Trebien fernando.treb...@gmail.com: Pessoal, Estamos no meio de um debate sobre classificação sobre motorways, trunks e primárias [1], sem consenso , e um dos participantes do debate, o Flavio Bello Fialho (fbello), decidiu alterar a classificação de algumas das vias debatidas [2][3][4], deixando-as em desacordo com a classificação recomendada pela comunidade [5] que já discutimos muito. O Flavio não forneceu uma explicação para a alteração, nem usando a etiqueta note nos elementos, nem na descrição dos changesets (que aliás acho muito vaga). Particularmente no RS temos 5 opiniões manifestas sobre as vias afetadas a favor ou parcialmente a favor da classificação anterior (eu, Augusto, naoliv, Gerald, PauloCarvalho) e apenas 2 a favor da nova (fbello e Linhares). [2] O que vocês acham que devemos fazer? Reverter para o estado anterior (deixando em acordo com a recomendação da comunidade) até que se chegue a um consenso? Deixar assim? [1] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26233 [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=26067 [3] http://www.openstreetmap.org/changeset/24071613 [4] http://www.openstreetmap.org/changeset/24074004 [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt-br:How_to_map_a -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Flávio Bello Fialho bello.fla...@gmail.com ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- Fernando Trebien +55 (51) 9962-5409 Nullius in verba. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Anotar mudanças de nomes de ruas
Pessoal, Eu estava mapeando as ruas do Balneário Gaivota e vi que lá existem diversas ruas que trocaram de nome. Normalmente eu pesquiso tanto usando o nome usado nos mapas do IBGE quanto no site www.leismunicipais.com.br para ver se saiu alguma lei alterando o nome da rua. Eu ainda tiro a neguinha olhando no Google Maps, Google StreetView e no Bing Maps para ver se existe um outro nome sendo usado e busco confirmar qual nome é o correto. Quando o nome da rua for trocado eu coloco o nome da rua antigo como o tag old_name e o mais novo no tag name. Acontece que no Balneário Gaivota existem ruas cujos nomes foram mudados umas 4 vezes nos últimos 20 anos, incluindo mudanças para um nome anterior. Isso causou uma grande confusão comigo mesmo. Eu colocava o nome mais novo, depois achava uma mudança e colocava o nome mais novo depois via que o nome tinha sido mudado denovo pois a mudança tinha sido para o nome anterior e aí vai. Eu gostaria de anotar em algum lugar qual a lei e data que define o nome da via para evitar este tipo de confusão, mas acho que seria abusar demais usar um tag para isso (seria o tag source). Vocês tem um palpite de como documentar estas mudanças? Gabriel ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Anotar mudanças de nomes de ruas
Coloque tudos nomes historicos, pelo menus tudo que posivel pesquisas vou ser no old_name, use source:name para o fonte do nome atual Aun Johnsen Sent from my iPhone On 11. juli 2014, at 21:15, Gabriel Teixeira gabrieldiegoteixe...@gmail.com wrote: Pessoal, Eu estava mapeando as ruas do Balneário Gaivota e vi que lá existem diversas ruas que trocaram de nome. Normalmente eu pesquiso tanto usando o nome usado nos mapas do IBGE quanto no site www.leismunicipais.com.br para ver se saiu alguma lei alterando o nome da rua. Eu ainda tiro a neguinha olhando no Google Maps, Google StreetView e no Bing Maps para ver se existe um outro nome sendo usado e busco confirmar qual nome é o correto. Quando o nome da rua for trocado eu coloco o nome da rua antigo como o tag old_name e o mais novo no tag name. Acontece que no Balneário Gaivota existem ruas cujos nomes foram mudados umas 4 vezes nos últimos 20 anos, incluindo mudanças para um nome anterior. Isso causou uma grande confusão comigo mesmo. Eu colocava o nome mais novo, depois achava uma mudança e colocava o nome mais novo depois via que o nome tinha sido mudado denovo pois a mudança tinha sido para o nome anterior e aí vai. Eu gostaria de anotar em algum lugar qual a lei e data que define o nome da via para evitar este tipo de confusão, mas acho que seria abusar demais usar um tag para isso (seria o tag source). Vocês tem um palpite de como documentar estas mudanças? Gabriel ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Anotar mudanças de nomes de ruas
Marcio Sempre uso ; para separar valores onde nao ha outro definicao source:name pde ser URL ao fonte (o pdf ou similar), ou um nome unico (IBGE) ou um identificadora specifico (Lei n° 1234/2013 municipio do Porto Furlan) Aun Johnsen Sent from my iPhone On 11. juli 2014, at 21:55, Márcio Aguiar Ribeiro aguiar.mar...@gmail.com wrote: Como assim tudo no old_name? Separado por ';' você diz? E qual seria o source:name para o nome retirado da lei municipal? Marcio Aguiar Ribeiro 2014-07-11 21:48 GMT-03:00 Gabriel Teixeira gabrieldiegoteixe...@gmail.com: Muito obrigado pela sugestão, vou fazer isso. 2014-07-11 21:47 GMT-03:00 Aun Johnsen li...@gimnechiske.org: Coloque tudos nomes historicos, pelo menus tudo que posivel pesquisas vou ser no old_name, use source:name para o fonte do nome atual Aun Johnsen Sent from my iPhone On 11. juli 2014, at 21:15, Gabriel Teixeira gabrieldiegoteixe...@gmail.com wrote: Pessoal, Eu estava mapeando as ruas do Balneário Gaivota e vi que lá existem diversas ruas que trocaram de nome. Normalmente eu pesquiso tanto usando o nome usado nos mapas do IBGE quanto no site www.leismunicipais.com.br para ver se saiu alguma lei alterando o nome da rua. Eu ainda tiro a neguinha olhando no Google Maps, Google StreetView e no Bing Maps para ver se existe um outro nome sendo usado e busco confirmar qual nome é o correto. Quando o nome da rua for trocado eu coloco o nome da rua antigo como o tag old_name e o mais novo no tag name. Acontece que no Balneário Gaivota existem ruas cujos nomes foram mudados umas 4 vezes nos últimos 20 anos, incluindo mudanças para um nome anterior. Isso causou uma grande confusão comigo mesmo. Eu colocava o nome mais novo, depois achava uma mudança e colocava o nome mais novo depois via que o nome tinha sido mudado denovo pois a mudança tinha sido para o nome anterior e aí vai. Eu gostaria de anotar em algum lugar qual a lei e data que define o nome da via para evitar este tipo de confusão, mas acho que seria abusar demais usar um tag para isso (seria o tag source). Vocês tem um palpite de como documentar estas mudanças? Gabriel ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
