Oi santamariense,
obrigado pela sua resposta e pelas informações apresentadas. Penso que sua
resposta resolve parte significativa das minhas objeções em relação à
proposta. Por outro lado, eu também gostaria que ampliássemos o nível de
consciência acerca dos resultados da proposta antes de haver uma decisão
final. Apresentei algumas sugestões na página da votação, e aproveito para
reproduzi-las aqui:
--- Produzir um mapa que ilustre como seriam os resultados da
classificação, caso a proposta seja aprovada. Isto nos permitiria examinar
suas consequências práticas, aumentaria o nível de consciência dos
contribuidores sobre a proposta e anteciparia as eventuais discussões sobre
exceções, mencionadas pelo Santamariense na mensagem enviada na Talk-BR,
para o momento anterior à implementação da proposta. Caso a quantidade de
exceções se mostrar alta, isto deverá acender um alerta sobre os critérios
da nova classificação. Eu me disponho a contribuir com este processo, e
seria interessante que tivéssemos ao menos um contribuidor por estado, ou
ao menos região, quando a primeira opção não for possível.
--- Aguardar a publicação da pesquisa Regiões de Influência das Cidades -
REGIC e comparar os fluxos entre cidades apresentados na pesquisa com os
resultados prévios da classificação, verificando se a convergência entre
ambos é significativa. A partir da comparação, incorporar ligações não
atendidas pela proposta inicial e/ou reformá-la de modo a incluir estes
fluxos.
--- Apresentar a proposta com o mapa já tão finalizado quanto possível,
mantendo os critérios para eventuais reclassificações que serão necessárias
posteriormente.
Eu compreendo que muito tempo e esforço já foi empreendido nesta proposta
e, por favor, não interpretem minhas observações como uma negligência
acerca deste investimento de recursos pessoais. Eu reconheço o trabalho dos
colegas e sou grato. No entanto, penso que o "fazer na prática" pode
ampliar o engajamento, já que as regras no campo das ideias se traduziriam
em resultados percebidos de maneira bastante objetiva. Além disso, o teste
prévio nos permitiria perceber o número real de exceções que eventualmente
surgiriam, e o quão complexo seria ter de lidar com elas.
--
*Guilherme Braga Alves*
Bacharel em *Relações Internacionais* pela *UFRJ - Universidade Federal do
Rio de Janeiro*.
Mestre em *Políticas Públicas em Direitos Humanos* pelo *NEPP-DH/UFRJ -
Núcleo de Estudos de Políticas Públicas em Direitos Humanos da Universidade
Federal do Rio de Janeiro*.
Doutorando em *Geografia* pelo *IGEOG/UERJ - Instituto de Geografia da
Universidade do Estado do Rio de Janeiro*.
Telefone: +55 (21) 97200-1542.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
