Re: [Talk-br] Lista de Cidades e Municípios Brasileiros que atualmente estão cobertos na solução openstreetmap.

[Lucas Pereira]

Boa noite.

Em 2016 um esforço da comunidade que identificou as últimas 420 cidades
brasileiras que não tinham nenhum dado no OpenStreetMap. Desde então, todas
as sedes municipais tem, pelo menos, a geometria das vias desenhadas.

Em alguns casos, no entanto, lugares podem estar desatualizados por não
disporem de colaboradores locais ou nas proximidades para atualizar o mapa
continuadamente. Por outro lado, capitais, regiões metropolitanas e cidades
maiores, costumam ter um melhor mapeamento em função da quantidade de
colaboradores.

Acho que vale a pena vocês fazerem uma pesquisa de amostragem para
verificar se os dados existentes são suficientes para o uso pensado.

Em ter, 12 de mai de 2020 18:03, Andre Paques 
escreveu:

> Prezados, Boa tarde.  Tudo bom?
> Primeiramente, obrigado por conceder acesso a comunidade Open Street Map.
>
> Porém,  eu estou fazendo um estudo para a empresa em que eu trabalho que é
> substituir uma solução de mercado pela OpenStreetMap. Por favor, poderiam
> fornecer a relação atualizada  de Cidades e Municípios Brasileiros que
> atualmente estão cobertos na solução openstreetmap?
>
> Em caso de dúvidas ou comentários a respeito, estou a disposição.
>
> Atenciosamente e desde já obrigado pela atenção e retorno.
>
> André Paques
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] RES: semanárioOSM Nº 459 2019-04-30-2019-05-06

[Lucas Pereira]

Para remover seu cadastro nessa lista de e-mail, acesse o site 
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br e siga as orientações no final 
da página.

Enviado do Email para Windows 10

De: Mathilde Moaty por (Talk-br)
Enviado:sábado, 11 de maio de 2019 08:36
Para: OpenStreetMap no Brasil
Cc:Mathilde Moaty
Assunto: Re: [Talk-br]semanárioOSM Nº 459 2019-04-30-2019-05-06

Nao quero fazer parte dessa lista, por favor me tira, obrigada! 
Le 11 mai 2019 à 12:42, theweekly@gmail.com a écrit :

Bom dia,

O semanárioOSM Nº 459, o resumo de tudo o que acontece no mundo OpenStreetMap, 
está publicado *em português* : http://www.weeklyosm.eu/pb/archives/12067/

Aproveite!

Você sabia que também pode enviar mensagens para a nota semanal sem ser membro? 
Basta fazer login em https://osmbc.openstreetmap.de/logincom sua conta OSM e 
usar a conta de convidado. Leia mais sobre como escrever um post aqui: 
http://www.weeklyosm.eu/this-news-should-be-in-weeklyosm

semanarioOSM? 
Quem?: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WeeklyOSM#Available_Languages 
Onde?: 
https://umap.openstreetmap.fr/en/map/weeklyosm-is-currently-produced-in_56718#2/8.6/108.3
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br



___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] RES: Dúvida

[Lucas Pereira]

Boa tarde. Sempre nomeio as ruas no OSM de acordo como elas estão grafadas nos 
dados oficiais (lei que cria ou dá nome a via ou a planta cadastral da 
prefeitura) e nas placas de identificação. Em caso de números, se a grafia 
oficial diz, por exemplo, “Rua 14”, eu geralmente adiciono name=Rua 14 e 
alt_name:Rua Quatorze. Uso o mesmo princípio para datas, sempre deixando no 
campo name a grafia encontrada nos documentos oficiais.

Att,
Lucas.

Enviado do Email para Windows 10

De: André Fernandes
Enviado:terça-feira, 28 de agosto de 2018 17:12
Para: [OSM] Talk-br
Assunto: [Talk-br] Dúvida

Prezados, boa tarde!

Qual a melhor maneira para preencher o nome da rua em caso de datas? Escrevemos 
por extenso?
• Rua 15 de Novembro
• Rua XV de Novembro
• Rua Quinze de Novembro
Desde já, agradeço!


Atenciosamente,
André Fernandes Perazzo
+55 (021) 96906-6581

___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] RES: Rota traçada

[Lucas Pereira]

Cada mecanismo de roteamento geralmente utiliza regras diferentes para escolher 
o melhor caminho. Não tenho ideia da razão do OSRM escolher esta rota mais 
longa, mas pode ser por alguma via estar classificada de forma errada no OSM ou 
por ter trechos de estrada de terra. Por outro lado, o GraphHopper cria uma 
rota que me parece ser mais realista nessa situação, perfeitamente diagonal 
passando por Barreiras, BA 
(https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car=-16.738%2C-49.218%3B-3.716%2C-38.469#map=5/-10.293/-43.857).

Att,
Lucas Pereira

Enviado do Email para Windows 10

De: Gustavo Barbosa
Enviado:quinta-feira, 26 de julho de 2018 17:15
Para: talk-br@openstreetmap.org
Assunto: [Talk-br] Rota traçada

Boa noite.
Eu estava traçando algumas rotas no OpenStreetMap e percebi que algumas rotas 
estavam com uma distância muito acima da 'rota ideal'.
Por exemplo a rota com origem [-16.739484, -49.219048] e destino [-3.714742125, 
-38.47058137495] está sendo traçada com uma distância de 3752km sendo que 
pode ser percorrida em 2.333 km. Gostaria de saber por favor se existe alguma 
regra especifica para que algumas rotas estejam com um trajeto muito acima.
Muito Obrigado


___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Contactei a Secretaria do Meio Ambiente e IGC/SP, sem sucesso

[Lucas Pereira]

Você já tentou questionar usando os atributos da Lei de Acesso a
Informação? Geralmente peço primeiro as informações por e-mail também, mas
algumas vezes já pedi diretamente via LAI, e quando não obtive a
autorização de uso, obtive pelo menos a resposta do órgão público.

Att,
Lucas.

Em 6 de abril de 2018 10:53, Igor Eliezer Borges 
escreveu:

> Prazados,
>
> A Secretaria do Meio Ambiente de SP mantém o site DataGEO (
> http://datageo.ambiente.sp.gov.br) que disponibiliza ortofotos, cartas
> topográficas e mapas de interesse público do estado de São Paulo inteiro
> que podem ser usados como layers no QGIS e JOSM. Dei uma olhada por todo o
> site e não achei nota de licença. Mandei no dia 08/03/2018 uma mensagem via
> formulário (resumi por ser longa):
>
> "(...)Gostaria de saber se eu posso usar os layers WMS para contribuir com
> o mapeamento do OpenStreetMap (OSM) e com que condições.
>
> O DataGEO já usa o OSM como Base Layer e tenho feito o mapeamento usando o
> Bing aerial imagery (fornecido pelo site OSM) (...), mas eu gostaria de
> poder desenhar diretamente em cima dos layers dentro dos editores OSM como
> overlay.
>
> (...) A licença dos mapas OSM está disponível em
> https://www.openstreetmap.org/copyright.
>
> * Sugestão: seria interessante que na janela Metadados de cada layer
> tivesse uma seção Copyright/Licença de reúso. (...)"
>
> Até agora sem resposta. Como eu gostaria de pelo menos usar as cartas
> topográficas do Instituto Geográfico Cartográfico disponíveis lá, fui no
> site da fonte (http://geoportal.igc.sp.gov.br). A licença do IGC,
> resumindo, diz que o conteúdo não pode ser comercializado, porém pode ser
> utilizado como base para produzir outro material desde que não se cobre
> pela base e que se cite autoria. Para ter segurança, mandei uma mensagem
> via formulário no dia 28/03/2018 perguntando o que eles acham do
> OpenStreetMap:
>
> "Gostaria de saber se eu posso usar os levantamentos topográficos do
> Geoportal ("Folhas topográficas 1:10.000") como base layer para contribuir
> na criação de mapas do projeto colaborativo OpenStreetMap. O OpenStreetMap
> é disponibilizado sob licença de dados abertos para qualquer pessoa ou
> instituição usar. Por exemplo, a Secretaria do Meio Ambiente o usa como
> mapa de fundo no site DataGEO."
>
> Também sem resposta. E mandei hoje a mesma mensagem pelo endereço de email
> (cartografia at planejamento.sp.gov.br) fornecido no site deles e só dá
> erro.
>
> Não seria interessante alguém da comunidade entrar em contato com as
> instituições? Parece que eu não sou tão importante para chamar atenção
> deles.
>
> Att, Igor
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

[Talk-br] Importação - Uso e Ocupação de Solos - Espírito Santo

[Lucas Pereira]

Boa tarde.

Comuniquei já algum tempo sobre a intenção de importar os dados que foram
disponibilizados pelo GEOBASES, órgão de gestão geográfica do Governo do
Espírito Santo, sobre o uso e ocupação do solo capixaba. Criei, portanto, uma
entrada no fórum nacional
 contendo minhas
intenções.

A partir daí, elaborei uma página na Wiki

contendo alguns parâmetros preliminares de conversão de etiquetas, e outras
informações adicionais.

Lancei novamente o assunto em discussão após ter realizado uma importação
preliminar, a caráter de teste, no município de São Gabriel da Palha
 para verificar os
processos e qualidade de dados, além de uma amostra pública dos dados para
que toda a comunidade possa verificar.

Para que todo o processo esteja publicamente documentado, foi-me sugerido
abrir o assunto aqui na lista Talk-BR do OpenStreetMap. Assim, estou
enviando esta primeira mensagem e, um resumo desta discussão inicial
realizada no grupo OSM Brasil - Suporte
, um canal da comunidade no Telegram.

De forma sucinta, foi discutido alguns pontos nesta primeira deliberação:

- listar esta proposta na página Import/Catalogue
 para apreciação
internacional, tendo em vista a extensão e quantidade de dados que poderão
ser enviados para a base de dados do OpenStreetMap.

- decidir quanto a importação de toda a base de dados ou de apenas tipos
selecionados, geralmente, referentes a feições naturais "fixas", como
matas, rochas e hidrografia, por exemplo, em contraposição principalmente
às culturas, que são mais suscetíveis a alterações no formato ou na própria
extinção.

- iniciar o processo para o tratamento e refino das geometrias a serem
importadas, o qual compreende, a princípio:

a. realizar a simplificação da geometria, apenas para limpar nós
redundantes, ou seja, sem utilidade para a geometria das feições

b. baixar as áreas que representam a cobertura do solo já existentes no
OSM, em especial, as listadas na página Wiki da proposta, que são as
abrangidas no arquivo Shapefile, localizando assim os conflitos que podem
existir entre as duas bases de dados.

c. Remover da base de dados GEOBASES as feições em conflito com o que
existe hoje no OSM. Estas áreas serão deixadas até que seja feito uma
"costura" manual após a importação.

d. Dividir o arquivo Shapefile em porções menores, de aproximadamente
10.000 objetos, respeitando o limite do JOSM/OSM no envio do conjunto de
alterações. Esta divisão deve priorizar a separação orgânica das feições,
de forma que seja mais fácil uni-las posteriormente.

- validar os dados de cada bloco e, em seguida, baixar a área
correspondente no JOSM e realizar a validação das duas bases sobrepostas.
Excluir qualquer problema e, então, prosseguir com o envio dos dados.

Nos processos que se seguirem ao primeiro, deve-se realizar a "costura" das
feições limítrofes, de modo a não existir geometria sobreposta na base do
OSM.

Na minha proposta a importação se inicia pelos locais onde existe menor
cobertura de solo já desenhada no OSM, para que as primeiras partes da
importação ocorram com o mínimo de interferência possível. Assim sendo,
serão deixadas por último as regiões onde haverá um maior trabalho manual
para compatibilizar as duas bases de dados.

Caso desejem, posso enviar aqui uma cópia da conversa de hoje a respeito
deste assunto no Telegram.


Grato pelo apoio,
Lucas.
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Dúvidas para atualizar dados no OSM.

[Lucas Pereira]

Boa tarde Luciano.

Para realizar este tipo de tarefa, de forma rápida e simples, sugiro a
utilização do software JOSM, disponibilizado pela comunidade do
OpenStreetMap. O mesmo pode ser transferido através no site
https://josm.openstreetmap.de.

Este software pode importar arquivos vetoriais, através de plugins, como
shapefiles e arquivos KML, por exemplo. Selecione as duas geometrias, do
OSM e a que será importada, e use o atalho Ctrl + Shift + G para realizar a
substituição pela mais nova e de melhor qualidade. O interessante aqui é
que ele faz uma mesclagem e preserva o histórico e os dados do objeto
substituído.

Lembre-se de verificar se as novas geometrias são compatíveis com a licença
do OSM para serem importadas para o banco de dados do mesmo.

Atenciosamente,
LucFreitas

Em 24 de julho de 2017 14:18, Luciano Bonotto 
escreveu:

> *Prezados:*
>
> Trabalho em um órgão ambiental que possui Áreas Protegidas (unidades de
> conservação) no Brasil. Percebi que já há no mapa de fundo do OSM os
> limites para essas áreas, no entanto, todas estão com erros de deslocamento
> consideráveis.
> Gostaria de saber como fazer para realizar essa correção, pois o link do
> openstreetmap para Edição não possibilita a troca total do vetor por um
> outro (como um upload do shapefile correspondente a área).
> Diante disso, voces poderiam repassar recomendações de como processar essa
> troca?
> --
> Luciano Bonotto
> Geógrafo
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Serviços públicos que mapeiam edifícios?

[Lucas Pereira]

Vale muito a pena conseguir dados abertos de Salvador, visto sua relevância
nacional. Infelizmente até algum tempo atrás (desconheço a situação atual)
a cidade tinha muito poucos nomes de ruas e pontos de interesse, além das
edificações.

Em 4 de fev de 2017 18:48, "Marcos Fedato"  escreveu:

> Olá Severin,
>
> No Brasil esse mapeamento urbano é de responsabilidade do municipio.
>
> Normalmente ele fica na secretaria de urbanismo ou na fazenda pois dados
> da construção sao usados no calculo do imposto.
>
>
> Em Salvador é na secretaria de fazenda que fica o geoprocessamento que tem
> esses dados.
>
> Atenciosamente,
> Marcos Fedato
>
>
> Enviado do meu smartphone Samsung Galaxy.
>
>
>  Mensagem original 
> De: Severin Menard 
> Data: 04/02/17 17:50 (GMT-03:00)
> Para: talk-br@openstreetmap.org
> Assunto: [Talk-br] Serviços públicos que mapeiam edifícios?
>
> Olá,
>
> Eu estou passando varias semanas em Salvador e aproveito para adicionar
> muitos POI nas áreas onde eu vivo. Mas como pode se ver (
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/-13.00695/-38.52814=H),
> Salvador tem ainda pouquíssimos edifícios mapeados no OSM.
> Eu não tenho medo de digitalizar edifícios de jeito nenhum (criei algumas
> dezenas de milhares, especialmente na África), mas eu não queria perder
> tempo fazer algo que já existe em algum lugar e prefiro passar esse tempo
> fazer a promoção do OSM e convencer uma organização a liberar seus dados.
> Aconteceu assim no meu pais, onde os edifícios do cadastre foram liberados.
> Considerando que o Brasil é uma federação, imagino que cada estado pode
> fazer do seu jeito se não é uma competência federal. Acham que por exemplo
> essa Secretaria poderia ter esse tipo de dados?
> http://www.sucom.ba.gov.br/servicos/carta-servicos/urbanismo/ Alguns
> conselhos ?
>
> Att,
>
> Severin
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] duplicidade de projetos

[Lucas Pereira]

Olá Gerald, boa noite.

Quando eu fiz as análises, fiz primeiramente com as cidades, estabelecendo
um raio de 10km (se não estiver enganado) ao redor do ponto que identifica
os agrupamentos urbanos. Como vimos que essa lista poderia não ser
adequada, realizei outra análise, desta vez, comparando os dados com a área
dos municípios.

Assim, o projeto foi melhorado e os resultados foram adicionados na segunda
página. Por uma razão qualquer, não modifiquei a página anterior, e acabei
criando outra. Mesmo assim, em alguns casos aparecem nomes na lista de
cidades que não aparecem na lista de municípios, pois haviam municípios que
tinham vias residenciais desenhadas no interior de seu limite, mas não
havia mapeamento em suas sedes.

Atenciosamente,
LucFreitas.

Em 5 de janeiro de 2017 20:57, Gerald Weber  escreveu:

> Oi Turma
>
> esses dois projetos na wiki me parecem bem semelhantes?
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cidades_brasileiras_
> com_mapeamento_deficit%C3%A1rio
>
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Munic%C3%ADpios_
> brasileiros_com_mapeamento_deficit%C3%A1rio
>
> o que vocês acham?
>
> Gerald
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Lucas Pereira]

Complementando...

Algumas vezes a estação deixa de ser uma estação de passageiros e passa a
ser uma estação de serviço. Outras vezes é simplesmente abandonada.
Acredito que a diferença entre disused e abandoned seria semelhante a já
aplicada nas ferrovias. Estações sem uso, ainda de pé: disused; demolidas:
abandoned.

Por fim, o prédio onde abriga (ou abrigava a estação) pode receber também a
etiqueta building=train_station, identificando a tipologia construtiva da
edificação.

Att.
LucFreitas

Em 2 de janeiro de 2017 18:15, Lucas Pereira <lucaspefrei...@gmail.com>
escreveu:

> Olá santamariense demais usuários. Boa tarde.
>
> Segue o link da página que eu estava traduzindo (mas atualmente a tradução
> está parada) sobre os elementos ferroviários como é descrito no
> OpenRailwayMap, especialmente para as estações:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:OpenRailwayMap/
> Tagging#.C3.81reas_de_Opera.C3.A7.C3.B5es_Ferrovi.C3.A1rias
>
> Basicamente, você tem as estações e paradas ferroviárias ativas, para
> passageiros, estações de pátios de triagem, cargas e fretes, e estações de
> serviço usadas pela operadora da linha. O esquema de tag recomenda utilizar
> o disused:railway=* e abandoned:railway=* para onde não há mais uso.
>
> Att,
> LucFreitas
>
> Em 2 de janeiro de 2017 17:56, santamariense <imagens...@gmail.com>
> escreveu:
>
>> Eu (usuário santamariense), e os usuários Geogast e portalaventura,
>> discutimos a questão do mapeamento de Estações de Trem em uma nota
>> aberta em Santa Maria RS.
>>
>> A discussão gira em torno do fato de que a maioria das
>> (railway=station)'s do Brasil não seriam mais ao pé da letra r=s
>> porque não funcionam mais como "transporte de passageiros / Transporte
>> público".
>>
>> Chegou-se ao consenso que o correto é mudar da tag (railway=station)
>> para (historic:railway=station).
>>
>> Abro aqui esta discussão para que possamos corrigir isto em todo o
>> território nacional.
>>
>> A discussão original encontra-se em
>> https://www.openstreetmap.org/note/792826 e deve continuar aqui na
>> lista.
>>
>> Atual cenário do mapeamento no Brasil:
>> r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYN
>> h:r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYO
>>
>> ___
>> Talk-br mailing list
>> Talk-br@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>>
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Mapeamento adequado de Estações de Trem

[Lucas Pereira]

Olá santamariense demais usuários. Boa tarde.

Segue o link da página que eu estava traduzindo (mas atualmente a tradução
está parada) sobre os elementos ferroviários como é descrito no
OpenRailwayMap, especialmente para as estações:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pt:OpenRailwayMap/Tagging#.C3.81reas_de_Opera.C3.A7.C3.B5es_Ferrovi.C3.A1rias

Basicamente, você tem as estações e paradas ferroviárias ativas, para
passageiros, estações de pátios de triagem, cargas e fretes, e estações de
serviço usadas pela operadora da linha. O esquema de tag recomenda utilizar
o disused:railway=* e abandoned:railway=* para onde não há mais uso.

Att,
LucFreitas

Em 2 de janeiro de 2017 17:56, santamariense 
escreveu:

> Eu (usuário santamariense), e os usuários Geogast e portalaventura,
> discutimos a questão do mapeamento de Estações de Trem em uma nota
> aberta em Santa Maria RS.
>
> A discussão gira em torno do fato de que a maioria das
> (railway=station)'s do Brasil não seriam mais ao pé da letra r=s
> porque não funcionam mais como "transporte de passageiros / Transporte
> público".
>
> Chegou-se ao consenso que o correto é mudar da tag (railway=station)
> para (historic:railway=station).
>
> Abro aqui esta discussão para que possamos corrigir isto em todo o
> território nacional.
>
> A discussão original encontra-se em
> https://www.openstreetmap.org/note/792826 e deve continuar aqui na
> lista.
>
> Atual cenário do mapeamento no Brasil:
> r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYN
> h:r=s no BR: http://overpass-turbo.eu/s/kYO
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Alturas, mapas3D do OSM

[Lucas Pereira]

Olá Lucas.

Quando o mapeador especifica a altura (height
) ou a quantidade de andares (
building:levels )
de um edifício, o F4map interpreta estes dados e renderiza os edifícios
assim.

Caso ele não encontre estas informações no banco de dados, adota valores
arbitrários padrões para renderizar todos os edifícios, adotando uma
pequena variação entre um edifício e outro próximo, por questões estéticas.

Veja um exemplo em São Paulo, por exemplo, onde os edifícios foram
importados de um arquivo disponibilizado pela Prefeitura Municipal:
http://www.openstreetmap.org/way/421344674

Em Brasília estas informações não foram inseridas em diversos edifícios,
acredito que apenas nos principais edifícios do Governo ou alguns outros.

Att,
LucFreitas.

Em 26 de dezembro de 2016 20:12, Lucas Ferreira Mation <
lucasmat...@gmail.com> escreveu:

> Pessoal,
>
> em primeiro lugar um feliz natal.
>
> Alguém sabe de onde vem os dados de planta dos prédios e altura que são
> usados para renderizar o mapa em 3D? Esta empresa (f4map) os calcula
> automaticamente de alguma forma (análise de sombras de imagens aérias) ou
> estes dados já estão no OSM?
>
> Fiquei muito surpreso de ver o quão completo isso está para São Paulo
> São Paulo
> http://demo.f4map.com/#lat=-23.5522503=-46.6761298=16
>
> Já para Brasília, os prédios das superquadras parecem mais baixos do que
> realmetne são
>
> http://demo.f4map.com/#lat=-15.8045536=-47.8923768=17
>
> Enfim, apenas queria saber se de fato estes dados estão no OSM, e como são
> inseridos
>
> feliz 2017
> Lucas
>
>
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nomes (Tomio)

[Lucas Pereira]

Tomio, não consegui renderizar os dados direto do navegador aqui também
não, mas fiz o seguinte:

1: deixei essa linha assim:
way["highway"="residential"]["name"!~".*"](area.searchArea);
2: ao invés de clicar em "Executar" foi direto em "Exportar" com o JOSM
aberto (e o controle remoto ativado).

O arquivo total deu 44 MB, só de vias residenciais. Tentei baixar todas as
highways desta forma mas deu erro de timeout no JOSM.
Espero que te ajude.

Att.
LucFreitas

Em 5 de abril de 2016 18:04, Helio Cesar Tomio  escreveu:

> santamariense, parabéns pelo feito junto a Prefeitura.
> Belo exemplo para as outras.
>
> Esse problema de vias sem nome é muito consistente. Vejo muitas cidades
> desenhadas e nenhuma das vias com nome. Se não tivesse a camada do IBGE até
> seria tolerável.
>
> Lucas, tentei usar o seu overpass substituindo Cariacica por Santa
> Catarina, mas não funcionou.
> Alguém poderia dar uma mão? Gostaria de conferir nosso estado. Depois uso
> como exemplo para os outros.
> Grato,
> Tomio.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Ruas sem nomes

[Lucas Pereira]

Uma das formas que sei para encontrar ruas sem nome é usando o Overpass
Turbo.
Aqui nesta consulta, por exemplo, usei para identificar e corrigir as ruas
sem nome em Cariacica (ES) com os dados disponíveis:
http://overpass-turbo.eu/s/ftI

Comecei a criar uma planilha com algumas cidades onde estavam faltando
ruas, ruas sem nome ou que estavam completamente vazias quando eu estava
verificando/desenhando ferrovias no nordeste e agrupando as relações, mas
desisti. Aqui no ES tenho um SHP com os agrupamentos urbanos, tornando um
pouco mais fácil identificar os locais prioritários para o verificar e
desenhar/adicionar nomes, mas estou fazendo este trabalho manualmente.

Estava pensando há um tempo atrás, se não existia uma ferramenta que
pudesse buscar as *highways *dentro das fronteiras administrativas dos
municípios/bairros e retornar um relatório caso o município possuísse um
número menor que X ruas desenhadas, para que qualquer um pudesse depois ir
lá e desenhar as vias. Pelo menos, teríamos uma relação completa.

No interior de MG ou no Nordeste mesmo, já encontrei vários municípios que
só possuem um ponto *place*, e às vezes uma estrada vicinal.

Att.
LucFreitas

Em 5 de abril de 2016 12:20, Gerald Weber  escreveu:

> Será que não temos como automatizar isto?
>
> Algum script que percorre os municípcios e identifica ruas sem some acima
> de um certo limite?
>
> O problema de fazer isto via wiki é que manter isto manualmente pode
> acabar sendo tão trabalhoso quanto o próprio trabalho de inserção dos nomes.
>
> abraço
>
> Gerald
>
>
> 2016-04-05 11:33 GMT-03:00 Arlindo Pereira :
>
>> Uma possibilidade seria listar na wiki os estados, os municípios (talvez
>> dividindo por regiões se o estado for muito grande) e listando um grau
>> aproximado de completude de cada cidade.
>>
>>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br

Re: [Talk-br] Lacuna no mapa - SC

[Lucas Pereira]

Aparentemente foram deletados/modificados acerca de um mês por um usuário
em vários changesets. Comparando com as imagens do Mapquest (que não são
atualizadas há alguns meses), dá pra ver que haviam alguns dados na região
anteriormente, que podem ser vistos com mais detalhos no Whodidit

,

Em 23 de dezembro de 2015 13:19, Adriano Rosa 
escreveu:

> alguém sabe o que aconteceu no mapa da região sul de sc?
>
> http://www.openstreetmap.org/#map=11/-28.5055/-49.2730
>
> não tenho certeza se já esteve completo alguma vez, mas me pareceu bem
> estranho faltarem trechos da sc-108 e da sc-445.
> --
>
>
> Adriano.
>
> ___
> Talk-br mailing list
> Talk-br@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
>
>
___
Talk-br mailing list
Talk-br@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br