Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
En travaillant sur un projet HOT pour Mali nous avons utilisé waterway=riverbank comme dirigé par http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Cours_d.27eau La même page à http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Nature_.28natural.29 présente natural=coastline avec la brêve definition: Ligne de côte, littoral. Ainsi à mon avis on doit utiliser natural=coastline autour des grands lacs, changer à waterway=riverbank le long de la fleuve Saint Laurent jusqu'à l'eau sel, et revenir à natural=coastline au delà. Critère arbitraire pour recommencement - on peut le discuter. Bien compris, les autres rivières assez larges (12 m) doivent être indiquées par waterway=riverbank comme dit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Map_Features#Nature_.28natural.29 Citant les instructions làbas: Pour les îles une relation multipolygone doit être définie avec l'île et la surface fermée englobant cette île (riverbank). Pour plus de détails sur les méthodes de cartographie voir la page waterway=riverbank (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:waterway%3Driverbank). Charles a proposé un projet cartographique cooordoné entre bien de personne pour tous les îles de la fleuve St. Laurent. La solution est assez simple: définir une relation multipolygone pour juste la partie de la fleuve on peut couvrir en temps raisonable -- un ou deux heures à plus grand. Des autres peuvent aider avec un minimum de la coordination. Tom Taylor I am responding to a proposal by Charles Basenga Kiyanda in the thread Coastline or not coastline to map the St. Laurent coastline using the tag natural=coastline to be consistent with mapping around the great lakes. Translation of the French text above follows. While working on a HOT project for Mali we used waterway=riverbank as directed by [URL of French version of] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Waterway The same page at [URL of French version of] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Natural presents natural=coastline with the brief definition [in the French version, my translation]: coastline, shore. [Note that the English version has a much longer definition but involves the sea, not bodies of water in general.] Thus in my opinion one must use natural=coastline around the great lakes, change to waterway=riverbank to outline the St. Lawrence, then return to natural=coastline at salt water and beyond. Arbitrary criterion for recommencement - it can be discussed. To be sure, other sufficiently wide rivers (12 m) must be indicated by waterway=riverbank as stated by [URL of French version of] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features#Natural Citing the instructions there: For islands a multipolygon relation must be defined with the island and the closed surface containing that island (riverbank). For more details on mapping methods see the page waterway=riverbank. [French translation of] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Driverbank Charles has proposed a mapping project coordinated among many people for all the islands of the St. Lawrence river. The solution is quite simple: define a multipolygon relation for just the part of the river you can cover in a reasonable time -- one or two hours at the most. Others can help with a minimum of coordination. Tom Taylor ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
Un premier contributeur a successivement modifié, effacé et recréé plusieurs chemins. Ensuite plusieurs autres alertés par des outils tels Inspector sont intervenus. Tous étaient de bonne volonté, et plusieurs expérimentés. Malgré tout, personne n'avait une vue d'ensemble. Les éditions successives nous on fait perdre l'historique des éditions. Ces éditions n'ont rien ajouté à ce qu'il y avait préalablement. Il ne semble pas non plus que tout a été corrigé correctement. Il y a aussi risque que les limites administratives environnantes ont été touchées. J'ai rapporté ce problème au Data Working Group de la Fondation OSM et demandé d'étudier la possibilité de faire un revert de ces éditions et revenir à la situation initiale. Cela me semble la meilleure solution pour s'assurer de corriger correctement. Il est aussi important lors de tels problèmes de venir en discuter sur la liste avant toute intervention. Les relations liées aux limites administratives et et contours de rivieres, fleuves, océans, sont des éléments plus complexes à maitriser. Si vous ne connaissez pas bien ces éléments, il vaut mieux rapporter les problèmes à la liste que de tenter de corriger vous-même. Pierre De : Pierre Béland pierz...@yahoo.fr À : talk-ca@openstreetmap.org talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 29 juillet 2014 9h01 Objet : Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Je disais dans un courriel précédent que des contributeurs inexpérimentés ont modifié les coastline autour de Montréal. De fait, même s'ils ont déja fait beaucoup d'édition OSM, ils sont inexpérimentés avec les coastline. Ils ne réalisent pas l'impact de l'édition de tels éléments et la difficulté à corriger par la suite quand plusieurs contributeurs tentent les uns après les autres de corriger par la suite. Pour compliquer la situation, un premier contributeur, Boff II, a effacé et recréé les chemins tracant les contours de rivières et fleuves. Procédant ainsi, nous perdons l'historique des éditions, et cela rend encore plus difficiles les corrections. Svp, cessez de corriger. Il faut analyser la situation, identifier les sessions d'édition concernées. Et je pense que le mieux sera de faire de Revert de tout cela. Pierre De : Pierre Béland pierz...@yahoo.fr À : Charles Basenga Kiyanda perso...@charleskiyanda.com; talk-ca@openstreetmap.org talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 28 juillet 2014 23h57 Objet : Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline J'avais deja passé passablement de temps l'an dernier pour corriger a couvrir toute la zone jusqu'au lac St-Pierre. A partir des relations, Overpass pourrait sûrement nous aider a identifier / télécharger rapidement tous les chemins concernés. Puis je pense que le mieux est de placer l'attribut natural=coastline dans les relations. De cette façon, il y a moins de risque que des usagers inexpérimentés viennent modifier l'attribut. Pierre De : Charles Basenga Kiyanda perso...@charleskiyanda.com À : talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 28 juillet 2014 23h40 Objet : Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Je suis bien d'accord que ces usagers (qui ne semblent pas savoir tout à fait comment corriger le problème) devraient arrêter pour l'instant. Ceci dit, le coastline doit effectivement être corrigé. Présentement, les grands lacs canadiens sont taggés avec natural = coastline, l'embouchure du St-Laurent jusqu'à quelque part entre montréal et Trois-Rivières l'est aussi. Par contre, de la moitié de l'île Jésus/Île de Montréal vers l'est, natural=coastline est absent. Les tags présentement sont consistent (les coastlines sont fermées), mais le Canada a un coastline intérieur qui n'est pas connecté avec le coastline évident. Selon moi, il faudrait rajouter natural=coastline dans la section manquante pour reconnecter les grands lacs avec l'extérieur du continent. Il y a un autre cas de grands lacs taggés avec natural=coastline, il me semble en Afrique. La situation est problématique vu le grand nombre d'îles dans cette partie du St-Laurent. Je m'y suis attaqué moi aussi, mais je n'en savais pas assez pour terminer la correction. (Par contre, j'en savais assez pour abandonner mon changeset avant de causer un problème.) Je ne sais pas s'il y a un moyen de régler le problème à plusieurs. Seul, ça allait me prendre des semaines et je ne voulais pas créer des problèmes dans la base de données sur une si longue période. Si on se rencontrait tous dans un lieu commun avec un bon accès à internet (ou sur un serveur mumble, etc, etc), on pourrait peut-être diviser le travail en lot et le finir en un après-midi. Il y aurait plusieurs changesets, mais comme les niveaux de zoom moins élevés sont générés infréquemment, on pourrait passer entre 2 updates. Cheers, Charles On 14-07-28 05:10 PM, Pierre Béland wrote: Pierre Les usagers
Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
+1 Daniel From: Pierre Béland [mailto:pierz...@yahoo.fr] Sent: July-29-14 14:05 To: talk-ca@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Un premier contributeur a successivement modifié, effacé et recréé plusieurs chemins. Ensuite plusieurs autres alertés par des outils tels Inspector sont intervenus. Tous étaient de bonne volonté, et plusieurs expérimentés. Malgré tout, personne n'avait une vue d'ensemble. Les éditions successives nous on fait perdre l'historique des éditions. Ces éditions n'ont rien ajouté à ce qu'il y avait préalablement. Il ne semble pas non plus que tout a été corrigé correctement. Il y a aussi risque que les limites administratives environnantes ont été touchées. J'ai rapporté ce problème au Data Working Group de la Fondation OSM et demandé d'étudier la possibilité de faire un revert de ces éditions et revenir à la situation initiale. Cela me semble la meilleure solution pour s'assurer de corriger correctement. Il est aussi important lors de tels problèmes de venir en discuter sur la liste avant toute intervention. Les relations liées aux limites administratives et et contours de rivieres, fleuves, océans, sont des éléments plus complexes à maitriser. Si vous ne connaissez pas bien ces éléments, il vaut mieux rapporter les problèmes à la liste que de tenter de corriger vous-même. Pierre _ De : Pierre Béland pierz...@yahoo.fr À : talk-ca@openstreetmap.org talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 29 juillet 2014 9h01 Objet : Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Je disais dans un courriel précédent que des contributeurs inexpérimentés ont modifié les coastline autour de Montréal. De fait, même s'ils ont déja fait beaucoup d'édition OSM, ils sont inexpérimentés avec les coastline. Ils ne réalisent pas l'impact de l'édition de tels éléments et la difficulté à corriger par la suite quand plusieurs contributeurs tentent les uns après les autres de corriger par la suite. Pour compliquer la situation, un premier contributeur, Boff II, a effacé et recréé les chemins tracant les contours de rivières et fleuves. Procédant ainsi, nous perdons l'historique des éditions, et cela rend encore plus difficiles les corrections. Svp, cessez de corriger. Il faut analyser la situation, identifier les sessions d'édition concernées. Et je pense que le mieux sera de faire de Revert de tout cela. Pierre _ De : Pierre Béland pierz...@yahoo.fr À : Charles Basenga Kiyanda perso...@charleskiyanda.com; talk-ca@openstreetmap.org talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 28 juillet 2014 23h57 Objet : Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline J'avais deja passé passablement de temps l'an dernier pour corriger a couvrir toute la zone jusqu'au lac St-Pierre. A partir des relations, Overpass pourrait sûrement nous aider a identifier / télécharger rapidement tous les chemins concernés. Puis je pense que le mieux est de placer l'attribut natural=coastline dans les relations. De cette façon, il y a moins de risque que des usagers inexpérimentés viennent modifier l'attribut. Pierre _ De : Charles Basenga Kiyanda perso...@charleskiyanda.com À : talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 28 juillet 2014 23h40 Objet : Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Je suis bien d'accord que ces usagers (qui ne semblent pas savoir tout à fait comment corriger le problème) devraient arrêter pour l'instant. Ceci dit, le coastline doit effectivement être corrigé. Présentement, les grands lacs canadiens sont taggés avec natural = coastline, l'embouchure du St-Laurent jusqu'à quelque part entre montréal et Trois-Rivières l'est aussi. Par contre, de la moitié de l'île Jésus/Île de Montréal vers l'est, natural=coastline est absent. Les tags présentement sont consistent (les coastlines sont fermées), mais le Canada a un coastline intérieur qui n'est pas connecté avec le coastline évident. Selon moi, il faudrait rajouter natural=coastline dans la section manquante pour reconnecter les grands lacs avec l'extérieur du continent. Il y a un autre cas de grands lacs taggés avec natural=coastline, il me semble en Afrique. La situation est problématique vu le grand nombre d'îles dans cette partie du St-Laurent. Je m'y suis attaqué moi aussi, mais je n'en savais pas assez pour terminer la correction. (Par contre, j'en savais assez pour abandonner mon changeset avant de causer un problème.) Je ne sais pas s'il y a un moyen de régler le problème à plusieurs. Seul, ça allait me prendre des semaines et je ne voulais pas créer des problèmes dans la base de données sur une si longue période. Si on se rencontrait tous dans un lieu commun avec un bon accès à internet (ou sur un serveur mumble, etc, etc), on pourrait peut-être diviser le travail en lot et le finir en un après-midi. Il y aurait plusieurs changesets, mais comme les niveaux de zoom moins élevés sont générés infréquemment, on pourrait passer entre 2 updates. Cheers
Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
Bonjour, Je sais que ce n’est pas dans la philosophie OSM mais, de par l’ampleur des problèmes potentiels, de tels éléments mériteraient d’être verrouillés, laissant à un groupe ciblé le soin de les modifier. Il est dommage que l’outil Osm-Watch (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm-watch) ait été abandonné. Pendant qu’il fonctionnait je pouvais détecter toute les modifications faites aux pistes cyclables du Québec et je pouvais réagir rapidement pour informer/former les contributeurs sur les règles en vigueur. Il aurait été aussi facile d’être rapidement alerté de toute modification touchant les attributs natural=coastline. Y a-t-il un autre outil équivalent? Claude P.S. S’il y a une cartopartie (physique ou virtuelle) pour solutionner ce problème je peux donner un coup de main en autant qu’il y ait un encadrement d’experts. From: Pierre Béland Sent: Tuesday, July 29, 2014 2:04 PM To: talk-ca@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Un premier contributeur a successivement modifié, effacé et recréé plusieurs chemins. Ensuite plusieurs autres alertés par des outils tels Inspector sont intervenus. Tous étaient de bonne volonté, et plusieurs expérimentés. Malgré tout, personne n'avait une vue d'ensemble. Les éditions successives nous on fait perdre l'historique des éditions. Ces éditions n'ont rien ajouté à ce qu'il y avait préalablement. Il ne semble pas non plus que tout a été corrigé correctement. Il y a aussi risque que les limites administratives environnantes ont été touchées. J'ai rapporté ce problème au Data Working Group de la Fondation OSM et demandé d'étudier la possibilité de faire un revert de ces éditions et revenir à la situation initiale. Cela me semble la meilleure solution pour s'assurer de corriger correctement. Il est aussi important lors de tels problèmes de venir en discuter sur la liste avant toute intervention. Les relations liées aux limites administratives et et contours de rivieres, fleuves, océans, sont des éléments plus complexes à maitriser. Si vous ne connaissez pas bien ces éléments, il vaut mieux rapporter les problèmes à la liste que de tenter de corriger vous-même. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
+1 pour le revert maintenant -1 pour verrouiller certains nodes/ways Pour osm-watch, on a discuté dans notre petit groupe local. Peut-être que l'outil revivra. Je sais qu'on est plusieurs à vouloir s'en server. Je pense que si on avait des ressources (serveur surtout) il y a plusieurs personnes qui seraient prêtes à s'en occuper. +1 pour une cartopartie pour gérer ce problème. Je ne suis pas un expert des coastline, mais je suis prêt à aider pour l'organisation d'une telle activité. Charles (Claude, le même Charles qu'à la dernière discussion d'osmqc. On a parlé ensemble.) On 14-07-29 03:06 PM, Alouette955 wrote: Bonjour, Je sais que ce n’est pas dans la philosophie OSM mais, de par l’ampleur des problèmes potentiels, de tels éléments mériteraient d’être verrouillés, laissant à un groupe ciblé le soin de les modifier. Il est dommage que l’outil Osm-Watch (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm-watch) ait été abandonné. Pendant qu’il fonctionnait je pouvais détecter toute les modifications faites aux pistes cyclables du Québec et je pouvais réagir rapidement pour informer/former les contributeurs sur les règles en vigueur. Il aurait été aussi facile d’être rapidement alerté de toute modification touchant les attributs natural=coastline. Y a-t-il un autre outil équivalent? Claude P.S. S’il y a une cartopartie (physique ou virtuelle) pour solutionner ce problème je peux donner un coup de main en autant qu’il y ait un encadrement d’experts. From: Pierre Béland Sent: Tuesday, July 29, 2014 2:04 PM To: talk-ca@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Un premier contributeur a successivement modifié, effacé et recréé plusieurs chemins. Ensuite plusieurs autres alertés par des outils tels Inspector sont intervenus. Tous étaient de bonne volonté, et plusieurs expérimentés. Malgré tout, personne n'avait une vue d'ensemble. Les éditions successives nous on fait perdre l'historique des éditions. Ces éditions n'ont rien ajouté à ce qu'il y avait préalablement. Il ne semble pas non plus que tout a été corrigé correctement. Il y a aussi risque que les limites administratives environnantes ont été touchées. J'ai rapporté ce problème au Data Working Group de la Fondation OSM et demandé d'étudier la possibilité de faire un revert de ces éditions et revenir à la situation initiale. Cela me semble la meilleure solution pour s'assurer de corriger correctement. Il est aussi important lors de tels problèmes de venir en discuter sur la liste avant toute intervention. Les relations liées aux limites administratives et et contours de rivieres, fleuves, océans, sont des éléments plus complexes à maitriser. Si vous ne connaissez pas bien ces éléments, il vaut mieux rapporter les problèmes à la liste que de tenter de corriger vous-même. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
Claude Plusieurs se préoccupent de la gestion des coastline et il a deja été discuté de la possibilité de verrouiller certains éléments plus critiques dans la base de données tels les limites administratives et les coastlines. Espérons qu'une solution pourra être trouvée à long terme. Je ne connais pas d'outils de suivi qui permettrait d'alerter. Cela serait évidemment intéressant et éviterait des problèmes en spirale comme celui-ci. Pierre De : Alouette955 alouette...@gmail.com À : Pierre Béland pierz...@yahoo.fr; talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Mardi 29 juillet 2014 15h06 Objet : Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Bonjour, Je sais que ce n’est pas dans la philosophie OSM mais, de par l’ampleur des problèmes potentiels, de tels éléments mériteraient d’être verrouillés, laissant à un groupe ciblé le soin de les modifier. Il est dommage que l’outil Osm-Watch (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Osm-watch) ait été abandonné. Pendant qu’il fonctionnait je pouvais détecter toute les modifications faites aux pistes cyclables du Québec et je pouvais réagir rapidement pour informer/former les contributeurs sur les règles en vigueur. Il aurait été aussi facile d’être rapidement alerté de toute modification touchant les attributs natural=coastline. Y a-t-il un autre outil équivalent? Claude P.S. S’il y a une cartopartie (physique ou virtuelle) pour solutionner ce problème je peux donner un coup de main en autant qu’il y ait un encadrement d’experts. From: Pierre Béland Sent: Tuesday, July 29, 2014 2:04 PM To: talk-ca@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Un premier contributeur a successivement modifié, effacé et recréé plusieurs chemins. Ensuite plusieurs autres alertés par des outils tels Inspector sont intervenus. Tous étaient de bonne volonté, et plusieurs expérimentés. Malgré tout, personne n'avait une vue d'ensemble. Les éditions successives nous on fait perdre l'historique des éditions. Ces éditions n'ont rien ajouté à ce qu'il y avait préalablement. Il ne semble pas non plus que tout a été corrigé correctement. Il y a aussi risque que les limites administratives environnantes ont été touchées. J'ai rapporté ce problème au Data Working Group de la Fondation OSM et demandé d'étudier la possibilité de faire un revert de ces éditions et revenir à la situation initiale. Cela me semble la meilleure solution pour s'assurer de corriger correctement. Il est aussi important lors de tels problèmes de venir en discuter sur la liste avant toute intervention. Les relations liées aux limites administratives et et contours de rivieres, fleuves, océans, sont des éléments plus complexes à maitriser. Si vous ne connaissez pas bien ces éléments, il vaut mieux rapporter les problèmes à la liste que de tenter de corriger vous-même. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
Regarding the remote mappers who are blindly editing local mapper tagging conventions on the St. Lawrence River. In addition to notifying DWG, be sure to also inform the remote mappers. I recognize those two IDs and think they are both a long way from Canada, and thus unlikely to be monitoring talk-ca@. Let the remote mappers know that local mappers are maintaining those river areas, and their repeated changes are unexpected, add no merit, and may be considered an edit war. Best regards and happy mapping, Richard ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
Richard J'ai communiqué avec les deux contributeurs de l'extérieur. Il me reste a contacter celui qui a commencé à modifier les données. Celui-ci a édité à partir de Potlatch 2 et est probablement moins expérimenté. Il faut penser au-delà du contrôle de la donnée. Personnellement, je vois des contributeurs enthousiastes mais brouillons. Il faut trouver des façons de canaliser leurs énergies, d'assurer leur formation et développer des modèles d'intervention plus performants. Une nouvelle liste de discussion Validations permettrait sans doute de canaliser cette énergie et échanger sur les façons de faire, souligner de tels problèmes d'édition, offrir un support à ceux qui veulent valider les données. Et il y a beaucoup de travail à faire, et les communautés locales doivent avoir les moyens d'intervenir. Je suis a développer un script de statistiques du fichier Planet dans le but de produire des statistiques par pays ou région. https://github.com/pierzen/OsmPlanetStats Le travail de classement pour produire des statistiques de POI ou chemin m'a amené à développer un Produit dérivé, soit un fichier de validation qui affiche les différents objets OSM à valider, leurs attributs étant erronés (exemple highway=Rue Pasteur). Je prévois poursuivre et analyser toutes les combinaisons (attribut=valeur, ie tag=value) pour identifier le plus possible d'erreurs. De là, chaque communauté locale pourrait améliorer la qualité des données OSM en analysant un à un les objets dans JOSM. Pierre De : Richard Weait rich...@weait.com À : Talk-CA OpenStreetMap talk-ca@openstreetmap.org; d...@osmfoundation.org d...@osmfoundation.org Envoyé le : Mardi 29 juillet 2014 16h48 Objet : Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Regarding the remote mappers who are blindly editing local mapper tagging conventions on the St. Lawrence River. In addition to notifying DWG, be sure to also inform the remote mappers. I recognize those two IDs and think they are both a long way from Canada, and thus unlikely to be monitoring talk-ca@. Let the remote mappers know that local mappers are maintaining those river areas, and their repeated changes are unexpected, add no merit, and may be considered an edit war. Best regards and happy mapping, Richard ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
Bonjour Claude, J'ai réussi à repérer les chemins qui forment le contour de la rivière et ne sont plus rendus. Je vois que l'usager dmgroom_ct a deux sessions d'édition où il indique réparer les coastline! Voir sessions d'édition https://www.openstreetmap.org/changeset/24398188 et https://www.openstreetmap.org/changeset/24398161 Les chemins concernés sont dans les deux cas * 294703369, v2 * 81549185, v16 Ce contributeur a enlevé l'attribut natural=coastline, ne conservant que l'attribut waterway=riverbank. Actuellement, nous ne voyons plus l'embouchure de la rivière des Prairies où elle joint la riviière des Milles-Iles pres du fleuve. Mais bientôt ce sera toute la rivière jusqu'à la 125 qui va disparaitre. Validator de JOSM rapporte également les erreurs liés aux coastline. Il m'indique que les chemins ne sont pas tous bien orientés. Pour les coastline, la terre doit toujours être a gauche. Je vais corriger et envoyer une note a ce contributeur. Et espérons que j'ai repéré tous les problèmes. Pierre De : Alouette955 alouette...@gmail.com À : talk-ca talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 28 juillet 2014 15h13 Objet : [Talk-ca] Coastline or not coastline Bonjour, Depuis longtemps je n’ose plus toucher aux rives du St-Laurent ni des rivières des Prairies et des Milles-Iles autour de Laval/Montréal. Je ne possède pas bien les notions de Coastline et de Riverbank. Pour l’instant le rendu à l’est de Laval/Montréal joue au yoyo. Des jours on voit les cours d’eau et d’autres jours ils disparaissent. En ce moment les iles sont en bleu et le fleuve est transparent: http://www.openstreetmap.org/#map=13/45.6857/-73.5521 Je prends comme exemple le chemin 81549185 où les ajouts et retraits de natural=coastline se succèdent. Je le remarque aussi ailleurs. Il semblerait que ce soit des corrections faites par des contributeurs suivant une alerte de OSM Inspector qui défont ce qu’un contributeur local tente de corriger. Y a-t-il quelque chose à faire? Qui a raison? Claude ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
Je suis bien d'accord que ces usagers (qui ne semblent pas savoir tout à fait comment corriger le problème) devraient arrêter pour l'instant. Ceci dit, le coastline doit effectivement être corrigé. Présentement, les grands lacs canadiens sont taggés avec natural = coastline, l'embouchure du St-Laurent jusqu'à quelque part entre montréal et Trois-Rivières l'est aussi. Par contre, de la moitié de l'île Jésus/Île de Montréal vers l'est, natural=coastline est absent. Les tags présentement sont consistent (les coastlines sont fermées), mais le Canada a un coastline intérieur qui n'est pas connecté avec le coastline évident. Selon moi, il faudrait rajouter natural=coastline dans la section manquante pour reconnecter les grands lacs avec l'extérieur du continent. Il y a un autre cas de grands lacs taggés avec natural=coastline, il me semble en Afrique. La situation est problématique vu le grand nombre d'îles dans cette partie du St-Laurent. Je m'y suis attaqué moi aussi, mais je n'en savais pas assez pour terminer la correction. (Par contre, j'en savais assez pour abandonner mon changeset avant de causer un problème.) Je ne sais pas s'il y a un moyen de régler le problème à plusieurs. Seul, ça allait me prendre des semaines et je ne voulais pas créer des problèmes dans la base de données sur une si longue période. Si on se rencontrait tous dans un lieu commun avec un bon accès à internet (ou sur un serveur mumble, etc, etc), on pourrait peut-être diviser le travail en lot et le finir en un après-midi. Il y aurait plusieurs changesets, mais comme les niveaux de zoom moins élevés sont générés infréquemment, on pourrait passer entre 2 updates. Cheers, Charles On 14-07-28 05:10 PM, Pierre Béland wrote: Pierre Les usagers Rub21 et dmgroom_ct devraient cesser d'éditer le coastline au nord-est de lIle de montreal. Ils ne semblent pas connaitre les coastline. Users Rub21 and dmgroom_ct should stop editing coastline north-east of montreal island. They dont seem to know about coastlines. Je n'ai pas eu le temps d'examiner tous les edits usager Rub21. Il vient d'effacer puis recréer chemin. Il indique fixing lake. Et plusieurs autres edit avec même sujet http://www.openstreetmap.org/changeset/24410242 http://www.openstreetmap.org/user/Rub21 http://www.openstreetmap.org/changeset/24410148 http://www.openstreetmap.org/changeset/24410098 http://www.openstreetmap.org/changeset/24409680 svp cessez d'empirer la situation avec le coastline riviere des Prairies au nord-est de l'ile de Montreal. Bon, il faut envisager de revenir en arriere avec tous ces edit, de faire un Revert. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca
Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline
J'avais deja passé passablement de temps l'an dernier pour corriger a couvrir toute la zone jusqu'au lac St-Pierre. A partir des relations, Overpass pourrait sûrement nous aider a identifier / télécharger rapidement tous les chemins concernés. Puis je pense que le mieux est de placer l'attribut natural=coastline dans les relations. De cette façon, il y a moins de risque que des usagers inexpérimentés viennent modifier l'attribut. Pierre De : Charles Basenga Kiyanda perso...@charleskiyanda.com À : talk-ca@openstreetmap.org Envoyé le : Lundi 28 juillet 2014 23h40 Objet : Re: [Talk-ca] Coastline or not coastline Je suis bien d'accord que ces usagers (qui ne semblent pas savoir tout à fait comment corriger le problème) devraient arrêter pour l'instant. Ceci dit, le coastline doit effectivement être corrigé. Présentement, les grands lacs canadiens sont taggés avec natural = coastline, l'embouchure du St-Laurent jusqu'à quelque part entre montréal et Trois-Rivières l'est aussi. Par contre, de la moitié de l'île Jésus/Île de Montréal vers l'est, natural=coastline est absent. Les tags présentement sont consistent (les coastlines sont fermées), mais le Canada a un coastline intérieur qui n'est pas connecté avec le coastline évident. Selon moi, il faudrait rajouter natural=coastline dans la section manquante pour reconnecter les grands lacs avec l'extérieur du continent. Il y a un autre cas de grands lacs taggés avec natural=coastline, il me semble en Afrique. La situation est problématique vu le grand nombre d'îles dans cette partie du St-Laurent. Je m'y suis attaqué moi aussi, mais je n'en savais pas assez pour terminer la correction. (Par contre, j'en savais assez pour abandonner mon changeset avant de causer un problème.) Je ne sais pas s'il y a un moyen de régler le problème à plusieurs. Seul, ça allait me prendre des semaines et je ne voulais pas créer des problèmes dans la base de données sur une si longue période. Si on se rencontrait tous dans un lieu commun avec un bon accès à internet (ou sur un serveur mumble, etc, etc), on pourrait peut-être diviser le travail en lot et le finir en un après-midi. Il y aurait plusieurs changesets, mais comme les niveaux de zoom moins élevés sont générés infréquemment, on pourrait passer entre 2 updates. Cheers, Charles On 14-07-28 05:10 PM, Pierre Béland wrote: Pierre Les usagers Rub21 et dmgroom_ct devraient cesser d'éditer le coastline au nord-est de lIle de montreal. Ils ne semblent pas connaitre les coastline. Users Rub21 and dmgroom_ct should stop editing coastline north-east of montreal island. They dont seem to know about coastlines. Je n'ai pas eu le temps d'examiner tous les edits usager Rub21. Il vient d'effacer puis recréer chemin. Il indique fixing lake. Et plusieurs autres edit avec même sujet http://www.openstreetmap.org/changeset/24410242 http://www.openstreetmap.org/user/Rub21 http://www.openstreetmap.org/changeset/24410148 http://www.openstreetmap.org/changeset/24410098 http://www.openstreetmap.org/changeset/24409680 svp cessez d'empirer la situation avec le coastline riviere des Prairies au nord-est de l'ile de Montreal. Bon, il faut envisager de revenir en arriere avec tous ces edit, de faire un Revert. Pierre ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca ___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca___ Talk-ca mailing list Talk-ca@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ca