Re: [Talk-cz] Smazání duplicitních budov
Tak, je tam aktuální i s počtem jiných budov, které daná budova překrývá. max=5. -- Petr Dne St 15. října 2014 19:55:51, Petr Vejsada napsal(a): > http://pedro.poloha.net/osm/naplacane_budovy.csv ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] dotaz na MTBmap
> chtěl jsem se zeptat co se děje s MTBmap - již týden se k ní nemohu připojit Aspon zakladni dlazdice uz jedou od pondelka: http://raw.mtbmap.cz/ Petr ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Smazání duplicitních budov
Ahoj, na uvedeném místě dříve byly v OSM 3 budovy. V RUIAN je místo dvou jedna velká. Při rychlém trasování někdo rychle klikal a zbytek ho nezajímal - prostě zvětšil jednu z těch dvou budov a už nesmazal tu, kterou přeplácl. Co s tím v rámci automatických oprav - správně stanovit cut-off. Na http://pedro.poloha.net/osm/rgraph.jpg je rychlý histogram z R-ka. Když to střihneme na těch 80% (jak je to teď), zmiňovaná budova se do zpracování nedostane - má překryv asi 52%. Přitom pokryjeme většinu případů. Zachybovat by to mohlo snad jen v případě, že bude barák s malou garáží přeplácnutý útvarem, zahrnujícím jak barák tak garáž a ještě k tomu ten útvar bude nejmladší. U domu s garáží by překryv mohl být přes 80%. Panelák s více než pěti vchody by také mohl podlehnout. Přidat počet jiných budov, které daná budova překrývá, by šlo udělat. Pak by šlo odstraňovat tu budovu z dvojice, která se překrývá s více jinými budovami. Udělám to, počítá se, není všespasitelné. Jedna mrňavá budova může překrývat 2 větší tak, že bude ležet uprostřed těch velkých a nebo třeba takovýto masajr - budova 257008529 překrývá 3 jiné, ale je potřeba si to natáhnout do JOSM, aby bylo alespoň znázornitelné, jak velký bordel to je. Až se to dopočítá, dám aktuální tabulku na web. -- Petr Dne St 15. října 2014 15:33:12, jzvc napsal(a): > Dne 13.10.2014 v 16:18 Petr Vejsada napsal(a): > > Ahoj, > > > > On Mon, Oct 13, 2014 at 03:33:24PM +0200, Vladimír Slávik wrote: > >> Co znamenají záporné id? Mám tam jednu položku a nevím... > >> V > > > > záporná ID jsou čísla relací, kladná jsou čísla cest. > > > > Samozřejmě je možno budovy opravovat ručně, ale toto jsem myslel spíš na > > automatické zpracování, aby toho na to ruční zbylo co nejméně. Na ruční > > zbyde 7000 budov. > > > > Šlo mi spíš o to, aby se každý, kdo chce, na to mohl podívat a zamyslel > > se, > > co se stane, když smažu tu starší budovu z dvojice, zda je to OK a pokud > > ne, tak proč. > > OK, tak sem si vytah sam sebe, a muzu prihodit dalsi namitku: > > http://www.openstreetmap.org/way/22663092 > vs > http://www.openstreetmap.org/way/122128662 > > Tohle je naprosto typickej problem panelaku, ze nekdy, jsou evidovany > jednotlivy vchody jako samostatny budovy a nekdy je to vice (nikoli > nutne vsechny) vchodu. Pricemz z hlediska mapovani v OSM je IMO > spravnejsi varianta rozdeleni na vchody. Uz proto, ze budova v 90% > pripadu nebyva volne pruchozi, takze se rozhodne neda rict, ze je jedno, > jakym vchodem dovnitr vlezes. > > Podotykam, ze to nema zadnou souvislost s tim, jak budova vypada > konstrukcne. > > Co s tim? Napada me jedine to, ze bys musel jeste zjistovat, zda budova > neprekryva vice budov. Muze to byt prakticky oboustrane - jak tak, ze > starsi budova = jedna way a novejsi = nekolik, tak opacne. > > > -- > > Petr > > > >> On 12.10.2014 22:41, Petr Vejsada wrote: > >>> Ahoj, > >>> > >>> tak nějaký pokrok - na http://pedro.poloha.net/osm/naplacane_budovy.csv > >>> je > >>> nová verze tabulky. > >> > >> ___ > >> Talk-cz mailing list > >> Talk-cz@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > > > ___ > > Talk-cz mailing list > > Talk-cz@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz > > ___ > Talk-cz mailing list > Talk-cz@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Smazání duplicitních budov
Dne 13.10.2014 v 16:18 Petr Vejsada napsal(a): Ahoj, On Mon, Oct 13, 2014 at 03:33:24PM +0200, Vladimír Slávik wrote: Co znamenají záporné id? Mám tam jednu položku a nevím... V záporná ID jsou čísla relací, kladná jsou čísla cest. Samozřejmě je možno budovy opravovat ručně, ale toto jsem myslel spíš na automatické zpracování, aby toho na to ruční zbylo co nejméně. Na ruční zbyde 7000 budov. Šlo mi spíš o to, aby se každý, kdo chce, na to mohl podívat a zamyslel se, co se stane, když smažu tu starší budovu z dvojice, zda je to OK a pokud ne, tak proč. OK, tak sem si vytah sam sebe, a muzu prihodit dalsi namitku: http://www.openstreetmap.org/way/22663092 vs http://www.openstreetmap.org/way/122128662 Tohle je naprosto typickej problem panelaku, ze nekdy, jsou evidovany jednotlivy vchody jako samostatny budovy a nekdy je to vice (nikoli nutne vsechny) vchodu. Pricemz z hlediska mapovani v OSM je IMO spravnejsi varianta rozdeleni na vchody. Uz proto, ze budova v 90% pripadu nebyva volne pruchozi, takze se rozhodne neda rict, ze je jedno, jakym vchodem dovnitr vlezes. Podotykam, ze to nema zadnou souvislost s tim, jak budova vypada konstrukcne. Co s tim? Napada me jedine to, ze bys musel jeste zjistovat, zda budova neprekryva vice budov. Muze to byt prakticky oboustrane - jak tak, ze starsi budova = jedna way a novejsi = nekolik, tak opacne. -- Petr On 12.10.2014 22:41, Petr Vejsada wrote: Ahoj, tak nějaký pokrok - na http://pedro.poloha.net/osm/naplacane_budovy.csv je nová verze tabulky. ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Smazání duplicitních budov
Ahoj, další changeset je http://www.openstreetmap.org/changeset/26090845 cca 100 budov. Malá změna v algoritmu rozhodování, která z dvojice budov bude smazaná a která zachovaná. Čert ví proč, při ruianizaci dostane nový timestamp i ta stará budova z KM. Nemyslím, že by to byl problém traceru, ale bude to nikoli optimálním postupem editora. Nově se rozhoduje podle času jen tehdy, pokud je časový rozdíl mezi budovami ve dvojici alespoň jeden den. Pokud je rozdíl menší, zachová se budova, která má source ilike '%ruian%'. Pokud mají tento source obě nebo žádná z budov, vracím se k porovnání podle času :-). -- Petr On Tue, Oct 14, 2014 at 10:06:01PM +0200, Petr Vejsada wrote: > Ahoj, > > všechny relace opraveny ručně a před chvílí jsem to spustil na prvních 10 > budov, http://www.openstreetmap.org/changeset/26080506 . ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] RUIAN: budova má 622 podlaží
Ahoj, Byl jsem upozorněn na jednu zajímavou budovu, prý 622 podlaží ;-) http://vdp.cuzk.cz/vdp/ruian/stavebniobjekty/26583283 Pane Souček, jak to vypadá s hlášením chyb? Toto je evidentní kandidát. Díky, Marián ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
