Re: [Talk-cz] Pomníčky obětem dopravních nehod

[Zdeněk Pražák]

jen jsem se chtěl zeptat, jakými tagy uvedené pomníčky tagujete

Dne 10. prosince 2016 12:13 Ladislav Nesnera  napsal(a):

> za sebe jsem pro mapování, byť se míním zaměřit spíš na srovnání toho, kde
> se maléry dějí  a míst, kde
> se činí policie. Dle článku
> 
> je v Brně "nejproblematičtější" ulice Trnkova. Dle mapy nehodovosti tam od
> 2008 byla jen lehká zranění. Prostě čirá policejní šikana, místo aby dělali
> opravdu užitečnou práci :'(
>
> On 09/12/16 23:09, Jan Dudík wrote:
>
> Narazil jsem na pomníček oběti dopravní nehody v mapě od Seznamu
> https://mapy.cz/s/1gwb7
>
> Jde o skoro ojedinělý případ, namátkou tyto pevné pomníčky v mapě naopak
> nejsou:
>
> https://mapy.cz/s/1gwbk
> https://mapy.cz/s/1gwbx
> https://mapy.cz/s/1gwfc
> https://mapy.cz/s/1gwfO
> https://mapy.cz/s/1gwgC
> https://mapy.cz/s/1gwgX
>
> pravda, některé pomníčky jsou spíše nepevné
> https://mapy.cz/s/1gwcX
> https://mapy.cz/s/1gwez
> https://mapy.cz/s/1gwhh
>
> a jiné jen symbolické
> https://mapy.cz/s/1gwdR
> https://mapy.cz/s/1gwjI
>
> a někde i dlouho po nehodě vydrží svíčky/věneček
> http://g.denik.cz/11/39/sirejovice-vrbicany-nehoda0204-svicky2_denik-485.
> jpg
>
>
> Oproti tomu se do mapy běžně zanáší litinové kříže u cest, které často
> také vznikaly na místech, kde zahynul sedlák pod převráceným vozem, jen
> jsou o pár desítek (či stovek)
> https://mapy.cz/s/1gwc1
> let starší než novodobé pomníčky
>
>
> Otázka tedy zní - mapovat / nemapovat?
>
> novodobé pomníčky jsou pravděpodobně z velké části černou stavbou, ale
> zároveň jsou důležitým orientačním bodem...
>
> Jaké jsou vaše názory?
> 
>
> JAnD
>
>
> ___
> Talk-cz mailing 
> listTalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

[jzvc]

Dne 14.12.2016 v 23:03 Jan Macura napsal(a):


Pokud by te na zaklade zadosti dle 106 odkazali na web(coz zcela
jiste udelaji), tak je to presne totez, jako prohlaseni ze ty data
na webu jsou zverejneny dle 106 (coz jsou),*a tudiz si snima muzes
delat co chces*.


No to právě ze 106 nevyplývá.

Coz je ostatne napsany i na tom webu.




https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29%29/Default.aspx?mode=TextMeta=wms.verejne=WMS.verejne.uvod_tab=sekce-03-gp=311

Podmínky užití jsou nedílnou součástí metadat každé služby.


https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29%29/Default.aspx?mode=TextMeta=full=wms.verejne=CZ-CUZK-WMS-ORTOFOTO-P

Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí.

Coz sem ostatne uz v minulosti odkazoval.

Vazne nevim co se stale resi.


...a hned o 4 řádky níž:
///"Opětovnému využití dat zpřístupněných službou pro obchodní účely je
zamezeno začleněním ochranných znaků (copyright ČÚZK)."/



Znova 
Podmínky užití  ...

Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí.
Podmínky pro přístup a užití: Výdejní jednotka není stanovena.
Podmínky pro přístup a užití: Bez poplatků.

Vidis tam nejakej dalsi zaznam kterej by popisoval podminky uziti? Ja 
teda ne.


Jsou tam "jina omezeni", kteryzto te uz naprosto nezajimaj. Navic ty 
rozhodne nebudes prodavat ty dlazdice.


Pak je tam jeste odkaz kamsi coz uz ovsem neni v souladu ani s tim, ze 
podminky jsou nedilnou soucasti meta, takze ten te zajima jeste min nez 
ty jina omezeni.


A jasne, pokud budes chtit ty fotky bez loga cuzk, nejspis se ti to 
budou snazit prodat. A i v tomhle pripade bys uspel na 106tku. Protoze 
to je vytvareny ze zakona za nase dane.


BTW: 
http://www.lupa.cz/aktuality/jizdni-rady-ares-ci-volna-mista-vlada-naridila-uradum-ktera-data-maji-otevrit/




a znova opakuji: zveřejněním nezaniká autoské právo autora/autorů. Tady
ti píšou, že to máš vyznačený přímo na těch snímcích (formou (c) =
copyright = právo na vytváření kopií = autorské právo). Kdyby tam bylo
"copyleft", tak nenapíšu do tohohle vlákna ani znak a už dávno bysme
měli nataženou WMSku ČUZK do JOSM a obreslovali bysme jak blázni.

  H.



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

[jzvc]

Dne 14.12.2016 v 22:55 Jan Macura napsal(a):



 Technicky jsou ta data pod licenci CC0.


Cože?? [citation needed] !
Tohle by mě vážně zajímalo odkud máš.


Mě to osobně vyplývá z par. 14a bod 3. zák. 106., dále par. 3 odst.
3 a také par. 4 odst. 1, který říká, že se to týká i informací
zveřejněných. Nejenom těch co jsou vyžádány.


Koukám na aktuální znění  a v
§14 (3) vidím:/"Je-li žádost učiněna elektronicky, musí být podána
prostřednictvím elektronické adresy podatelny povinného subjektu, pokud
ji povinný subjekt zřídil. Pokud elektronické adresy podatelny nejsou
zveřejněny, postačí podání na jakoukoliv elektronickou adresu povinného
subjektu."/ v čemž souvislost s autorským právem nevidím. §3 jenom
definuje pojmy použité v zákoně. A §4 (1) mluví o poskytnutí informací,
ale ani tam nevidím napsané "poskytnutím informací zaniká
autorovi/autorům právo autorské"



To blbe ctes ...

§ 14a
(3) Podmínky poskytnutí informace v licenční nebo podlicenční smlouvě 
(dále jen "licenční smlouva") musí umožňovat další užití informace 
žadatelem v souladu se žádostí, pokud tento zákon nestanoví jinak. 
Licence nebo podlicence (dále jen "licence") se poskytuje jako 
nevýhradní, s výjimkou případů podle odstavce 4.






Bohužel..
  H.



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

[Jan Macura]

> Pokud by te na zaklade zadosti dle 106 odkazali na web(coz zcela jiste
> udelaji), tak je to presne totez, jako prohlaseni ze ty data na webu jsou
> zverejneny dle 106 (coz jsou),* a tudiz si snima muzes delat co chces*.
>

No to právě ze 106 nevyplývá.

Coz je ostatne napsany i na tom webu.
>

>
> https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29
> %29/Default.aspx?mode=TextMeta=wms.verejne=WMS.ver
> ejne.uvod_tab=sekce-03-gp=311
>
> Podmínky užití jsou nedílnou součástí metadat každé služby.
>
> https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29
> %29/Default.aspx?mode=TextMeta=full=wms.ver
> ejne=CZ-CUZK-WMS-ORTOFOTO-P
>
> Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí.
>
> Coz sem ostatne uz v minulosti odkazoval.
>
> Vazne nevim co se stale resi.
>
>
...a hned o 4 řádky níž:
 *"Opětovnému využití dat zpřístupněných službou pro obchodní účely je
zamezeno začleněním ochranných znaků (copyright ČÚZK)."*

a znova opakuji: zveřejněním nezaniká autoské právo autora/autorů. Tady ti
píšou, že to máš vyznačený přímo na těch snímcích (formou (c) = copyright =
právo na vytváření kopií = autorské právo). Kdyby tam bylo "copyleft", tak
nenapíšu do tohohle vlákna ani znak a už dávno bysme měli nataženou WMSku
ČUZK do JOSM a obreslovali bysme jak blázni.

 H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

[Jan Macura]

>
>
>>
>> Technicky jsou ta data pod licenci CC0.
>>
>>
>> Cože?? [citation needed] !
>> Tohle by mě vážně zajímalo odkud máš.
>>
>
> Mě to osobně vyplývá z par. 14a bod 3. zák. 106., dále par. 3 odst. 3 a
> také par. 4 odst. 1, který říká, že se to týká i informací zveřejněných.
> Nejenom těch co jsou vyžádány.
>
>
> Koukám na aktuální znění  a v
§14 (3) vidím:* "Je-li žádost učiněna elektronicky, musí být podána
prostřednictvím elektronické adresy podatelny povinného subjektu, pokud ji
povinný subjekt zřídil. Pokud elektronické adresy podatelny nejsou
zveřejněny, postačí podání na jakoukoliv elektronickou adresu povinného
subjektu."* v čemž souvislost s autorským právem nevidím. §3 jenom definuje
pojmy použité v zákoně. A §4 (1) mluví o poskytnutí informací, ale ani tam
nevidím napsané "poskytnutím informací zaniká autorovi/autorům právo
autorské"

Bohužel..
 H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

[jzvc]

Dne 14.12.2016 v 22:00 Marián Kyral napsal(a):




 Původní zpráva 
Odesílatel: "Miroslav Suchý" 
Odesláno: 14. prosince 2016 19:04:50 SEČ
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

Dne 3.12.2016 v 17:27 Jan Macura napsal(a):


Btw, autorskoprávní ochranu ortofota se už snažilo zpochybnit více
lidí (zejména s argumentem, že jeho vytvoření není tvůrčí proces), ale
dokud v tomhle smyslu nerozhodne nějaký soud, ZÚ své stanovisko
(licenci) změnit nehodlá.[volně shrnuji z diskuse na semináři Autoské
právo & Open data, 2014-09-09]


S tím, že dokud se to nedožene k soudu, tak se s tím nic nenadělá souhlasím.

Mě by ale spíše zajímalo, pokud bych ČUZK napsal o ortofoto podle 106,
tak jaký je by byl/mohl být důvod odmítnutí? Ať koukám do par. 11 jak
koukám, tak tam nic aplikovatelného nevidím.

Mirek

___
Podle mne ti napíšou, že to je dostupné na webu a pro osobní potřebu ti to 
stačí.

Což ovšem ne implikuje, že si s tím můžeš dělat co chceš.


Pokud by te na zaklade zadosti dle 106 odkazali na web(coz zcela jiste 
udelaji), tak je to presne totez, jako prohlaseni ze ty data na webu 
jsou zverejneny dle 106 (coz jsou), a tudiz si snima muzes delat co 
chces.  Coz je ostatne napsany i na tom webu.



https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29%29/Default.aspx?mode=TextMeta=wms.verejne=WMS.verejne.uvod_tab=sekce-03-gp=311

Podmínky užití jsou nedílnou součástí metadat každé služby.

https://geoportal.cuzk.cz/%28S%28yi2yevh0pkayh5wfeoxxjid2%29%29/Default.aspx?mode=TextMeta=full=wms.verejne=CZ-CUZK-WMS-ORTOFOTO-P

Podmínky pro přístup a užití: Žádné podmínky neplatí.

Coz sem ostatne uz v minulosti odkazoval.

Vazne nevim co se stale resi.




Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Vývoj RUIAN vs. KM prvků na serveru poloha.net za rok

[Jan Macura]

2016-12-14 22:11 GMT+01:00 Marián Kyral :

>
> Pěkné, jen bych doplnil, že ne všechny budovy jsou evidovány v RUIAN.
> Takže to, že nějaká budova chybí v RUIAN, nemusí být nutně chyba.
>
> Marian
>

Jasně, "drobné stavby" se v KN neevidují.

Dík za doplnění
H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Vývoj RUIAN vs. KM prvků na serveru poloha.net za rok

[Marián Kyral]

Pěkné, jen bych doplnil, že ne všechny budovy jsou evidovány v RUIAN. Takže to, 
že nějaká budova chybí v RUIAN, nemusí být nutně chyba.

Marian


 Původní zpráva 
Odesílatel: Jan Macura 
Odesláno: 14. prosince 2016 19:37:29 SEČ
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Předmět: Re: [Talk-cz]  Vývoj RUIAN vs. KM prvků na serveru poloha.net za rok

2016-12-14 9:51 GMT+01:00 Zdeněk Pražák :

> vrátím se tedy k mé původní otázce
> uvedené budovy mám tedy přetrasovávat?
>
> Pražák
>
>
Zdravím,

chtěl jsem se ujmout odpovědi, ale rozepsal jsem se tak, že to neprošlo do
mail-listu. Dal jsem tedy podrobnosti na wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:R%C3%9AIAN/p%C5%99etr
asov%C3%A1n%C3%AD

TL;DR: ano, přetrasování je užitečné.

H./YjM




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji 
stručnost.___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

[Marián Kyral]

 Původní zpráva 
Odesílatel: "Miroslav Suchý" 
Odesláno: 14. prosince 2016 19:04:50 SEČ
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Předmět: Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

Dne 3.12.2016 v 17:27 Jan Macura napsal(a):
>
> Btw, autorskoprávní ochranu ortofota se už snažilo zpochybnit více 
> lidí (zejména s argumentem, že jeho vytvoření není tvůrčí proces), ale 
> dokud v tomhle smyslu nerozhodne nějaký soud, ZÚ své stanovisko 
> (licenci) změnit nehodlá.[volně shrnuji z diskuse na semináři Autoské 
> právo & Open data, 2014-09-09]

S tím, že dokud se to nedožene k soudu, tak se s tím nic nenadělá souhlasím.

Mě by ale spíše zajímalo, pokud bych ČUZK napsal o ortofoto podle 106, 
tak jaký je by byl/mohl být důvod odmítnutí? Ať koukám do par. 11 jak 
koukám, tak tam nic aplikovatelného nevidím.

Mirek

___
Podle mne ti napíšou, že to je dostupné na webu a pro osobní potřebu ti to 
stačí.

Což ovšem ne implikuje, že si s tím můžeš dělat co chceš.

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

-- 
Odesláno z mého telefonu s Androidem pomocí pošty K-9 Mail. Omluvte prosím moji 
stručnost.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] chybová hláška JOSM

[Zdeněk Pražák]

kontroloval jsem turistické značení v okolí Javorníku v datasetu 4440321 - 
zde jsem smazal několik relací zelené turistické značky z travné do Račího 
údolí a sloučil jejich obsah do jedné relace č. 2581151
Při jeho ukládání se mi objevila hláška: selhalo mazání relace č. 6429254. 
je stále odkazována z relace 6429231. Při kliknutí na tlačítko příprava 
řešení konfliktů se mi žádný komnflikt nevytvoří.

Jak mám stáhnout relaci 6429231 tak, abych z ní mohl odsranit odkaz na 
relaci 6429254
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Vývoj RUIAN vs. KM prvků na serveru poloha.net za rok

[Jan Macura]

2016-12-14 9:51 GMT+01:00 Zdeněk Pražák :

> vrátím se tedy k mé původní otázce
> uvedené budovy mám tedy přetrasovávat?
>
> Pražák
>
>
Zdravím,

chtěl jsem se ujmout odpovědi, ale rozepsal jsem se tak, že to neprošlo do
mail-listu. Dal jsem tedy podrobnosti na wiki:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:R%C3%9AIAN/p%C5%99etr
asov%C3%A1n%C3%AD

TL;DR: ano, přetrasování je užitečné.

H./YjM
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Rozdělení červené

[Petr Holub]

> když jsem tam šplhal po skále s kolem na zádech, tak jsem si říkal, že značka
> tu sice je, ale ta cyklo že snad musela jít jinudy, že jsem přehlídnul odbočku
> nebo co ... potom vyjedu na louku, v protisměru cedule jak kráva, tak se
> otočím a čtu něco jako "Pozor obtížný úsek", hmmm ...

Btw, od toho máme aspoň v rámci MTB značení mtb:scale=4 a výš. Taky
jsem to tak kdysi do mapy zanesl. 

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

[Miroslav Suchý]

Dne 2.12.2016 v 21:22 Jan Macura napsal(a):
2016-12-02 12:53 GMT+01:00 Miroslav Suchy >:



Technicky jsou ta data pod licenci CC0.


Cože?? [citation needed] !
Tohle by mě vážně zajímalo odkud máš.


Mě to osobně vyplývá z par. 14a bod 3. zák. 106., dále par. 3 odst. 3 a 
také par. 4 odst. 1, který říká, že se to týká i informací zveřejněných. 
Nejenom těch co jsou vyžádány.


Mirek


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Dotaz: Silnice a informace z ŘSD

[Miroslav Suchý]

Dne 3.12.2016 v 17:27 Jan Macura napsal(a):


Btw, autorskoprávní ochranu ortofota se už snažilo zpochybnit více 
lidí (zejména s argumentem, že jeho vytvoření není tvůrčí proces), ale 
dokud v tomhle smyslu nerozhodne nějaký soud, ZÚ své stanovisko 
(licenci) změnit nehodlá.[volně shrnuji z diskuse na semináři Autoské 
právo & Open data, 2014-09-09]


S tím, že dokud se to nedožene k soudu, tak se s tím nic nenadělá souhlasím.

Mě by ale spíše zajímalo, pokud bych ČUZK napsal o ortofoto podle 106, 
tak jaký je by byl/mohl být důvod odmítnutí? Ať koukám do par. 11 jak 
koukám, tak tam nic aplikovatelného nevidím.


Mirek


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] zákon o KČT

[Jan Macura]

Míro super!
"v elektronicky čitelné podobě" bych přinejmenším nahradil za
"elektronicky, ve strojově čitelné podobě", ale na debatu už bohužel nebyl
čas. Velký plus za aspoň narychlo vytvořený podnět.

H.

2016-12-14 18:51 GMT+01:00 Miroslav Suchý :

> Dne 14.12.2016 v 13:25 Ha Noj napsal(a):
>
>> Nejsem expert na legislativní proces, ale vzhledem k tomu že to je
>> poslanecká iniciativa, tak se k tomu do vánoc vyjádří vláda (a ministerstva
>> MMR, MV, MZE), kde má možnost zaslat i veřejnost do *DNEŠKA* ;).
>>
>> Termín připomínek 9.12.2016 – 14.12.2016 Adresa připomínek
>> eklep-...@vlada.cz 
>>
>> A pak pokud to projde přes první čtení, tak už jen skrze lobování
>> poslanců nebo poslaneckých výborů.
>>
>> https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=ALBSAGGHW4B2
>>
>> http://www.psp.cz/sqw/tisky.sqw?O=7=982
>>
>> Do dneška je dost krutý termín. Ale tak jo. Dělám to poprvé a asi blbě,
> ale nic mě to nestojí. Zde je kopie:
>
> Dne 14.12.2016 v 18:49 Miroslav Suchý napsal(a):
>
>> Dobrý den,
>>
>> zasílám připomínku k
>>
>> Návrh poslanců Jiřího Miholy, Pavla Bělobrádka, Mariana Jurečky, Daniela
>> Hermana a dalších na vydání zákona o turistických značených trasách
>> (sněmovní tisk č. 982)
>>
>> tak jak byla zveřejněna na
>>
>> https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=ALBSAGGHW4B2
>>
>> Podpora fyzického značení turistických tras je jedna věc, ale podstatnou
>> složkou turismu jsou turistické mapy. Bez nich jsou značky poloviční. Mapy
>> jsou výraznou pomůckou pro turisty.
>>
>> V uvedeném návrhu se uděluje KČT faktický monopol na značkování (nikdo
>> jiný nemůže proškolit "kvalifikovaného značkaře"). V ČR existují ovšem i
>> cesty, jejichž provozovatelem a zřizovatelem je někdo jiný než KČT nebo
>> Horská služba. Typicky se jedná o naučné stezky nebo koňské stezky. Pokud
>> je KČT vyznačí a někdo je chce zmapovat (např. přidat do propagačního
>> letáku, mapy oblasti), tak musí trasu znovu projít a získat elektronický
>> záznam této trasy. Což je zdlouhavý a náročný proces. Který se zbytečně
>> opakuje, protože KČT už tato data získalo při vytváření turistické značené
>> cesty.
>>
>> KČT tato data běžně nevydává. A pokud ano, tak za značný poplatek. Což
>> nevadí pokud se jedná o činnost provozovanou z vlastních zdrojů. Ale v
>> Důvodové zprávě se uvádí, že údržba turistického značení tras stojí ročně
>> až 15 mil. a je plněna příspěvky Ministerstva pro místní rozvoj ČR a
>> jednotilvými kraji. Domnívám se, že v takovém případě má právo stát
>> požadovat zveřejnění tras, tak aby z nich i třetí strany mohli vytvářet
>> mapy, které budou podporovat turistický ruch.
>>
>> Proto bych navrhoval přidání odstavce do částí druhé paragrafu 12:
>>
>> 4) Pokud je zřízena, přeložena nebo zkrácena turistická značená trasa s
>> veřejnou podporou, tak KČT je povinen zveřejnit v elektronicky čitelné
>> podobě a pod volně šiřitelnou licencí průběh turisticky značené trasy.
>>
>> Tento nový bod by neznamenal žádné náklady pro stát ani pro KČT. Netýká
>> se již existujích tras. A umožnil by turistům poskytovat širší a bohatší
>> služby. Podobná situace už dnes funguje např. u jízdních řádů, kde je také
>> správce povinen elektronicky zveřejňovat spravovaná data.
>>
>> S pozdravem
>>
>> Miroslav Suchý
>>
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] zákon o KČT

[Miroslav Suchý]

Dne 14.12.2016 v 13:25 Ha Noj napsal(a):
Nejsem expert na legislativní proces, ale vzhledem k tomu že to je 
poslanecká iniciativa, tak se k tomu do vánoc vyjádří vláda (a 
ministerstva MMR, MV, MZE), kde má možnost zaslat i veřejnost do 
*DNEŠKA* ;).


Termín připomínek 9.12.2016 – 14.12.2016 Adresa připomínek 
eklep-...@vlada.cz 


A pak pokud to projde přes první čtení, tak už jen skrze lobování 
poslanců nebo poslaneckých výborů.


https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=ALBSAGGHW4B2

http://www.psp.cz/sqw/tisky.sqw?O=7=982

Do dneška je dost krutý termín. Ale tak jo. Dělám to poprvé a asi blbě, 
ale nic mě to nestojí. Zde je kopie:


Dne 14.12.2016 v 18:49 Miroslav Suchý napsal(a):

Dobrý den,

zasílám připomínku k

Návrh poslanců Jiřího Miholy, Pavla Bělobrádka, Mariana Jurečky, 
Daniela Hermana a dalších na vydání zákona o turistických značených 
trasách (sněmovní tisk č. 982)


tak jak byla zveřejněna na

https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=ALBSAGGHW4B2

Podpora fyzického značení turistických tras je jedna věc, ale 
podstatnou složkou turismu jsou turistické mapy. Bez nich jsou značky 
poloviční. Mapy jsou výraznou pomůckou pro turisty.


V uvedeném návrhu se uděluje KČT faktický monopol na značkování (nikdo 
jiný nemůže proškolit "kvalifikovaného značkaře"). V ČR existují ovšem 
i cesty, jejichž provozovatelem a zřizovatelem je někdo jiný než KČT 
nebo Horská služba. Typicky se jedná o naučné stezky nebo koňské 
stezky. Pokud je KČT vyznačí a někdo je chce zmapovat (např. přidat do 
propagačního letáku, mapy oblasti), tak musí trasu znovu projít a 
získat elektronický záznam této trasy. Což je zdlouhavý a náročný 
proces. Který se zbytečně opakuje, protože KČT už tato data získalo 
při vytváření turistické značené cesty.


KČT tato data běžně nevydává. A pokud ano, tak za značný poplatek. Což 
nevadí pokud se jedná o činnost provozovanou z vlastních zdrojů. Ale v 
Důvodové zprávě se uvádí, že údržba turistického značení tras stojí 
ročně až 15 mil. a je plněna příspěvky Ministerstva pro místní rozvoj 
ČR a jednotilvými kraji. Domnívám se, že v takovém případě má právo 
stát požadovat zveřejnění tras, tak aby z nich i třetí strany mohli 
vytvářet mapy, které budou podporovat turistický ruch.


Proto bych navrhoval přidání odstavce do částí druhé paragrafu 12:

4) Pokud je zřízena, přeložena nebo zkrácena turistická značená trasa 
s veřejnou podporou, tak KČT je povinen zveřejnit v elektronicky 
čitelné podobě a pod volně šiřitelnou licencí průběh turisticky 
značené trasy.


Tento nový bod by neznamenal žádné náklady pro stát ani pro KČT. 
Netýká se již existujích tras. A umožnil by turistům poskytovat širší 
a bohatší služby. Podobná situace už dnes funguje např. u jízdních 
řádů, kde je také správce povinen elektronicky zveřejňovat spravovaná 
data.


S pozdravem

Miroslav Suchý



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Galileo startuje

[Jan Macura]

Dobrá zpráva to určitě je, ale pro nás spíše do budoucna. Těch telefonů na
trhu bude v současnosti vážně minimum (btw, ty levnější s MediaTek čipem
nedávají ani GLONASS). Jsem zvědav, jak bude fungovat ten firmwarový
workaround pro starší Snapdragony.

H.

On 13 December 2016 at 21:39, Miroslav Suchý  wrote:

> Tohle může být pro mnohé z nás dobrá zpráva:
>
> http://mobil.idnes.cz/start-galileo-mobily-0rb-/mob_tech.
> aspx?c=A161213_160553_mob_tech_oma
>
> Mirek
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] zákon o KČT

[Ha Noj]

Nejsem expert na legislativní proces, ale vzhledem k tomu že to je
poslanecká iniciativa, tak se k tomu do vánoc vyjádří vláda (a ministerstva
MMR, MV, MZE), kde má možnost zaslat i veřejnost do *DNEŠKA* ;).

Termín připomínek 9.12.2016 – 14.12.2016 Adresa připomínek
eklep-...@vlada.cz

A pak pokud to projde přes první čtení, tak už jen skrze lobování poslanců
nebo poslaneckých výborů.

https://apps.odok.cz/veklep-detail?pid=ALBSAGGHW4B2

http://www.psp.cz/sqw/tisky.sqw?O=7=982

ha
hanoj

Dne 14. prosince 2016 12:47 Jáchym Čepický 
napsal(a):

> Pokud byste na něco přišli (stran připomínkování), rádi to jako OSGeo.cz
> pokrejeme
>
> J
>
> Dne 14.12.2016 v 12:38 Karel Volný napsal(a):
>
> zdar,
>>
>> dík za info
>>
>> nerozumím procesu ... dá se to (ještě v tuto chvíli) nějak připomínkovat?
>>
>> pokud jo a někdo mi poví, jak na to, zkusil bych něco sepsat (i když
>> známe to
>> o tom hrachu na zeď atd.) - myslímže minimálně bychom se měli snažit
>> protlačit
>> tam explicitně zveřejnění dat o vedení tras, když už musí být zákon na
>> každý
>> pšouk
>>
>> řešit to ale od A do Z nemám čas, resp. ani chuť
>>
>> /me pošilhává na Matěje ...
>>
>> K.
>>
>> On Thursday 08 December 2016 16:55:01 Ha Noj wrote:
>>
>>> Ahoj,
>>>
>>> tohle nás asi bude zajímat, nový zákon: KČT se zasloužil o stát.
>>>
>>> http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1976920-ceske-turist
>>> icke-trasy-jsou-> svetovy-unikat-chranit-je-mohl-samostatny-zakon
>>>
>>> http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=120094
>>>
>>> ha
>>> hanoj
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>>
>>> ___
>>> Talk-cz mailing list
>>> Talk-cz@openstreetmap.org
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>>
>>
> --
> Jachym Cepicky
> e-mail: jachym.cepi...@gmail.com
> twitter: @jachymc
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] zákon o KČT

[Jáchym Čepický]

Pokud byste na něco přišli (stran připomínkování), rádi to jako OSGeo.cz 
pokrejeme


J

Dne 14.12.2016 v 12:38 Karel Volný napsal(a):

zdar,

dík za info

nerozumím procesu ... dá se to (ještě v tuto chvíli) nějak připomínkovat?

pokud jo a někdo mi poví, jak na to, zkusil bych něco sepsat (i když známe to
o tom hrachu na zeď atd.) - myslímže minimálně bychom se měli snažit protlačit
tam explicitně zveřejnění dat o vedení tras, když už musí být zákon na každý
pšouk

řešit to ale od A do Z nemám čas, resp. ani chuť

/me pošilhává na Matěje ...

K.

On Thursday 08 December 2016 16:55:01 Ha Noj wrote:

Ahoj,

tohle nás asi bude zajímat, nový zákon: KČT se zasloužil o stát.

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/domaci/1976920-ceske-turisticke-trasy-jsou-> 
svetovy-unikat-chranit-je-mohl-samostatny-zakon

http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=120094

ha
hanoj

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


--
Jachym Cepicky
e-mail: jachym.cepi...@gmail.com
twitter: @jachymc

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Vývoj RUIAN vs. KM prvků na serveru poloha.net za rok

[Zdeněk Pražák]

vrátím se tedy k mé původní otázce
uvedené budovy mám tedy přetrasovávat?

Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Janda Martin 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 14. 12. 2016 8:57:33
Předmět: Re: [Talk-cz] Vývoj RUIAN vs. KM prvků na serveru poloha.net za rok

"

Omlouvam se.


  vlastni program myslim Mapu 3D ve 100% Jave pres OpenGL. Online renderuje 
2D data podle OSM stylu (gravitystorm/osm-carto) a 3D budovy + dalsi prvky.





building:ruian:type=8 jsou myslim chaty/rekreacni objekty (podle tagu 
building=? se nedaji poznat) 





  Proto se mi hodi kdyz budovy maji doplneny RUIAN kod + typ.





   Dekuji


   Martin






From: "Zdeněk Pražák" 
To: "OpenStreetMap Czech Republic" 
Sent: Tuesday, December 13, 2016 6:34:04 PM
Subject: Re: [Talk-cz]Vývoj RUIAN vs. KM prvků na serveru poloha.net
za rok






nerozumím co tím míníte, 
používám JOSM




Dne 13. prosince 2016 17:25 Janda Martin  napsal(a):
"


Dobry den,



 ve svem programu pouzivat pro zpracovani "building:ruian:type" protoze 
nektere typy nejsou zadefinovany pomoci OSM tagu. Napr.  building:ruian:type
=8



  Martin





From: "Zdeněk Pražák" 
To: "OpenStreetMap Czech Republic" 
Sent: Tuesday, December 13, 2016 5:05:16 PM
Subject: Re: [Talk-cz]Vývoj RUIAN vs. KM prvků na serveru poloha.net
(http://poloha.net) za rok





Chtěl jsem se zeptat, zda mám tedy pomocí traceru RUIAN přetrasovávat 
budovy, které byly natrasovány již dříve a nemají v popisu identifikátory 
RUIAN

Pražák

-- Původní zpráva --
Od: Petr Schönmann 
Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
Datum: 2. 12. 2016 12:05:39
Předmět: [Talk-cz] Vývoj RUIAN vs. KM prvků na serveru poloha.net
(http://poloha.net) za rok

"

Ahoj, sepsal jsem takový menší článek jak to vypadá když se mapují budovy z 
poloha.net(http://poloha.net).
Zajímavý graf vývoje prvků, jak se nám daří přemapovávat CUZK:KM

http://gpsfreemaps.net/openstreetmap/vyvoj-ruian-vs-km-prvku-na-serveru-
poloha-net-za-rok
(http://gpsfreemaps.net/openstreetmap/vyvoj-ruian-vs-km-prvku-na-serveru-poloha-net-za-rok)



Pěkné počtení.


-- 



S pozdravem
Petr Schönmann
https://www.facebook.com/klikklakcz(https://www.facebook.com/klikklakcz)


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
"
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)






___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)

"



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz