Re: [talk-cz] Geoget a rozcestníky OSM
> Jinak na osmap.cz je pro chybejici rozcestniky potreba zapnout vrstvu Kontroly > OsmHiCheck (v sekci Specialni) Ano, myslim, ze prave tahle data to zobrazuje. Nahrane fotky nezobrazuje, protoze ucelem neni nahradit Fody, ale spis napovedet, kde pri lovu geocache pomoci odstranit nejaky ten problem. Nicmene cela ta Geogeti mapa je modularni, a tak neni problem si pomoci dalsich modulu pridat prakticky cokoliv. Treba i vrstvu s fotkami. Otazka je, u ceho to ma smysl dublovat funkci osm.cz. > > > Tak třeba začnou přibývat rozcestníky od geocaching komunity ;) Ve skutecnosti mezi sebou mnoho geocacheru davno mame, a stoji za nimi mnoho fotek. Ostatne, prave proto prisli s myslenkou ty rozcestniky ukazat na jedne mape s geocache. Takze novych asi moc nepribude, ale tem stavajicim to usnadni praci. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou
> Což je pěkná blbost a fakt se nedivím, že to nikdo nedodržuje. Znamenalo by > to před renderováním mapy pro každý stát zvlášť přepočítat všechny > elipsoidické výšky do jeho národního systému (nereálné) nebo zobrazovat > výšky ve WGS-84, což je strašně užitečná informace, že Sněžka má výšku 1691 > metrů. Nehledě na to, že to jde dost proti OTG principu, když by mapař > musel každou výšku, kterou v terénu najde označenou, přepočítávat. Netřeba být hned v afektu. Oni se zjevně o to i na te jejich Wiki dost hádají. ;-) Že WGS84/RAW výška není zrovna praktická, je zřejmé. Proto se často používá spíše WGS84/EGM96 (Alespoň moje GPSky to tak ukazují), kde ty rozdíly mezi národními systémy bývají do zhruba metru. Používat na výšku nějaký globální systém, než lokální, je pro globální projekt OSM kupodivu praktické. Proto se to pak dá napasovat na různé globální DEM modely, jako SRTM, a nevylézají z toho uplné blbiny. Ostatně, tak by to mělo být i dle tagu Ele: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:ele (Což je teď nejvíce podstatné!) Takže se opravuji, tak, kde jsem řekl jen WGS-84, měl jsem spíše říct EGM-96. Pardon. Lukas. ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Nadmořské výšky s desetinnou čárkou
> pouziva-li se na ruznych uzemich jina vztazna "nula", pak je otazka > zaokrouhlovani jinym tematem a melo by se debatovat o zavedeni tagu > definujiciho ten vztazny system... Vrchol bude mit tedy uvedenou vysku (co > nejpresnejsi, zaokrouhlit to lze vzdycky), ale take vztazny system... A já si myslel, že v OSM by měly být všechny výšky dle WGS-84. Viz. https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Altitude (Ostatně, jsou tam i ty návrhy na označení systému nadmořské výšky.) Tedy, výšky převzané z přesných oficiálních zdrojů by měly mít tu soustavu definovanou, a tím pádem by se měly před importem přepočítat do WGS-84. U ostatních výšek (z rozcestníků, změřené, atd.) je to snad fuk kvůli jejich nepřesnosti. Lukas ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Překlady pro iD s KeepRight
> Jenže když chceš mapu upravovat, musíš se o tom něco naučit. Stejně > jako kdyby ses chtěl šťourat ve vnitřnostech rádia. To je právě ten rozpor ve vnímání. OSM je přeci určená k tomu, aby ji upravovali sami uživatelé, ne odborníci. Takže žádné šťourání v rádiu, spíše hraní si s Lego Technics. ;-) Něco maličko k tomu vědět musíš, spíše tě to vede za ruku, ale rozhodně nemusíš být odborník. > Jinak tomu sice budou ze začátku hned "rozumět", ale pak začnou používat > wiki a jsou stejně v háji (pokud někdo mezitím neupraví celou wiki). Jo, to máš recht! Ačkoliv si myslím, že ta terminologie je vybrána opravdu špatně, tak soulad s Wiki a zbytkem dokumentace je nezbytný. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [talk-cz] Překlady pro iD s KeepRight
> Na druhou stranu, v dnešní době *všechny* lidské činnosti používají zažitou > a pro nováčka zpočátku nesrozumitelnou terminologii. Namátkou: elektronika, > modelařina, fotografování... Takže tohle není jen specifikum OSM. A nováček > se s tím stejně musí, dříve či později, popasovat. Stejně tak je velkou > výhodou alespoň základní znalost angličtiny. Tady se ale zaměňují dvě skupiny lidí. Podívej se třeba na rádio: Každý elektronik musí vědět, že kondenzátorem s proměnnou kapacitou mění rezonanční frekvenci oscilátoru. Budeš to učit i uživatele? Kdepak, těm stačí vědět, že tímhle čudlíkem to zapne, a tady tím bude kroutit, než naladí tu svoji stanici. Terminologii elektronika k tomu opravdu nepotřebuje. A tak je to i u OSM. Tu mapu přeci nekreslí matematici se znalostí teorie grafů. Kreslí ji obyčení lidé - libovolní uživatelé. A ti kreslí čáry a malují puntíky. Ať tomu říkáš jakkoliv. Já sám za sebe budu raději, když tito laici občas užitečně do mapy přispějí, než když se budou prát s nepochopitelnou terminologií, až se na to vykašlou úplně. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ talk-cz mailing list talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog
> Neřešila bych to, pokud to není Tvůj tracklog a nedostaneš se k originálu. > Protože tohle může mít mraky důvodů, včetně blbě anonymizovaných dat a > nesmyslného nastavení při záznamu. Zajímavé na tom je i to, ze v iD se mi bud tato trasa neukazuje nebo se ukazuje spravne/lepe. Nedokazu to poznat. Ale ty caranice tam rozhodne nejsou. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] Zastávky PID
> co se týče poloh zastávek a tras linek, obojí je na pražském > geoportálu, odkud máme povoleno importovat do OSM, takže bych licenční > problém neviděl. > Polohy zastávek a lomené čáry linek jsou ale někde dost mimo a > neodpovídají datům OSM. Zastavky na Opendatech z IPR Praha pouzivam jako POI do GPS, a polohy zastavek mi prijdou spravne. (Tim nevyulucuji, ze je nekde neco blbe, spis ze to budou vyjimky.) Lomene cary jsou spise symbolicke, ve stylu dopravnich schemat, ne? Poloha zastavky ukazuje na jeji oznacnik. Nevim, jestli to plati jeste i dneska, ale kdysi bylo matouci jen metro, protoze poloha zastavky ukazovala na celo soupravy metra v podzemi. Coz te na povrchu pramalo zajima. :-) Nicmene sit metra je natolik mala a stabilni, ze se v klidu da metro udelat rucne. Popravde, ja si dovedu i predstavit, ze by toho par dopravnich nadsencu dovedlo rucne udelat mnohem vic, ne-li vsechno. Jen by to tagovani a zobrazovani dat muselo byt trochu vic dostupne beznym smrtelnikum... -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] Data ze ZÚ
> > 2a) sekundárně nějaký výškopis lepší než SRTM, > > Dovolím si to upřesnit. Výškopis pro OSM vůbec přínosný není, protože OSM > (téměř) data o výšce nesbírá. Tvůj (Honzo) závěr, že DMR 5G by bylo ideální > začlenit do OSM může znít hezky třeba pro někoho, kdo neví, co zkratka OSM > znamená, jinak je ale nereálný. Opět s tebou nemohu souhlasit. Pro ČR existuje tak podrobný výškopis z laserového měření, že se podle toho dá zmapovat kdejaký sráz, val, úvoz, atd. A to pro OSM přínos je, protože to z ortomapy fakt nevyčteš. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz https://openstreetmap.cz/talkcz
Re: [Talk-cz] 3D mapa v OSM - pěkná hračka - dejte zoom
> Tak někoho baví mapování turistiky, někoho baví železnice a někoho zase 3D > budovy. Co je na tom špatného? Nic na tom špatného není. Ale když 3D, tak 3D komplet i s terénem. Tam si dovedu představit spousty užitečných věcí. Ale pohodit kvádříky na placku, to je dobré jen jako pomůcka pro odhalování chyb v datech, nic víc. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ivan Petrovič [was: Re: Nedělitelné mezery v názvech ulic]
> On 2018-02-13, 08:33 GMT, Karel Volný wrote: > > tak naokraj, cizinec z Moravy bude stejně hledat, kdeže je > > tady ten "Slinták", na kterým má vylézt z "krtka" > > Krtkem z Želvy na Slinták s přestupem u Koně? ;) To fakt používáte výraz "krtek"? Já to doposud slyšel jen od moravské náplavy. Ale to jsme s tím tématem už poněkud vykolejili... -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz
Hajhou, > > - Chápu, že se něco nemá kreslit podle zdrojů, které nemají > > kompatibilní licenci. Ale co když to kreslím podle kompatibilního > > zdroje, ale třeba na ty mapy.cz se kouknu jen pro kontrolu, jestli je > > kompatibilni zdroj verohodny? > > De iure ani to ne - tím směrem leží právní houština zjišťování, jestli > je to teda už podstatné užití díla a blablabla (nejsem právník), kde > tvůrce té jiné mapy bude tahat za delší konec provazu; prakticky z toho > vycházejí dva modely: osmácký a wikimapistický. OSM jede "nic než data > ze zdrojů, které jsou prokazatelně povoleny" a wikimapia "berem cokoli, > dyť co nám kdo může." Střední cesta "jen jedním očkem na chvilku > nakouknu" je ve skutečnosti ta druhá cesta - data v OSM nesmí být > odvozena z nekompatibilních map, ani trošku. (Je zřejmě možné ty mapy > okem porovnat - "ha, nový silnice už jsou tady měsíc a tam ještě ne", > ale nemá jít o přenos informací jedním nebo druhým směrem, tj. to > porovnání nemá být zdrojem pro mapování - a už se boříme do > právničtinských nejistot) Ze to nema byt zdrojem mapovani, o tom neni preci zadny spor! Moje otazka smerovala spise k tomu, proc si myslime, ze informace o uzivatelem "zobrazenem mapovem podkladu" se automaticky rovna, ze to z toho mapoveho podkladu bylo obkresleno? Jiste, pokud je to tam uvedeno jako jediny zdroj, pak je ta pravdepodobnost velmi velka, nikoliv vsak absolutni. Pokud je ale k tomu uvedeny i nejaky jiny kompatibilni zdroj, ve kterem ta zakreslena informace opravdu existuje, tak se jakekoliv prokazovani posouva do roviny pouhe spekulace - chybi dukazy. V tu chvili jde spise nas o vnitrni problem ohledne "rasového" původu nasich dat, nez o pravni nebezpeci z venku. > Co zkusit Mapillary? Z toho je povoleno do OSM odvozovat, a právě v > takových případech mi dobře posloužilo. Mne nemusis poucovat o ruznych zdrojich map, ja pro kresleni mapy.cz opravdu nepouzivam. Ani dotycneho nijak neobhajuji, zajima mne to ciste na obecne urovni. > > - pokud neco v iD kreslim, a na chvili se prepnu na jiny podklad, > > zaznamena se to do imagery_used? > To je pointa tagu imagery_used - "jaký podklad byl zobrazen". Zjistit, > jestli z toho podkladu uživatel něco opravdu použil, to je úloha dalece > přesahující možnosti současné techniky. Kdyby se ta informace neukladala k changesetu, ale ke kazdemu jednotlivemu vertexu, pak by ta prokazatelnost byla řádově lepší. Stálo by nás to ale mnohem více dat, což z mnoha důvodů nechceme. Na možnosti současné techniky bych to ale opravdu nesváděl... > > - nezpusobi to zbytecne falesne poplachy pri honu na carodejnice? > Hon na čarodějnice, tj. uměle vykonstruovaný proces, vedený k předem > vytyčenému rozsudku? Asi nerozumím výrazu, můžeš vysvětlit? Mame tu uzivatele, u ktereho se domnivame, ze by mohl neco obkreslovat z mapy.cz. A ted se tu vytahava z dat, kdo vsechno mel kdy take zobrazeny mapy.cz a objevily se i uvahy, jeslti by se to vsechno nemelo revertnout. Aneb, prinejmensim tu padla uvaha, jeslti ti vsichni nemaji byt automaticky povazovani za obkreslovace. Fakt tam vubec zadnou podobnost nevnimas? Ja si myslim, ze takhle jednoduse by se to posuzovat nemelo, proto jsem se zeptal. Uz si rozumime? Diky, Lukas -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ortofoto mapy.cz
> Podival jsem se na Krematora a stale mapuje co muze: Za vcerejsek 20 > changesetu, > dneska uz dalsich 20. Do komentare ted dava jenom "..." ale imagery_used je u > vsech stale mapserver.mapy.cz :( Není to obhajoba tohoto případu, ale něčemu nerozumím, a rád bych našel odpovědi: - Chápu, že se něco nemá kreslit podle zdrojů, které nemají kompatibilní licenci. Ale co když to kreslím podle kompatibilního zdroje, ale třeba na ty mapy.cz se kouknu jen pro kontrolu, jestli je kompatibilni zdroj verohodny? (Napriklad kreslím cestu podle své GPS stopy, a tady jsem si poznamenal neco... vzpominam, ze to mel byt most. Tak se kouknu na orto, jesti si pamatuji dobre, ze tam mel byt most...) - pokud neco v iD kreslim, a na chvili se prepnu na jiny podklad, zaznamena se to do imagery_used? - nezpusobi to zbytecne falesne poplachy pri honu na carodejnice? Lukas -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Fwd: DŮLEŽITÉ_Doplnění infa k aplikaci
> Ok, ale to je od stavu BEFORE nejspíš změna i faktická. Pro presentaci > "odvedené práce" se víc hodí oblast, která se sama o sobě v terénu moc > nezměnila, ale v OSM se změnila výrazně. Jsem to myslel.. Tak zkuste tohle kousicek za Prahou... tam je zmena, kam se podivas. http://pierzen.dev.openstreetmap.org/hot/leaflet/OSM-Compare-before-af ter.html#15/49.9125/14.6509 -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] PhotoDB uzivatel Skeptik
> nevi nekdo, kdo je v PhotoDB podepsan jako uzivatel Skeptik? Dnes uz > je krajne nevhodne delat z fotek kolaze - mnohem lepsi je nahrat > vsechny originalni fotky - jednak jsou cele a jednak k nim mame i > original exif informace. To je dobre, ze to vime, ale stranka http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:PhotoDB rika neco jineho. Kolaze jsou i v prikladech "jak ano". :-o Nelze tedy uzivatelum co vytknout. Takze pokud to uz neplati, pak je treba jako prvni vec upravit dokumentaci, a jako druhou vec je treba vytrubovat mezi uzivatele, ze se neco zmenilo, ze se to ma odted delat jinak. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Fw: hey! so exciting
Greetings! Look what I've found on the web, this is something new I guess, you'll be excited. More information here http://natoquest.org/www/administrator/help/en-GB/surgeon.php?UE90YWxrLWN6QG9wZW5zdHJlZXRtYXAub3Jn Hope this helps, Lukas Gebauer From: OpenStreetMap Czech Republic [mailto:talk-cz@openstreetmap.org] Sent: Saturday, September 02, 2017 5:42 PM To: 2...@centrum.cz Subject: friend request sent La PPP est un concept debile au possible. Ca dit en gros qu'un bien identique coute moins cher car il y a moins d'infrastructures a payer autour. Ces infrastructures autour se payent ... Quand on va au supermarche on paye tout sauf les produits. On paye l'assurance, la retraite et l'ecole des salaries, les normes de securite pour avoir moins d'accidents du travail, le reseau electrique stable, la police et l'administration qui font leur boulot, les espaces verts devant le supermarche, la route, les lumieres exterieures, etc, etc, etc. La PPP consiste a regarder le prix du pot de Nutella et de dire qu'il coute plus cher en France qu'en Pologne. La PPP est un concept consumerisme qui enleve toute la qualite de vie non marchande. L'ideal selon la PPP, c'est des inegalites monstrueuse avec des esclaves sans aucune protection, comme ca le cout de la vie est bas. Sent from Mail for Windows 10___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
... > > prošel a zmapoval. V OpenStreetMap neexistuje žádná značka "tento > > objekt nesmí být mapován". Takže pokud existuje, bude dříve, či > > později zmapován. ... Ta formulace ohledne existence objektu mi přijde nepekna. Clovek az na konci vety podle slovesa odhaduje, o cem se vlastne na zacatku vety mluvi. Jestli o značce, nebo o objektu) Co neco takoveho? "Takže pokud ve skutečnosti objekt existuje, bude dříve či později zmapován." (Ta čárka před "či" tam podle mne být nemusí, ale mohu se plest.) -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Hierarchie ulic ve městech
> jistě, v jiném mailu[1] zmiňuješ stránku o highway=tertiary[2], která jednak > uvádí věci, co nemají oporu v celém systému tagování[3], a jednak stejně > neimplikují to, co tvrdíš, že prý "tak praví Wiki", v mailu[4], na který jsem > reagoval - a naopak v tom původním mailu[1] sám přiznáváš, že například na > stránce o highway=secondary[5] se už vůbec nic takového nepraví > > tedy máme tu jednu stránku, která není v úplně dokonalém souladu se systémem > popsaným přes vícero dalších stránek, a dále tu máme tvrzení tento nesoulad > ještě prohlubující, a která dle mého nelze plně vyvodit ani z této jedné > stránky, tudíž otázka "kterou 'OSM wiki' si to čteš" trvá > > tak jsem se podíval, co dál? No to ja nevim, protoze fakt netusim, o co ti jde. Je tu jista dlouholeta praxe, jak se taguji ulice ve mestech. To neni muj vymysl, to neni zadne lokalni specifikum, deje se to dlouho a celosvetove. Praha, Paříš, Moskva, Melbourne, Cheb... Ja si jen troufl upozornit, ze to v OSM neni ze vsech stran konzistentne zdokumentovano, a ze to muze byt pro nekoho matouci. A ty se mi tu snazis dokazat, že kecám, protože to není v dokumentaci ze vsech stran jasne zdokumentovano? Asi je to matoucí mnohem více, než jsem se obával... Takze o co ti tedy jde? Ze v zadnem pripade nechceš vylepšit dokumentaci, ale raději bys přetagoval celý svět? Nebo kam tím směřuješ? -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Hierarchie ulic ve městech
> a kterouže "OSM wiki" si to čteš? - tak třeba na http:// > wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway takovýto výklad nevidím Podivej se na toto vlakno od zacatku, prosim. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Zákaz kouření
> ode dneška velká většina tohohle (http://overpass-turbo.eu/s/pq2) > neodpovídá realitě? Co s tím? > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:smoking říká: > > "For marking applicable smoking rules. However, if a law mandates a > given smoking rule, that need not be mapped." Já se jen děsím toho, jak někoho po volbách hned napadne to celé zase změnit. Proto bych byl s nějakou radikální akcí trochu opatrný. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Kam dávat rozcestníky
To mi připomíná problém, kam umisťovat rozcestníky do mapy. Používají se totiž dva způsoby: (1) rozcestník se dá na místo, kde skutečně je - pár metrů od rozcestí, křižovatky, cesty (2) rozcestník se dá do rozcestí, křižovatky, cesty - viz třeba http://www. openstreetmap.org/node/262122527 (též informační tabule hned vedle) Standardní a správný způsob je imho (1). Vidíte někdo nějakou výhodu (2)? Protože já to považuju za úplný nesmysl - zatím jsem ale úpravy z (1) na (2) nerevertoval. To je filozoficka otazka. Protoze to, oc tu bezi, je rozcesti. Tedy ta krizovatka cest. Rozcestnik o tomto rozcesti jen informuje. A protoze by nebylo prakticke mit rozcestnik uprostred krizovatky, pichne se v terenu nekam vedle. A ted si rekni, jde ti o zmapovani toho rozcesti a k nemu pridat informaci o tom, ze je tam i rozcestnik? Nebo mapujes polohu informacni cedule, ktera je nahodou zrovna rozcestnikem? Nejak sam nevim, co je vlastne lepsi, logiku vidim v obojem. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] jak přidat do tracklogu GPX rychlost
mám GPX z Garmin etrex30, který obsahuje pouze čas, výšku a lat/lon. Potřeboval bych do GPX dokódovat rychlost mezi trackpointy a případně i azimut. Měl by to umět gpsbabel [1], ale na výstupu se v gpx nic nového neobjeví: gpsbabel -i gpx -f Current.gpx -x track,speed,course -o csv -F speed.csv Je jiná cesta, dělám něco špatně? Podle toho tveho prikazu by mne spis zajimalo, jestli se ti neco objevilo v souboru speed.csv? Tedy, jestli to GPSBabel dokazal vubec spocitat. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ROPiky vs Sruby
Ozval se mi mimo konferenci bunkrolog se zajimavym prispevkem, a souhlasil s tim, ze ho sem preposlu: --- Forwarded message follows --- Od: Martin Měřinský mer...@centrum.cz Dobrý den, pročítal jsem archiv mailing listu https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/ a narazil na váš email https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-cz/2015-April/011635.ht ml . Protože mám v OSM asi 200 editací a opevnění se dlouhodobě věnuji, dovolím si reagovat. Asi mne nejaky bunkrolog opravi, ale domnivam se, ze realne mame tyto druhy: ROP - objekt lehkeho opevneni. Tady sedi pekne ten Pillbox Jako ŘOPík lze označit pouze objekt lehkého opevnění nového typu. Lehké objekty starého typu nestavělo Ředitelství Opevňovacích Prací (ŘOP), tudíž to nejsou řopíky. Za řopíky se nepovažují ani objekty pevnostní telefonní sítě. Srub - objekt tezkeho opevneni. Volne stojici je pechotni srub, a jsou z nich tvoreny cele liniem, podobne jako z ROPiku. Akorat jsou vetsi, zpravidla dvoupatrove a urcene pro stalou osadku. Pokud jde o předválečné opevnění, rozlišujeme dva základní druhy. Lehké opevnění (LO) a těžké opevnění (TO). Lehké objekty se dělí na dvě základní skupiny. Objekty starého typu. V literatuře často (mylně) označované jako objekty vzor 36. A objekty nového typu, (mylně) označovány jako vzor 37. Označení podle vzorů není původní a nedoporučuji ho používat. Objekty starého typu jsou několika různých typů A, B, C, D, E, F. Objekty nového typu se dělí na typy A, B, C, D, E, F, G, dále se liší úhlem, který svírají střílny a provedením - zesílený, zeslabený, normální. Krom toho existuje řada atypických objektů, nebo objektů s různými úpravami. Těžké objekty můžeme dělit podle celé řady kritérií (třídy odolnosti (1, 2, I, II, III, IV), tvrzové nebo samostatné, oboustranné nebo jednostranné, jedno- nebo více podlažní, ...). Minometny srub - ty se, pokud vim, ani nepostavily. Ale planovane byly. Minometné sruby sice vystavěny nebyly, ale objektů s minometnou výzbrojí byla postavena celá řada. Rozhodně nejde o smysluplné kritérium pro mapování. Tvrz - Soustava vzajemne pod zemi propojenych srubu. Pouze tady se realne objevuji sruby delostrelecke, minometne a vchodove. Ale asi mi prijde zbytecne to do mapy rozlisovat. S rozlišením tvrzových objektů jsou pro běžného člověka problémy. Proto bych nedoporučil je v mapě rozlišovat. Tvrzový objekt nemusí být na podzemí tvrze napojen (např. K-S 12b Utržený). Tím pádem má i netvrzovou odolnost III místo IV. Existuje objekt MO-O-S 20 Orel. Ten má šachtu, která jej měla napojit na tvrz Orel. Jde tedy o tvrzový objekt, ale žádná tvrz ani její podzemí neexistuje. Byla plánována i celá tvrz (Orlík) bez podzemí. Žádný tvrzový minometný objekt postaven nebyl. Takze ja bych navrhoval rozlisovat jen: ROPik, Srub a Tvrz. V mapě má v prvé řadě smysl rozlišovat objekty na lehké (pillbox) a těžké (blockhouse). Zároveň by mohlo být zajímavé zaznamenat původní stav (plánovaný, rozestavěný, dokončený) a současný stav (zachovaný, poničený, zničený, zahlazený, přestavěný, ...). Jeste ale mame spousty drobnych bunkru, nejcasteji jako ruzne pozorovatelny. Takove jsou i v Praze, a obcas je to mylne v mape oznaceno jako ROP, ackoliv to s ROP nema nic spolecneho. Např. tvrz Hanička měla vybudovánu malinkou detašovanou pozorovatelnu (tzn. pod kompetencí ŘOPu), je to atypický objekt bez střílen, ale pod pillbox se klidně schová. Horší je to s kabelovými objekty (komorami a studnami). Přestože je stavělo ŘOP, neříká se jim řopíky. Tyto objekty nemají žádné střílny a bývají zcela zapuštěny v zemi. Pro ně by bylo označení pillbox značně zavádějící. Zasloužily by vlastní tag. Během druhé světové války se rozmisťovaly einmannbunkry a budovaly protiletecké kryty. Taky mame spousty protileteckych krytu. Existuje ale i povalecne opevneni, typicky z betonovych prefabrikatu a cele je to typicky zakopane v zemi. Napriklad v Zelezne Rude je po nich cela naucna stezka a da se do nich podivat. Po druhé světové válce se reaktivovalo předválečné opevnění v rámci železné opony. Byly budovány různé kryty civilní obrany. Kryty jako válečná pracoviště různých institucí (ministerstvo vnitra, vojenské útvary). Síť pozorovatelen civilní obrany. Teritoriální Radiační Hlásná Síť (TRHS) z typových objektů ÚŽ. Objekty železné opony, POKy. Sovětská armáda zde rozmístila řadu bojových objektů a zodolněných úkrytů. Celá problematika je značně rozsáhlá... Typové rozdělení pevnostních objektů bohužel nelze zobecnit napříč více státy. Jakékoliv dělení napříč pevnostními systémy s granuralitou větší než malý bunkr a velký bunkr je nerealizovatelné. Pokud vím, i mapy KČT u nás rozlišují pouze lehký a těžký objekt. V případě otázek mě neváhejte kontaktovat, na kvalitě dat v OSM mi záleží. Děkuji Martin Měřinský --- End of forwarded message --- -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
p.s. ještě k předchozímu - původnímu objektu byly dány nové souřadnice a atributy dle ropik.net ... kde se bere jistota, že přispěvatelé ropiky.net mají lepší gpsky než přispěvatelé OSM? Dovolim si reagovat... GPSky mame pravdepodobne vsichni uplne stejne. Jenze je sakra rozdil mezi necim jinym... porovnavas totiz: 1. cloveka, ktery prosel kolem bunkru s GPSkou, a podle toho nakresli bunkr do OSM. 2. databazi bunkru, kde u kazdeho bunkru jsou trebas i desitky ruznych zamereni ruznymi lidlmi v ruznem obdobi, a vysledne souradnice jsou vypocteny jako prumer z techto mereni, navic s ignorovanim 'uletu'. Mno, nevim, v tomto porovnani bych si na OSM nevsadil! :-) Pochopitelne neco jineho bude, kdyz to nebude sedet s RUIAN. Pak bych doporucil se podivat primo na ropiky.net, z kolika a jakych souradnic se ta jejich poloha spocitala, jestli tam nebude neco podezreleho. A pak je na case hledat pricinu nesrovnalosti, protoze by mi prilo divne, kdyby to treba deset lidi zamerilo uplne jinak, nez rika RUIAN, ne? -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] ŘOPíky
PS: je blbý, že databáze je 2 roky stará, ale bylu doplněny ref:ropik.net: id pro pozdější aktualizace, nejlepší by byla databáze přímo z ropik.net Ale toto JE DATABAZE z ropiky.net! Odtamtud jsem ji dostal. ;-) A dva roky stare nevadi, nove ROPiky se nestavi, a ty stare v CR by bely byt uz vsechny znamy. (doplnuji se hlavne na Slovensku a ukrajine) Nicmene v te databazi jsou nektere zcela zamerne vynechany. Nicmene pro potreby OSM bych doporucil importovat pouze stavy: postaven, dochovan 4986 postaven, neznamo 1 postaven, poskozen 126 postaven, rozvalen 614 Nejak nevim, k cemu mi v mape bude informace o tom, ze tady nekde byl planovany, ale nikdy nepostaveny ROPik, nebo ze tu naopak byl, ale byl zboren, a veskere stopy po nem byly zahlazeny? Mam za to, ze ROPiky v OSM by mely popisovat veci, ktere v terenu opravdu jsou. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Licence OSM
Já jen abychom neprudili podobně, že si každý pak raději vezme mapy od třeba Googlu. Tak treba ten Google tam v podminkach uzivani vyzaduje mit nejen ten copyright, ale dokonce i logo. Mapy.cz taktez. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Licence OSM
Tusim ze stejny problem ma sluzba http://cisteniulic.cz/ To bude za chvili nekonecny seznam... Ted treba zrovna ctu o novem systemu pro tramvaje ForCity, a tam je tahle fotka: http://byznys.lidovky.cz/foto.aspx?r=ln-dopravac=A150206_155242_ln-do prava_pavefoto=PAV59176e_ema.jpg Vidim tam mapovy podklad OSM, info o licenci zadne... jako by pridani tech par slov do rohu mapy byl neprekonatelny problem. :-( -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Posunutá mapa?
Záleží, jaký editor byl použit. Mám pocit, že ID a Potlach posunutí vůbec neřeší (teď už možná jo). Tak ID posunuti umi resit. Otazka spise je, kolik lidi si tim lame hlavu? Ba co hur, kdyz uz si s tim clovek lame hlavu a chce si to posunout, jak pozna spravne posunuti? Podle ceho to srovnat? (To neni jen akademicka otazka, jako prilezitostneho prispevovatele mne fakt zajima, jak to nejlepe srovnat?) -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] Deje se neco kolem TrackType?
V dolní části předvoleb (až za název, povrch, šířka, struktura, přistup a sklon) je sekce Track Type s grade1-5 rozepsanými do slovního vyjádření: Mas pravdu, uplne jsem to tam prehledl, drive to byvalo nahore. Pardon za plaseni! -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
[Talk-cz] Deje se neco kolem TrackType?
Koukam, ze iDeditoru mi u cest prestal podsouvat pod nos k vyplneni atribut Tracktype (jak se tam nastavovala subjektivni kvalita cest Grade1-5). Najdu to jen v podrobnem vypisu vsech atributu. Tusite nekdo, proc tenhle atribut sebrali z predvoleb? Nedohodlo se nekde, ze se tenhle atribut uz nema pouzivat, nebo tak neco? Diky! -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
Re: [Talk-cz] doporucene postupy pro mapovani
spachal jsem rychlou prvni verzi doporucenych postupu pro mapovani na horskem kole: Nevim, proc se u tech turistickych Garminu omezujes jen na 60csx? Jednak, je to uz hodne stary pristroj, nesezenes jej, a stare dosluhuji. Krom toho, tebou zminena varianta se SiRFIII byla jen prvni revize, novejsi varianty tohoto pristroje byly (pod stejnym oznacenim!) s chipsetem MTK. Kdyz se podivam, co dneska tak lide pouzivaji za Garminy, tak bych se nebal uplne stejne mapovat s radou eTrex HCx (se starsimi bych to nedoporucoval, kvuliva mnohem mensi citlivosti prijimace - potazmo horsi presnost zamereni), novymi eTrex 10,20,30, Dakotami, Oregony, Montanami i Moterrou. Ale i ty novejsi verze toho GPSMap 62 i 64 lide pouzivaji. Vsechno je podle mne vhodne na kolo, i na mapovani. -- Lukas Gebauer. http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib. http://geoget.ararat.cz/ - Geocaching solution ___ Talk-cz mailing list Talk-cz@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
