Re: [talk-cz] Drobnosti k mapovani lyzarskych rozcestniku

[majka]

On Fri, 18 Jan 2019 at 13:53, Tom Ka  wrote:

> > Dale je na tomto rozcestniku mala mapka s lyzarskymi trasami. Ta mapka se
> > vyskytuje na vice lyzarskych rozcestnicich v teto oblasti. Ma smysl ji
> > znacit. Pripadne jak? Dat napr. "information=guidepost;map"? Jenze ref se
> > zase bude vztahovat i k mape a to pak vede na zneprehledneni typu
> > "guidepost:ref=KK144" atd.
>
> z techto duvodu bych neznacil mapu vubec, jen rozcestnik.
>

Jestli takových rozcestníků je víc, možná bych začala přidávat map=yes nebo
guidepost:map=yes, a to zatím jen pro evidenci toho, kde se ty mapy
vyskytují. Rozumnější značení můžeme vymyslet kdykoli později, ale
ignorovat tu informaci by se mi tak úplně nechtělo.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[Majka]

Diakritika se mi ztratila v PDF xchange vieweru, Acrobat DC jí bez problémů 
zobrazil.
Majka___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[majka]

Mě ta předchozí verze v podstatě taky fungovala. Tedy - s tečkama, chybělo
písmo. Po doinstalování to běhalo, jen jsem se nevešla s adresou. Jsem
"prostorově výraznější" i v tomhle.
Majka

On Thu, 17 Jan 2019 at 18:14, Jan Macura  wrote:

> P.S. Mě na Win10 funguje i ta předchozí verze v5.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[majka]

On Thu, 17 Jan 2019 at 17:40, Jakub Těšínský  wrote:

> A jenom poznámka bokem: je vidět, že OSM dělají samý nerdi. Zajímalo by
> mě, jestli v ČR existuje i jiný spolek, který u přihlášky vyžaduje otisk
> GPG klíče.
>
> Jen pro pořádek: je to nepovinné a ještě "nevíme" co  s tím ve smyslu, že
> pokud ho tam dá netriviální počet lidí, tak se to dá využít na hlasování a
> pokud minimum, tak se to použít nedá :)
>
A pak je ještě otázka, jestli Ti, co ho mají a otisk tam dali, s ním budou
v případě potřeby umět zacházet :)
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] WeeklyOSM CZ 442

[majka]

Díky za weekly všem, co se na tom podíleli.

Zajímavé jsou odkazy na debaty ohledně place v části komunita, diskutující
určení hamlet/village/town/city podle počtu obyvatel. Podle mě je zásadní
problém to, že značky OSM bereme doslovně, a abstrakce jak v pojmech, tak i
v mapování je čím dál tím méně známý koncept. Třeba ta definice města
(town) zmíněná v jednom příspěvku - má střední školu + jezdí se tam za
nákupy (nejen z bezprostředního okolí) - mi připadá docela logická.
Překlad pojmu "town" jako "obec s 3000-90.000 obyvateli", "village" stylem
"obec do 3000 obyvatel" a "hamlet" jako "samostatná obec bez označení
značkou začátek/konec obce" je sice přesný, ale kapku nepraktický.

Lokálně na ten problém se začleněním narážím také, protože jeden místní
mapper aktivně přemapoval village > town u poměrně dost míst. Definici OSM
to současné začlenění neodpovídá, ale přetahovat se s ním v editacích kvůli
tomu nebudu. Na komentáře u sady odpověděl, že to sám ví, a jede si dál po
svém.

Já chápu, že označovat třeba Rudolfov
<https://cs.wikipedia.org/wiki/Rudolfov> za village je kapku nelogické,
pokud to v češtině město zkrátka je. Do 3000 obyvatel jim ale pořád ještě
skoro 500 chybí, a definici města podle OSM
<https://www.openstreetmap.org/node/1599120750> to jednoznačně nesplňuje
ani v dalších parametrech. Některé jiné změny byly ještě markantnější,
skutečně to i podle počtu obyvatel vesnice jsou...

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] přihláška do spolku OSM-CZ

[majka]

Já ještě pro v. 6 přihlášky připomínám, že kvůli mě je třeba roztáhnout
adresu do dvou řádek. Některým z nás se tam vejde asi tak polovina toho, co
potřebují...
Totéž "V ".
Jako testovací doporučuji třeba adresu tohohle obecního úřadu
<https://www.dobravodaucb.cz/>, ale nevejde se tam komplet ani "V Č.
Budějovicích"

Písmo byl problém taky, naštěstí jsem ho mohla doinstalovat.

Majka

On Wed, 16 Jan 2019 at 20:06, gorn  wrote:

> Milí mappeři a mapperky,
>
> včera jsme s Mariánem otevřeli pro spolek účet u Fiobanky, což byl
> poslední krok k zprovoznění spolku. Hlavní běhání ohledně zápisu a sídla
> vyřešil Tomáš (díky!) a poslední co zbývá k tomu abychom se mohli hlásit je
> formulář přihlášky :) V příloze ji posílám, prošla oponenturou v radě, ale
> budu rád pokud k ní napíše kdokoli své připomínky. Přihláška se dá jen
> vytisknout, nebo vyplnit rovnou v pdf prohlížeči.
>
> Členem spolku OpenStreetMap Česká republika z.s. se lze stát takto:
>
> 1. vyplňte přihlášku a předejte ji někomu z rady (podrobnosti na přihlášce)
> 2. na účet spolku pošlete členský příspěvek na rok 2019, do textu napište
> jméno, příjmení ať se nám to líp páruje.
>
> to je všechno. Pokud navíc pošlete elektronickou verzi na
> spo...@openstreetmap.cz, budeme rádi. Bližší informace o spolku jsou na
> https://openstreetmap.cz/spolek, pár komentářů k tomu co přihláška
> obsahuje:
>
>- vaše údaje nebudeme nikde zveřejňovat, pokud nám k tomu nedáte
>souhlas
>- GPG klíč ani telefon nepotřbujeme, ale telefon se může hodit ke
>komunikaci a GPG klíč pro případné elektronické hlasování
>- souhlas s uveřejněním jména a nicku je zatím předběžná idea, pokud
>bychm někde chtěli jmenovat členy spolku, abychom nemuseli žádat dodatečně.
>Není nutný.
>
> A na závěr připomenutí, že spolek je jen další možnost jak dosáhnout
> některých cílů OSM komunity, ale rozhodně nechce bránit v aktivitě kohokoli
> kdo cokoli pro OSM chce udělat skrze něj či mimo něj. Tak jako dosud závisí
> jen na jednotlivcích a jejich energii.
>
> gorn
>
> --
> gorn (Jakub Těšínský)
> mapper a člen rady spolku
> +420777852582
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] [Talk-cz] Mapy.cz a OSM data v CZ (a jinde)

[majka]

On Fri, 11 Jan 2019 at 23:22, Pavel Machek  wrote:

>
> Neumel by pomoci zakon o svobodnem pristupu k informacim? Proste si o
> ta "verejna" data zazadame s tim ze je chcem dal sirit, a oni bud musi
> rict ze jo, nebo vysvetlit proc to nejde.
>
> ...a vzhledem k tomu ze uz verejna jsou, budou tezko vysvetlovat ze to
> nejde :-).
>
> Maji tusim mesic na odpoved... a tohle uz by se nemuseli bat podepsat,
> protoze podle zakona nemaji moc volbu...
>

Tady si nerozumíme: České Budějovice otevřená data nikdy nikde neposkytla,
a jako nějaký uspořádaný soubor informací taky nikde nejsou. Samozřejmě ty
údaje v různých formách existují, netvrdím že to opravdu nijak nemají.

Na to obeslání dopisem se chystám, ale bude to zase jen a pouze první krok
k tomu, začít jednat. Nic z toho do 30 dní rozhodně nebude - maximálně jen
informace o tom, že otevřená data nemají.


Ohledně (nejen) zmapování sítí souhlasím s Honzou - kdokoli měl co dělat se
stavební firmou ví, jak "přesně" jsou ty sítě zakreslené. Těch překopnutých
kabelů / nabouraných potrubí na místě, kde podle správce sítě nic není,
případně je údajně naprosto jinde než ve skutečnosti, takových už bylo
nepočítaně. O posledním překopnutém kabelu z tohohle důvodu vím z doby tak
před dvěma měsíci, a to se ke mě většina těchhle záležitostí vůbec
nedostane.

Co k dispozici je, jsou zatím jakási data na jejich stránkách, informace
rozstrkané porůznu na jejich webu, stránkách dopravního podniku, stránkách
k modrým zonám, případně ve více či méně přístupné mapové aplikaci. Všude s
tisícem varování o zákazu použití těchhle údajů, vše v rámci "informací pro
občany". Takže například existuje je seznam dětských hřišť ve městě, ať už
v jakékoli kvalitě, ke kterému by se dalo vcelku bez problémů dostat
parsováním jejich stránek. Na tohle se ale budu těžko odvolávat, že to
"takhle" chceme, a vytahovat to zaručeně nikdo nebude. Seznam lamp
veřejného osvětlení s čísly měli (a mají) hasiči, veřejně to nikde není.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Fantom schránka 41007:221

[majka]

On Fri, 11 Jan 2019 at 15:57, Marián Kyral  wrote:

> Jinak: hodně zajímavá náves :-D
>

Netuším, co se Ti nelíbí. Vždyť je to uprostřed vsi a mají tam ze všech
stran "spoustu" místa pro odstavení auta. Náves jak vyšitá :)
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Mapy do videa

[majka]

Jestli to chápu dobře:
Což takhle zneužít GpxAnimator? Podstrčit mu to, co chceš zobrazit jako
gpx, které vytvoříš v nějakém externím programu.

On Fri, 11 Jan 2019 at 16:29, Mikoláš Štrajt  wrote:

> Zdar,
> budu dělat takové krátké video o vývoji železniční sítě v Praze.
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Praha zveřejnila otevřená data o MHD

[majka]

Závidím. Koukla jsem jen na ty zastávky v JSON, je to luxusní. Takhle to
mít u nás, tak si chrochtám blahem.
Alespoň mám něco, k čemu se snažit ty Budějovice dostrkat.

On Thu, 10 Jan 2019 at 16:07, xkomc...@centrum.cz 
wrote:

> via
> https://www.lupa.cz/aktuality/praha-zverejnila-otevrena-data-o-mhd-prvni-je-nasazuji-google-maps/
>
> Údaje obsahují informace o jízdném, garantované přestupy, jízdní řády
> v Praze a Středočeském kraji, *polohy zastávek*, prodejní místa, *geografická
> data*, výluky a mimořádnosti v dopravě a další. Pražský dopravní podnik
> chce také uvolnit data o aktuální poloze tramvají a autobusů.
>
> https://pid.cz/o-systemu/opendata/
>
> Data, která lze stáhnout přímo zde z webu, jsou stejně jako celý obsah
> webu opatřena licencí *CC-BY
> *, tedy je lze dále šířit,
> avšak je nutné uvést autora a případné provedené změny. Data, která lze
> stáhnout z jiných zdrojů zde odkazovaných, se řídí licencí daného zdroje.
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Problém s JOSM

[majka]

Tohle bych odhadla na zabezpečení - java/windows/antivir. Ten můj skript
jsem ti poslala přímo, ale můžeš zkusit prozkoumat nastavení (jestli není
zablokované spouštění v javě a nebo jestli není zablokované spouštění
programů stažených z internetu - mám bloknuté obojí, a nestálo mi za to
přesvědčovat počítač, že tohle opravdu chci spustit.
Majka

On Thu, 10 Jan 2019 at 14:42, Dalibor Jelínek  wrote:

> Ahoj,
>
> stažený to JNLP mám na ploše.
>
> Zjistil jsem, že když vlezu do ovládacího panelu Javy a kliknu na View… u
> Temporary Internet Files
>
> tak tam JOSM je a odtud jde i spustit (stáhne se a pustí).
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Problém s JOSM

[majka]

Dalibore, zkus stáhnout ten soubor ze "spouštěcího cosi" k sobě do
počítače, a poklepáním na něj ho spustit.
V podstatě je to skript, který JOSM stáhne a spustí.

Co se může "zaseknout":
- blbě (nestandardně) nastavená java, která to nespustí vůbec
- zabezpečení počítače, které zakáže ten skriptík spustit
- chyba ve stahování JOSM nebo toho souboru

Osobně používám jinou metodu - skriptem u mě stahuji přímo ten jar soubor,
pokud je na internetu novější než který mám. Protože .jnlp u mě dělalo
problémy díky zabezpečení (bez administrátora, nestandardní umístění
javy) + provozování JOSM v portable módu a několika různých konfiguracích

Majka

On Thu, 10 Jan 2019 at 14:04, Dalibor Jelínek  wrote:

> Ahoj,
>
> nedokážete mi, prosím, někdo poradit s JOSM?
>
> Mám nový počítač, tak jsem si nainstaloval obě verze JAVA (32bit i 64 bit)
>
> a z tady si stáhnul spouštěcí cosi
>
> https://josm.openstreetmap.de/download/josm-latest.jnlp
>
> Když na to kliknu, tak se mi objeví splash screen Javy,
>
> chvíli se točí kolečko, jako že se něco děje a po chvilce
>
> splash screen zmizí a nic se nestane.
>
> Nevíte, co musím poladit?
>
> Stažené josm-latest.jar funguje normálně.
>
>
>
> Díky,
>
> Dalibor
>
>
>
>
> ___
> talk-cz mailing list
> talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Pomoc s editací - Blažejský rybník

[Majka]

Ještě k těm změnám:
Ta naučná stezka je cesta (track) nebo pěšina (path)?
Zůstává tam teď pěšina, protože ta cesta z relace zmizela. 

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Pomoc s editací - Blažejský rybník

[majka]

On Wed, 9 Jan 2019 at 17:36, Michal Poupa  wrote:

> aha myslel jsem že pomocí CTRL-F5 to donutím vyrenderovat jinde to
> většinou fungovalo a když ne tak třeba za 5 min
>

Já se obávám, že tahle změna na relaci se sama v přiblížení "nechytne".

Takže se musí čekat až na to, až ta dlaždice zastará sama, nebo se musí
něčím pobídnout vyrendrování - tj. tím označením jako "dirty". Co vím, tak
se všechny dlaždice rendrují vždy asi 1x za dva týdny. Častěji to běží jen,
pokud systém "pozná" editaci, která si změnu vyžádá.

Stránky Openstreetmap.cz "nějak" vybízely k tomu přerendrování současného
pohledu při ctrl+F5, ale podle mého to v současné době nefunguje. U
openstreetmap.org to nefungovalo nikdy. Nebo se pletu?

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Pomoc s editací - Blažejský rybník

[majka]

On Wed, 9 Jan 2019 at 17:20, Michal Poupa  wrote:

> kdyby to bylo OK tak už to tam dávno není maximálně bych dal v chrome
> CTR+F5 a bylo by to pryč...
>

Není pravda. Stav
 :
Tile is clean. Last rendered at Mon Dec 24 00:19:40 2018. Last accessed at
Wed Jan 09 11:23:08 2019. Stored in file:///srv/
tile.openstreetmap.org/tiles/default/15/0/66/75/166/8.meta

Bylo nutné to ručně označit jako dirty a musí se čekat na nové vyrendrování.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Pomoc s editací - Blažejský rybník

[majka]

Tak si zase odpovím sama na svou otázku: to zobrazení je relativně starý bug
 v
OpenStreetMap-carto. Že ten tag na relaci podle wiki nepatří, je věc
druhá...

A teď už se tady přestávám dohadovat sama se sebou ;)
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Pomoc s editací - Blažejský rybník

[majka]

On Wed, 9 Jan 2019 at 15:47, majka  wrote:

> Může někdo kouknout, jestli jsou správně ty relace autobusových zastávek,
> co to taky vyhazuje?
>
A odpovím si sama, dobře to není, changeset
<https://www.openstreetmap.org/changeset/53607681>nechvalně známého mapera,
který netušil, co dělá.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Pomoc s editací - Blažejský rybník

[majka]

Tak ještě úprava toho dotazu zde .
Může někdo kouknout, jestli jsou správně ty relace autobusových zastávek,
co to taky vyhazuje?
A minimálně dvě dálnice také neodpovídají tomu co je psáno ve wiki, tedy že
highway by nemělo být na relaci.
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Pomoc s editací - Blažejský rybník

[majka]

Je toho spousta <http://overpass-turbo.eu/s/F5s>, jen ty ostatní patrně
nedělají uzavřené cesty (tj. netváří se to jako area).

Ten dotaz je obecný na relace se značkou highway a vyhozené jsou ty
pedestrian, i když podle mě i tam to může být blbě. Jen jsem v tom dotazu
nezkoumala, jak vyhodit typ relace multipolygon, obešla jsem to tím typem
cesty.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Pomoc s editací - Blažejský rybník

[majka]

Jen přemýšlím, jestli to není chyba vykreslovače i přesto, že to na té
relaci bylo špatně. Co vím, jediná plocha "highway" je pedestrian,
tedy náměstí, ostatní plochy jsou řešené jako area:highway.

Majka

___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[talk-cz] Depa DPD

[majka]

Přiznejte se, kdo z nás pracuje u DPD? Dneska přidali do mapy docela
luxusním způsobem depa a kanceláře pod novým uživatelem
<https://www.openstreetmap.org/user/DPD%20CZ>.

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] [Talk-cz] Mapy.cz a OSM data v CZ (a jinde)

[majka]

On Thu, 3 Jan 2019 at 09:38,  wrote:

> Seznam zastávek nebo lamp téměř určitě autorské dílo není. (Ostatně,
> databáze OSM dost možná také ne, a přesto si hrajeme na ODbL.) Ale vedle
> autorských práv existuje také (sui generis) zvláštní právo pořizovatele
> databáze (hlava III AutZ), které chrání jakékoli systematicky uspořádané
> soubory dat, pokud to pořízení představuje „kvalitativně nebo kvantitativně
> podstatný vklad“.
>

Tohle je mi jasné, ale trochu nechápu, logiku věci: Dávám to výslovně k
dispozici jako otevřená data, informace samy o sobě chráněné nejsou, a ten
soubor "otevřených dat" chráněný je z jakého důvodu?
Na druhé straně zase nejsem tak naivní, abych se pokoušela selský rozum
aplikovat na právo a paragrafy...

Majka
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [talk-cz] Spolek OSM CZ zapsan

[majka]

On Thu, 3 Jan 2019 at 09:33, Tom Ka  wrote:

> V behu jsou obe domeny, dale muzu zacit resit i banku at se muzou
> resit clenske prispevky na 2019 i novi clenove.
>
Z mého pohledu navrhuji Fio, a to nejen kvůli tomu, že tam taky mám účet.
Ale mají zdarma i možnost transparentních účtů
, což
by bylo pro spolek asi ideální...
___
talk-cz mailing list
talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Mapy.cz a OSM data v CZ (a jinde)

[majka]

On Sat, 22 Dec 2018 at 09:51, datastory  wrote:

> Hele asi by nebylo marný se hned ze začátku spojit s lidma, co tohle v
> Česku zastřešujou: Otevřený data [1] má na starosti Michal Kubáň na
> Ministerstvu vnitra. Tam potom spadá i geoinfostrategie [2], v rámci který
> jsou i otevřený geodata, tu řídí Eva Kubátová.
>

Nechala bych všechny přípravy až na leden, počítám že do konce roku ani
mezi námi nebude moc klidu.

Ohledně jednání k otevřeným datům: nebylo by řešením, pokud se bude s
těmihle lidmi jednat, otevřít problém licence jako takové? Tj. to, že
doporučované licence nejsou pro OSM kompatibilní, a pro "data do mapy"
potřebujeme licenci jinou? Respektive (pozor, nejsem právník) - nevztahuje
se na většinu toho, co nás zajímá náhodou tohle
<https://opendata.gov.cz/%C5%A1patn%C3%A1-praxe:nadbyte%C4%8Dn%C3%A1-licence>?
Protože si nedovedu představit, že třeba seznam zastávek MHD, kamer nebo
lamp veřejného osvětlení je autorské dílo
<https://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-121#p2>. Pro ty, co ta otevřená data
poskytují je určitě jednoduší pro jistotu tu licenci plácnout, než zkoumat,
jestli jí to vůbec má mít.

Dobře se mi do toho kecá, u nějakých souvislých vyjednávání v Praze nemám
šanci být...

Svojí pomoc můžu nabídnout bez dalšího jen ve věcech, které se dají dělat v
podstatě odkudkoli bez vázání se na konkrétní místo.
A k tomuhle problému, protože věřím, že by se nás našlo i víc:
Což takhle někdy v lednu dát dohromady "plán boje" s tím, co by to přesně
představovalo. Definovat jednotlivé dílčí kroky, označit k nim nároky na
člověka, který by se tím zabýval (nutné jednání v Praze / v místě XXX /
možné odkudkoli / nutnost znalosti XXX ) a někam to vyvěsit, aby se mohli
zapojit i ostatní.

Pořád ještě tohle vše neřeší situaci, kdy dané město/obec na OpenData
zvysoka kašle, takže v podstatě není o čem jednat, a dělá jen to, co po
nich nutně vyžaduje vyhláška. Tam jsou ale údaje, které nám nepomůžou
(smlouvy/zakázky/personál/...)
Když jsem prohlížela ty vzorové plány, mohlo toho být k mání hromada -
seznam zastávek / seznam kamer / parkovacích automatů/zón / knihoven a já
nevím co ještě. Pokud to ale obce nemají jinde než ve svých mapových
aplikacích ... "nejsou (to) OpenData" ... z toho uvedeného odkazu, bude
obrovský problém z nich cokoli vylámat. Jediná jihočeská otevřená data jsou
seznamy zastávek, zveřejněné krajem. Takže tady všude máme dvě možnosti -
buďto dotyčné vyzvat, aby ty údaje opravdu dávali jako otevřená data
(univerzální, ale bude extrémně dlouho trvat, protože je to pro ně práce
navíc, a nic je k tomu vlastně nenutí), nebo ukázat na konkrétní data -
třeba zveřejněná na stránkách obce jako informace pro občany a zahlásit
"tohle bereme tak jak je", a jednat o souhlasu s použitím, pokud je tedy
vůbec třeba (viz úvod). Můj osobní názor je, že pokud obce / kraje nic
nenutí ta data poskytovat a sami nemají zájem, otevřená data nikdy pořádně
k dispozici nebudou. I pokud jednorázově něco dohodneme, udělají to jednou
jen proto, aby byl klid, a v budoucnu budeme pokaždé muset jednat o
aktualizaci.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Mapy.cz a OSM data v CZ (a jinde)

[majka]

On Wed, 19 Dec 2018 at 22:47, Tom Ka  wrote:

>
> Krome toho zrejme na komunitu (a/nebo spolek) budou smerovat jednani o
> vyuziti otevrenych dat ruznych mest, zmineny byly Ceske Budejovice a
> parkovaci automaty, takze to muze byt motivace pro nas zkusit se v
> tomto angazovat a do OSM patricna data dostat.
>

Koukala jsem, že se můj mail z mobilu nějak nepovedl, takže shrnutí:

České Budějovice jsou na hrozně dlouhé lokty. Otevřená data nikde nemají.
Informací je poměrně dost, jenže to na mě působí dojmem, že by jim nejvíc
vyhovovalo, abychom si to potichu okopčili, aby se pod souhlas nikdo z
magistrátu nemusel podepsat.

Co se parkovacích automatů týká, podle informací co mám to dostaly mapy.cz
přímo od města věnované zdarma, včetně modrých zón.  Jakým způsobem to šlo
konkrétně, to netuším. Opět, ta data oficiálně k použití nejsou, i když je
jich všude hromada.

Osobně bych po Novém roce možná zkusila oficiálním dopisem (možná ještě
lépe i pod hlavičkou spolku) oslovit přímo primátora, a případně i dopravní
podnik, který v ČB spravuje mimo jiné i parkovací automaty. Protože
neoficiální jednání na různých místech zatím nevedou k ničemu. Respektive -
nebyl by problém získat data, ale souhlas s jejich použitím zatím se nedaří
nikde vylámat.

Možná by tohle byl i námět pro spolek - tedy obecně rozhodit sítě, a
písemně oslovit v první fázi kraje a magistráty velkých měst, kde se nám
data zatím získat nepodařilo, s nějakým dopisem vysvětlujícím, co to OSM je
a s prosbou o poskytnutí dat za účelem mapování.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Mapy.cz a OSM data v CZ (a jinde)

[Majka]

19. prosince 2018 22:47:11 SEČ, Tom Ka  napsal:

>
>Krome toho zrejme na komunitu (a/nebo spolek) budou smerovat jednani o
>vyuziti otevrenych dat ruznych mest, zmineny byly Ceske Budejovice a
>parkovaci automaty, takze to muze byt motivace pro nas zkusit se v
>tomto angazovat a do OSM patricna data dostat.
>



Zrovna ty Budějovice jsou na dlouhé lokty. Oficiálně otevřená data nikde k 
nalezení nejsou, a to jsem se přímo na to neoficiálně dotazovala na magistrátu. 
Rozstrkaného je toho všude možně poměrně dost, ale nic z toho není "otevřené". 
Souhlas s využitím dat je zatím v nedohlednu, nikomu se do toho nechce.

Co vím, mapy.cz údaje k parkování dostaly k dispozici zdarma přímo od 
magistrátu, v jaké formě konkrétně netuším. Já mám "jen" odkaz na mapová data 
magistrátu. 

Jediné, co zatím funguje, je mapování do OSM přímo člověkem z magistrátu, ale 
jsou to zatím jen drobné opravy. ___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Spolek zapsan

[majka]

Ne, já jsem to myslela jinak - podle mě se ten zápis na justice.cz objeví
až po nabytí právní moci, ne před tím...
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Spolek zapsan

[majka]

Nemusí to ještě nabýt právní moci? Už dlouho jsem se zápisem firmy do OR
neměla nic společného, takže netuším.

On Fri, 14 Dec 2018 at 16:11, Ladislav Nesnera  wrote:

> Jasný důkaz české anomálie - počťák je rychlejší elektronu  ;?
>
> On 14/12/2018 16.00, Marián Kyral wrote:
>
>
> -- Původní e-mail --
> Od: Miroslav Suchy  
> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
> Datum: 14. 12. 2018 15:56:05
> Předmět: Re: [Talk-cz] Spolek zapsan
>
> Dne 14. 12. 18 v 15:18 Tom Ka napsal(a):
> > Ahoj, doma mne cekala obalka s pruhem, spolek je zapsan v rejstriku.
>
> Bomba. Ale proc je
> https://or.justice.cz/ias/ui/rejstrik-$firma?=OpenStreetMap
> Prazdne?
>
>
> Blbý dotaz - hledá to i  podle neúplného jména?
>
>
> Marián
>
>
> ___
> Talk-cz mailing 
> listTalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] logo OSM-CZ

[majka]

On Fri, 14 Dec 2018 at 15:31, Tom Ka  wrote:

> ahoj, asi by bylo fajn, kdyby jsi nejak okomentoval, proc jiny navrh nez
> co je na osmap.cz a jinde. tj. proc jiny navrh, v cem ma byt jiny apod.
>
> Diskuze nad tim jake ma byt logo komunity, jake spolku atd. je pak falsi
> vec - maji byt stejne, jine, podobne se spolecnym zakladem...
>

+1

Za mě, i když momentálně těžce předčasné: na to, aby to univerzálně
fungovalo jako logo, to je moc barevné a příliš to spoléhá na velikost.
Jakmile se začnou redukovat barvy, zmenšovat, případně hledat černobílou
variantu, dostáváme se do problémů.
Logo by ideálně mělo být bez problémů použitelné třeba i na razítko, z
tohohle toho moc nezůstane.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Znaceni uzavirek vs offline navigace

[majka]

Na mobilech: neumí to ani OsmAnd.
On Thu, 13 Dec 2018 at 18:02, Jozef Matejička  wrote:

> Brouter nepodporuje conditional routing. Takže neexistuje ani stránka.
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Bylo: WeeklyOSM CZ 437 - bazény

[majka]

On Thu, 13 Dec 2018 at 11:46, Petr Vozdecký  wrote:

>
> -- Původní e-mail --
> Od: majka 
>
> Otázka je proč mu to zarazili - ne proto, že ty bazény neexistují (ať jsou
> jakékoliv), ale proto, že mapoval zcela zřejmě z nelegálních zdrojů. Tam je
> potřeba začít u jakýchkoliv úvah o zachování či nezachování dat. Pokud ta
> data jsou reálná (a byla-li by legální), pak spíše zachovat, ale příslušně
> otagovat.
>
> Inzerát:
Nabízíme práci na několik příštích desetiletí. Cestování po celé ČR,
náklady nejsou hrazené, odměna žádná. Pracovní náplň: Zkontrolovat "on the
ground" stav a příslušně tomu změnit značení u malých bazénků. Zájemci se
mohou hlásit na talk-cz@openstreetmap.org. Značka: dohoda jistá.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Bylo: WeeklyOSM CZ 437 - bazény

[majka]

On Thu, 13 Dec 2018 at 10:59, Miroslav Suchy  wrote:

> Tohle by se dalo rict o dost velkem poctu prvku v OSM. Z moji vlastni
> zkusenosti - pokud ma nekdo na zahrade bazen ktery
> je viditelny z orto-fota, tak tam je pristi rok znovu. A dost velka cast
> je fixni a je tam i pres zimu.
>
Tohle je nesmysl. Bavíme se o malých bazénech, a pokud se podívám, kde mi
to ten dotaz našel, je tam až na výjimky jen ten fell3. Kam nepřišel (nebo
kde ho včas zarazili), není nic takového.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Bylo: WeeklyOSM CZ 437 - bazény

[majka]

On Wed, 12 Dec 2018 at 13:07, Marián Kyral  wrote:

> Tak mě napadlo…
>
> leisure <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:leisure>=swimming_pool
> aka *"plavecký" *bazén. To mi neříkejte, že se v bazénku o průměru 3
> metry dá plavat. Maximálně se trochu svlažit. Navrhuji tyhle neplavecké
> bazény přetagovat na něco jiného. Třeba *leisure=garden_pool *nebo
> *leisure=pool* (287x na taginfo) nebo  *landuse=reservoir,
> reservoir=leisure* (pool).
>

Bohužel se obávám, že to přetagování bude ještě složitější než přímo
vymazání... Už vidím v živých barvách, jak mě z import listu ženou ta talk
list, abych si tam domluvila značení těchhle bazénů... Jediná zmínka
ohledně těchhle bazénů je všude "je otázkou, jestli vůbec mají být
mapované" - např anglická stránka
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Swimming_and_bathing> nebo německá
stránka, diskuse
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE_talk:Tag:leisure%3Dswimming_pool>.
Nic z toho ale nedává alternativu, jak to označit jinak. Já osobně se
přikláním k názoru, že by mapované být neměly, jen bazény zabudované,
opravdu vhodné pro plavání - a pak tedy správně označené jako soukromé,
pokud jsou v zahradách. Těch se ale tahle debata netýká. V bazénu, který se
podaří označit obvodem o délce 20 m si dost dobře nedovedu představit jiné
plavání, než že se tam při troše snahy dá udělat pár temp.

Jako landuse bych to nedávala - landuse by snad mělo být pro trvalé využití
pozemku, což v tomhle případě bude residential. Landuse tu má naprosto
stejný problém, má-li se jednat o opravdové "využití" pozemku o maximálně
nějakých 30m2. Když už, tak nějaký tag spadající pod leisure. I ta zahrada
samotná bude leisure=garden...

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Bylo: WeeklyOSM CZ 437 - bazény

[Majka]

Dobře, mazat se nebude.

Ale je Vám všem jasné, že to označení jako soukromé patří na všechny ty 
zahradní bazény?

Ne že by přes nějakých 95% nezmapoval fell3... 

12. prosince 2018 6:48:39 SEČ, "Karel Volný"  napsal:
>čest práci,
>

>
>maje nějakou nenulovou zkušenost s "paneláky naležato" a se
>zahrádkářskými 
>koloniemi, řekl bych, že 3 m průměru jsou dosti - takové bazény si lidi
>
>obvykle nepřemísťují, naopak spíše časem zčásti zakopou do země
>
>sezonní brouzdaliště pro úplnou drobotinu má průměr tak max 1,5 m
>
>každopádně souhlasím s Pavlem, omezme to navíc dle autora, neničme
>práci 
>někomu, kdo se o svoji zahrádku stará i virtuálně a modeluje si jí v
>mapě :-)
>
>K.

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Bylo: WeeklyOSM CZ 437 - bazény

[majka]

On Tue, 11 Dec 2018 at 22:56, xkomc...@centrum.cz 
wrote:

> Jojo, tak jsem se během mapping párty v Tišnově mrkl do své mobilní mapy
> (Locus) a říkal jsem si: "Kde je Majka, když ji člověk potřebuje?!". V
> tom... ehm ... nepořádku to jediné skutečné koupaliště není možné najít.
>
Tady jsem ;)

Vracím se k tomu, co jsme před časem nechali vyšumět do ztracena. Od té
doby došlo k posunu u toho, jak to udělat:
Vzhledem k tomu, že lze hledat podle délky cesty, dají se ty soukromé
bazény docela dobře vyfiltrovat <http://overpass-turbo.eu/s/EsW>. Proto
znovu dávám k debatě, co s tím. Vzít ty hodně malé a vymazat (našlo mi do
obvodu 10m, tj. průměr zhruba do 3m asi polovinu z celkového počtu), a vše
větší označit jako soukromé?  To vyhledávání je do délky čáry 20 m, což
odpovídá průměru cca 6m, nebo obdélník 4x6m.

Máme toho v téhle velikosti po ČR asi 3400 kousků celkem. Ten návrh na
vymazání vychází z toho, že ty malé bazény bych považovala za dočasné.
Pokud tedy nechceme trávit věky ověřováním toho, že ten bazén je pořád
ještě na místě, na kterém ho nasnímaly mapy.cz nebo CUZK, podle kterých to
fell3 podle mě mapoval.

Pokud se tady na něčem dohodneme, byla by to vcelku jednoduchá hromadná
editace. Klidně to potom proženu přes import list...

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Znaceni uzavirek vs offline navigace

[majka]

Ne, tahle je to špatně. V iD je třeba "sjet" až do části "Všechny
vlastnosti" a upravit to tam, tedy ručně vepsat. Pro jistotu jsem to
zkontrolovala v JOSM, ale naprosto stejně jsem to zadala do iD.

Mimochodem, je tam blbě o kousek dál ten průjezd Benzinou. Ta cesta skrz
namá být indoor, opravím to také.

On Tue, 11 Dec 2018 at 17:18, marek  wrote:

> Tak jsem to upravil, je to správně?  conditional = yes @  forward  ( nov -
> mar )
>
>
>
> Marek Polák
>
>
>
> __
> > Od: "mahdi1234" 
> > Komu: "OpenStreetMap Czech Republic" 
> > Datum: 10.12.2018 16:24
> > Předmět: Re: [Talk-cz] Znaceni uzavirek vs offline navigace
> >
> mahdi1234 wrote on 12/09/2018 10:21 PM:
>
> marek wrote on 12/09/2018 07:37 PM:
>
> Já to píšu proto, že asi před rokem jsem sem dával omezení a magic Earth s
> ním zatím nepracuje, pokud to mám dobře.
> https://www.openstreetmap.org/way/653782922
>
>
>
> Marek Polák
>
>
>
> Jeste k te jednosmerce, vypada, ze nemas tag podle spec viz
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Conditional_restrictions kde je
> pouzit oneway :conditional
> =yes @ Su
>
> Podle tag info je pouzit jen 4x jak mas ty -
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=oneway#values ... podle te
> wiki stranky to je pouzito 975x
> https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=oneway:conditional
>
>
> --
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 437

[majka]

Díky za Weekly.

Mimochodem je zmíněn Openstreetbrowser a nová kategorie plavání. Protože
zásahy kamaráda fell3 nakonec nikdo neopravil, lezou z toho zajímavé věci
.
Netuším, jestli by z nás měli v Benešově nad Ploučnicí radost...
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Mapy.cz - spoluprace

[majka]

On Tue, 11 Dec 2018 at 10:38, Tom Ka  wrote:

> > Když narazíme na chybějící, tak je rovnou do OSM sami doplňujeme,
> protože zde bude import a následná aktualizace jen via OSM.
> > (na SOS telefonu lze na Panoramě přečíst i jejich označení, tak
> doplňujeme i ref).
>
Nebylo by možné od nich dostat oficiální souhlas s využitím Panoramy nebo
leteckých map pro mapování?  Ty letecké mapy dávám spíš jen pro úplnost.
Pokud vím, tak to od nikoho jiného než od Prahy nemáme...
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Znaceni uzavirek vs offline navigace

[Majka]

Není tohle přesně obráceně, než by to mělo být?
Protože podle mého to v podstatě není nic jiného, něž "absolutní" uzavírka, na 
tu podmínku "otevření" u většiny navigací vůbec nedojde. V podstatě je to pak 
jen jinam napsaná poznámka pro ostatní.


9. prosince 2018 21:19:09 SEČ, "Jozef Matejička"  napsal:
>Já dělám:
>
>access=no +  access:conditional=yes @ (2019 Jul 20- ) ale jenom u
>uzavírek
>na půl roku a víc + komentář na zdroj kdy to otevřou
>plus to pak po otveření vrátím do access=yes
>
>Jinak si myslím, že je to plevelení historie a chtělo by to celosvětový
>servr z uzavírkami
>
>Jozef
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 436

[majka]

On Fri, 7 Dec 2018 at 19:53, Milan Cerny  wrote:

> Co je na použití multipolygonů špatně? Na velké plochy je používám hodně
> často a nejsem si vědom nějakého problému.
> Před rokem, kdy nám tady kolega fell3 začal zavádět právě níže popsaný
> německý model se to na talku [1] probíralo s výsledkem že multipolygon je
> na velké, hlavně lesní, plochy lepší.
> Nerad bych dělal něco, co je z nějakého důvodu špatně, nebo může být
> problémem do budoucna.
>

Na samotném požití multipolygonů není špatně nic. Ty zásady přece neříkají
ty multipolygony nepoužívat, ale používat s rozumem.

Jenže v ideálním případě ten multipolygon musí být editovatelný - tj.
 problematické je tohle náměstí
<https://www.openstreetmap.org/relation/7589446> , kde hranici
multipolygonu dělají ulice. Technicky je to špatně - to náměstí přece
nekončí na středové čáře silnice. Tady to sice tak nějak vzájemně souvisí,
ale nedávno jsem pracně upravovala polygon nemocnice, který byl na silnici
nalepený naprosto stejně. Fakt není rozumné čekat, že tu silnici nikdo
neupraví, nerozstříhne a já nevím co ještě.
Průšvih je ale spíš multipolygon tvořený spoustou vnějších cest,
například tenhle
les <https://www.openstreetmap.org/relation/1458171> u Lenory. Editace
něčeho takového je totiž na mrtvici - musí se hlídat, jestli ty jenotlivé
kousky mají nějaký jiný význam a jaký. Navíc to bývá různě nalepeno na něco
jiného, takže většina lidí od toho uteče, případně to neúmyslně rozbije.

Dotaz přes overpass turbo, co je zmíněný u toho německého návrhu, toho
najde poměrně dost. Ten první dotaz vytahuje multipolygony s více než 20
cestami jako outer, ten druhý multipolygony, které jako ohraničení
používají silnice.

Podobný problém jsou hranice katastrálních území, které jsou definované
cestami "highway" - např. tady
<https://www.openstreetmap.org/way/179269129#map=14/49.8126/13.3495> si to
říká o to, aby někdo tu polní cestu posunul nebo vymazal, a tím rozbil ty
katastry.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 436

[majka]

On Fri, 7 Dec 2018 at 12:22, Marián Kyral  wrote:

> A taky mě zaujaly ty diskuse ohledně multipolygonů. Přemýšlím, jestli to
> spíše nepřidá další zmatky. Místo aby se řešila pořádná podpora v
> editorech, tak se vymýšlí obezličky.
>
Díky za upozornění, tohle jsem přehlédla.

Tady je stručné shrnutí toho návodu v češtině, bez toho balastu okolo:
- používat multipolygony jen tam, kde je to nutné
- vnější hranice by měla být pokud možno jediná uzavřená cesta
- nepoužívat jako vnější cestu jednotlivé neuzavřené cesty
- nelepit body silnic, železnic a podobných prvků k plochám, vzájemně
slepovat jen plochy
- v žádném případě nelepit k hranicím

Ten návrh podle mě dává smysl. V podstatě jsou to zásady, které bych
extrémně uvítala i u nás. Protože editovat některé multipolygony je za
trest. Většina uživatelů si na to buďto netroufne, udělá to blbě nebo musí
používat obezličky aby se to nerozbilo ještě víc.

Sama jsem na několik takových "needitovatelných" multipolygonů narazila.
Průšvih je, že ti, co tyhle zrůdnosti vytvoří, naprosto nepočítají s tím,
že se to někdy bude muset upravit.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 436

[majka]

Docela zajímavá je ta zmínka v části "Komunita", ohledně změn u "Jak jste
přispívali <https://hdyc.neis-one.org/?majkaz>", nová sekce "nedávno
použité presety". I když podle mě je ten název trochu nepřesný. Nejsou to
nedávno použité presety jako takové - to by totiž znamenalo nutné použití
JOSM a jeho "špehování" u každého uživatele. Jen to podle mě analyzuje sady
změn pomocí těchto presetů a rozškatulkuje to podle toho změny do skupin.
Lezou z toho zajímavé, ale ne zcela překvapivé informace: já a Marián -
budovy + schránky, moje importy v podstatě jen schránky, tkk
turistika, pschonmann silnice a železnice, Milancer multipolygony, cesty,
příroda...

Ale užitečnost si dovedu představit - docela dobře to dává nápovědu ohledně
"zaměření" daného uživatele.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Cesty s tramvajovými kolejemi

[majka]

On Wed, 5 Dec 2018 at 13:54, Vratislav Filler  wrote:

> Lanes ale neřeší pozici cyklisty při jízdě pruhem s kolejemi (vpravo od
> kolejí nebo uprostřed), pokud jsou ale lanes, tak by to mohl řešit zvláštní
> tag jen na to, byť, jak jsem psal vedle, je to asi příliš subjektivní.
> ...
> >Ideálně ještě s možností označení, zda je v levé třetině/uprostřed/v pravé
> >třetině pruhu, tj. left/middle/right/yes hodnoty tagu.
>

^Tímhle^ byla myšlena v podstatě ta pozice cyklisty -  chtělo by to
samostatný tag pro pozici kolejí. Jejich umístění je zcela objektivně
jasné, a teoreticky je jasná i poloha cyklisty: pokud jsou koleje v levé
třetině, je automaticky cyklista vpravo od nich, pokud jsou v pravé
třetině, jede mezi nimi. Pokud jsou uprostřed, jede cyklista teoreticky
vpravo, podle toho, jak řidiči respektují zákaz parkování vedle
tramvajového pásu. Je mi jasné, že tenhle zákaz platí jen v pracovní době,
ale podle mě pokrývá většinu toho problematického stavu... Minimálně by pak
bylo jasné, jak navrhnout "penalizování" obtížnosti v BRouteru - tj. koleje
v levé třetině - pro cyklistu jako by nebyly, pokud je nepotřebuje křížit
:)

Jen BRouter podle mě nebere ty pruhy vůbec do úvahy...
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Cesty s tramvajovými kolejemi

[majka]

On Wed, 5 Dec 2018 at 12:12, Jozef Matejička  wrote:

> @Vratislav nebylo by lepší navrhnout tag říkající: "tramvajové těleso ve
> vozovce, vzdálenost od obrubníka 10 cm"?
> Nebo?
>

Fakticky by pro mě dávalo smysl rozšíření lanes, tj. pruhů, a označení, že
daný pruh vozovky (tedy ne vozovka) má tramvajové těleso ve vozovce.
Ideálně ještě s možností označení, zda je v levé třetině/uprostřed/v pravé
třetině pruhu, tj. left/middle/right/yes hodnoty tagu. Obdobně by se to
využít i pro vozovku samotnou, tj. pokud nejsou specifikované pruhy,
předpokládá se vozovka jako taková...

V podstatě to lze vyčíst i z tagů tak jak jsou, například v Brně
. Že
tam jsou ty pruhy oddělené, není podstatné, stejně dobře by fungovalo i to
společné užití tramvajového pásu (pokud by oba pruhy měly povolený vjezd
pro vozidla).

Mírně to nefunguje v křižovatkách, kde ta tramvaj zatáčí většinou jinak než
auta.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Přidání id k zastávkám v Praze

[majka]

On Mon, 3 Dec 2018 at 12:12, Tom Ka  wrote:

> Ahoj,
>
> za mne v tomto pripadu bych klidne import procedury vynechal, podle
> mne tohle klasicky import neni.
>

Souhlasím. Osobně jsem získala dojem, že naše importy je třeba prodebatovat
hlavně tady, na import listu si to jen počká beze slova. Ty rozvodny tam
leží od pátku, předpokládám, že to max. bude mít nějaký dotaz mimo list,
stejně jak tomu bylo u těch "mých" poštovních schránek...

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Zmeny v cestach

[majka]

On Fri, 30 Nov 2018 at 23:54, Pavel Bokr  wrote:

> Ahoj,
>
> vykresluji si mapu naseho mesta a zjistil jsem zmenu v siti cest. Nektere
> polni cesty vedouci opravdu mimo obec byly z meho pohledu zcela nesmyslne
> zmeneny na residential:
> ...
> Koukal jsem na komentare changesetu autora zmen a jsou podezrele:
> http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=661742
>
>
Podle těch komentářů to vypadá, že dotyčný je těsně před zabanováním.
SomeOneElse je totiž DWG.
Tohle vypadá na dalšího uživatele typu fell3, jen těch editací má zatím jen
pár - některé jeho odpovědi jsou typu "řekl mi to řidič auta", tedy totéž
co byli ti "moji cyklopřátelé" nebo taky "jedna paní povídala"...

Těch změn po Čechách je víc, mezi Stožcem a Novým Údolím je taky změna - z
motor_vehicle=no je motor_vehicle=permit. O současné vhodnosti toho
označení pochybuji - ten permit je relativně nová hodnota, ze které se
navigace zatím s největší pravděpodobností zblázní. Navíc je to v místě,
kde teoreticky ta povolenka odpovídá, ale je to normální zákaz vjezdu na
lesní cestu. Ta hodnota je ve stádiu návrhu.

Zatím není těch změn tolik, takže na to není třeba speciální nástroj. Stačí
si nechat zobrazit změny daného uživatele
<https://www.openstreetmap.org/user/nemca/history#map=6/51.518/17.601> a
projít ty v Čechách a na Moravě.

Jinak pro sledování editací v "domácím" území je dobré si nastavit rss přes
WhoDidIt <https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/> - zoom na oblast
zájmu, nastavit stáří hlídaných změn (předvolen je týden), případně si
nastavit další filtry. Pak se objevují jednotlivé změny, které je možné si
nechat zobrazit pomocí Achavi nebo WhoDidIt, případně jednotlivě
kontrolovat. Jedinou nevýhodou je, že to bere i editace, které na daném
území vůbec nemusí být, pokud je jeden bod changesetu třeba severozápadně a
druhý jihovýchodně. Pak má člověk přehled, co se po okolí děje a může
rychle reagovat. To jen, pokud se někdo diví, že občas s dotazy vyrážím
pomalu dřív, než dotyčný stihne zavřít editor :)

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Bylo: Import rozvoden v Praze / building=industrial -> building=service

[majka]

Udělala jsem drobnou změnu + přidala pár komentářů v  té tabulce
ohledně  kategorií
RUIAN
<https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GacZi72SDwFQ93765h5Lqfte4AfpcNBWib6pMmv6fic/edit?usp=sharing>
- je tam pomocí rozšíření přidaná druhá stránka "List1-log", kam se
automaticky zapisují změněné řádky s časem změny. Doufám, že to funguje i
pro anonymní editace
Bohužel z toho není poznat, kdo jakou změnu udělal, protože editace jsou
umožněny všem s příslušným odkazem.

Navrhované změny za nějakou dobu shrnu a sepíšu i sem.

Majka

On Fri, 30 Nov 2018 at 12:07, Vladimír Solnický  wrote:

> Přeji hezký den!
>
> 28. 11. 2018 napsal(a) r00t na téma ,Re: [Talk-cz] Bylo: Import rozvoden
> v...:
>
> > Podobne je to pro dalsi *vody (ropovod,teplovod,... co jeste tu mame?).
>
> Napadá mě produktovod, parovod, možná i horkovod (tady ale nevím, nejde-li
> o synonymum pro teplovod).
>
> Přeji hezký den,
>
> VS
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Bylo: Import rozvoden v Praze / building=industrial -> building=service

[majka]

Prohledala jsem vyhlášky a zákony, podle kterých to rozdělení teoreticky
funguje. Protože je to složitější, je přehled v tabulce tady
<https://docs.google.com/spreadsheets/d/1GacZi72SDwFQ93765h5Lqfte4AfpcNBWib6pMmv6fic/edit?usp=sharing>,
s možností editovat a komentovat, pokud se tam dostanete přes tenhle odkaz.

Pár "čísel" RUIAN bylo zrušeno, ty řádky jsou označené červeně. Pořád ještě
se používají ty hodnoty z historie, ale nové nepřibývají.
U některých přiřazení by to chtělo asi změnu, u některých by bylo dobře,
aby někdo dopsal další značky, které to představuje. Závěrem bych podle
toho navrhovala upravit stránku wiki ohledně RUIAN
<https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:R%C3%9AIAN>.

Otázka je, zda u některých typů budov rovnou nepřihazovat fixme, aby se
upozornilo na místa, která je třeba ručně upravit. Je to hlavně v té části
"civic". Výhodou je, že by se takhle daly dohledat chybějící obecní úřady,
školy, školky, kulturáky, místní knihovny a různé tělocvičny, nevýhodou je
"zaplevelení" databáze těmi tagy fixme.

V téhle chvíli to jde přes overpass turbo, vyhledáváním vč. kategorie
<http://overpass-turbo.eu/s/E7v>. Opticky to vyhodilo místa, kde to chce
úpravu (školy, chybějící body zájmu a podobně).


Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Bylo: Import rozvoden v Praze / building=industrial -> building=service

[majka]

Ahoj Mariáne,

já chápu ten rozdíl jako building=industrial je místo pro průmyslovou
výrobu - tj. spíš továrny, building=service jsou doslova budovy pro
servisní / technologická zařízení, do kterých jen občas někdo zajede. Tj.
byla by to jak většina technických zařízení vodáren, místní ČOV, tak i
všechny ty místní trafostanice. Z toho taky vychází ten nápad rozlišovat to
podle velikosti.

Idea pro Tracer byla asi takto:

RUIAN,  převáděné na budovu typu building=cokoli - pokud je obvod menší než
cca. 5 m -> jednoznačný fragment, resp. nebude budova, netrasovat. Mělo by
napadnout dotyčného samo, ovšem narážím na tyhle natrasované "budovy"
(třeba o šířce cca do 1 metru, nepravidelného tvaru) relativně často. Podle
kvality digitalizace jsou toho některé vsi plné a někteří z nás klikají na
vše, co se ukáže... Ideálně i místo natrasování nabídnout nahlášení jako
chybná budova.

U těch building=industrial bych zkrátka vycházela z toho, že ty (hodně)
malé automaticky nejsou typ industrial, ale service. Jediný problém je
někde u těch hraničních rozměrů, kde si dovedu představit jak větší
sídlištní rozvodnu, tak i třeba hodně malou průmyslovou výrobnu. I tak mi
ten dotaz našel s poměrně velkou jistotou jen ta technická zařízení. U těch
malých se navíc podle umístění dá i poměrně přesně odhadnout, co to bude -
v zástavbě trafačka, někde v lese zařízení vodáren, kousek za vsí s
největší pravděpodobností ta místní ČOV. Ani přitom nemusím hledat majitele
pozemku :)

Všehochuť je u "budov občanské vybavenosti", tj. building=civic. Protože
tam jsou jako malé budovy zařazené jak autobusové zastávky, různé malé
přístřešky na skladování vybavení u fotbalových hřišť, tak i třeba menší
kaple, kapličky a zvoničky, takže bych řekla, že tam s tím udělat nic
nejde. Maximálně při přetrasování automaticky ponechávat případné
existující hodnoty tagu typu church/chapel při slučování tagů, a tu hodnotu
"civic" považovat za nadřazenou jen a pouze hodnotě "yes".

Majka


On Wed, 28 Nov 2018 at 21:16, Marián Kyral  wrote:

> On 28. 11. 18 20:43, Marián Kyral wrote:
>
> On 28. 11. 18 20:01, Marián Kyral wrote:
>
> On 28. 11. 18 17:57, majka wrote:
>
> Zdravím všechny.
>
> V rámci toho plánovaného importu se naťuknul jeden problém: většinu
> technických budov máme (díky natrasování tracerem a převodem tagů jako
> building=industrial místo building=service.
>
> Zkusila jsem to dohledat přes overpass turbo dotazem s omezením velikosti,
> resp. délky cesty (obvodu) na 50m <http://overpass-turbo.eu/s/E5S> . Jen
> v Českých Budějovicích a okolí mi to vyhazuje přes 500 budov.
>
> Velikost byla zkoušena na mě známé trafostanici, je to kapku víc než
> považuji za jisté pro případné (polo-)automatické změny (je to např. budova
> s půdorysem 10x15m).
>
> Pro mě to dává dvě otázky, z toho druhá je asi spíš na Mariána:
>
> 1. Nechceme vyhodit další "úkol", kde bychom se soustředili na tyhle
> budovy a opravu jejich značení?
>
> 2. Nešel by upravit Tracer, aby při trasování podle RUIAN kontroloval i
> velikost budovy, a u těch "podezřelých" buďto rovnou měnil značky na
> building=service (zejména u těch malých - malé trafostanice, budovy ČOV a
> podobně) nebo vyhodil dialog, kde by dotyčný musel sám rozhodnout? Klidně
> bych to nechala tím obvodem, pokud je to jednodušší.
>
>
> Ahoj,
> můžeš hodit do placu pár příkladů, abych mrknul přímo do dat? Kontrolovat
> obvod určitě půjde, jen si nejsem jist, zda to nepřinese více škody než
> užitku.
>
>
> Pardon, než jsem došel sem, tak jsem zapomněl, že jsi výš dala odkaz na
> overpass turbo :-D Zkusil jsem projet okolí a asi na tom něco bude. Ale nic
> neslibuji. Teď jsem se pustil do schránek v okrese Opava ;-)
>
>
> Našlo mi to třeba tohle: https://www.openstreetmap.org/way/115219968 -
> majitelem jsou dle KM "Severomoravské vodovody a kanalizace Ostrava a.s.",
> tedy zřejmě vodojem. To je taky building=service?
>
> Marián
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Bylo: Import rozvoden v Praze / building=industrial -> building=service

[majka]

Zdravím všechny.

V rámci toho plánovaného importu se naťuknul jeden problém: většinu
technických budov máme (díky natrasování tracerem a převodem tagů jako
building=industrial místo building=service.

Zkusila jsem to dohledat přes overpass turbo dotazem s omezením velikosti,
resp. délky cesty (obvodu) na 50m <http://overpass-turbo.eu/s/E5S> . Jen v
Českých Budějovicích a okolí mi to vyhazuje přes 500 budov.

Velikost byla zkoušena na mě známé trafostanici, je to kapku víc než
považuji za jisté pro případné (polo-)automatické změny (je to např. budova
s půdorysem 10x15m).

Pro mě to dává dvě otázky, z toho druhá je asi spíš na Mariána:

1. Nechceme vyhodit další "úkol", kde bychom se soustředili na tyhle budovy
a opravu jejich značení?

2. Nešel by upravit Tracer, aby při trasování podle RUIAN kontroloval i
velikost budovy, a u těch "podezřelých" buďto rovnou měnil značky na
building=service (zejména u těch malých - malé trafostanice, budovy ČOV a
podobně) nebo vyhodil dialog, kde by dotyčný musel sám rozhodnout? Klidně
bych to nechala tím obvodem, pokud je to jednodušší.

Pokud to půjde, obdobně by stálo za to zasáhnout u building=civic, protože
v tom máme většinu kapliček, zvoniček a podobně, pokud jsou v RUIAN vedené
jako budova, případně u building obecně, u různých "neobyvatelných budov"
(chyby zakreslení budovy v RUIAN, takové ty fragmenty).

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] OpenLoveMap

[majka]

On Fri, 23 Nov 2018 at 14:12, Jan Macura  wrote:

> Ahoj,
>
> díky za poučnou zprávu. Uzly jako je tento mají jistě časté využití:
> https://www.openstreetmap.org/node/3677590921#map=19/49.71616/13.29475
>
> Ještě by tam někdo ze zákazníků mohl doplnit tag payment, zajímalo by mě,
> jestli tam berou Sodexo karty.
>

Už vidím to ověřování na místě a to, jak to vysvětlujete manželce :)

Taky by to po 3 letech chtělo zjistit, jestli to pořád ještě platí, nebo to
nechce nějaký opening_hours tag. Co vím, tak třeba na E55 směrem
na Rakousko ty štafly bývaly silně sezónní záležitost. Ale kolega z
Rakouska, který by mi to mohl zkontrolovat každý týden cestou na víkend
domů a po víkendu zpátky už tu nepracuje, a jeho nástupce jezdí jinudy ;)
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Knihkupectví a kavárna v jednom

[majka]

Dávám taky samostatně. Ideálně jeden tag na budovu, a jeden bodem, pokud to
tak odpovídá, ale klidně i dva samostatné body, když to nejde jinak, každý
do jiného kouta :). Taky tu takové máme (nebo jsme měli, už jsem tam dlouho
nebyla). V Praze takhle fungovalo Globe, jestli si vzpomínám dobře
(anglické knihy, byla jsem tam naposledy snad před 15 lety, navíc jako wifi
kavárna).
Podobný "problém" je třeba Rock 'n' Wall v Plzni na Sadech 5. května 24 - v
mapě nám chybí, je to hospoda s lezeckou stěnou vzadu.

On Fri, 23 Nov 2018 at 11:51, Mikoláš Štrajt  wrote:

> Teď něco praktičtějšího: Přidával jsem Knihkupectví a kavárnu U Řehoře
> Samsy (https://www.openstreetmap.org/node/6082518335) a přemýšlel jsem,
> jak to mám vlastně otagovat. Ono je to skutečně knihkupectví a kavárna v
> jednom, tady to dokonce funguje tak, že se, za knihy platí na baru (nebo
> minimálně barmance).
>
> Nakonec jsem tam dal oba tagy (amenity=cafe a shop=books), ale nepřijde mi
> to úplně košér a třeba na hotosm mapě se pak nápis (zřejmě díky tomuto)
> vykreslí dvakrát.
>
> Mimochodem - podobná situace je v Neoluxoru na Hlavním nádraží, tam mají
> taky kavárnu v rámci knihkupectví (tam se ovšem kafe platí jinde než knihy).
>
> --
> Severák
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] OpenLoveMap

[majka]

On Fri, 23 Nov 2018 at 11:09, Mikoláš Štrajt  wrote:

> Ano, i takovéhle věci mapujeme. :-)
>

Jak kde :)
Podle té mapy u nás nic takového neexistuje, ukazuje mi to všeho všudy
jeden nevěstinec, žádný sex shop ani nic jiného. To ostatní je podle všeho
opravdu veřejné... , ale asi spíš veřejné tajemství.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] maloplosna chranena uzemi v OSM

[majka]

Jen možná pozor na

*"In 2018 the CDDA data model and reporting mechanism was changed. The
spatial data component of the reporting (referred to as Type 1 data) was
aligned to the INSPIRE Protected Sites to avoid double reporting in EU
Member States. The tabular data component of the reporting (referred to as
Type 2) was simplified and redundant information removed following
consultation with Eionet NRC Biodiversity."*

pokud už to někdo zpracovával dřív a teď by se k tomu třeba chtěl vrátit.

Z mého pohledu je ta změna jen dobře, ale je dobré to mít na paměti...

Majka

On Thu, 22 Nov 2018 at 13:02, xkomc...@centrum.cz 
wrote:

> FIY: jsou k dispozici nová data -
> https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/nationally-designated-areas-national-cdda-13
> (Created 10 Sep 2018 Published 12 Nov 2018)
> On 04. 06. 18 22:06, Marián Kyral wrote:
>
> Dne 4.6.2018 v 14:00 majka napsal(a):
>
> On Mon, 4 Jun 2018 at 13:49, Marián Kyral  wrote:
>
>> Jinak, pro začátek, by to chtělo vyjasnit, odkud vlastně můžeme vzít data.
>>
>
>
> https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/data/nationally-designated-areas-national-cdda-12
> vypadá na aktualizovaná data, kde by s licencí snad neměl být problém - to
> původní je označeno jako kompatibilní; tohle by měla být tatáž data, jen
> novější
> Shapefile je za celou Evropu, ČR by se z toho muselo nějak vytáhnout.
>
>
>
> Tak loňské září není ideální, ale když nic jiného není...
>
> Marián
>
>
> ___
> Talk-cz mailing 
> listTalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Maps.me - nefunkční odkaz mmwatch.osmz.ru

[majka]

Zdravím všechny,

vypadá to, že Ilja Zverev vypnul stránky mmwatch.osmz.ru - odkazuje to už
jen na jeho jiné nástroje. Netuším kdy přesně k tomu došlo, delší dobu jsem
na to nekoukla.

Na stránkách openstreetmap.cz (Jak pomoci -> Kontrola kvality) to pořád
máme v odkazech, hned na prvním místě. Možná by stálo za to, místo toho dát
návod, jak si přidat obecné hlídání změn v území zájmu - tj. nasměrovat to
na whodidit <https://simon04.dev.openstreetmap.org/whodidit/>.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[majka]

Nechci se hádat, ale podívej se
<https://openstreetmap.cz/#map=16/49.2636/17.5412=oOXS>, co dělá
zapnutí vrstvy Stravy přes Ortofoto, kde je těch gpx souborů patrně ještě
víc. Stejně to na několika místech o trochu ujíždí mimo cestu, a to se
jedná o místa na volném prostoru.
Daleko přesnější je zapnutí vrstvy lpis
<https://openstreetmap.cz/#map=16/49.2621/17.5457=oOXL>(tedy tam,
kde jsou nějaká pole). Bohužel se mi nedaří tam zviditelnit podrobnosti KM,
netuším zda mi to neblokuje proxy nebo to neběhá.

On Mon, 12 Nov 2018 at 17:35, Pavel Pilát  wrote:

> Ta použitelnost tracklogů asi závisí na množství - tady jich je málo,
> jejich rozptyl vysoký a nebudu je k tomu pochopitelně používat. Něco jiného
> je třeba tohle
> <https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.26102/17.54323=G>.
>
> Zkusil jsem si ten split (díky za info!) a ta problematická vrstva se
> jmenuje "GPX split result" a nemá žádné URL. Vlastně nemá ani žádnou
> časovou známku (1970-01-01 je evidentně Unix timestamp = 0). Tedy mi to
> nepřijde jako něčí nahrané GPX (už podle toho jména), ale jako nějaký
> lapsus JOSM...
>
> On Mon, Nov 12, 2018 at 4:10 PM majka  wrote:
>
>> Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se
>> to, což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v
>> katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to
>> jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v
>> jakých případech) to používat.
>>
>> V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je
>> nesmysl zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá
>> do řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak
>> to bylo.
>>
>> V iD se ten záznam patrně neukazuje.
>>
>> V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do
>> nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je
>> označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě).
>>
>> Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny
>> záznamy najednou.
>>
>> Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno,
>> osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu.
>>
>> Majka
>>
>> On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát  wrote:
>>
>>> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze
>>> zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci
>>> znepřehledňuje.
>>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>> https://openstreetmap.cz/talkcz
>>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[majka]

Osobně považuji tracklogy (pokud jich tam není hromada a neprůměruje se to,
což zase většinou znamená, že to bude daleko přesněji zakreslené v
katastrální mapě) za nedostatečně přesné pro mapování. Zrovna tady je to
jednoznačně vidět, takže otázka není jak odfiltrovat, ale jestli (a v
jakých případech) to používat.

V horách a v lese je to obecně problém, už se to tady probíralo. Je nesmysl
zpřesňovat podle tracklogu, pokud mě na cyklostezce u Vltavy posílá do
řeky. . Než předstírat přesnost, to je podle mě lepší to nechat tak jak to
bylo.

V iD se ten záznam patrně neukazuje.

V JOSM: Vybrat tu gpx vrstvu, "Split tracks to new layer" (rozdělit do
nových vrstev). Vylezou z toho jednotlivé gps záznamy. Ta problematická je
označená jako 1/1/70 1:00 AM - 1:00 AM (0:00) 4.64 km (info na gpx vrstvě).

Dá se to prohlédnout i u té společné vrstvy, jen to ukazuje všechny záznamy
najednou.

Tady jich je několik, z toho většina z Drásala 2014. Jak už bylo řečeno,
osobně bych to nepovažovala za něco, podle čeho budu "upřesňovat" trasu.

Majka

On Mon, 12 Nov 2018 at 15:29, Pavel Pilát  wrote:

> OK, řešit to nijak netoužím. Jen jakým způsobem to odfiltrovat ze
> zobrazení? GPX tracklogy používám k zpřesnění průběhu cest a tohle situaci
> znepřehledňuje.
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[majka]

Neřešila bych to, pokud to není Tvůj tracklog a nedostaneš se k originálu.
Protože tohle může mít mraky důvodů, včetně blbě anonymizovaných dat a
nesmyslného nastavení při záznamu.

Osobně to na mě působí dojmem nastavení záznamu na "zachytávat k cestám" a
nepřesnosti gps. Pokud bys k tomu v JOSM zapnul jako podklad cyklomapu, kde
jsou vidět navíc i vrstevnice, možná by z toho bylo poznat víc, ale všimni
si, že to většinou osciluje mezi dvěma cestami. Takže to vypadá, že se gps
(asi v mobilu) silou snaží chytit některé cesty, a občas to zkrátka uletí
na druhou stranu. Kde v tu chvíli dotyčný byl opravdu, to si netroufám
odhadnout.

On Mon, 12 Nov 2018 at 13:53, Pavel Pilát  wrote:

> Kousek doprava na Tesáku
> <https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.36597/17.77449> je to samé ...
> a vždycky jsou ty čáry horizontálně...
>
>
>
> On Mon, Nov 12, 2018 at 1:46 PM Pavel Pilát  wrote:
>
>> A lze nějak identifikovat, které GPX to udělalo? A lze ho vůbec nějak
>> dostat z openstreetmap.org?
>>
>>
>> On Mon, Nov 12, 2018 at 11:13 AM majka  wrote:
>>
>>> Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle
>>> nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na
>>> vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět
>>> přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule.
>>>
>>> Majka
>>>
>>>>
>>>> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] divný GPS tracklog

[majka]

Podle mě kombinace les+údolí+možná ještě mraky, a gps se chytala podle
nadmořské výšky na jedné a na druhé straně toho svahu - pokud se dívám na
vrstevnice, tak to tomu zhruba odpovídá. Pro přesnější by bylo třeba vidět
přímo to gpx, takhle je to věštění z křišťálové koule.

Majka

On Mon, 12 Nov 2018 at 11:00, Pavel Pilát  wrote:

> Nevíte, jak mohlo vzniknout tohle? Zobrazuje se mi to v JOSM.
>
> [image: public_gpx_smrduta.png]
>
> Je to tady:
> https://www.openstreetmap.org/#map=17/49.37405/17.75998
> Pavel
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] osm.kyblsoft.cz statistiky

[majka]

Otázka je, jestli je bezpodmínečně nutné duplikovat třeba tohle
.
Fakt je, že s GDPR si to hlavu moc neláme, člověk tam zjistí věci až se
diví.

On Tue, 30 Oct 2018 at 20:17, Marián Kyral  wrote:

> On 30. 10. 18 19:51, r00t wrote:
> > Ahoj,
> >
> > Po delsi dobe jsem se chtel podivat na statistiky uzivatelu v CZ a zda
> se ze je tam
> > nejaka chyba, posledni tyden/mesic je prazdny. Sel jsem do minulosti v
> historii
> > a prvni dny kdy to zacalo blbnout jsou nekde na konci kvetna:
> >
> http://osm.kyblsoft.cz/statistiky/aktivita-uzivatelu?zobraz_jako_dne=2018-05-29
> > Od te doby to tedy asi nefunguje. Ale asi to nikomu nevadilo dost na to
> aby se ozval :)
> >
> Ahoj,
> už jsem hlásil Alešovi před měsícem. Souvisí to s GDPR a změnou
> struktury extraktů - skrytí autorů.
> Na nápravě se pracuje, je potřeba začít zpracovávat jiný soubor, tak to
> asi bude ještě chvíli trvat.
>
> Marián
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz

[majka]

Za mě OK.
On Mon, 29 Oct 2018 at 15:13, Tom Ka  wrote:

> Dalsi restik - po zmene prace s preskakovanymi fotkami (jiz drive) to
> ted pro kontroly nebere fotky oznacene jako 'necitelne', takze se dany
> rozcestnik objevi jako znovu nafotit pokud tam neni zadna jina fotka.
> (nicmene necitelneych neni az tak mnoho, aspon tech povolenych).
>
> OK?
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Openstreetmap.cz, vrstva chybných rozcestníků - cyklo rozcestníky

[majka]

V podstatě šlo o nedorozumění, protože jsem pravý cyklo rozcestník tak jak
je tady chápán v reálu ještě neviděla, resp. pokud jsem byla někde poblíž,
projela jsem to bez povšimnutí.
To, co tady po okolí máme zadané, jsou v lepším případě silniční
rozcestníky nebo se jedná o silniční značení, nejbližší cyklotrasu
spadající pod KČT mám pěkně daleko.
Problém je, že tohle nikde žádný seznam nemá, ani není šance z okolních
"rozcestníků" poznat, kde je něco dalšího vyznačené. Navíc to nemá ani
nějak rozumně určené vzdálenosti - rozcestníky mohou být na dalším rohu,
nebo klidně až po nějakých 10-20 km a mezi tím jen pouhé značení. Některé
trasy ani nic jiného než značení nemají, z některých rozcestníků zase
nejsou vůbec trasy poznat.

I ty "chybné rozcestníky" budou z větší části podle Tvé definice značení,
kde je otázka, jestli to nepřeznačit i v datech. Jen netuším jak, pokud to
nebudu chtít komplet vynechat. Jeden z těch chybějících je třeba tohle
<https://mapy.cz/zakladni?x=14.4366671=49.0508489=16=1=45579375=2.614=0.607=-0.031=muni=559=hlubok%C3%A1%20nad%20vltavou>
(na Panoramě). V tomhle případě to považuji za ekvivalent ukazatele
<https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/18312.jpg> k začátku turistické trasy.

Co je pak tohle <https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/17714.jpg> za paskvil,
to skutečně netuším. Značení s kilometráží?

V těch chybných rozcestnících - tedy konkrétně u exportu gpx - bych byla
pro to, u blíže neurčených rozcestníků (momentálně označených jen id
bodu, třeba n5171260568) přidat do názvu minimálně typ, pokud ho to v OSM
má - tj. hiking/bicycle/ski, takže by to vypadalo nějak takhle
n5171260568
(bicycle) nebo n291205540 (ski) , aby bylo lépe vidět,
co hledat. Na webu si můžu zobrazit podrobnosti, v tom exportu to vidět v
současné době nijak není a může to napovědět v tom, co a kde konkrétně to
po okolí musím hledat.

U "advanced" mod bych byla pro to, udělat multi filtr podle typů:
mapa/infotabule/rozcestník/značení/.../ostatní s dodatečným rozlišením pro
rozcestníky a značení jako hiking/bicycle/ski. Tj. každý by si pak mohl
zaškrtat vše, co ho zajímá, a odfiltrovat tak vše ostatní.

Majka

On Mon, 29 Oct 2018 at 11:47, Tom Ka  wrote:

> Ahoj, tak se zacinam pomalu vracet k nekterym restum ve Fody.
>
> - barevne bych rad urdzel "chybne" rozcestniky vsechno v sede jako
> doposud aby to rozumne kontrastovalo s ostatnima vrstvama (primarne
> fotkama nafocenych)
> - za mne bych tam dle aktualni situace cyklo i silnicni nechal, obecne
> chceme aby to lidi fotili
> - sum je podle mne u cyklo primarne kvuli foceni "znaceni", v tom se
> snazim o edukaci aby se nefotilo cokoliv ale podobne jako u pesich jen
> tam, kde ej to nejak dulezite k pochopeni, orientaci nebo jako dukaz,
> ze tam rozcestnik zaneseny v OSM realne neni. S tim souvisi, ze by
> takoveto tabulky znaceni nemely byt zadavany do OSM (muj nazor, ale
> asi tady uz taky probehlo).
>
> Ja (jak dovoli cas) zpracovavam vsechny fotky, primarne ty, ktere to
> vyhodi jako problem, ale uz jsem rikal, ze cyklo ma u mne mensi
> prioritu (ciste proto, ze nejsem s to stihat uplne vsechno, co bych
> chtel).
>
> Zaroven jsme se ted s Marianem bavili, z eby nebylo spatne mit pro
> vrstvu nafocenych (ale tim padem mozna i nenafocenych) lepsi
> 'advanced' mod, kde by se dalo lepe filtrovat co chci a nechci
> sobrazit. Tim by se mozna neco z tvych prani dalo resit.
>
> Zkus tedy prosim jeste preformulovat, ceho by jsi chtela pro sebe
> dosahnout (skryt XX ve vrstve YY protoze mne nezajimaji) a uvidime co
> s tim dal.
>
> Bye
>
> čt 6. 9. 2018 v 13:20 odesílatel majka  napsal:
> >
> > Dávám k úvaze, zda na openstreetmap.cz ve vrstvě chybných rozcestníků
> také zvolna nezačít rozlišovat od sebe turistické rozcestníky a cyklo
> rozcestníky barvou, jako to děláme u rozcestníků vyfocených (příklad tady).
> Případně zda by nebylo lepší je z chybných zcela vynechat (tedy jen
> rozcestníky s pouze bicycle=yes, jako je ten chybějící na tom odkazu) a do
> mapy nezobrazovat jen cyklo rozcestníky, které se spárují.
> >
> > Ve "vyfocených" územích nám ty cyklo rozcestníky v téhle vrstvě trochu
> začínají přidávat šum, a taky nafukují velikost v těch souborech gpx, které
> se vytvářejí.
> >
> > Netuším, jestli chceme uživatele vyzývat k focení stejně, jako u
> turistických rozcestníků. Řekla bych, že se soustavným zpracováním těch
> fotek momentálně nikdo z nás nezabývá, resp. maximálně si autor ty  svoje
> fotky vždy nějak zpracuje sám. Neříkám nezadávat do OSM, nebo nefotit (a
> neukazovat v mapě), ale možná nevykazovat momentálně jako stejnou chybu,
> jako u turistických rozcestníků (tedy chybějící foto a/nebo ref).
> >
> > Majka
> > ___
> > Talk-cz m

[Talk-cz] AlzaBox, jak mapovat?

[majka]

U schránek jsem narazila na jednu, která mě v datech irituje už delší dobu
- je zadaná jako name=AlzaBox , je to v Říčanech.
Pokud je to opravdu AlzaBox, tak to určitě není poštovní schránka.

Jak by to tyhle boxy měly být zmapované správně?

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Fody - ukazky v dokumentaci

[majka]

chrome (portable, relativně stará verze) totéž
On Thu, 25 Oct 2018 at 16:26, Mikoláš Štrajt  wrote:

> Zdar,
> prohlížeče (FF a Vivaldi na Windows) neotáčí fotky otočené pomocí EXIFu,
> které jsou vloženy do stránky. Vidím tak v dokumentaci rozcestníky "ležící
> na boku".
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] všechny čtyři barvy TZ na jedné cestě

[majka]

A teoreticky i Plzeň Košutka, jen se tam naučná stezka nerendruje zeleně.
Alespoň podle KČT
.
Na Krkavci jsou taky všechny 4 barvy, ale cesty se nepřekrývají, jen
potkávají.
On Thu, 25 Oct 2018 at 14:12, xkomc...@centrum.cz 
wrote:

> Bozako! https://openstreetmap.cz/#map=19/49.48744/16.66232=kG
>
> On 25.10.2018 14:02, Pavel Pilát wrote:
>
> Napadne někoho místo, kde jsou všechny čtyři TZ na jedné cestě? Chtěl jsem
> se jen podívat, jak to vypadá, když na turistické vrstvě openstreetmap.cz
> je vyrenderovaná linie se čtyřmi střídajícími se barvami. :-) Jako např.
> tady na Ještědu jsou tři -
> https://openstreetmap.cz/#map=17/50.73098/14.98502=kG
>
> Zkoušel jsem namátkou hledat na pár turistických místech, ale nepovedlo
> se. :-)
>
>
> ___
> Talk-cz mailing 
> listTalk-cz@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-czhttps://openstreetmap.cz/talkcz
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] historic=tomb se nerenderuje na Mapniku

[majka]

Ze mě neznámého důvodu je rozdíl, jak funguje dotaz ve formě
area[name="Česko"];
[dotaz](area);

a ve formě
area[name="Česko"]->.searchArea;
[dotaz](area.searchArea);

Žila jsem v tom, že obojí má fungovat naprosto stejně, ale ten první dotaz
vrací jen body, žádné polygony. Netuší tu někdo, proč tomu tak je?
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] historic=tomb se nerenderuje na Mapniku

[majka]

On Mon, 22 Oct 2018 at 12:49, Vladimír Slávik 
wrote:

> Proč se nenajde třeba toto tím druhým dotazem, i když prvním ano? Něco tam
> není úplně dobře...
> https://www.openstreetmap.org/way/501707796
> V+
>
Podle mě to asi schovává ta relace budovy, a building:part - předpokládám
že to pak hledá jen to "navrchu". Tady jsou smíchané vzájemně nesouvisející
značky, což je vždy problematické.
Z jakého důvodu je mezi těmi dotazy rozdíl netuším, zkoušela jsem to
přepsat do naprosto stejné podoby, jen s rozdílem bbox x nadefinované
území. Ten druhý dotaz mi pokaždé vrací jen body.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] historic=tomb se nerenderuje na Mapniku

[majka]

Nejlépe asi přes overpass turbo, wizard zafunguje pro většinu případů.
Konkrétně historic=tomb  , je třeba najet
na odpovídající místo. Nebo by se daly vyhledat všechny v Čechách
 (celkem 98 bodů)
On Fri, 19 Oct 2018 at 12:52, Pavel Pilát  wrote:

> Lze mimochodem v OSM hledat přímo objekty s určitým tagem? Např. konkrétně
> by mě zajímalo, kde je kolem Koryčan další nejbližší historic=tomb .
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] historic=tomb se nerenderuje na Mapniku

[majka]

On Thu, 18 Oct 2018 at 14:10, Pavel Pilát  wrote:

> Ještě se vrátím k jedné otázce z mého úvodního příspěvku (pokud někdo
> víte):
>
> Jak často jsou vlastně české mapy aktualizovány?
>
Které konkrétně?
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] historic=tomb se nerenderuje na Mapniku

[majka]

On Thu, 18 Oct 2018 at 14:00, Martin Ždila  wrote:

> Offtopic, ale na tom cintoríne nemá name=hřbitov čo hľadať.
>
Offtopic2: Ale že takových názvů v mapě máme...
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Data od měst, prosím o seznam zkušeností (a odkazy na existující souhlasy)

[majka]

On Tue, 16 Oct 2018 at 18:10, Jan Macura  wrote:

> Hoj,
>  ...pokud ta externí firma není zároveň majitelem té věci, kterou pro obec
> spravuje, což zrovna v případě VO je častý případ.
>
No, hlavně představa o tom, že kdejaká menší obec je natolik zdatná, že si
ve smlouvě s velkou firmou (což tohle byla) ohlídá, aby výsledná data byla
opravdu její, mi připadá dost naivní. Nechci Vám brát iluze, ale z obcí
jsem viděla dost smluv na úrovni "ale Máňa říkala, že to není směroplatný",
které starostovi zpracoval patrně nějaký kamarád. Hlídat si to všichni
začnou až si první z nich naběhne, a starostové si to na nějakém setkání
večer u piva poví.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Data od měst, prosím o seznam zkušeností (a odkazy na existující souhlasy)

[majka]

Zkusit můžu. Poslední pokus u nás na vsi skončil na tom, že pasportizaci
zadali externí firmě, takže data nejsou jejich a mám se zkusit domluvit
tam. V konkrétním případě šlo o lampy VO, nic moc jiného zajímavého tam
nebylo.

Něco jsem už nadhodila (parkomaty, parkovací zony, omezení vjezdu
nákladních vozidel do města, kontejnery, dětská hřiště a sportoviště, cyklo
opatření).

Majka

On Tue, 16 Oct 2018 at 13:03, Jan Dudík  wrote:

> Budějovice městské části nemají, takže je to jednodušší.
> Mohli by mít:
> - inženýrské sítě (asi hlavně teplovody, pro OSM bych tipoval jako
> zajímavé ještě velkokapacitní přivaděče plyn, voda, velké stoky), ale
> nevím, nakolik tato data mohou poskytnout, když sítě patří správcům. Ale v
> digitálním modelu je mají.
> - lampy VO včetně čísel
> - parkomaty a parkovací zóny
> - z dopravního podniku elektrické označníky MHD
> - mobiliář - zajímavé by mohly být lavičky a kontejnery na tříděný odpad,
> kolostavy...
> - drobné památky ve vlastnictví města (sochy, křížky, boží muka...)
> - veřejné komunikace, hlavně v okrajových částech a průmyslových zónách
> nemusí být úplně správně zmapované
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Import/update doby výběru schránek

[majka]

Poslušně hlásím, že od pátku "visí" na import listu oznámení plánovaného
importu, resp. aktualizace doby výběru schránek. K té aktualizaci
připomínky (zatím) nebyly, byl jeden dotaz k přeznačení schránek, které
jsou v datech ale chybí v tom souboru pošty.

Aby to nezaniklo v jiných vláknech, tak ještě celková rekapitulace pro
místní:
Chystám se pod samostatným přihlášením dělat aktualizace schránek, které už
v OSM jsou. K získání dat s dobou výběru budu zneužívat Mariánův skript,
abychom ty údaje měli ve stejném formátu.
Půjde to po jednotlivých depech, abych měla lepší kontrolu nad těmi
změnami. Bude se měnit: doba výběru schránky a ref pokud to bude nutné,
případně doplňovat ref a operator, pokud u schránky chybí. Bude to spíš
konzervativní (hledat se bude blízko), takže předpokládám, že se bude
stávat, že u pár schránek budou zbývat stará data. Tam by se to pak ručně
dočišťovalo přes poi-importer.

Pokud bude mít depo u všech schránek uvedené od ČP souřadnice, budu zároveň
označovat v datech "nadbytečné" schránky s operator=Česká pošta, s.p. jako
disused:amenity a dávat na ně tag fixme. U pouze dočasně deaktivovaných
schránek se v okamžiku, kdy se schránka znovu objeví v seznamu ČP, tato
znovu aktivuje. Pokud ne, po určité době budu tyhle "disused" schránky
samostatným dotazem přes overpass turbo mazat, pokud mě to do té doby na
základě toho fixme tagu nepředběhne někdo místní. Plánuji tuhle čistku vždy
po roce, určovat to budu podle source=CP:MM, tj. teď by se mazaly
vypnuté schránky se source=CP:201710. Za nějaký čas můžeme tuhle část
vyhodnotit, jestli to nebude třeba nějak změnit.

Pokud nebudou připomínky, pustila bych aktualizace pro prvních pár dep asi
někdy o příštím víkendu, a pak vždy v prvním týdnu měsíce.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] WeeklyOSM CZ 428

[majka]

On Mon, 15 Oct 2018 at 15:33, Tom Ka  wrote:

> Ahoj, je dostupné vydání 428 týdeníku WeeklyOSM:
> ...
> * Editor parkovacích pruhů.
>
Ten editor je zajímavá věc. A je na něm vidět, jak málo jsou ty pruhy
zmapované (a jak je místo toho na většině míst parkoviště, takže "skutečné"
velké parkoviště je problém najít jen pohledem na mapu).
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Data od měst, prosím o seznam zkušeností (a odkazy na existující souhlasy)

[majka]

On Mon, 15 Oct 2018 at 15:14, Tom Ka  wrote:

> - letecke snimky - super, hlavne kdyz jsou akualni a/nebo pravidelne
> aktualizovane
>
Mám obavu, že zrovna tohle to nebude, podle mě ty snímky nevlastní. Zkusit
ale samozřejmě můžu.

Doplnění dat do osm by asi neměl být problém, protože Budějovice opravdu
nejsou velkoměsto :) V nejhorším si na to troufám sama, ale aktivních je
nás tu víc. Zpětnou vazbu to mít bude, ta data chtějí zase zpátky využívat.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Data od měst, prosím o seznam zkušeností (a odkazy na existující souhlasy)

[majka]

Zdravím všechny,

podařilo se mi zkontaktovat správnou osobu na magistrátu České Budějovice
ohledně poskytnutí dat, resp. spolupráce. Lépe řečeno, dotyčný si nás našel
sám, ukázal se mezi editacemi nových uživatelů...

Protože začínáme debatovat o tom, co půjde/nepůjde získat od města, a jak,
prosím o zkušenosti ostatních, a také odkazy na ty souhlasy, co od koho
máme, ať nevymýšlíme něco nového. Samozřejmě že je to v začátku a dotyčný
bude muset pro svolení na vyšší místa, ale o to více by se hodily
zkušenosti odjinud.

Díky,

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Poštovní schránky - aktualizace doby výběru

[Majka]

13. října 2018 19:26:12 SELČ, mahdi1234  napsal:
>Mi pride, ze preznaceni schranky na 60010:000 je priprava na
>odstraneni,... 

V podstatě ano. Není to oficiální číslo, ale mnou vytvořený "odpadkový koš" na 
schránky, které prokazatelně existovaly na tomto depu, ale v těch datech po 
přeházení čísel schránek na brněnských depech zůstaly neidentifikované. Takže 
pokud je pošta neměla souřadnicemi hodně mimo, nebo je v mezičase o větší kus 
nepřesunula (i to jsme našli), jedná se opravdu o zrušené schránky.

Nebýt toho přečíslování, byla bych odvážnější je tak označit rovnou. Těch 
prokazatelně zrušených schránek je v datech hodně, většina z úplného začátku 
téhle akce. Takže z přehledu vypadávaly, byly bez ref a operátora. Vím to 
proto, že dost jich bylo mnou zadaných, a ty jsem už vyházela. 

A ještě něco: hlásím, že jsem začala debatu okolo toho importu na příslušných 
místech. Zatím by mělo jít hlavně o update doby výběru (všechna depa) + 
označení schránek, kde je podezření na jejich zrušení (jen ta depa, kde má 
pošta souřadnice u všech schránek).

Majka

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Oploceni dalnic

[majka]

On Wed, 10 Oct 2018 at 13:14, Jan Macura  wrote:

> No, a teď si spočti, kolik je to projektových výkresů na celou dálniční
> síť...
>
> Jo, kde jsou doby, kdy jsem jela do Ostravy pro projektovou dokumentaci
vlastním autem, a nakonec to vypadalo, že to tam všechno nenarvu :) A to z
toho ještě zhruba polovina byla v té chvíli pokrytá jediným výkresem s
čárou ve stylu "tady někde by to mělo být" a dalším papírem "trasa v tomto
úseku není vyřešena". D47, projekt P2P, kolem kterého jsem se tak na rok
coby "kancelářský dělník" mihnula než to krachlo, jeden z úseků...
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Oploceni dalnic

[majka]

Že kecají, o tom moc nepochybuji. V podstatě z toho dopisu mi jasně vyplývá
jediné, že je Mirek nemá prudit a případně to, že jim má zaplatit za něco,
co mají, případně za to, co by jednou museli sami stejně udělat.
Co konkrétně teď mají v mapě oplocení nevidím, taky je možné, že tam je jen
"tenhle kus dálnice plot má/nemá", což není zrovna to, co chceme.

On Wed, 10 Oct 2018 at 11:07, Honza Cibulka  wrote:

> Jo a ještě jsem vyhrabal tuhle obrázkovou mapu [1] oplocení dálnic a
> silnic 1. třídy. Takže to zjevně maj pokupě v jedný GIS vrstvě a jednoduše
> lžou (což je běžná reakce ŘSD na žádost o GIS data).
>
> Nicméně jelikož opravný prostředky proti rozhodnutí ŘSD řeší ředitel ŘSD,
> tak si tam můžou napsat, co chtěj, pak si to sami potvrděj a komu by se
> chtělo čekat 3 roky na Městskej soud v Praze.
>
> Takže možná by bylo lepší poptat AOPK, která oplocení liniovejch
> dopravních staveb imho řeší kvůli migračním koridorům, tudíž by to mohla
> mít taky.
>
>
>
> [1]
> https://www.rsd.cz/wps/wcm/connect/3f3f4e98-21b4-4c46-9a29-828354207c34/rsd_mapa_oploceni-ekodukty_2018.pdf?MOD=AJPERES
>
>
>
> *From:* Honza Cibulka 
> *Sent:* středa 10. října 2018 10:59
> *To:* 'OpenStreetMap Czech Republic' 
> *Subject:* RE: [Talk-cz] Oploceni dalnic
>
>
>
> Hele s tim hledáním na jednotlivých pracovištích ŘSD nejspíš kecá, jelikož
> ve svym geoportálu maj vrstvu ploty (
> https://geoportal.rsd.cz/arcgis/rest/services/). Takže bych žádost možná
> přeformuloval ve smyslu „Navalte data, co máte ve vrstvě Ploty na
> gisportálu na táhle URL. Díkačau.“
>
>
>
> *From:* majka 
> *Sent:* středa 10. října 2018 10:15
> *To:* talk-cz@openstreetmap.org
> *Subject:* Re: [Talk-cz] Oploceni dalnic
>
>
>
> Z toho dopisu jsem hlavně pochopila, že to ŘSD sice má, ale u každé
> samostatné stavby v archivu na papíře, nikde jinde. Mít to musí, bez
> prováděcí dokumentace by to nepřevzali.
>
>
>
> A že pokud Mirek vezme žádost zpátky, bude docíleno účelu toho dopisu.
>
>
>
> Majka
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Oploceni dalnic

[majka]

Z toho dopisu jsem hlavně pochopila, že to ŘSD sice má, ale u každé
samostatné stavby v archivu na papíře, nikde jinde. Mít to musí, bez
prováděcí dokumentace by to nepřevzali.

A že pokud Mirek vezme žádost zpátky, bude docíleno účelu toho dopisu.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Poštovní schránky - aktualizace doby výběru

[majka]

On Mon, 8 Oct 2018 at 20:48, Mirek Dlask  wrote:

> Ahoj,
> 1. Pokud bude pošta dělat rošády, nebo dokonce šachovat s čísly schránek,
> tak se dají poštovní data spárovat s poštovními daty z předchozího měsíce.
>

*Už to vypadá, že budu mít připraveno, a budu se vydávat na import list. *Ještě
tomu potřebuji udělat několik kol kontroly, abych se nesekla na něčem, co
mě nenapadlo - protože jsem původně nepočítala s tím, že to přečíslování je
tak časté. Hodnoty v OSM jsou tedy už delší dobu špatně, a bohužel jsem je
brala za správná.

To párování není tak jednoduché jak vypadá - protože pošta šachuje jak s
čísly schránek, tak i s tím popisem a když se to "dobře" sejde, tak i se
souřadnicemi, které udávají. Takhle "naivně" jsem si to také představovala,
a tak i byly připravené ty kontrolní skripty. Bohužel, takhle to nefunguje,
takže to opravdu bude minimálně ve dvou krocích, možná raději ve třech, kdy
kontrola vůči umístění bude také. Navíc nám jedno přečíslování už uteklo,
bylo někdy mezi zářím/říjnem loňského roku a cca dubnem.  Kdyby nebylo
míst, kde je několik schránek velmi blízko u sebe, dalo by se to u toho, co
už v mapě máme, udělat podle souřadnic. Bohužel, nedá, zvlášť vzhledem k
tomu, že některé schránky mají stále ještě od pošty udávanou polohu
(souřadnicemi) i několik kilometrů od správného místa. Některá depa na to
dlabou více než jiná, a hlavně více než je zdrávo :)
Dnes konečně mi to začalo fungovat tak, jak si představuji a snad pošta
nevymyslí ještě něco, čím to zase naboří. Překvapení se jim docela daří.

Poznámka k přehledu poštovních schránek.
> Například http://josm.poloha.net/cz_pbox/depo.php?id=29407
> V pravém sloupci 'Zdroj' mám první řádek 201808 další 201802. Čekal bych
> 201809 nebo 201810. Jsem zmaten :-)
>

> Dnes jsem si vyfotil schránku 29407:291 která by měla být zrušena, ale
> schránka je stále na svém místě. A to i v aktuálních datech České pošty,
> které jsem si teď stáhl.
>

*Obojí je způsobeno tímtéž: Marián neměl čas ten přehled aktualizovat,
takže se mu porovnává proti souboru z minulého měsíce.*

"Zrušená" schránka často znamená, že je zrušená jen dočasně. Tohle je
klasický případ, kdy jí zrušili po dobu výstavby té nové čekárny, tedy
alespoň předpokládám. Často to bývá po dobu rekonstrukce ulice (pošťák se k
ní nedostane) nebo po dobu rekonstrukce objektu, na kterém normálně
schránka je.
Proto se nechystám schránky automaticky rušit, ale pokud to půjde
mechanicky, budou přepsané jako disused:amenity=post_box fixme tagem a
označením, za jaké období se to dělalo.  Pak, jednou za čas (po roce?)
pokud se ta schránka nenajde v datech pošty, bych tyhle "disused"
definitivně vymazala.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Oznaceni shop= pokud ma vice zamereni

[majka]

Podle mě máš tři možnosti:
- nacpat to všechno do jednoho a použít odddělovač. Spousta programů s tím
bude mít problém, ale teoreticky asi nejsprávnější.
- vrazit tam jen "hlavní" tag a na ostatní se vybodnout
- nacpat tagy na samostatné body.

Osobně bych patrně zvolila kombinaci posledních dvou bodů - tj. dát
samostatně čistírnu a samostatně second hand. Mapa (render) si to nějak
přebere, a při vyhledávání to ty body najde.

Majka

On Sat, 6 Oct 2018 at 18:02, mahdi1234  wrote:

> cau,
>
> jak byste oznacili nasledujici? http://imgbox.com/RzzSi4mN
>
> hodi se na nej shop=
>
> - dry_cleaning
> - laundry
> - second_hand
> - shoe_repair
>
> Nicmene josm mi dovoli jen jednu hodnotu pro tag shop. Muze je nak
> pouzit vsechny napr pomoci oddelovace?
>
> dik,
> mahdi
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Znovu poštovní schránky v Brně, prosba o pomoc místních

[majka]

Do dat jsem právě nahrála další změnu
<https://www.openstreetmap.org/changeset/63200475> , týkající se toho
přečíslování schránek v Brně.

Tím, že jsem opravila ta stará čísla schránek na nová, nám v datech
vyskákaly duplicity.
Pokusila jsem se je teď odstranit. V datech jsou nyní* schránky s ref
60010:000* *a/nebo s old_ref*, kde je to číslo původní. Je u nich i fixme
tag a note s původní adresou, pokud se mi v datech od 07/2018 podařilo tu
schránku pod starým číslem dohledat. U poměrně dost schránek mám však
podezření, že ty schránky už delší dobu nemusí fungovat.
Také tam přibylo několik přečíslovaných schránek, kde se ale změnil i ten
popis od České pošty. Pokud se s větší jistotou dalo určit, že je to stejná
schránka, je tam nové číslo uvedené ale u schránky zůstává jak tag old_ref,
tak i fixme s textem "2018/10 změněna čísla ref, zde změna i u adresy".
*Prosím*, zda by místní nebo na místě se vyskytující mohli *zkontrolovat
všechny tyhle schránky s tagem fixme začínajícím na "2018/10 změněna čísla
ref"*, a příslušně zareagovat podle situace na místě - tj. případně zrušené
schránky kompletně vymazat, u schránek, kde jen potvrdí správnost toho
přečíslování pak vymažou ten fixme tag, případně i old_ref, které by nadále
nemělo být zapotřebí. U zbytku schránek je pak třeba doplnit nové číslo a
opět vymazat fixme tag.
Celá tahle sranda se momentálně týká 68 schránek.

Díky všem,

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] problém se stahováním dlaždic LPIS

[majka]

On Thu, 4 Oct 2018 at 09:37, Marián Kyral  wrote:

> ...
>
> Ale i tak bych zkusil starší verzi JOSM, jestli to nerozbil ten upgrade.
>
> Včera jsem zkoušel starší verzi co mám (14270) a s ní to běhá. Ale už jsem
> se nedostal k tomu vyzkoušet nejnovější verzi.
>
Verzí JOSM to není, patrně se ty dlaždice ve skutečnosti poskytují z více
míst a jedno z nich má ten problém, nebo snad někde něco vázne na trase
konkrétního providera. Protože mě to celou dobu běží v pořádku, nezávisle
na verzi JOSM (stará, současná i nejnovější) - připojení z jižních Čech,
případně i přes proxy někde v Německu, JOSM běží pod Win. Na ten problém se
mi narazit zatím nikde nepodařilo, znám ho jen z jiných vrstev.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Poštovní schránky - aktualizace doby výběru

[majka]

Zdravím všechny.

Už tu padla otázka aktualizace doby výběru schránek, a asi nastal čas se
tím začít zabývat.
Začala jsem v malém zkoušet zda mám šanci nějaký automatizovaný edit dát
dohromady, a vypadá to nadějně. Musíme jen doufat, že Česká pošta nebude
dělat v datech větší zmatek než dosud. Nějaké vstupní kontroly už mám
hotové z minulého měsíce, kdy jsem to dělala kvůli těm zrušeným depům, a
vypadá to, že se při tom daří ty změny odchytit.

Zatím jen nástin, jak by to vypadalo: Na základě nových dat se ověří,
jestli pošta nedělala nějaké rošády s čísly schránek. Pokud ano, depa,
kterých se to týká, by se z aktualizace doby výběru kompletně vyjmula, a
přečíslování se ošetřilo zase ručně.
Vytáhla bych schránky, které mají v OSM ref, a tam, kde se proti OSM doba
výběru změnila, by se připravil update. Přibyl by další tag (který tam už u
některých schránek je, a to source:collection_times, ve kterém by byl
označen datum souboru České pošty, tj. tento měsíc CP:201810).

Ta případně vynechaná depa by se mohla udělat samostatně až poté, co dojde
k odkontrolování správnosti toho převodu a kontrole na případné nové
duplicity.

Jestli vše půjde dobře, mohlo by být vše připraveno během tohoto měsíce.
Pak bych vyrazila na import list a nechala to posvětit tam. Zároveň při tom
budu zjišťovat, zda lokální importy (omezené jen na ČR) je opravdu nutné
import listem prohánět, protože se ohledně toho informace kapku rozchází -
podle některých informací by mělo stačit to zdokumentovat a probrat jen
tady.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Nová data České pošty

[majka]

On Mon, 1 Oct 2018 at 17:25, xkomc...@centrum.cz 
wrote:

> Chystá se automatický update již zadaných schránek? Tj. ty, které mají ref
> a změní se u nich čas výběru. V "mém rajonu" (Drahanská vrchovina) jde
> zhruba o polovinu schránek.
>
U místních schránek to dělám, pokud je zájem, dám dohromady
"poloautomatický" edit. Jenže bych řekla, že bude třeba absolvovat to
kolečko se schválením automatické editace - pokud bychom se nedohodli, že
zdokumentování a "audit" toho postupu neudělali jen lokálně, tedy jen na
talk-cz + wiki.

Data mám a postup už vypadá ověřeně.

Aby si to někdo nevysvětloval chybně - ta změna v žádném případě
automaticky nejde ve smyslu pustím skript a jde to samo - stahuji schránky
příslušného depa přes overpass turbo a na těchhle datech pak opravuji dobu
výběru.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Editace okolo železničních tratí

[majka]

Narazila jsem v okolí na nového německého mappera Sandmann4u
<https://www.openstreetmap.org/user/Sandmann4u/history> a jeho editace
týkající se železničních tratí.

Nedokážu odhadnout, jak dobře/špatně to je celkově, ale mimo jiné nám
dotyčný smazal bez náhrady několik adresních bodů na nádražích - patrně
netuší, co to je.
K jedné změně v okolí jsem mu do komentáře alespoň napsala, ať ty adresní
body nechává. Nemohl by někdo, kdo se železnicemi zabývá, kouknout na ten
zbytek?

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Nepřístupné hrady/zámky

[majka]

On Mon, 1 Oct 2018 at 09:33, Mikoláš Štrajt  wrote:

> Zpřístupněný zámek je tourism=attraction a má nějakou otvírací dobu,
> případně webovou stránku. Nepřístupný zámek se jako zámek značí hlavně
> protože je to dobrý orientační bod, který má dominantní pozici ve vsi/ve
> městě.
>
> Leckdy je navíc v zámku/hradu něco jiného než prohlídkový okruh, typicky
> třeba hotel/penzion nebo nějaká státní instituce. Případně je zámek
> používán k bydlení, jako za starých časů.
>

Neřekla bych, že tourism=attraction cokoli vypovídá o přístupnosti. Za mě
to spíš vypadá, že přístupnost bude určovat jen a pouze ta otvírací doba, a
bohužel nepřístupné zámky/hrady budou se v podstatě nedají odlišit od těch,
které jen otvírací dobu uvedenou nemají.

Protože spousta menších hradů / zámků / tvrzí je obcemi prezentována jako
turistické atrakce, ale podívat se na ně může člověk jen zvenčí. Mě šlo
zrovna o tyhle případy...
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Nepřístupné hrady/zámky

[majka]

Pěkný sváteční den všem.

A hned jsem tu s dotazem: existuje nějaký ustálený způsob, jakým se značí
veřejnosti nepřístupné hrady/zámky? Nebo se vychází z toho, že je vše
nepřístupné, a pouze přidáním openíng_hours se objekt "zpřístupní"?

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

[Talk-cz] Další zprovoznění stavby, tentokrát Strakonice

[majka]

Zdravím a jsem tu opět s hlášením:
ode dneška je zprovozněn severní půloblouk ve Strakonicích
<https://www.rsd.cz/wps/portal/web/domu/!ut/p/a1/04_Sj9CPykssy0xPLMnMz0vMAfGjzOK9Pb09DZ2cDbwNDDzNDRxNnFxMA9ydjQ0sDIAKIoEKDHAARwNC-sP1o8BKnN0dPUzMfYB6TCyMDDxdnDxczC19gerNoArwWFGQG2GQ6aioCABhSjyp/?1dmy=rsd.archivtiskovachzprav=wcm%3apath%3a%2Fportal%2Bsite%2Fz6_a0%2Fz6_cgah47l0004820idbhd79m00i6%2Fz6_kiki1bc0k0bcc0a4f504pn0oa4%2Fz6_kiki1bc0k83a70a47pa5rd1086%2F144b396d-f3e9-48a9-8058-db647ad5f12d>.
V mapě jsem to jen přeznačila z construction na primary, ale neudělala jsem
tam ani trochu úprav navíc, které by to zasloužilo.

Pokud je tam někdo v dosahu, koukněte na to prosím.

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Fody - souhlas s pravidly a dalsi

[majka]

A nemáš nastaveno ve firefoxu mazání historie vč. cookies?
On Fri, 21 Sep 2018 at 16:35, Zdeněk Pražák  wrote:

> přihlášení na fody mi vydrží pouze pokud nevypnu prohlížeč (používám
> firefox v poslední verzi), pokud jej zavřu tak při novém otevření jsem na
> fody opět odhlášen
> výše uvedený postup nepomohl
> -- Původní e-mail --
> Od: Tom Ka 
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic 
> Datum: 18. 9. 2018 8:44:46
> Předmět: [Talk-cz] Fody - souhlas s pravidly a dalsi
>
> Ahoj,
>
> rad bych poprosil ty, co tak jeste neucinili, aby se prihlasili na
> Fody (produkcni) a provedli souhlas s pravidly (nebo mi dali vedet, ze
> nesouhlasi, abych je uz neuhanel). Jeste chvili pockam, potom zakazu
> fotky od autoru, co souhlas neudelili a zkusim jednotlive lidi oslovit
> pres OSM zpravy explicitne.
>
> Dale pripominam, ze ve Fody je uplne jedno jak se jmenuje soubor,
> nazev souboru se do DB ulozi, ale nijak se nevyuziva, nemusite proto
> fotky prejmenovavat pokud to sami nepotrebujete.
>
> A jeste k prihlasovani - aktualne by melo prihlaseni na Fody vydrzet
> 7dni od posledniho pristupu, pokud se to chova jinak, zkuste se
> odhlasit, zavrit prohlizec a po spusteni se prihlasit znovu aby se
> nacetlo nove sezeni s delsi platnosti. Milancer hlasil problem s
> nahravanim fotek, pokud nekomu dalsimu neco zlobi, dejte prosim vedet
> - sem nebo na muj mail.
>
> Diky vsem.
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Kdy bude na openstreetmap.cz aktuální mapa?

[majka]

To, že to nedělalo můžu potvrdit třeba i já - Mapbox jsem používala
výjimečně, ale určitě se to na něj nepřepínalo při nahrání fotky.

Majka

On Fri, 21 Sep 2018 at 10:51, Tom Ka  wrote:

> Jses schopen potvrdit, ze kdyz byl
> default mapa Mapbox, tak to nedelalo - tj. nepreplo to z Mapnik na
> Mapbox pri vlozeni fotky?
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Kdy bude na openstreetmap.cz aktuální mapa?

[majka]

Klidně zatím na tu wikimedia map. Opticky mi přijde nejpodobnější.
Majka

On Thu, 20 Sep 2018 at 13:13, Tom Ka  wrote:

> OK, no problem - takze na co prehodit?
>
> Dne 20. září 2018 12:58 majka  napsal(a):
> > Já bych byla pro to, ten default jednoznačně přehodit na něco, co se
> > aktualizuje často.
> >
> > Protože ten Mapbox tak, jak ho máme, je opravdu moc a moc neaktuální.
> Skoro
> > bych byla pro, tuhle mapu (v tomhle provedení) komplet vyhodit, mapa
> několik
> > let stará mi připadá kontraproduktivní.
> >
> > Majka
> >
> > On Thu, 20 Sep 2018 at 12:54, Tom Ka  wrote:
> >>
> >> Ahoj,
> >>
> >> Majko - resilo ale nedoresilo - kdyz z toho bude nejaky zaver, klidne
> >> nastaveni co je default mapa upravim.
> >> Jirko - mam v planu se na to mrknout, ale neni to jen zmena default
> >> mapy, tak to je zatim na ukolnicku.
> >>
> >> Bye
> >>
> >>
> >> Dne 20. září 2018 12:41 majka  napsal(a):
> >> > A neměla by se BFU zobrazovat ta wikimedia map? Protože to (a ten
> >> > Mapbox) se
> >> > tu řešilo.
> >> > Tohle spíš vypadá na to, že sis ten Mapbox nastavil a od té doby Ti
> tam
> >> > drží, nebo sis na něj přepnul extra.
> >> >
> >> > Majka
> >> >
> >> > On Thu, 20 Sep 2018 at 12:36, Michal Poupa 
> >> > wrote:
> >> >>
> >> >> obávám se že BFU tedy běžný Franat uřivatel toto neví a neřeší a jen
> >> >> to kazí pověst OFM které má podle mne jedny z nejlepších map...
> (pokud
> >> >> jsou tedy aktuální) ...
> >> >
> >> >
> >> > ___
> >> > Talk-cz mailing list
> >> > Talk-cz@openstreetmap.org
> >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >> >
> >>
> >> ___
> >> Talk-cz mailing list
> >> Talk-cz@openstreetmap.org
> >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> >> https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Kdy bude na openstreetmap.cz aktuální mapa?

[majka]

Já bych byla pro to, ten default jednoznačně přehodit na něco, co se
aktualizuje často.

Protože ten Mapbox tak, jak ho máme, je opravdu moc a moc neaktuální. Skoro
bych byla pro, tuhle mapu (v tomhle provedení) komplet vyhodit, mapa
několik let stará mi připadá kontraproduktivní.

Majka

On Thu, 20 Sep 2018 at 12:54, Tom Ka  wrote:

> Ahoj,
>
> Majko - resilo ale nedoresilo - kdyz z toho bude nejaky zaver, klidne
> nastaveni co je default mapa upravim.
> Jirko - mam v planu se na to mrknout, ale neni to jen zmena default
> mapy, tak to je zatim na ukolnicku.
>
> Bye
>
>
> Dne 20. září 2018 12:41 majka  napsal(a):
> > A neměla by se BFU zobrazovat ta wikimedia map? Protože to (a ten
> Mapbox) se
> > tu řešilo.
> > Tohle spíš vypadá na to, že sis ten Mapbox nastavil a od té doby Ti tam
> > drží, nebo sis na něj přepnul extra.
> >
> > Majka
> >
> > On Thu, 20 Sep 2018 at 12:36, Michal Poupa 
> wrote:
> >>
> >> obávám se že BFU tedy běžný Franat uřivatel toto neví a neřeší a jen
> >> to kazí pověst OFM které má podle mne jedny z nejlepších map... (pokud
> >> jsou tedy aktuální) ...
> >
> >
> > ___
> > Talk-cz mailing list
> > Talk-cz@openstreetmap.org
> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> > https://openstreetmap.cz/talkcz
> >
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
> https://openstreetmap.cz/talkcz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Kdy bude na openstreetmap.cz aktuální mapa?

[majka]

A neměla by se BFU zobrazovat ta wikimedia map? Protože to (a ten Mapbox)
se tu řešilo.
Tohle spíš vypadá na to, že sis ten Mapbox nastavil a od té doby Ti tam
drží, nebo sis na něj přepnul extra.

Majka

On Thu, 20 Sep 2018 at 12:36, Michal Poupa  wrote:

> obávám se že BFU tedy běžný Franat uřivatel toto neví a neřeší a jen
> to kazí pověst OFM které má podle mne jedny z nejlepších map... (pokud
> jsou tedy aktuální) ...
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Kdy bude na openstreetmap.cz aktuální mapa?

[majka]

On Thu, 20 Sep 2018 at 12:20, Michal Poupa  wrote:

> To nikomu z komunity OSM nevadí že jsou na webu openstreetmap.cz cca
> rok dva staré mapy?
>
Vzhledem k tomu, že ty mapy openstreetmap.cz přebírá, tak zrovna tohle je
třeba řešit tam, odkud ty mapy jsou. Ono by tu stačilo taky přepnout do
aktuální mapy, třeba mapniku
 nebo wikimedia
.

Z mého pohledu by to snad jen chtělo někde mít možnost přímo upozornit na
neaktuálnost konkrétní mapy, která se převzala odjinud.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Brána na hlavní silnici vedoucí přes vojenský újezd

[Majka]

access=permissive je správně(ji), v praxi (routování) by mělo znamenat naprosto 
totéž co access=yes. V podstatě je rozdíl jen z pohledu práva. Ovšem jestli to 
tak bude bráno ve všech navigacích, toť věc druhá.

Osobně bych zrovna v tomhle případě netrvala na tom, aby to označení bylo 
formálně správně a klidně bych tam dala to "yes".
Počítám, že ode mě tenhle postoj tady málokoho překvapí.
V každém případě je obojí mnohem správněji než tam tu bránu jen tak šoupnout a 
access nijak neošetřit. 

Majka

16. září 2018 13:38:22 SELČ, Miroslav Suchy  napsal:
>Dne 15.9.2018 v 22:52 xkomc...@centrum.cz napsal(a):
>> A to je situace, která tu panuje už od druhé světové války, tudíž
>žádné odebírání "povolení" (které k průjezdu není ani
>> třeba) v nejbližších letech (či spíše nikdy) nehrozí.
>
>permissive není o tom, že by majitel odebíral "povolení". Je to
>"tolerovaný průjezd". Tj. normálně to je otevřené, ale
>občas se může stát, že to majitel může zavřít a je to na jeho libovůli.
>
>Mirek
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Brána na hlavní silnici vedoucí přes vojenský újezd

[majka]

On Sat, 15 Sep 2018 at 22:52, xkomc...@centrum.cz 
wrote:

> Právěže ne, je to normální silnice druhé třídy, která se uzavře jen
> párkrát do roka (a to na jeden den s tím, že průjezd je možný pouze
> párkrát za den - viz třeba http://www.drahany.wz.cz/informace.html
>
>
> A to je situace, která tu panuje už od druhé světové války, tudíž žádné
> odebírání "povolení" (které k průjezdu není ani třeba) v nejbližších
> letech (či spíše nikdy) nehrozí.
>
>
> K té 4) by se hodil tag říkající "brána tu fyzicky je, ale spíše pro
> okrasu". Pak bych to bral, ale nic takového (rozšířeného) asi není...
>
>
> On 15.9.2018 22:37, Miroslav Suchy wrote:
> > Dne 15.9.2018 v 22:32 xkomc...@centrum.cz napsal(a):
> >> 4) přidat tag říkající, že závora bývá otevřená (nevím o žádném takovém
> a i kdyby, tak jej zřejmě nebude znát routovací
> >> software)
> > Nevim, ale tipuji:
> >access=permissive
> >
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:access
> >
> > Tj.
> >
> >   Přístupno pro veřejnost do té doby, než vlastník toto povolení
> odejme, což může z hlediska práva kdykoliv v budoucnu
> > udělat.
> >
>
>
ad 4) ...  "brána tu fyzicky je, ale spíše pro okrasu"...
Přesně tohle přece ten přístup říká - tj. brána tam je, ale dá se
projet/projít. Pokud bych to chtěla udělat pro routování "blbuvzdorně", tak
normálně dát na tu bránu access=yes. Tím je přece nastavená na "stále
otevřeno". Těch pár výjimek se podle mě rozumně ošetřit nedá.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Body uvnitř stejně tagovaných ploch

[Majka]

Osobně jsem před časem rezignovala a začala ty duplicitní tagy umazávat z 
polygonů - protože jinak se tam bod objevil vzápětí zpátky. Sice jsem poctivě 
dotyčné upozorňovala, ale problém to byl systému, ne jednotlivců. 

Spousta těch duplicit se tam totiž dostává z mobilního mapování - tedy z 
maps.me a z OsmAndu. Ten až v poslední verzi umí editovat tagy na polygonech, 
přidat na polygon (budovu) to podle mě neumí dodnes. A ty kontroly na duplicity 
tam chyběly a možná chybí dodnes.

Jedinou výjimkou, kde jsem vždy smazala bod, byly kostely a školy, kde to podle 
mého patří skoro pokaždé jednoznačně na budovu. 

Majka

15. září 2018 10:32:50 SELČ, "Vladimír Slávik"  
napsal:
>Ahoj,
>všiml jsem si (po roce...) že doslova pár hodin po mé úpravě která dala
>
>vzniknout kostelu (1) někdo přidal i kostel jako bod uprostřed (2). Tak
>
>teď tam jsou dva objekty.
>
>Vzhledem k tomu že moje mapování je asi jak medvěd po zimním spánku - 
>jak se k tomuhle má člověk stavět v poslední době? Je to stále tak
>jaksi 
>libovolně, s tím že většina starých objektů je jen bod? Nebyl jsem 
>schopný najít které pravidlo na to vlastně platí, akorát se matně 
>pamatuju že snad body všude přidávávali lidi co používali nějakou 
>navigaci co neuměla nic jiného než body...
>
>(1) https://www.openstreetmap.org/way/102468040
>(2) https://www.openstreetmap.org/node/5145289501
>
>PS: Nemám preference jak to má být, jen nechcu dělat půlku práce, 
>případně zrovna tu co se nehodí :-)
>
>V+
>
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>https://openstreetmap.cz/talkcz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz

Re: [Talk-cz] Fody na www.openstreetmap.cz

[majka]

On Thu, 13 Sep 2018 at 16:21, o...@kub.cz  wrote:

> Kdysi jsem se o tom bavil s klukama s KČT a rozdíl mezi tím jeslti je
> cyklostezka "žlutopruhová" nebo pomocí "silničních rozcestníků" je čistě v
> tom kdo se o ní stará. KČT má (nepřekvapivě) ty žlutopruhový, nějaká
> organizace obecní samosprávny instaluje ty silniční. V tom jaká je
> sjízdnost rozdíl není (i když pochopitelně z povahy věci ty silniční budou
> spíše na silnice žeano).
>
Neano:
Protože fakt jsem u nás na jihu na pásové značení cyklotrasy nenarazila, a
to ani tam, kde by to člověk tak nějak čekal - např.
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/11765.jpg nebo
https://osm.fit.vutbr.cz/fody/files/11763.jpg (kvalita cesty na panoramě
<https://mapy.cz/turisticka?x=15.347=49.0418615=14=1=13338249=1.443=1.571=0.044=doln%C3%AD%20bol%C3%ADkov>
nebo
třeba tady, také panorama
<https://mapy.cz/turisticka?x=14.4552876=49.1135107=15=1=30342262=2.369=1.257=0.235=ward=9005=purkarec>
 ).

Patrně proto, že se toho u nás chytila "Nadace jihočeské cyklostezky".
Netuším zda pod sebou mají vše...

Majka
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
https://openstreetmap.cz/talkcz