Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[o...@kub.cz]

Naprostý souhlas.


On 29.8.2017 13:02, Jan Martinec wrote:

Proč o ban? Snad se o tom právě bavíme, abychom předešli edit waru.
TL;DR: Pandořina skříňka, neotevírat!

- Jinak teda jo, "většinový úzus mapperů se stane správným" je myslím 
jeden z principů OSMapy - od hledání konsenzu je tu wiki i konference. 
Kdo by to měl rozhodovat? Měli bychom žádat o souhlas s publikováním 
každé jednotlivé budovy z katastru? Jak ověříme, že žádá opravdu 
vlastník? Jak ověříme, že...atakdále; miliarda problémů, která vyleze, 
jakmile přestaneme *mapovat* realitu, a začneme ji *diktovat*.
- Mně naopak připadá s-cestná ta myšlenka "protože svět je ošklivý a 
nelogický, nebudeme opravovat svět, ale zamalujeme jeden jeho popis 
mejkapem" - tady si to nepřeje ten, že po cestičce chodí lidi, támhle 
si to nepřeje onen, že mu hospoda dělá bordel pod okny, chodí tam 
divný lidi, a ať ji OSM nepropaguje (protože existence POI je 
propagace), zítra přijde třeba SŽDC, že zakreslená železniční síť může 
pomoct terorismu, pozítří smažeme Kroměříž, protože se nelíbí 
olomouckým? Tohle je cesta do pekel - dlážděná dobrými úmysly, ano, 
ale pro naplnění těch úmyslů by bylo potřeba zahodit základní principy 
OSM; tohle jsem našel na wiki:

"
Když máte pochybnosti, tak také zvažte "pravidlo co je vidět v 
terénu": mapujte svět tak, jak může být pozorován někým, kdo je na 
místě fyzicky přítomen.


Nemažte žádná data, pokud ovšem nevíte jistě (nebo máte vážný 
důvod věřit), že jsou nesprávná.


"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme

- Naopak, *právě tenhle přístup* "tobě jo a tobě ne" mi připomíná 
cenzurní praktiky - "sice to tam je, ale je to ideologicky nevhodné, 
budeme to tedy tutlat, tím se to vyřeší."
Navíc, pokud začneme cenzurovat OSM (kdo dostane červenou cenzorskou 
tužku? a jen v ČR? podle jakých kritérií? jak dlouho bude platit ta 
"odůvodněnost"? co s lidmi, kteří budou mapovat bez ohledu na cenzurní 
komisi? kdo by hlídal hlídače?), neodeženeme uživatele třeba ke 
Googlu? ("Sice jsou někde méně přesný, ale nechybí jim celý kusy mapy").


Neboli: mapujme co je, pokud se tam nemá jezdit, otagujme *=no, ale 
cenzurou si naběhneme výhradně na vlastní vidle.


Zdar,
HPM


Dne 29. 8. 2017 11:39 napsal uživatel "Marek Janata" 
<janata@gmail.com <mailto:janata@gmail.com>>:


sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu
kdy většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag
"nemapovat - vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných
důvodech na tohle šel použít?

M

út 29. 8. 2017 v 8:07 odesílatel Marián Kyral <mky...@email.cz
<mailto:mky...@email.cz>> napsal:


-- Původní e-mail --
Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz <mailto:pa...@ucw.cz>>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org
<mailto:talk-cz@openstreetmap.org>>
Datum: 28. 8. 2017 22:04:30

Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

AhoJ!


> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který
maže "Ilegální" pěšiny
> na pozemcích "Náboženská matice".
>
> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
<https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history>
>
> Co s ním?

Revertovat, a reportovat na data working group.

a) chodit po lese je legalni

i kdyby nahodou nebylo

b) mapujem realitu
Pavel


 Na můj komentář k sadě změn pan Brož neodpověděl, takže jsem
také pro revert. Večer se k tomu snad dostanu.


A ještě přidám:

c) Les bez jediné pěsiny, lesní cesty vypadá nezmapovaně a
bude mappery přitahovat.

d) Jako uživatel mapy budu jen rád, když budu vědět, že mně v
lese může přejet nějaký, rychle jedoucí cyklista.


Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org <mailto:Talk-cz@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org <mailto:Talk-cz@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
<https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jan Macura]

2017-08-31 15:18 GMT+02:00 Marián Kyral :

> (...) něco takového se možná bude hodit i v budoucnu. Takže klidně to
> můžeme hodit na wiki a tam to vypilovat k dokonalosti.
>

Rozhodně pro! Srozumitelná komunikace s ne-OSM veřejností je důležitá.

H.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

Sice jsem to poslal už včera večer, ale něco takového se možná bude hodit i
v budoucnu. Takže klidně to můžeme hodit na wiki a tam to vypilovat k
dokonalosti.

Marián

-- Původní e-mail --
Od: Lukas Gebauer <gebyl...@mlp.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 31. 8. 2017 15:13:58
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"...
> > prošel a zmapoval. V OpenStreetMap neexistuje žádná značka "tento
> > objekt nesmí být mapován". Takže pokud existuje, bude dříve, či
> > později zmapován.
...

Ta formulace ohledne existence objektu mi přijde nepekna. Clovek az 
na konci vety podle slovesa odhaduje, o cem se vlastne na zacatku
vety mluvi. Jestli o značce, nebo o objektu)

Co neco takoveho?

"Takže pokud ve skutečnosti objekt existuje, bude dříve či později
zmapován."

(Ta čárka před "či" tam podle mne být nemusí, ale mohu se plest.)

--
Lukas Gebauer.

http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib.
https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Lukas Gebauer]

...
> > prošel a zmapoval. V OpenStreetMap neexistuje žádná značka "tento
> > objekt nesmí být mapován". Takže pokud existuje, bude dříve, či
> > později zmapován.
...

Ta formulace ohledne existence objektu mi přijde nepekna. Clovek az 
na konci vety podle slovesa odhaduje, o cem se vlastne na zacatku 
vety mluvi. Jestli o značce, nebo o objektu)

Co neco takoveho?

"Takže pokud ve skutečnosti objekt existuje, bude dříve či později 
zmapován." 

(Ta čárka před "či" tam podle mne být nemusí, ale mohu se plest.)

-- 
Lukas Gebauer.

http://synapse.ararat.cz/ - Ararat Synapse - TCP/IP Lib.
https://www.geoget.cz/ - Geocaching solution


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: Karel Volný <ka...@seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 31. 8. 2017 11:04:31
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"> > > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si

> > > myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou
> > > oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno.
>
> > tak naokraj, myslímže existují i jiné způsoby než oplocení nebo značky
> > podle vyhlášky č. 294/2015 Sb.
>
>
> Docela by mně ty další způsoby zajímaly. Vojenský prostor, I. zóna NPR,
nebo
> třeba cedule "Soukromý pozemek, vstup zakázán", ale ten v lese nemá moc
> váhu.

váhu má třeba kalamitní stav, vstup zakázán 

ano, napadaly mě především značky (cedule), které nejsou oficiálními
dopravními

víš jak, nemluv o chybkách když máš v konfeře kvaliťáka, to by byla ostuda
žádnou nepřesnost nenajít :-)
"



Ok. Příště to nejprve pošlu tobě na doplnění :-D




Marián



___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Karel Volný]

> > > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si
> > > myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou
> > > oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno.
> 
> > tak naokraj, myslímže existují i jiné způsoby než oplocení nebo značky
> > podle vyhlášky č. 294/2015 Sb.
> 
> 
> Docela by mně ty další způsoby zajímaly. Vojenský prostor, I. zóna NPR, nebo
> třeba cedule "Soukromý pozemek, vstup zakázán", ale ten v lese nemá moc
> váhu.

váhu má třeba kalamitní stav, vstup zakázán

ano, napadaly mě především značky (cedule), které nejsou oficiálními 
dopravními

víš jak, nemluv o chybkách když máš v konfeře kvaliťáka, to by byla ostuda 
žádnou nepřesnost nenajít :-)

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jan Martinec]

Tak pokud by se o tu průchodnost člověk chtěl soudit, tak asi bude v lese
spíše tahat za delší konec provazu - ale to jsme zase z jiné strany došli k
mapování podle fyzického stavu vs. podle jeho legálnosti ;)
Pokud je tam cedule "zákaz vstupu" nebo značka "zákaz vjezdu," nebudu si
ověřovat, jestli je tam legálně (i guerillové dopravní značky se vyskytují
v množství větším než malém, zejména Zákaz vjezdu a Zákaz zastavení) - je
tam, tedy private.

Zdar,
HPM

Dne 31. 8. 2017 9:25 napsal uživatel "Marián Kyral" <mky...@email.cz>:


-- Původní e-mail --
Od: Karel Volný <ka...@seznam.cz>

Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 31. 8. 2017 8:09:45

Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

> ?trochu jsem se rozepsal, snad ta nemám nějaké chyby a nesprávná tvrzení:
...
> > //OpenStreetMap se drží zásady, že se mapuje to, co je na zemi
> > viditelné - je ověřitelné v terénu dalšími mapery. Viz:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme//

celou dobu vykáš, ale vrazíš tam jednotné číslo "viz" ...


Jaj. Ale třeba si toho nevšimne :-D



> > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si
> > myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou
> > oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno.

tak naokraj, myslímže existují i jiné způsoby než oplocení nebo značky
podle
vyhlášky č. 294/2015 Sb.


Docela by mně ty další způsoby zajímaly. Vojenský prostor, I. zóna NPR,
nebo třeba cedule "Soukromý pozemek, vstup zakázán", ale ten v lese nemá
moc váhu.


Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: Karel Volný <ka...@seznam.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 31. 8. 2017 8:09:45
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"> ?trochu jsem se rozepsal, snad ta nemám nějaké chyby a nesprávná tvrzení:

...
> > //OpenStreetMap se drží zásady, že se mapuje to, co je na zemi
> > viditelné - je ověřitelné v terénu dalšími mapery. Viz:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme//

celou dobu vykáš, ale vrazíš tam jednotné číslo "viz" ...
"



Jaj. Ale třeba si toho nevšimne :-D



"
> > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si
> > myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou
> > oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno.

tak naokraj, myslímže existují i jiné způsoby než oplocení nebo značky podle

vyhlášky č. 294/2015 Sb.
"



Docela by mně ty další způsoby zajímaly. Vojenský prostor, I. zóna NPR, nebo
třeba cedule "Soukromý pozemek, vstup zakázán", ale ten v lese nemá moc
váhu.





Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Karel Volný]

> ?trochu jsem se rozepsal, snad ta nemám nějaké chyby a nesprávná tvrzení:
...
> > //OpenStreetMap se drží zásady, že se mapuje to, co je na zemi
> > viditelné - je ověřitelné v terénu dalšími mapery. Viz:
> > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme//

celou dobu vykáš, ale vrazíš tam jednotné číslo "viz" ...

> > dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si
> > myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou
> > oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno.

tak naokraj, myslímže existují i jiné způsoby než oplocení nebo značky podle 
vyhlášky č. 294/2015 Sb.

každopádně díky, výše uvedené jen když už jsi ty chyby a nesprávná tvrzení sám 
nakous :-)

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

Dne 30.8.2017 v 22:32 Marián Kyral napsal(a):
> Dne 28.8.2017 v 22:03 Pavel Machek napsal(a):
>> AhoJ!
>>
>>> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
>>> na pozemcích "Náboženská matice".
>>>
>>> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>>>
>>> Co s ním?
>> Revertovat, a reportovat na data working group.
>>
>> a) chodit po lese je legalni
>>
>> i kdyby nahodou nebylo
>>
>> b) mapujem realitu
>>  Pavel
> Pán mi na komentář k changesetu neodpověděl, revertoval jsem:
> http://www.openstreetmap.org/changeset/51593471
> http://www.openstreetmap.org/changeset/51593299
>
> Ještě mu pošlu zprávu, kde se mu to pokusím vysvětlit.

…trochu jsem se rozepsal, snad ta nemám nějaké chyby a nesprávná tvrzení:

> /Dobrý den,//
> //protože jste mi neodpověděl na komentář u sady změn
> https://www.openstreetmap.org/changeset/51429784 , byly vaše editace
> vyhodnoceny aktivní českou komunitou vyhodnoceny jako vandalismus a
> revertovány (zrušeny).//
> / /
> //Důvody://
> //V ČR neexistuje nic jako "nelegální" pěšina v lese. Maximálně tak
> pěšina lesem, kde je zákaz vstupu. Ale to jsou v ČR jen některé
> případy, jako I. zóny národních parků, vojenské prostory a ohrazené
> lesy (obory), kde je zákaz vstupu. Ale i tam je možno tyto pěšiny (a
> cesty) mapovat. Jen je na nich vyznačen zákaz vstupu.//
> / /
> //OpenStreetMap se drží zásady, že se mapuje to, co je na zemi
> viditelné - je ověřitelné v terénu dalšími mapery. Viz:
> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme//
> / /
> //Vámi smazané pěšiny v terénu existují, což mimo jiné dokazuje i
> Strava podkladová mapa. Tím, že pěšinu smažete, nijak nemůžete
> zabránit tomu, aby ji někdo jiný opět nezmapoval. Naopak, les bez
> pěšin vypadá nezmapovaný a může přilákat dalšího uživatele, aby jej
> prošel a zmapoval. V OpenStreetMap neexistuje žádná značka "tento
> objekt nesmí být mapován". Takže pokud existuje, bude dříve, či
> později zmapován. To, zda je k objektu přístup či ne, se určuje pomocí
> dalších značek, například access=*. Upozorňuji ale, že nestačí, že si
> myslím, že by tam nikdo cizí nesměl chodit. To se určí buď nějakou
> oficiální dopravní značkou, nebo tím, že je daná místo oploceno. Ovšem
> dle platných zákonů není možné si v ČR jen tak oplotit les. Stejně tak
> není možné bránit vstupu do lesa a sběru lesních plodů a hub.//
> / /
> //Pokud bychom připustili, že si každý smaže to co se mu v mapě
> nelíbí, brzy bychom neměli mapu, ale pouze nějakou parodii na mapu.
> Uživatelé by nevěděli, co mohou očekávat na bílých místech, zda pouze
> není zmapováno, nebo zda je tam soukromý areál, který si nepřeje být
> na mapě, nebo někdo smazal kus cesty, aby mu kolem chaty nechodili
> lidi. A to je špatně.//
> / /
> //Pokud máte k problematice další dotazy, připojte se prosím do české
> emailové konference: 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz?language=cs//
> / /
> //Upozorňuji, že pokus o opětovné smazání těchto pěšin bude opět
> vyhodnocen jako vandalství a nahlášen Data Working Group, která může
> změny opět zrušit a dočasně, nebo trvale zablokovat Váš účet.//
> / /
> //S pozdravem,//
> //Marián Kyral/

Marián

… jaj, teď to čtu a hned v první větě jedno slovo dvakrát :-(
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

Dne 28.8.2017 v 22:03 Pavel Machek napsal(a):
> AhoJ!
>
>> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
>> na pozemcích "Náboženská matice".
>>
>> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>>
>> Co s ním?
> Revertovat, a reportovat na data working group.
>
> a) chodit po lese je legalni
>
> i kdyby nahodou nebylo
>
> b) mapujem realitu
>   Pavel

Pán mi na komentář k changesetu neodpověděl, revertoval jsem:
http://www.openstreetmap.org/changeset/51593471
http://www.openstreetmap.org/changeset/51593299

Ještě mu pošlu zprávu, kde se mu to pokusím vysvětlit.

Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Michal Fabík]

2017-08-30 9:05 GMT+02:00 jzvc :

> Docela by me zajimalo, co by ti rekl napriklad google, kdybys po nich chtel
> [...] aby rozmazali nejaky kus fotomapy.

Off topic jen pro zajímavost: Tohle se děje, i když nevím, jak moc je
to běžné. Např. rafinerie Százhalombatta v Maďarsku, minimálně
donedávna.

-- 
Michal Fabík

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[jzvc]

Dne 29.8.2017 v 11:38 Marek Janata napsal(a):

sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy
většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat
- vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodech na tohle
šel použít?



Cus, jednak jak uz bylo receno je to nesmysl, druhak pokud bys nahlidnul 
do historie tu uz byly u pozadavky statu (nikoli cr) na tema odstraneni 
zmapovanych vojenskych zakladen. Ani jim nebylo vyhoveno.


Naopak, takovy req vedl k tomu, ze do tydne byla zakladna zmapovana do 
posledniho patniku.


Docela by me zajimalo, co by ti rekl napriklad google, kdybys po nich 
chtel odstranit nejakou cestu z mapy, pripadne, aby rozmazali nejaky kus 
fotomapy.


V tomto ohledu je pravidlo zcela jednoduche - je-li neco v terenu, je to 
i v mape. Odstranovani takovych dat = vandalismus a potazmo ban.


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Miroslav Suchy]

Dne 29.8.2017 v 11:38 Marek Janata napsal(a):

neexistuje nějaký tag "nemapovat - vlastník si to nepřeje" který by v 
odůvodnitelných důvodech na tohle šel použít?


Neexistuje. Dokonce i kdyz ten vlastnik je silny a mocny (jako napriklad stat), 
tak se to nedela.

Porovnej napr.

https://www.google.com/maps/place/42%C2%B016'45.1%22N+3%C2%B014'17.1%22E/@42.2780991,3.2336333,4594m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d42.279205!4d3.238075?hl=en

https://www.bing.com/maps/?v=2=42.279205~3.238075=h=11=Point.42.279205_3.238075_Roses___

Kde jsou ty fotky zcenzurovane, ale mapy samotne:

https://www.openstreetmap.org/?mlat=42.279205=3.238075=11#map=16/42.2779/3.2361

se to nedotklo a vsechny cesty tam jsou uvedene.

Mirek

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: Jan Martinec <j...@martinec.name>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 29. 8. 2017 13:04:52
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"


Proč o ban? Snad se o tom právě bavíme, abychom předešli edit waru.
TL;DR: Pandořina skříňka, neotevírat!

- Jinak teda jo, "většinový úzus mapperů se stane správným" je myslím jeden
z principů OSMapy - od hledání konsenzu je tu wiki i konference. Kdo by to
měl rozhodovat? Měli bychom žádat o souhlas s publikováním každé jednotlivé
budovy z katastru? Jak ověříme, že žádá opravdu vlastník? Jak ověříme, že...
atakdále; miliarda problémů, která vyleze, jakmile přestaneme *mapovat*
realitu, a začneme ji *diktovat*.

 

- Mně naopak připadá s-cestná ta myšlenka "protože svět je ošklivý a
nelogický, nebudeme opravovat svět, ale zamalujeme jeden jeho popis
mejkapem" - tady si to nepřeje ten, že po cestičce chodí lidi, támhle si to
nepřeje onen, že mu hospoda dělá bordel pod okny, chodí tam divný lidi, a ať
ji OSM nepropaguje (protože existence POI je propagace), zítra přijde třeba
SŽDC, že zakreslená železniční síť může pomoct terorismu, pozítří smažeme
Kroměříž, protože se nelíbí olomouckým? Tohle je cesta do pekel - dlážděná
dobrými úmysly, ano, ale pro naplnění těch úmyslů by bylo potřeba zahodit
základní principy OSM; tohle jsem našel na wiki:
"
    Když máte pochybnosti, tak také zvažte "pravidlo co je vidět v terénu":
mapujte svět tak, jak může být pozorován někým, kdo je na místě fyzicky
přítomen.

    Nemažte žádná data, pokud ovšem nevíte jistě (nebo máte vážný důvod 
věřit), že jsou nesprávná.
"


https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme
(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme)



- Naopak, *právě tenhle přístup* "tobě jo a tobě ne" mi připomíná cenzurní
praktiky - "sice to tam je, ale je to ideologicky nevhodné, budeme to tedy
tutlat, tím se to vyřeší."
Navíc, pokud začneme cenzurovat OSM (kdo dostane červenou cenzorskou tužku?
a jen v ČR? podle jakých kritérií? jak dlouho bude platit ta "odůvodněnost"?
co s lidmi, kteří budou mapovat bez ohledu na cenzurní komisi? kdo by hlídal
hlídače?), neodeženeme uživatele třeba ke Googlu? ("Sice jsou někde méně
přesný, ale nechybí jim celý kusy mapy").

Neboli: mapujme co je, pokud se tam nemá jezdit, otagujme *=no, ale cenzurou
si naběhneme výhradně na vlastní vidle.

Zdar,
HPM




"



Pěkně popsáno. 100% souhlas. Chtělo by to zpracovat nějaké podobné
prohlášení, proč je cenzura špatná, hodit to na wiki a odkaz posílat na
všechny požadavky o cenzuru.




Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

Tak když kouknu na tenhle changeset: https://www.openstreetmap.org/
changeset/51419677#map=17/50.34029/12.74942
Popis: This is not a road, it is on a private property and it is not allowed
to ride there

Ta smazaná cesta měla tagy:


Drobné opravy cest, ploch a KČT tras, Krušné hory

Upraveno před asi měsícem uživatelem Milancer
(https://www.openstreetmap.org/user/Milancer)

Verze #2 · Sada změn #50577796
(https://www.openstreetmap.org/changeset/50577796)

Tagy
highway(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:highway?uselang=cs) = path
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway=path?uselang=cs)


-


Pak p. Brož tagy upravil:

This is not a road, it is on a private property and it is not allowed to 
ride there

Upraveno před 5 dny uživatelem Radek Broz
(https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz)

Verze #3 · Sada změn #51419677
(https://www.openstreetmap.org/changeset/51419677)

Tagy
access(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:access?uselang=cs) = no
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:access=no?uselang=cs) highway
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:highway?uselang=cs) = path
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Tag:highway=path?uselang=cs) mtb:
scale:uphill
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:mtb:scale:uphill?uselang=cs) = 5
trail_visibility
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Key:trail%20visibility?uselang=cs)

= no

--

A den na to kompletně smazal:





illegal paths on private property

Smazáno před 4 dny uživatelem Radek Broz
(https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz)

Verze #4 · Sada změn #51429784
(https://www.openstreetmap.org/changeset/51429784)





--

Trochu se pozastavuji nad tím, že z pěšiny dělá cestu a říká, že se tam
nesmí jezdit, což by mně třeba nenapadlo.




Marián




-- Původní e-mail --
Od: Marek Janata <janata@gmail.com>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 29. 8. 2017 11:39:59
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"
sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy
většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat -
vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodech na tohle šel
použít?



M




út 29. 8. 2017 v 8:07 odesílatel Marián Kyral <mky...@email.cz
(mailto:mky...@email.cz)> napsal:

"

-- Původní e-mail --
Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz(mailto:pa...@ucw.cz)>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org
(mailto:talk-cz@openstreetmap.org)>
Datum: 28. 8. 2017 22:04:30


Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?


"AhoJ!
"

"
> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální"
pěšiny
> na pozemcích "Náboženská matice".
>
> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
(https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history)
>
> Co s ním?

Revertovat, a reportovat na data working group.

a) chodit po lese je legalni

i kdyby nahodou nebylo

b) mapujem realitu
Pavel
"

""



 Na můj komentář k sadě změn pan Brož neodpověděl, takže jsem také pro
revert. Večer se k tomu snad dostanu.




A ještě přidám:

c) Les bez jediné pěsiny, lesní cesty vypadá nezmapovaně a bude mappery
přitahovat.


d) Jako uživatel mapy budu jen rád, když budu vědět, že mně v lese může
přejet nějaký, rychle jedoucí cyklista.






Marián


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org(mailto:Talk-cz@openstreetmap.org)
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
(https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz)
"
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
"___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Petr Holub]

> sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy většina 
> rozhodovala co
> je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat - vlastník si to nepřeje" 
> který by v
> odůvodnitelných důvodech na tohle šel použít?

Navrhoval jsem pouzit bicycle=private, nebo mozna jeste lepe
bicycle=discouraged.

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jan Martinec]

Proč o ban? Snad se o tom právě bavíme, abychom předešli edit waru.
TL;DR: Pandořina skříňka, neotevírat!

- Jinak teda jo, "většinový úzus mapperů se stane správným" je myslím 
jeden z principů OSMapy - od hledání konsenzu je tu wiki i konference. 
Kdo by to měl rozhodovat? Měli bychom žádat o souhlas s publikováním 
každé jednotlivé budovy z katastru? Jak ověříme, že žádá opravdu 
vlastník? Jak ověříme, že...atakdále; miliarda problémů, která vyleze, 
jakmile přestaneme *mapovat* realitu, a začneme ji *diktovat*.
- Mně naopak připadá s-cestná ta myšlenka "protože svět je ošklivý a 
nelogický, nebudeme opravovat svět, ale zamalujeme jeden jeho popis 
mejkapem" - tady si to nepřeje ten, že po cestičce chodí lidi, támhle si 
to nepřeje onen, že mu hospoda dělá bordel pod okny, chodí tam divný 
lidi, a ať ji OSM nepropaguje (protože existence POI je propagace), 
zítra přijde třeba SŽDC, že zakreslená železniční síť může pomoct 
terorismu, pozítří smažeme Kroměříž, protože se nelíbí olomouckým? Tohle 
je cesta do pekel - dlážděná dobrými úmysly, ano, ale pro naplnění těch 
úmyslů by bylo potřeba zahodit základní principy OSM; tohle jsem našel 
na wiki:

"
Když máte pochybnosti, tak také zvažte "pravidlo co je vidět v 
terénu": mapujte svět tak, jak může být pozorován někým, kdo je na místě 
fyzicky přítomen.


Nemažte žádná data, pokud ovšem nevíte jistě (nebo máte vážný důvod 
věřit), že jsou nesprávná.


"
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cs:Jak_mapujeme

- Naopak, *právě tenhle přístup* "tobě jo a tobě ne" mi připomíná 
cenzurní praktiky - "sice to tam je, ale je to ideologicky nevhodné, 
budeme to tedy tutlat, tím se to vyřeší."
Navíc, pokud začneme cenzurovat OSM (kdo dostane červenou cenzorskou 
tužku? a jen v ČR? podle jakých kritérií? jak dlouho bude platit ta 
"odůvodněnost"? co s lidmi, kteří budou mapovat bez ohledu na cenzurní 
komisi? kdo by hlídal hlídače?), neodeženeme uživatele třeba ke Googlu? 
("Sice jsou někde méně přesný, ale nechybí jim celý kusy mapy").


Neboli: mapujme co je, pokud se tam nemá jezdit, otagujme *=no, ale 
cenzurou si naběhneme výhradně na vlastní vidle.


Zdar,
HPM


Dne 29. 8. 2017 11:39 napsal uživatel "Marek Janata" 
<janata@gmail.com <mailto:janata@gmail.com>>:


   sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu
   kdy většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag
   "nemapovat - vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných
   důvodech na tohle šel použít?

   M

   út 29. 8. 2017 v 8:07 odesílatel Marián Kyral <mky...@email.cz
   <mailto:mky...@email.cz>> napsal:


   -- Původní e-mail --
   Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz <mailto:pa...@ucw.cz>>
   Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org
   <mailto:talk-cz@openstreetmap.org>>
   Datum: 28. 8. 2017 22:04:30

   Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

   AhoJ!


> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže
   "Ilegální" pěšiny
> na pozemcích "Náboženská matice".
>
> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
   <https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history>
>
> Co s ním?

   Revertovat, a reportovat na data working group.

   a) chodit po lese je legalni

   i kdyby nahodou nebylo

   b) mapujem realitu
   Pavel


 Na můj komentář k sadě změn pan Brož neodpověděl, takže jsem
   také pro revert. Večer se k tomu snad dostanu.


   A ještě přidám:

   c) Les bez jediné pěsiny, lesní cesty vypadá nezmapovaně a bude
   mappery přitahovat.

   d) Jako uživatel mapy budu jen rád, když budu vědět, že mně v
   lese může přejet nějaký, rychle jedoucí cyklista.


   Marián

   ___
   Talk-cz mailing list
   Talk-cz@openstreetmap.org <mailto:Talk-cz@openstreetmap.org>
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
   <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>


   ___
   Talk-cz mailing list
   Talk-cz@openstreetmap.org <mailto:Talk-cz@openstreetmap.org>
   https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
   <https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[majka]

V tomhle konkrétním případě opravdu netuším proč. Ta pešina v lese je,
chodit po ní nelegální v žádném případě není a zmapování existující,
normálně přístupné stezky přece není nic výjimečného. Doplnit o tag
informal?

Co je sporné je tu využívání pěšiny pro kola. Vlastník to toleruje, nepřeje
si propagaci trasy což chápu, ale zmapování existující stezky přece není
propagace bikového trailu, na tom se snad dokážeme shodnout.

Ono názory na legálnost samotného průjezdu na kole lesem po stezkách
(chápejme pěšinách) se různí. Podle jednoho výkladu to je legální všude
mimo chráněných území, podle jiného se argumentuje rozdílem mezi lesní
cestou a stezkou/pěšinou.

2017-08-29 11:38 GMT+02:00 Marek Janata :

> sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy
> většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat -
> vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodech na tohle šel
> použít?
>
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[jozka]

A idealne povesit ho na ten nezakresleny prvek.

Nehlede na to, ze tady o zadneho vlastnika nejde. Tohle je pristup jak ztratit 
mapu a ziskat bramboracku.

J.

__
> Od: Marek Janata <janata@gmail.com>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
> Datum: 29.08.2017 11:38
> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
>
>sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy
>většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat -
>vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodech na tohle šel
>použít?
>
>M
>
>út 29. 8. 2017 v 8:07 odesílatel Marián Kyral <mky...@email.cz> napsal:
>
>>
>> -- Původní e-mail --
>> Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz>
>> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
>> Datum: 28. 8. 2017 22:04:30
>>
>> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
>>
>> AhoJ!
>>
>>
>> > v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální"
>> pěšiny
>> > na pozemcích "Náboženská matice".
>> >
>> > https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>> >
>> > Co s ním?
>>
>> Revertovat, a reportovat na data working group.
>>
>> a) chodit po lese je legalni
>>
>> i kdyby nahodou nebylo
>>
>> b) mapujem realitu
>> Pavel
>>
>>
>>  Na můj komentář k sadě změn pan Brož neodpověděl, takže jsem také pro
>> revert. Večer se k tomu snad dostanu.
>>
>>
>> A ještě přidám:
>>
>> c) Les bez jediné pěsiny, lesní cesty vypadá nezmapovaně a bude mappery
>> přitahovat.
>>
>> d) Jako uživatel mapy budu jen rád, když budu vědět, že mně v lese může
>> přejet nějaký, rychle jedoucí cyklista.
>>
>>
>> Marián
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marek Janata]

sorry, asi si ted řeknu o ban, ale tohle mi připomíná trochu dobu kdy
většina rozhodovala co je správné... - neexistuje nějaký tag "nemapovat -
vlastník si to nepřeje" který by v odůvodnitelných důvodech na tohle šel
použít?

M

út 29. 8. 2017 v 8:07 odesílatel Marián Kyral <mky...@email.cz> napsal:

>
> -- Původní e-mail --
> Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz>
> Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
> Datum: 28. 8. 2017 22:04:30
>
> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
>
> AhoJ!
>
>
> > v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální"
> pěšiny
> > na pozemcích "Náboženská matice".
> >
> > https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
> >
> > Co s ním?
>
> Revertovat, a reportovat na data working group.
>
> a) chodit po lese je legalni
>
> i kdyby nahodou nebylo
>
> b) mapujem realitu
> Pavel
>
>
>  Na můj komentář k sadě změn pan Brož neodpověděl, takže jsem také pro
> revert. Večer se k tomu snad dostanu.
>
>
> A ještě přidám:
>
> c) Les bez jediné pěsiny, lesní cesty vypadá nezmapovaně a bude mappery
> přitahovat.
>
> d) Jako uživatel mapy budu jen rád, když budu vědět, že mně v lese může
> přejet nějaký, rychle jedoucí cyklista.
>
>
> Marián
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: Pavel Machek <pa...@ucw.cz>
Komu: OpenStreetMap Czech Republic <talk-cz@openstreetmap.org>
Datum: 28. 8. 2017 22:04:30
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"AhoJ!

> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální"
pěšiny
> na pozemcích "Náboženská matice".
>
> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>
> Co s ním?

Revertovat, a reportovat na data working group.

a) chodit po lese je legalni

i kdyby nahodou nebylo

b) mapujem realitu
Pavel
"



 Na můj komentář k sadě změn pan Brož neodpověděl, takže jsem také pro
revert. Večer se k tomu snad dostanu.




A ještě přidám:

c) Les bez jediné pěsiny, lesní cesty vypadá nezmapovaně a bude mappery
přitahovat.


d) Jako uživatel mapy budu jen rád, když budu vědět, že mně v lese může
přejet nějaký, rychle jedoucí cyklista.




Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jethro]

Zdar,
taky jsem pro revert.
Jethro

2017-08-28 22:03 GMT+02:00 Pavel Machek :
> AhoJ!
>
>> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
>> na pozemcích "Náboženská matice".
>>
>> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>>
>> Co s ním?
>
> Revertovat, a reportovat na data working group.
>
> a) chodit po lese je legalni
>
> i kdyby nahodou nebylo
>
> b) mapujem realitu
> Pavel
> --
> (english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
> (cesky, pictures) 
> http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Pavel Machek]

AhoJ!

> v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
> na pozemcích "Náboženská matice".
> 
> https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
> 
> Co s ním?

Revertovat, a reportovat na data working group.

a) chodit po lese je legalni

i kdyby nahodou nebylo

b) mapujem realitu
Pavel
-- 
(english) http://www.livejournal.com/~pavelmachek
(cesky, pictures) 
http://atrey.karlin.mff.cuni.cz/~pavel/picture/horses/blog.html


signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Petr Holub]

> z toho budou války. za rok to tam nejaky novy nadsenec zakresli zase, jak to 
> chteji zajistit?
> jak chteji zajistit, ze to nekdo nepopisr do verejneho bike fora? nevim..

Proto jsem taky psal nemazat, ale pouzit tag access=private pripadne 
access=discouraged, ackoli
je to samozrejme jen nedokonala aproximace toho, co by chteli dosahnout. A 
navrhoval jsem, zda
by to recipient toho emailu nezkusil s zadatelem vykomunikovat, zda by to takto 
bylo pro ne
akceptovatelne - prave proto, ze OSM mapuje to, co je na zemi a tohle pro ne 
muzeme udelat.

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jan Martinec]

Už takhle pár edit wars bylo - ale tady aspoň mají nějaký kontakt. Až jim
to někdo zmapuje do Google Maps, budou jak vládní vojska v Itálii, tam se
na nějaký diskuze nehraje ;)

Zrovna mám v poště opačný případ: POI celkem prokazatelně existuje, ale
mapper hodlá mazat a mazat a mazat, protože s provozovatelem není zadobře a
může podle něj za všechny zlořády světa, nebo aspoň Prahy). Budeme mazat
třeba Izrael, nebo vracet Krym Ukrajině a vytvářet místo ČR a SR relaci
ČSFR, protože to tak sice není, ale Mělo By A Já To Vím Nejlíp? Přesně tam
totiž tenhle typ editů směřuje: k fiktivní mapě. Na to máme
opengeofiction.net , myslím.

Zdar,
HPM

Dne 27. 8. 2017 20:25 napsal uživatel "Jachym Cepicky" <
jachym.cepi...@gmail.com>:

> z toho budou války. za rok to tam nejaky novy nadsenec zakresli zase, jak
> to chteji zajistit? jak chteji zajistit, ze to nekdo nepopisr do verejneho
> bike fora? nevim..
>
> On Sun, 27 Aug 2017, 07:06 Petr Holub  wrote:
>
>> > > access=private
>> > > bicycle=private
>> > > foot=private
>> > >
>> > > pripadne *=no?
>> > >
>> > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
>> > > poptavaji jejich zruseni?
>> >
>> > Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich
>> > verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.
>>
>> Kdyz si prectes mail o kousek zpet v tomto vlakne, tak uzivatel
>> Stoklasa kontaktoval Milana Cerneho s nasledujicim:
>> 
>>  Stoklasa
>> 25. 08. 2017 v 08:08
>> Dobrý den,
>>
>> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být
>> zaneseny neměly. Jedná se o vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s
>> tichým souhlasem a podmínkou, že nebudou veřejné. Bohužel zanesení těchto
>> tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní jejich
>> zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat
>> z map.
>> [...]
>> -
>> * Asi dokonce i tusim, kdo dotycny Stoklasa je - osobne ho neznam,
>>   ale jsou to kluci kteri dlouhou dobu stavi veci kolem Nejdku - pomerne
>>   slavne "ilegaly".
>>
>> "pod podminkou, ze nebudou verejne" - lze alespon do jiste miry
>> interpretovat jako
>> "private". Vim, ze to neni uplne presne (protoze "private" ma byt v tomto
>> pripade znalost
>> nikoli pouziti), ale je to podle mne nejlepsi _aproximace_, kterou v dany
>> okamzik mame
>> v beznem pouzivani, pri zachovani pravidla "on the ground". A mapa ci
>> geodata jsou vzdy o
>> (rozumne) abstrakci a aproximaci reality.
>>
>> Alternativa by jeste byla access=discouraged.
>>
>> Petr
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jachym Cepicky]

z toho budou války. za rok to tam nejaky novy nadsenec zakresli zase, jak
to chteji zajistit? jak chteji zajistit, ze to nekdo nepopisr do verejneho
bike fora? nevim..

On Sun, 27 Aug 2017, 07:06 Petr Holub  wrote:

> > > access=private
> > > bicycle=private
> > > foot=private
> > >
> > > pripadne *=no?
> > >
> > > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
> > > poptavaji jejich zruseni?
> >
> > Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich
> > verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.
>
> Kdyz si prectes mail o kousek zpet v tomto vlakne, tak uzivatel
> Stoklasa kontaktoval Milana Cerneho s nasledujicim:
> 
>  Stoklasa
> 25. 08. 2017 v 08:08
> Dobrý den,
>
> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny
> neměly. Jedná se o vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým
> souhlasem a podmínkou, že nebudou veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do
> mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní jejich zrušení. Proto
> bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map.
> [...]
> -
> * Asi dokonce i tusim, kdo dotycny Stoklasa je - osobne ho neznam,
>   ale jsou to kluci kteri dlouhou dobu stavi veci kolem Nejdku - pomerne
>   slavne "ilegaly".
>
> "pod podminkou, ze nebudou verejne" - lze alespon do jiste miry
> interpretovat jako
> "private". Vim, ze to neni uplne presne (protoze "private" ma byt v tomto
> pripade znalost
> nikoli pouziti), ale je to podle mne nejlepsi _aproximace_, kterou v dany
> okamzik mame
> v beznem pouzivani, pri zachovani pravidla "on the ground". A mapa ci
> geodata jsou vzdy o
> (rozumne) abstrakci a aproximaci reality.
>
> Alternativa by jeste byla access=discouraged.
>
> Petr
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Petr Holub]

> > access=private
> > bicycle=private
> > foot=private
> >
> > pripadne *=no?
> >
> > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
> > poptavaji jejich zruseni?
> 
> Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich
> verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.

Kdyz si prectes mail o kousek zpet v tomto vlakne, tak uzivatel
Stoklasa kontaktoval Milana Cerneho s nasledujicim:

 Stoklasa
25. 08. 2017 v 08:08
Dobrý den,

včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny 
neměly. Jedná se o vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým 
souhlasem a podmínkou, že nebudou veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy 
tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní jejich zrušení. Proto bych Vás 
chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map.
[...]
-
* Asi dokonce i tusim, kdo dotycny Stoklasa je - osobne ho neznam,
  ale jsou to kluci kteri dlouhou dobu stavi veci kolem Nejdku - pomerne
  slavne "ilegaly".

"pod podminkou, ze nebudou verejne" - lze alespon do jiste miry interpretovat 
jako
"private". Vim, ze to neni uplne presne (protoze "private" ma byt v tomto 
pripade znalost
nikoli pouziti), ale je to podle mne nejlepsi _aproximace_, kterou v dany 
okamzik mame
v beznem pouzivani, pri zachovani pravidla "on the ground". A mapa ci geodata 
jsou vzdy o
(rozumne) abstrakci a aproximaci reality.

Alternativa by jeste byla access=discouraged.

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

Dne 25.8.2017 v 21:38 Jan Martinec napsal(a):
>
> TL;DR: Tady je aplikovatelné i to povídání sepsané pro sporná území -
> obdobně myslím platí pro jakýkoli sporný
> edit: 
> https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf
>

Tohle je pěkný, To přeložit a poslat pánům odkaz. Spolu s revertem.

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jan Martinec]

Vymažeme Blanku, jistě - ale pouze pokud by přestala existovat  (tj. pokud
by byla jakožto černá stavba fyzicky odstraněna). OSM má co nejpřesněji
odrážet svět, nikoli právní vztahy v něm; to nechme na veřejné správě a
soudech.

Pokud budeme chtít suplovat OVM (proč? jak?), pak před Táborskou bránu na
Vyšehradě domalujme zpátky ten domeček, který majitel před deseti lety
zboural úplně bez ohledu na cokoli: adresní bod existuje, takže tam není
jen loučka, a nene a nene a nene:
http://www.openstreetmap.org/node/296781764#map=19/50.06169/14.42452

Bude taková mapa k něčemu? Má OSM sílu na to, aby ohýbala realitu podle
sebe? Nemá, a ani to nemá dělat: svět neopravíme tím, že zfalšujeme jeho
popis; ani když se nám ten popis zrovna nelíbí.

TL;DR: Tady je aplikovatelné i to povídání sepsané pro sporná území -
obdobně myslím platí pro jakýkoli sporný edit:
https://wiki.osmfoundation.org/w/images/d/d8/DisputedTerritoriesInformation.pdf

Zdar,
HPM

Dne 25. 8. 2017 21:14 napsal uživatel "jzvc" <j...@tpfree.net>:

> Dne 25.8.2017 v 21:00 Marián Kyral napsal(a):
>
>>
>> -- Původní e-mail --
>> Od: jzvc <j...@tpfree.net>
>> Komu: talk-cz@openstreetmap.org
>> Datum: 25. 8. 2017 20:57:57
>> Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
>>
>>
>> Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):
>>  >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam
>> být zaneseny neměly. Jedná se o
>>  >> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem
>> a podmínkou, že nebudou
>>  >> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou
>> rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní
>>  >> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné
>> tyto trasy odebrat z map.
>>  >
>>  > access=private
>>  > bicycle=private
>>  > foot=private
>>  >
>>  > pripadne *=no?
>>  >
>>  > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
>>  > poptavaji jejich zruseni?
>>
>> Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich
>> verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.
>>
>> Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv
>> nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak
>> jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus.
>>
>>
>> Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že
>> to není až tak jednoduché.
>>
>
> To nepochybne, ale me tyhle veci, ktere se tu posledni dobou resi cim dal
> casteji, prijdou presne na tema "postavil si hospodu, ale chodili mu tam
> lidi".
>
> Pocitam ze neni daleko okamzik, kdy budem resit, ze se sousedovi nelibi ze
> soused jezdi po ceste kolem jeho plotu a tak tu cestu bude chtit smazat z
> mapy ... aby soused nemoh argumentovat, ze ta cesta je prece i v mape.
>
> Jestli nekde je cesta/dum/sutr/... tak tam proste je. Az nebude, tak se
> odstrani. Nevymazem z napy trebas ... nezkouladovanou (a nezkouladovatelnou
> nejmin pristich 100let) Blanku? To bude velmi brzo (dle rozhodnuti NS) taky
> cerna a nelegalne provozovana stavba.
>
>
>>
>
>> Marián
>>
>>
>>
>>
>> ___
>> Talk-cz mailing list
>> Talk-cz@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>>
>>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[jzvc]

Dne 25.8.2017 v 21:00 Marián Kyral napsal(a):


-- Původní e-mail --
Od: jzvc <j...@tpfree.net>
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 25. 8. 2017 20:57:57
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?


Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):
 >> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam
být zaneseny neměly. Jedná se o
 >> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem
a podmínkou, že nebudou
 >> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou
rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní
 >> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné
tyto trasy odebrat z map.
 >
 > access=private
 > bicycle=private
 > foot=private
 >
 > pripadne *=no?
 >
 > Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
 > poptavaji jejich zruseni?

Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich
verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.

Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv
nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak
jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus.


Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že
to není až tak jednoduché.


To nepochybne, ale me tyhle veci, ktere se tu posledni dobou resi cim 
dal casteji, prijdou presne na tema "postavil si hospodu, ale chodili mu 
tam lidi".


Pocitam ze neni daleko okamzik, kdy budem resit, ze se sousedovi nelibi 
ze soused jezdi po ceste kolem jeho plotu a tak tu cestu bude chtit 
smazat z mapy ... aby soused nemoh argumentovat, ze ta cesta je prece i 
v mape.


Jestli nekde je cesta/dum/sutr/... tak tam proste je. Az nebude, tak se 
odstrani. Nevymazem z napy trebas ... nezkouladovanou (a 
nezkouladovatelnou nejmin pristich 100let) Blanku? To bude velmi brzo 
(dle rozhodnuti NS) taky cerna a nelegalne provozovana stavba.








Marián




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

-- Původní e-mail --
Od: jzvc <j...@tpfree.net>
Komu: talk-cz@openstreetmap.org
Datum: 25. 8. 2017 20:57:57
Předmět: Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
"Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):
>> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být
zaneseny neměly. Jedná se o
>> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a
podmínkou, že nebudou
>> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu
narušuje a brzy zapříčiní
>> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto
trasy odebrat z map.
>
> access=private
> bicycle=private
> foot=private
>
> pripadne *=no?
>
> Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
> poptavaji jejich zruseni?

Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich
verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.

Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv
nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak
jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus.
"



Asi by bylo ideální, kdyby se ukázali tady. Třeba by pak pochopili, že to
není až tak jednoduché.




Marián
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[jzvc]

Dne 25.8.2017 v 15:07 Petr Holub napsal(a):

včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny 
neměly. Jedná se o
vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, 
že nebudou
veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje a 
brzy zapříčiní
jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy 
odebrat z map.


access=private
bicycle=private
foot=private

pripadne *=no?

Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
poptavaji jejich zruseni?


Ja bych rek, ze to spatne chapes. Ty trasy jsou verejne, jen se o nich 
verejne nema mluvit => to tagovani je zcela spatne.


Jinak by bylo zahodno dotycnemu vysvetlit, ze co je v terenu bude driv 
nebo pozdejs v mape, a ze s tim stejne nikdo nic nenadela, a ze naopak 
jakekoli odstranovani takovych veci se chape jako vandalismus.




Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne
i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co
delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne
objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat.

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz




___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Karel Volný]

Dne pátek 25. srpna 2017 15:19:00 CEST, Jan Martinec napsal(a):
> Neboli asi obdobně jako s tím antigeocacherem minulý měsíc: kontaktovat,
> revert a otagovat cesty jako private, jinak je zase někdo zmapuje.
> (Ověřím tam historii, jestli se tam něco ještě nedělo)

ee, revert se asi nekonal ... můžeš[*] se realizovat a vrátit to tam, já se na 
to chtěl podívat podrobněji, protože námitka proti revertu byla v tom smyslu, 
že toho upravil víc a něco z toho může být užitečné, ale jako obvykle mi došla 
energie dřív než jsem se dostal k tomu to ověřit :-(

[*] čti: prosím prosím koukni na to ;-)

K.


signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jan Kouba]

No hlavne by to tedy chtelo ty pesiny oznacit zakazem i v terenu, protoze
jinak zase nekdo muze odstranit ty *=private tagy.

Dne 25. srpna 2017 15:07 Petr Holub  napsal(a):

> > včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být
> zaneseny neměly. Jedná se o
> > vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a
> podmínkou, že nebudou
> > veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu
> narušuje a brzy zapříčiní
> > jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto
> trasy odebrat z map.
>
> access=private
> bicycle=private
> foot=private
>
> pripadne *=no?
>
> Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
> poptavaji jejich zruseni?
>
> Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne
> i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co
> delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne
> objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat.
>
> Petr
>
>
> ___
> Talk-cz mailing list
> Talk-cz@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Jan Martinec]

To je docela dobrá otázka: má OSM obsahovat data o reálně existujících
objektech, které ale existují v rozporu se zákonem? (Typický příklad: je
zakázáno se přibližovat ke kolejím blíže než na 2,5 metru; reálně takových
vyšlapaných pěšin máme v mapě mnoho) A máme se o to vůbec zajímat?

Osobně mám za to, že má být základním kritériem OTGR, tedy "mapujeme svět
jak existuje," což znamená mj. "nikoli jak by existovat měl": jakmile
přistoupíme na to, že budeme ověřovat legalitu každé cesty a budovy a POI,
tak tu mapu můžeme rovnou zahodit (měli jsme tam například část D8, po
které se vesele jezdilo bez stavebního povolení, Prahou 7 načerno zbudovaný
schody k Rohanskýmu ostrovu, černý skládky, ba i tu slavnou pardubickou
vilu, kterou MÚ dodatečně legalizoval). A to vůbec nemluvím o tom, jestli
ty cesty jsou skutečně nelegální...

Neboli asi obdobně jako s tím antigeocacherem minulý měsíc: kontaktovat,
revert a otagovat cesty jako private, jinak je zase někdo zmapuje.
(Ověřím tam historii, jestli se tam něco ještě nedělo)

Zdar,
Honza Piškvor Martinec


Dne 25. 8. 2017 14:45 napsal uživatel "Marián Kyral" :

Ahoj,
v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
na pozemcích "Náboženská matice".

https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history

Co s ním?

Marián

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Petr Holub]

> včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny 
> neměly. Jedná se o
> vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým souhlasem a podmínkou, 
> že nebudou
> veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy tuto křehkou rovnováhu narušuje 
> a brzy zapříčiní
> jejich zrušení. Proto bych Vás chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy 
> odebrat z map.

access=private
bicycle=private
foot=private

pripadne *=no?

Muzete to nekdo probrat s temi dvema lidmi, co to bud rusi nebo
poptavaji jejich zruseni?

Podle mne se to lidem da vysvetlit - ve skutecnosti muze byt vyhodne
i pro ne to takhle znacit, protoze to rika, ze na te pesine nemam co
delat, i kdyz tam fyzicky v terenu je. Takze i kdyz ji v terenu nahodne
objevim, tak se podivam do mapy a vidim, tam nemam co pohledavat. 

Petr


___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[majka]

Co si o tom myslet? No že to trochu nedomysleli.
Pokud někde potichu vybudují singletraily (což předpokládám, že je tenhle
případ), tak by měli mít tolik soudnosti, aby to na stravu nenahrávali.

Ale ta pěšina v lese je, a zabránit jejímu zmapování pokud se po ní někdo z
nás projde zkrátka nedá...

2017-08-25 14:55 GMT+02:00 Milan Cerny :

> Taky nevím, co si o tom mám myslet. Někdo už koukám s mazáním začal.
>
___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

Re: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Milan Cerny]

Nedávno jsem tam byl a ty "ilegální stezky" zakreslil s pomoci Strava heatmap 
jako pěšiny. Dnes mi přišel mail od uživatele Stoklasa (0 editací), abych to 
smazal.
Taky nevím, co si o tom mám myslet. Někdo už koukám s mazáním začal.


 Stoklasa
25. 08. 2017 v 08:08
Dobrý den,

včera jsem zjistil, že jste do map zanesl trasy, které by tam být zaneseny 
neměly. Jedná se o vybudované trasy pro kola, které jsou stavěny s tichým 
souhlasem a podmínkou, že nebudou veřejné. Bohužel zanesení těchto tras do mapy 
tuto křehkou rovnováhu narušuje a brzy zapříčiní jejich zrušení. Proto bych Vás 
chtěl požádat, zda by bylo možné tyto trasy odebrat z map.

Cesta: 509881737 Cesta: 509881734 Cesta: 509881729 Cesta: 509881730 Cesta: 
81457993 Cesta: 509881735 Cesta: 510371477 Cesta: 510486712 Cesta: 510486706 
Cesta: 510486709 Cesta: 510486716 Cesta: 509881711

Předem mockrát děkuji za pomoc.
-

Milan
__
> Od: Marián Kyral <mky...@email.cz>
> Komu: <talk-cz@openstreetmap.org>
> Datum: 25.08.2017 14:27
> Předmět: [Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?
>
>Ahoj,
>v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
>na pozemcích "Náboženská matice".
>
>https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history
>
>Co s ním?
>
>Marián
>
>--
>
>___
>Talk-cz mailing list
>Talk-cz@openstreetmap.org
>https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz
>
>

___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz

[Talk-cz] Ilegální pěšiny v lese?

[Marián Kyral]

Ahoj,
v karlovarském kraji se objevil nový uživatel, který maže "Ilegální" pěšiny
na pozemcích "Náboženská matice".

https://www.openstreetmap.org/user/Radek%20Broz/history

Co s ním?

Marián___
Talk-cz mailing list
Talk-cz@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cz