Re: [Talk-de] Zuordung von Straßen zu Orten via Rel ations
Hi! Martin Trautmann schrieb: Oder man könnte (Achtung: mein Lieblingsthema) einfach die Städte als Areas einzeichnen, wie es, wie ich mittlerweile rausgefunden habe, auch die FAQ als das korrekte Vorgehen bezeichnet: Die Auswertung damit kommt mir zwar recht schwierig vor, das scheint aber der sinnvollste Ansatz zu sein. Naja, das sollten Standardalgorithmen sein, die man in diversen Büchern nachlesen kann. Und ich denke, es ist besser, wenn eine Handvoll Entwickler ein wenig mehr Gehirnschmalz in die SW-Auswertung steckt, um es dafür tausenden von Datenlieferanten (=den Mappern) leichter zu machen. Außerdem halte ich eine Eingrenzung über einen Pfad auch programmiertechnisch auf lange Sicht für einfacher zu handhaben als tausende von Einzelrelationen. Woher aber willst du die korrekten Stadtgrenzen bekommen? Verwendest du als erste Grenzkontur einfach die entsprechenden Straßen oder willst du von der Stadt den echten Grenzverlauf? Für Landshut habe ich es einfach so gemacht, dass ich auf allen Hauptstraßen jeweils bis zum Ortsschild gefahren bin. Das gab schonmal die Grobkontur. Die Feinkontur kommt dann nach und nach, wenn ich alle Straßen erfasse... Willst du korrekte oder brauchbare Daten? In erster Linie mal brauchbare. Eine Karte ist immer eine idealisierte Darstellung der Wirklichkeit. Die Wirklichkeit wird *immer* komplexer sein als das, was wir in OSM darstellen können, egal wieviel Mühe wir uns geben. Natürlich sollten wir versuchen, uns asymptotisch der Korrektheit anzunähern, aber uns sollte auch klar sein, dass wir dieses Ziel nie erreichen werden. Man denke nur an die Straßenverläufe, die wir immer nur in grober Näherung haben werden. Ich denke beispielsweise an eine Straße hier, die man wohl als hiesige Straße bezeichnen würde. Tatsächlich weiss ich aber davon, dass sie mehrfach auf wenigen Metern die Landkreisgrenzen durchschneidet. Sorry, aber eine provokante Frage: wen interessieren diese Details? Wenn sie jemand kennt, dann kann er natürlich die Grenze entsprechend setzen. Wenn nicht, dann ist einfach erstmal die ganze Straße der entsprechenden Stadt zugeordnet. Das wäre noch immer hundertmal besser, als über die Entfernung zum Stadtzentrum zu raten, was wir momentan machen. Willst du ausserdem die Zuordnung nur bis hinab zur Gemeinde-Ebene oder bis zur Ortsteilebene? Durch den opengeodb-Ansatz mache ich gerade die Zuordnung zum jeweiligen Ortsteil, der wiederum Teil eines Stadtbezirks sein kann, der zur Stadt gehört. Ortsteile sind eine interessante Frage, wo ich mir auch noch nicht so recht schlüssig bin. Bei uns in Landshut weiß jeder so ungefähr, wo die Ortsteile Wolfgangsiedlung, Landshut West, Löschenbrand etc. etc. sind. Aber woher ich weiß, bei welcher Straße genau die Grenze verläuft, ist mir auch noch nicht so klar. Wenn man das weiß, kann man das in Form von Areas einbringen. Wenn nicht, dann bleibt es halt erstmal bei einem Node. -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Worldfile vom 9.1.08
Hallo, das Worldfile steht wieder zum herunterladen zur Verfügung. Die Deutschlandkarte und die Weltkarte können jetzt wieder gleichzeitig in QLandkarte installiert werden, da sie wieder unterschiedlich heissen. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:Computerteddy Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zuordung von Strassen zu Orten via Relations
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 | Gernot Hillier wrote: | | Oder man k?nnte (Achtung: mein Lieblingsthema) einfach die St?dte als | Areas einzeichnen, wie es, wie ich mittlerweile rausgefunden habe, auch | die FAQ als das korrekte Vorgehen bezeichnet: | | Die Auswertung damit kommt mir zwar recht schwierig vor, das scheint | aber der sinnvollste Ansatz zu sein. | | Woher aber willst du die korrekten Stadtgrenzen bekommen? Verwendest du | als erste Grenzkontur einfach die entsprechenden Stra?en oder willst du | von der Stadt den echten Grenzverlauf? Also ich verwende die Stadt-Polygone bereits sehr erfolgreich zur Zuordnung von Straßen und Orten/PLZ-Polygonen/Stadt-Teilen. Wenn ich selber einen Ort eintrage und die genauen Grenzen nicht kenne, trage ich halt ein großes Viereck oder ähnliches als Polygon ein. Verfeinern kann das immernoch jeder, der will. | Willst du korrekte oder brauchbare Daten? Ich denke beispielsweise an | eine Stra?e hier, die man wohl als hiesige Stra?e bezeichnen w?rde. | Tats?chlich weiss ich aber davon, dass sie mehrfach auf wenigen Metern | die Landkreisgrenzen durchschneidet. Obendrein f?hrt diese Stra?e weiter | zu einem Bauernhof, wo der Landkreis eigentlich postalisch anders | eingestuft ist. Die Stra?e hat ausserhalt der Stadtgrenze noch immer den | gleichen Namen und der Bauernhof wird nicht ?ber den Landkreis | postalisch versorgt, sondern bekommt die Post auf eben jener | Zufahrtsstra?e, hat also die Postleitzahl der Stadt. Eine Straße muss nicht in ihrer gesammten Länge zu einem Ort gehören. Sie kann problemlos zu 2 Haus-An-Haus gebauten Orten gehören oder ein Teil von ihr in einem anderen Bundesland liegen. Das ist halt keine 1:1 -Zuordnung. Funktioniert mit den Polygonen super, ausschließlich mit einer Relation sehe ich das schwierig anzubilden. Welche Relation verwendet ihr, damit ich die in meinen AdressDB-Code und die OSMTagsForRouting-Seite im Wiki eintragen kann? Marcus -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHhgtyf1hPnk3Z0cQRAmpwAKCVM4hYPByDUmFCNbdNRPcO8ArgBgCgzaP7 fRwl94LGID+AvTlmTP2KyTc= =hWIG -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Javascript-Editor für OSM
Meine Antwort bezieht sich auf folgende Mail vom Mittwoch, 9. Januar 2008 16:15: Nett. Noch ein bischen mehr JavaScript und das Ding wäre noch um einiges besser. Gibts irgendwo nen SVN oder Teilprojekt in dem es darum geht das Ding auszubauen und auf die Hauptseite mit einzubetten? Ich versuche gerade, diesen Ansatz auszubauen. Einen Teil des nötigen JavaScripts habe ich im SVN von OpenLayers gefunden unter http://trac.openlayers.org/browser/sandbox/crschmidt/osm. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Duplicated Nodes und wie man sie los wird
Raphael Studer schrieb: Ja, mit dem Validator-Plugin von JOSM gibt es die Möglichkeit das automatisch fixen zu lassen. Allerdings kann es bei Punkten ausserhalb des Download-Rechtecks sein, dass den doppelten Punkten ein nicht heruntergeladener Weg zugeordnet ist. Bei Hochladen kommt dann die etwas verwirrende Meldung Precondition failed. Weshalb wird ein Punkt ausserhalb des Download Rechtecks herunter geladen? Das geschieht doch nur wenn er zu einem Weg gehört und somit wär dieser Weg auch dabei oder? Berechtigte Frage. Ich versuche mal das so zu erklären, wie ich es verstanden habe: Diese Situation kommt vor, wenn wir drei Strassen haben (1, 2, 3). Zwei Strassen (1, 2) sind innerhalb des Download-Rechteck und eine Strasse (3) ist ausserhalb. Wenn nun die beiden Strassen Innerhalb einen doppelten Node ausserhalb des Rechteck haben (n2 und n3 liegen übereinander), und gleichzeitig n2 oder n3 zu einer weiteren Strasse gehören (3), die nicht heruntergeladen wurde, dann kann diese Situation auftreten. Der Validator entfernt einen Node und verbinden die beiden Strassen (1, 2). Der entfernte Node (n3) gehört aber immernoch zu einer vorhanden Strasse (3) und kann daher nicht gelöscht werden, bevor er nicht aus der Strasse entfernt wurde. Dass weiss das Validator-Plugin aber nicht, jedoch das API merkt es und bricht mit dem Fehler Precodition failed ab. Beispiel: Strasse 1: n1 n2 (heruntergeladen) Strasse 2: n3 n5 n6 (heruntergeladen) Strasse 3: n3 n4 (nicht geladen) ++ doppelter Node n2 + n3 || V |0-1-|-0---3---0 n4 |n1 | | || 2 || | |n6 0|-2---0 n5 || ++ Gruess, Andy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 9.1.08
Hallo, vielleicht habe ich ja nicht die aktuellen heruntergeladen, aber ich glaube World und D haben immer noch diesselben Namen, nämlich: 6324.tdb und 6324.img Habe ich etwas übersehen? Grüße Cor ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 9.1.08
Hallo, [EMAIL PROTECTED] schrieb: vielleicht habe ich ja nicht die aktuellen heruntergeladen, aber ich glaube World und D haben immer noch diesselben Namen, nämlich: 6324.tdb und 6324.img Das ist richtig. Und auch im Moment noch so. Habe ich etwas übersehen? Ja, die Karten haben natürlich einen internen Namen, der heisst jetzt einmal OSM De und OSM Map -- Viele Grüße Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bushaltestellen werden verchoben
Mir ist aufgefallen, dass Bushaltestellen seltsamerweise 10-20 Pixel (bei max. zoom) nach links verschoben werden. Ist das normal? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Duplicated Nodes und wie man sie los wird
Ja, mit dem Validator-Plugin von JOSM gibt es die Möglichkeit das automatisch fixen zu lassen. Allerdings kann es bei Punkten ausserhalb des Download-Rechtecks sein, dass den doppelten Punkten ein nicht heruntergeladener Weg zugeordnet ist. Bei Hochladen kommt dann die etwas verwirrende Meldung Precondition failed. Weshalb wird ein Punkt ausserhalb des Download Rechtecks herunter geladen? Das geschieht doch nur wenn er zu einem Weg gehört und somit wär dieser Weg auch dabei oder? Berechtigte Frage. Ich versuche mal das so zu erklären, wie ich es verstanden habe: Diese Situation kommt vor, wenn wir drei Strassen haben (1, 2, 3). Zwei Strassen (1, 2) sind innerhalb des Download-Rechteck und eine Strasse (3) ist ausserhalb. Wenn nun die beiden Strassen Innerhalb einen doppelten Node ausserhalb des Rechteck haben (n2 und n3 liegen übereinander), und gleichzeitig n2 oder n3 zu einer weiteren Strasse gehören (3), die nicht heruntergeladen wurde, dann kann diese Situation auftreten. Der Validator entfernt einen Node und verbinden die beiden Strassen (1, 2). Der entfernte Node (n3) gehört aber immernoch zu einer vorhanden Strasse (3) und kann daher nicht gelöscht werden, bevor er nicht aus der Strasse entfernt wurde. Dass weiss das Validator-Plugin aber nicht, jedoch das API merkt es und bricht mit dem Fehler Precodition failed ab. Beispiel: Strasse 1: n1 n2 (heruntergeladen) Strasse 2: n3 n5 n6 (heruntergeladen) Strasse 3: n3 n4 (nicht geladen) ++ doppelter Node n2 + n3 || V |0-1-|-0---3---0 n4 |n1 | | || 2 || | |n6 0|-2---0 n5 || ++ Nächste Frage: Verhindert die API nicht, dass auf einer Strasse 2 Nodes am selben Ort sind? Dass man während dem einfügen nicht prüfen kann ob 2 Nodes am selben Ort sind glaub ich. Aber dass man das bei einer Strasse tut glaub ich eher. Zudem müsst dann ja jemand diese Strasse so hochgeladen haben (ok das geht vielleicht mit JOSM ohne Plugin - Plugin erzwingen :) Gruss Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] FOSSGIS 2008 CFP
Moin! FOSSGIS ist die Abkürzung für Freie und Open Source Software für Geoinformationssysteme. Die FOSSGIS 2008 wird vom 1.-3. April 2008 an der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg stattfinden. Der Call for Papers ist ab sofort offen! Falls Sie einen Beitrag leisten möchten ... Info: http://www.fossgis.de/wiki/index.php/CFP_2008 Auf der FOSSGIS 2007 in Berlin hat Jochen einen interessanten Vortrag gehalten. http://www.fossgis.de/wiki/index.php/Abstracts07#Openstreetmap-Projekt Ich wurde dort angeworben ... ;-) Wer gibt uns dies Jahr einen Update ? -- Frank Jäger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
