Re: [Talk-de] parallele Ways (war: Re: Unterschiedliche Geschwindigkeitsbeschraenkungen fuer jede Fahrtrichtung)
On Thursday, 17 January 2008 20:49:23 +0100, qbert biker [EMAIL PROTECTED] writes: Das einzige worauf man sich bei OSM verlassen kann ist, dass man sich auf nix verlassen kann ;) Wie wahr! Aus diesem Grund gibt es bei den grossen Kartenherstellern auch genauere Digitalisierungsbeschreibungen und -richtlinien und deren Mitarbeiter werden regelmaessig geschult. ... und selbst dort findet man immer mal wieder Ausreisser ;-). [...] Deshalb zeichne ich seit einiger zeit auch immer dann parallele ways ein, wenn die fahrbahn eine gewisse breite überschreitet. So ab 15-20 meter fahrbahnbreite halte ich eine parallele ways für vertretbar; und grundsätzlich auch bei 2x2 spuren. Leider bleibt dabei die Information ob es eine wirkliche bauliche Trennung gibt oder nicht auf der Strecke. Schliess mich dem an. 2x2 Spuren ohne bauliche Trennung kommt relativ haeufig (auch innerstaedtisch) vor und das wuerde ich nur als ein Weg taggen, jedoch noch mit lanes=2 versehen. Das lanes-Tag erlaubt mir ja gerade solche breiten mehrspurigen Fahrbahnen abzubilden. Wegen baulicher Trennung bei parallelen Ways wuerde ich meinen Vorschlag eines divider-Tags auch auf diese ausdehnen, da ich bei der Relation Dual_carriageway auch ein Divider-Tag angeben koennte ... und dort ist der physical divider dann auch sinnvoll. Fürs Routing selber ist es eigentlich egal, aber die Wiedererkennung bleibt dabei mehr oder weniger schon auf der Strecke. Gerade das Wiedererkennen ist hier wichtig. Aber auch fuer Routing und die Navigation ist es nicht ganz egal: - Zum einen muss ich fuer jeden kreuzenden Querverkehr die beiden parallelen Ways mit einem Stummel-Way verbinden, so dass ich beim Routen mehr Kanten betrachten muss. (Ausserdem: Wie tagge ich diesen Verbindungs- Stummel? Da gibt es wohl zwei Schulen: entweder die Tags von der Hauptstrasse verwenden oder die vom Querverkehr.) - Zum anderen ergeben diese Stummel-Ways auch Probleme, wenn ich Abbiegevorgaenge verbieten will (z.B. Linksabbiegen verboten), da die Verbotsrelation dann immer 3 Weg-Teile statt 2 enthalten muss, was eher beim Taggen vergessen oder falsch gemacht wird. - Und dann hat ein Navi auch immer noch das Problem, vernuenftige, eindeutige und nur die notwendigen Abbiegeanweisungen dafuer zu generieren. Gruss, -bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortung über Wlan
Paul Lenz schrieb: Ich halte das ganze zwar für praktikabel, aber eben nur nachdem eine Referenz bestimmt wurde. Für eine grobe Ortsbestimmung sicherlich, aber doch nicht zum Mappen. Zitat: Die erreichbare Genauigkeit ist umgebungsabhängig und liegt im Bereich einiger Meter. Ich hätte das so oder so nur um unsere Daten mit Metadaten anzureichern. Eigendlich könnte man Access Points mit MAC Adresse/BSSID oder welcher Nummer auch immer, auch in OSM mit aufnehmen. MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unterschiedliche Geschwindigkeitsbeschraenkungen fuer jede Fahrtrichtung
On Thursday, 17 January 2008 21:03:58 +0100, Mario Salvini [EMAIL PROTECTED] writes: Bernd Raichle schrieb: Den groesseren Wert trage ich mit dem Tag mit Zusatz maxspeed:in= (in Way-Richtung) bzw. maxspeed:against= (gegen Way-Richtung) und noch einen comment= im Klartext dazu. Statt den beiden Zusaetzen :in und :against koennte ich auch :forward/:backward oder :pos(itive)/:neg(ative) verwenden, ist Geschmackssache. ich persönlich würde lieber maxspeed:left=... oder maxspeed:right=... verwenden. weil der Weg-Vektor immer eine Richtung hat und somit unabhängig von Rechts- odr Linksverkehr klar ist, welche Seite gemeint ist. ...:left und ...:right fuer die Wegrichtung ist ja gerade _abhaengig_ vom Rechts- oder Linksverkehr, wieso sollte das besser sein? Die Beschraenkung gilt fuer eine Richtung, egal wo die Fahrspur nun auf dem Weg liegt, daher ist die _Richtung_ IMO vorzuziehen. Rechts oder links wuerde ich nur fuer Dinge angeben, die rechts oder links des Weges liegen, also Flaechen oder POIs oder auch die im Wiki diskutierten Hausnummern. Gruss, -bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] parallele Ways (war: Re: Unterschiedliche Geschwindigkeitsbeschraenkungen fuer jede Fahrtrichtung)
Hallo, Bernd Raichle wrote: - Zum einen muss ich fuer jeden kreuzenden Querverkehr die beiden parallelen Ways mit einem Stummel-Way verbinden, so dass ich beim Routen mehr Kanten betrachten muss. (Ausserdem: Wie tagge ich diesen Verbindungs- Stummel? Da gibt es wohl zwei Schulen: entweder die Tags von der Hauptstrasse verwenden oder die vom Querverkehr.) Oder ..._link ;-) Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Briefmarkenautomat
Gibt es schon ein Tag für Briefmarkenautomaten? Stamp-machine ist wohl der englische Begriff dafür. Nein stamp machine übersetzt sich als Stempelmaschine ins Deutsche und post stamp machine ist dann die Maschine, die die Post im Briefzentrum abstempelt! Die richtige Übersetztung von Briefmarkenautomat wäre post stamp venting machine. (venting machine - Verkaufsautomat) amenity=venting_machine sell_type=post_stamps operator=Deutsche Post das kann dann auch locker auf andere Verkaufautomaten angewendet werden. z.B. ein Fahrtkartenautomat: amenity=venting_machine sell_type=train_tickets operator=Deutsche Bahn Micha H. Was haltet Ihr von amenity post_stamp-machine ? amenity post_officenode amenity post_boxnodeAlternative mail-carriers can be tagged via operator=. Grüsse Jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Hi! Andreas Volz schrieb: Bitte das ganze nicht so eindimensional an das Problem ran gehen. Sicher hat Potlach sein schwächen. Ich persönlich habe es erst einmal zum testen genutzt, Aber ich kenne Leute die das sehr gewissenhaft und sinnvoll nutzen. Jep! Also ob ich das gewissenhaft nutze, weiß ich nicht, aber sicherlich sinnvoll. Ich bin ein großer JOSM-Fan (1), aber um schnell mal ein falsches Detail zu korrigeren, ist Potlatch einfach unschlagbar. Also ich wäre auch ganz furchtbar dagegen, das sterben zu lassen! Aber jetzt nochmal zu (1) - das muss auch mal gesagt werden: ich find's einfach toll, wie schnell und intuitiv man mit JOSM sowas komplexes wie Vektorkarten erzeugen kann - ohne JOSM wäre ich wohl nicht bei dem Projekt hängen geblieben! -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonymes Editieren
Hallo, Es ist zumindest nicht ganz unmöglich, dass ich beruflich mal asiatischen Ländern unterwegs bin. Hast du eine Ahnung welche Strafen mir als Deutscher in China drohen, wenn ich erwischt werde. Nur mal so der Neugier halber... Naja, in der Praxis wirst Du sicherlich nach einigen Wochen in chinesischer Untersuchungshaft irgendwie auf diplomatischem Wege rauskommen, ausser, es gibt gerade politische Gruende... Hier ein Artikel zum Thema: http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-09/03/content_6076457.htm Du bist also eine Gefahr fuer Chinas Staatssicherheit, wenn Du mappst; zwei Japaner mussten 10.000 US$ Strafe zahlen, zwei andere 5.000 US$, Ausruestung wurde natuerlich konfisziert. Foreigners who have illegally surveyed, collected and published geographical information on China will be severely punished according to law. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonymes Editieren
Am Fri, 18 Jan 2008 22:38:09 +0100 schrieb Frederik Ramm: Hallo, Aber warum kann man völlig anonym editieren? Das schockt mich doch. Ich hätte erwartet, dass man einen Account benötigt. Wenn das nicht so ist, sollte man da zumindest drüber sprechen. M.W. brauchst du einen Account. Aber in den Einstellungen des Accounts kannst Du einstellen, ob Dein Username mit Deinen Edits verknüpft werden soll. Standardeinstellung ist, dass das nicht gemacht wird. Auch das ist vollständig unabhängig davon, welchen Editor Du benutzt. Das ist korrekt, und ueber kurz oder lang wird das sicherlich geandert (so dass man zwangslaeufig einer Zuordnung Username-Aenderung zustimmt). Es gibt allerdings einige ernstzunehmende Bedenken aus der liberalen Richtung, und zwar: Es gibt Laender gibt, in denen GPS-Mappen unter Knast-Androhung verboten ist (China, soweit ich weiss auch Saudi-Arabien), und wir haben im Projekt durchaus Leute, die dort mappen! Solang die Zuordnung Name-Mapper nur bei uns auf dem Server ist, muessten die Chinesen schon unseren Server hacken; machen wir das oeffentlich, kann sich die dortige Polizei relativ leicht ein Bild davon machen, in welchem Gebiet sie den Mapper suchen muss. Es ist zumindest nicht ganz unmöglich, dass ich beruflich mal asiatischen Ländern unterwegs bin. Hast du eine Ahnung welche Strafen mir als Deutscher in China drohen, wenn ich erwischt werde. Nur mal so der Neugier halber... Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mappen von kleinen Flüssen/Bächen?
Hallo, Also bleibt eigentlich nur ein Schlauchboot oder mit Gummistiefeln stunden-/tagelang neben dem Bach herzulaufen, oder? Ferngesteuertes Boot? Oder ein auf dem Wasser treibendes Boot, das einen billigen GPS-Logger traegt, und jemand flussabwaerts zum Auffangen? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Frederik Ramm schrieb: Hallo kann man diesen Potlach-Müll bitte _endlich_ sterben lassen?!? Die, die an den hebeln sitzen, sitzen leider an den hebeln. Und die erreicht man auch (a) nicht in diesem Ton Wahrscheinlich. und (b) nicht auf dieser Liste. Die erreichst du anscheinend überhaupt nicht. Die gleichen Diskussion wurden doch auch schon auf der englischen Liste geführt, mit dem gleichen Ergebnis - Potlatch muß sich noch entwickeln, ja irgendwas brauchen wir zum rückgängig machen, irgendwann mal, ... Du machst dir das etwas einfach. Ich mache mir ueberhaupt nichts einfach. Ich fordere lediglich zivilisierten Umgang miteinander, und wer dazu nicht in der Lage ist, der soll bitte World of Warcraft spielen gehen. Hmmm, ich kann seine Frustration aber schon auch verstehen. Warten wir mal ab wie du reagierst, wenn einer anfängt nach und nach Karlsruhe zu verhunzen ... Ach ja, und bitte dann nicht über irgendwelche Dumps die Daten zurückspielen, sondern überhaupt erst mal merken und dann neu vor Ort aufnehmen - das ist nämlich das was dem normalen Mapper übrig bleibt. Und dann schauen wir mal welchen Ton du dann anschlagen würdest :-) Es ist ja nicht das erste Mal, das hier jemand ein Problem hat und mit größerem Bekanntheitsgrad von OSM wird es noch mehr solche (absichtlichen oder unabsichtlichen) Vandalen geben (ob jetzt mit Potlatch oder JOSM ist dabei eigentlich egal). Aus meiner Sicht brauchen wir allerdringenst eine Möglichkeit zur Qualitätssicherung. Es hat schon gute Gründe, warum ich seit einiger Zeit nicht mehr rausgehe und weiter an Nürnberg / Fürth mappe. Eine Datensammlung aufzubauen, die nach und nach wieder kaputtgemacht wird ohne das ich was dagegen tun kann ist für mich irgendwie sinnlos und hat mehr den Charakter eines Spielzeugs ... Wenn erstmal genügend engagierte Mapper resignieren, ist es bereits zu spät ... Gruß ULFL P.S: Ich hab solchen Potlatch Vandalismus übrigens auch schon sowohl in Osnabrück als auch in Nürnberg gesehen, das Problem ist also nicht esoterisch ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] ecw file format
Hallo, ich bin auf der Suche nach Infos zum genannten Format. Was ich bisher herrausbekommen habe, ist, daß das es sich im um ein Kompressionsformat (vor allem) für Satelitenbilder handelt. Die Kalibrierung der Pixelkarten scheint integriert zu sein. Was mich am meisten interessiert: - gibt es Open Source Programme zum konvertieren von und nach ecw? - was machen die fw-tools? - etwas detailwissen zu dem Format? bei googlen bin ich bisher nicht so richtig fündig geworden, es scheint aber einige Tools zu geben. Ich wäre für Links zum Thema sehr dankbar. Grüße Oliver ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mappen von kleinen Flüssen/Bächen ?
Hallo! Kann mir mal jemand einen guten Tipp für das Mappen von kleinen Flüssen und Ähnlichem geben? Mich nervt schon seit Wochen ein Bach, da ich keine Idee habe, wie ich dessen Verlauf vernünftig erfassen soll. Die Yahoo-Bilder sind viel zu grob, um ihn abmalen zu können. Mit dem Fahrrad kann man da nicht lang fahren, da es keine befestigten Wege direkt neben dem Bach gibt (es gibt zwar Wege, aber die sind schnurgerade, während der Bach vor einigen Jahren renaturiert wurde oder wie man das nennt). Also bleibt eigentlich nur ein Schlauchboot oder mit Gummistiefeln stunden-/tagelang neben dem Bach herzulaufen, oder? Bessere Vorschläge? TIA! -- Gernot ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mappen von kleinen Flüssen/Bächen?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frederik Ramm schrieb: | Hallo, | | Also bleibt eigentlich nur ein Schlauchboot oder mit Gummistiefeln | stunden-/tagelang neben dem Bach herzulaufen, oder? | | Ferngesteuertes Boot? Oder ein auf dem Wasser treibendes Boot, das | einen billigen GPS-Logger traegt, und jemand flussabwaerts zum | Auffangen? | Funkamateure haben schon eine Treibboje gebastelt: http://radioskala.blogspot.com/2007/06/treibbojenprojekt-zur-ham-radio-am.html Jens -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHkThGisVlU7h7VF8RAscPAJ9vt8rnp62WDvoOv1aTDDQXCtaLlgCgietr thD6s/0UGevhVZmJLSkurys= =dq/v -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ecw file format
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Oliver Reimann schrieb: | Hallo, | | ich bin auf der Suche nach Infos zum genannten Format. Was ich bisher | herrausbekommen habe, ist, daß das es sich im um ein Kompressionsformat (vor | allem) für Satelitenbilder handelt. Die Kalibrierung der Pixelkarten scheint | integriert zu sein. Was mich am meisten interessiert: | - gibt es Open Source Programme zum konvertieren von und nach ecw? | - was machen die fw-tools? | - etwas detailwissen zu dem Format? Hast du http://en.wikipedia.org/wiki/ECW_%28file_format%29 schon gesehen? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHkTODisVlU7h7VF8RAtLcAKChE90hawdnzg3uhqfbHXS8TnZhqQCgiPDD pP3EExT1jn/TpQg09cHLEhw= =mUlr -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Hallo, Warten wir mal ab wie du reagierst, wenn einer anfängt nach und nach Karlsruhe zu verhunzen ... Ach ja, und bitte dann nicht über irgendwelche Dumps die Daten zurückspielen, sondern überhaupt erst mal merken und dann neu vor Ort aufnehmen - das ist nämlich das was dem normalen Mapper übrig bleibt. Potlatch kann immerhin schon zu alten Versionen reverten. (Und hat damit JOSM etwas voraus.) Es ist ja nicht das erste Mal, das hier jemand ein Problem hat und mit größerem Bekanntheitsgrad von OSM wird es noch mehr solche (absichtlichen oder unabsichtlichen) Vandalen geben Ja, aber es ist ja nicht so, dass die Potlatch-Entwicklung auf der Stelle bleiben wuerde. Verfolgt irgendjemand von denen, die ueber Potlatch laestern, ueberhaupt die Entwicklung? Wissen die ueberhaupt, dass mittlerweile keine anonymen Edits mehr gehen, dass es einen Play-Modus gibt, dass man Loeschen und Bearbeitungen rueckgaengig machen kann? Oder hat die gesammelte *kotz*-Fraktion Potlatch schon vor einem halben Jahr in eine Schublade gesteckt und seitdem nicht mehr hingesehen? Hier ist eine Uebersicht, was in den letzten Monaten getan wurde: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Potlatch/Changelog (ob jetzt mit Potlatch oder JOSM ist dabei eigentlich egal) Offenbar nicht, es scheint recht wichtig zu sein, ein Feindbild zu haben, das man mit *kotz* dahinter plakativ ins Subject schreiben kann. Das ist in einem Projekt wie diesem hier einfach nicht in Ordnung. Aus meiner Sicht brauchen wir allerdringenst eine Möglichkeit zur Qualitätssicherung. Das finde ich zwar auch wichtig, aber zugleich ist Deine Schwarzmalerei nicht gerechtfertigt. Es hat schon gute Gründe, warum ich seit einiger Zeit nicht mehr rausgehe und weiter an Nürnberg / Fürth mappe. Es ist kalt? Eine Datensammlung aufzubauen, die nach und nach wieder kaputtgemacht wird ohne das ich was dagegen tun kann ist für mich irgendwie sinnlos und hat mehr den Charakter eines Spielzeugs ... Wenn erstmal genügend engagierte Mapper resignieren, ist es bereits zu spät ... kaputt ist vermutlich relativ. Ich sag es mal so: Wenn OpenStreetMap ein durchschlagender Erfolg wird und sich irgendwann eine Million Leute in Deutschland daran beteiligen, dann wird von den feinsinnig gemalten Kreuzungen eventuell nicht mehr viel uebrig bleiben, dann wird es standardisierte Tools geben, mit denen auch jemand, der nicht zur geistigen Elite gehoert, eine halbwegs navigierbare Kreuzung irgendwo hinklatschen kann. Viele von den Feinheiten, ueber die wir heute diskuteren, werden dann vermutlich einfach in der Masse untergehen, das Projekt aendert seinen Schwerpunkt von Spielwiese fuer Geo-Geeks zu Deutschlandkarte fuer Bildzeitungsleser. Bis dahin hat vermutlich so ziemlich jeder engagierte Mapper resigniert. Aber die braucht man dann ja auch nicht mehr... Nicht, dass ich das fuer eine besonders tolle Perspektive halte, aber wollen wir dann irgendwann Mauern aufbauen und nur noch Leuten mit OSM-Fuehrerschein Aenderungen gestatten? P.S: Ich hab solchen Potlatch Vandalismus übrigens auch schon sowohl in Osnabrück als auch in Nürnberg gesehen, das Problem ist also nicht esoterisch ... Kuenftig kann es hilfreich sein, in Faellen von Potlatch-Vandalismus zu pruefen, ob die betr. Aenderungen *vor* oder *nach* der Einfuehurung von Undo und Spiel-Modus in Potlatch geschehen sind. Ich vermute, dass solche Probleme jetzt deutlich seltener auftreten. Einfache Regel: Wenn man heute noch auf anonyme Potlatch-Edits trifft, dann sind die vor diesen Aenderungen geschehen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Anonymes Editieren
Hallo, Aber warum kann man völlig anonym editieren? Das schockt mich doch. Ich hätte erwartet, dass man einen Account benötigt. Wenn das nicht so ist, sollte man da zumindest drüber sprechen. M.W. brauchst du einen Account. Aber in den Einstellungen des Accounts kannst Du einstellen, ob Dein Username mit Deinen Edits verknüpft werden soll. Standardeinstellung ist, dass das nicht gemacht wird. Auch das ist vollständig unabhängig davon, welchen Editor Du benutzt. Das ist korrekt, und ueber kurz oder lang wird das sicherlich geandert (so dass man zwangslaeufig einer Zuordnung Username-Aenderung zustimmt). Es gibt allerdings einige ernstzunehmende Bedenken aus der liberalen Richtung, und zwar: Es gibt Laender gibt, in denen GPS-Mappen unter Knast-Androhung verboten ist (China, soweit ich weiss auch Saudi-Arabien), und wir haben im Projekt durchaus Leute, die dort mappen! Solang die Zuordnung Name-Mapper nur bei uns auf dem Server ist, muessten die Chinesen schon unseren Server hacken; machen wir das oeffentlich, kann sich die dortige Polizei relativ leicht ein Bild davon machen, in welchem Gebiet sie den Mapper suchen muss. Ich bin eigentlich auch dafuer, dass wir anonymes Editieren grundsaetzlich nicht mehr ermoeglichen, aber fuer diese Faelle muessen wir eine Loesung finden, die besser ist, als dem Mapper in China zu sagen mach Dir halt mehrere Accounts. Wir sind da mit unserer (trotz aller Lauschangriffe, Bundestrojaner und Antiterrorgesetze) relativ grossen Rechtssicherheit ziemlich verwoehnt. Dessen ungeachtet aber folgendes: Seit einigen Wochen sieht man in den persoenlichen Einstellungen, wenn man noch nicht dieses go public gemacht hat, folgenden Hinweis: +--- | Public editing | Currently your edits are anonymous and people can't send you messages | or see your location. To show what you edited and allow people to | contact you through the website, click the button below. You will need | to do this if you want to use the online editor (find out why). This | action cannot be reversed. +--- Und wenn man versucht, trotzdem Potlatch zu benutzen, dann kommt: +--- |You haven't set your edits to be public. | |You can't use the online editor unless you do so. You can set your |edits as public from your user page. | |(Find out why this is the case.) +--- Tatsache ist also, dass mit Potlatch bereits seit Wochen keine anonymen Aenderungen mehr moeglich sind, im Gegensatz zu den anderen Editoren. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
2008/1/18, Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED]: übrigens, an den Hin- und Herwegen sind kaum Potlach-User schuld, oder? Hat auch niemand behauptet ;) Es steht aber Potlach! *kotz* und nicht Josm! *kotz* oben drüber. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass es vielleicht weniger am Programm liegt, sondern eher an dem, der davor sitzt ;-) Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
übrigens, an den Hin- und Herwegen sind kaum Potlach-User schuld, oder? Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Am Fri, 18 Jan 2008 19:30:09 +0100 schrieb Joerg Fischer: Hallo Welt, kann man diesen Potlach-Müll bitte _endlich_ sterben lassen?!? Ich hab, mal ganz einfach gesagt, die Schnauze voll davon, dass irgendwelche anonymen Leute, die man noch nicht mal kontaktieren und auf ihre Fehler hinweisen kann, in den von mir angelegten Karten rumsauen, Wege die schon lange existieren ein 2. Mal anlegen, dafür meine Wege löschen (so dass z.B. Ampeln und Kreuzungen danach in der Luft hängen) usw. Ich hab jetzt über 1h versucht im Gebiet Sachsen/Stollberg den Unfug rückgängig zu machen, aber der Kamerad schmiert da im Minutentakt rum und ich geb's jetzt auf. So macht das _keinen Spaß_ mehr. :-( Jörg, mal Dampf ablassend Btw, Ja, ich weiß, da gibt es mindestens einen Programmierer der sich viel Arbeit mit Potlach gemacht hat und dem das nicht gefallen wird. Tut mir leid, in der jetzigen Form halte ich Potlach für eine Fehlkonstruktion die mehr zerstört als aufbaut. Bitte das ganze nicht so eindimensional an das Problem ran gehen. Sicher hat Potlach sein schwächen. Ich persönlich habe es erst einmal zum testen genutzt, Aber ich kenne Leute die das sehr gewissenhaft und sinnvoll nutzen. Aber warum kann man völlig anonym editieren? Das schockt mich doch. Ich hätte erwartet, dass man einen Account benötigt. Wenn das nicht so ist, sollte man da zumindest drüber sprechen. Gruß Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Briefmarkenautomat
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michael Hufer schrieb: | amenity=vending_machine | sell_type=post_stamps | operator=Deutsche Post | | das kann dann auch locker auf andere Verkaufautomaten angewendet werden. | z.B. ein Fahrtkartenautomat: | amenity=vending_machine | sell_type=train_tickets | operator=Deutsche Bahn Wie wäre es mit product statt sell_type? Jens -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v2.0.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHkQTSisVlU7h7VF8RAmN0AJ9Rot/VAXBnnoLZf0SWk2fm8OHQMACeJT9J hQVlMIMmNPH8uFD82Tnj5ZM= =7u6y -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Stephan Schildberg wrote: Ich kann Dich gut verstehen, besonders, wenn Du dafür weit fährst und Dir viel Mühe gibst jede noch so kleine Kurve mitzunehmen. Meine Ich bin im letzten Jahr echt viel unterwegs gewesen und habe etliche Stunden am PC gesessen, und dann hat man es schon irgendwie satt. Da gehört eine Qualitätskontrolle rein, Leute, die ggf. einen vorherigen Stand wieder herstellen können, für bestimmte Kacheln zuständig sind. Eine Diskussionseite wie in der richtigen Wikipedia, wo man auch mal Hinweise geben kann. Und anonymes Editieren scheint mir auf die Dauer eh eine blöde Idee zu sein. Das war sicher keine Absicht, kein Vandalismus, nur Unkenntnis. Beobachtung ist es, dass die Potlatch-User sich an scheinbar komplette Gebiete nicht rantrauen und nur da Chancen sehen wo noch eine fette Hier wurde u.A. fröhlich ein Teil der Autobahn gedoppelt, die Anschlußstellen hängen in der Luft, die Brücken sind weg... :-/ Jörg -- Früher musste man den Drachen töten und die Jungfrau heiraten. Heutzutage gibt es keine Jungfrauen mehr, man muss den Drachen heiraten. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
kann man diesen Potlach-Müll bitte _endlich_ sterben lassen?!? Die, die an den hebeln sitzen, sitzen leider an den hebeln. *plonk* Du machst dir das etwas einfach. Wegen falscher defaults werden übrigens auch mit josm permanent daten versaut (hin-und-her-wege, fluss-straßen- kreuzungen, sich kreuzende oneways). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Frederik Ramm schrieb: (ob jetzt mit Potlatch oder JOSM ist dabei eigentlich egal) Offenbar nicht, es scheint recht wichtig zu sein, ein Feindbild zu haben, das man mit *kotz* dahinter plakativ ins Subject schreiben kann. Das ist in einem Projekt wie diesem hier einfach nicht in Ordnung. Ist halt inzwischen ein Reizwort. Sonst heißt das Betreff demnächst halt JOSM Vandalismus! *kotz* - ändert aber nichts am eigentlichen Problem! Aus meiner Sicht brauchen wir allerdringenst eine Möglichkeit zur Qualitätssicherung. Das finde ich zwar auch wichtig, aber zugleich ist Deine Schwarzmalerei nicht gerechtfertigt. Na ja, anscheinend hab nicht nur ich hier ein kleines Problem ;-) Es hat schon gute Gründe, warum ich seit einiger Zeit nicht mehr rausgehe und weiter an Nürnberg / Fürth mappe. Es ist kalt? Ist mir zumindest im PKW nach etwa 10 Minuten egal - nein, daran liegt es nicht. Eine Datensammlung aufzubauen, die nach und nach wieder kaputtgemacht wird ohne das ich was dagegen tun kann ist für mich irgendwie sinnlos und hat mehr den Charakter eines Spielzeugs ... Wenn erstmal genügend engagierte Mapper resignieren, ist es bereits zu spät ... kaputt ist vermutlich relativ. Nein, wenn Straßen die in der Realität vorhanden sind einfach so in OSM gelöscht werden, wenn Straßen in OSM auf einmal doppelt vorhanden sind, wenn irgendwo wild Dinge in die Landschaft gesetzt werden die in der Realität nicht vorhanden sind ... dann ist das aus meiner Sicht kaputt! Ich sag es mal so: Wenn OpenStreetMap ein durchschlagender Erfolg wird und sich irgendwann eine Million Leute in Deutschland daran beteiligen, dann wird von den feinsinnig gemalten Kreuzungen eventuell nicht mehr viel uebrig bleiben, dann wird es standardisierte Tools geben, mit denen auch jemand, der nicht zur geistigen Elite gehoert, eine halbwegs navigierbare Kreuzung irgendwo hinklatschen kann. Viele von den Feinheiten, ueber die wir heute diskuteren, werden dann vermutlich einfach in der Masse untergehen, das Projekt aendert seinen Schwerpunkt von Spielwiese fuer Geo-Geeks zu Deutschlandkarte fuer Bildzeitungsleser. Hmmm, Spielwiese für Geo-Geeks trifft meine Einschätzung inzwischen auch recht gut ;-) Bis dahin hat vermutlich so ziemlich jeder engagierte Mapper resigniert. Aber die braucht man dann ja auch nicht mehr... Nicht, dass ich das fuer eine besonders tolle Perspektive halte, aber wollen wir dann irgendwann Mauern aufbauen und nur noch Leuten mit OSM-Fuehrerschein Aenderungen gestatten? Nein, aber darum geht es hier doch auch garnicht. Zumindest möchte ich aber eine Möglichkeit haben, einen Bereich den ich aufgebaut habe im Auge zu behalten und bei Bedarf Änderungen die offensichtlicher Blödsinn sind recht einfach rückgängig machen zu können. Wenn der Autor der *kotz* Mail eine einfache Möglichkeit an der Hand gehabt hätte, seinen Bereich mit einem Stand von z.B. vor 4 Wochen zu vergleichen und dann relativ einfach offensichtlich falsche Änderungen rückgängig zu machen - wäre die Mail vielleicht in einem anderen Tonfall gekommen. Solange wir das aber nicht haben, wird es wohl weiter solche Mails geben ... Gruß ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Betr.: Anonymes Editieren
Ui! Und gibt es irgendwo einen Hinweis darauf, in welchen Laendern GPS mapping verboten ist? mallok -Ursprüngliche Nachricht- Von: Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] Datum: 18/01/08 22:39 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: [Talk-de] Anonymes Editieren Hallo, Aber warum kann man völlig anonym editieren? Das schockt mich doch. Ich hätte erwartet, dass man einen Account benötigt. Wenn das nicht so ist, sollte man da zumindest drüber sprechen. M.W. brauchst du einen Account. Aber in den Einstellungen des Accounts kannst Du einstellen, ob Dein Username mit Deinen Edits verknüpft werden soll. Standardeinstellung ist, dass das nicht gemacht wird. Auch das ist vollständig unabhängig davon, welchen Editor Du benutzt. Das ist korrekt, und ueber kurz oder lang wird das sicherlich geandert (so dass man zwangslaeufig einer Zuordnung Username-Aenderung zustimmt). Es gibt allerdings einige ernstzunehmende Bedenken aus der liberalen Richtung, und zwar: Es gibt Laender gibt, in denen GPS-Mappen unter Knast-Androhung verboten ist (China, soweit ich weiss auch Saudi-Arabien), und wir haben im Projekt durchaus Leute, die dort mappen! Solang die Zuordnung Name-Mapper nur bei uns auf dem Server ist, muessten die Chinesen schon unseren Server hacken; machen wir das oeffentlich, kann sich die dortige Polizei relativ leicht ein Bild davon machen, in welchem Gebiet sie den Mapper suchen muss. Ich bin eigentlich auch dafuer, dass wir anonymes Editieren grundsaetzlich nicht mehr ermoeglichen, aber fuer diese Faelle muessen wir eine Loesung finden, die besser ist, als dem Mapper in China zu sagen mach Dir halt mehrere Accounts. Wir sind da mit unserer (trotz aller Lauschangriffe, Bundestrojaner und Antiterrorgesetze) relativ grossen Rechtssicherheit ziemlich verwoehnt. Dessen ungeachtet aber folgendes: Seit einigen Wochen sieht man in den persoenlichen Einstellungen, wenn man noch nicht dieses go public gemacht hat, folgenden Hinweis: +--- | Public editing | Currently your edits are anonymous and people can't send you messages | or see your location. To show what you edited and allow people to | contact you through the website, click the button below. You will need | to do this if you want to use the online editor (find out why). This | action cannot be reversed. +--- Und wenn man versucht, trotzdem Potlatch zu benutzen, dann kommt: ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
übrigens, an den Hin- und Herwegen sind kaum Potlach-User schuld, oder? Hat auch niemand behauptet ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Am 18.01.08 schrieb Andreas Volz [EMAIL PROTECTED]: Aber warum kann man völlig anonym editieren? Das schockt mich doch. Ich hätte erwartet, dass man einen Account benötigt. Wenn das nicht so ist, sollte man da zumindest drüber sprechen. M.W. brauchst du einen Account. Aber in den Einstellungen des Accounts kannst Du einstellen, ob Dein Username mit Deinen Edits verknüpft werden soll. Standardeinstellung ist, dass das nicht gemacht wird. Auch das ist vollständig unabhängig davon, welchen Editor Du benutzt. Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Stephan Schildberg wrote: Ist bekannt, allerdings haben wir weniger Entwickler als aktive Mapper. Ich bin ein lausiger Programmierer, ich glaube, ich kann als Mapper nützlicher sein. ;-) http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Google_Summer_of_Code#Rollback_and_Wiki_Funtions Dann warte ich mal geduldig ab Tnx für die Information. Jörg -- Früher musste man den Drachen töten und die Jungfrau heiraten. Heutzutage gibt es keine Jungfrauen mehr, man muss den Drachen heiraten. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Hallo Jörg, Ich bin im letzten Jahr echt viel unterwegs gewesen und habe etliche Stunden am PC gesessen, und dann hat man es schon irgendwie satt. Da gehört eine Qualitätskontrolle rein, Leute, die ggf. einen vorherigen Stand wieder herstellen können, für bestimmte Kacheln zuständig sind. Ist bekannt, allerdings haben wir weniger Entwickler als aktive Mapper. Du bist ja nun bei weitem nicht der einzige, der das gerne hätte. Ist auf der Wunschliste: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Google_Summer_of_Code#Rollback_and_Wiki_Funtions Gruß, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Karl Eichwalder schrieb: hin-und-her-wege Wie verhindert man das? Passiert mir auch andauernd und ich muss die dann mühevoll wieder entflechten. Ich fände es generell schön, wenn es zu solchen Fragen in der Wiki mehr (gut auffindbare) Hinweise gäbe. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Hallo, kann man diesen Potlach-Müll bitte _endlich_ sterben lassen?!? Die, die an den hebeln sitzen, sitzen leider an den hebeln. Und die erreicht man auch (a) nicht in diesem Ton und (b) nicht auf dieser Liste. Du machst dir das etwas einfach. Ich mache mir ueberhaupt nichts einfach. Ich fordere lediglich zivilisierten Umgang miteinander, und wer dazu nicht in der Lage ist, der soll bitte World of Warcraft spielen gehen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Potlach! *kotz*
Hallo Welt, kann man diesen Potlach-Müll bitte _endlich_ sterben lassen?!? Ich hab, mal ganz einfach gesagt, die Schnauze voll davon, dass irgendwelche anonymen Leute, die man noch nicht mal kontaktieren und auf ihre Fehler hinweisen kann, in den von mir angelegten Karten rumsauen, Wege die schon lange existieren ein 2. Mal anlegen, dafür meine Wege löschen (so dass z.B. Ampeln und Kreuzungen danach in der Luft hängen) usw. Ich hab jetzt über 1h versucht im Gebiet Sachsen/Stollberg den Unfug rückgängig zu machen, aber der Kamerad schmiert da im Minutentakt rum und ich geb's jetzt auf. So macht das _keinen Spaß_ mehr. :-( Jörg, mal Dampf ablassend Btw, Ja, ich weiß, da gibt es mindestens einen Programmierer der sich viel Arbeit mit Potlach gemacht hat und dem das nicht gefallen wird. Tut mir leid, in der jetzigen Form halte ich Potlach für eine Fehlkonstruktion die mehr zerstört als aufbaut. -- Früher musste man den Drachen töten und die Jungfrau heiraten. Heutzutage gibt es keine Jungfrauen mehr, man muss den Drachen heiraten. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Hallo Jörg, Ich hab jetzt über 1h versucht im Gebiet Sachsen/Stollberg den Unfug rückgängig zu machen, aber der Kamerad schmiert da im Minutentakt rum und ich geb's jetzt auf. So macht das _keinen Spaß_ mehr. :-( Ich kann Dich gut verstehen, besonders, wenn Du dafür weit fährst und Dir viel Mühe gibst jede noch so kleine Kurve mitzunehmen. Meine Beobachtung ist es, dass die Potlatch-User sich an scheinbar komplette Gebiete nicht rantrauen und nur da Chancen sehen wo noch eine fette Straße fehlt. Aus dieser Beobachtung heraus versuche ich möglichst dichte Wege-Cluster zu mappen. Gib bitte nicht auf. Gruß, Stephan. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Hi, kann man diesen Potlach-Müll bitte _endlich_ sterben lassen?!? *plonk* Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Briefmarkenautomat
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 | Was haltet Ihr von amenity post_stamp-machine ? Mal abgesehen von den sprachlichen Schwierigkeiten wäre ein Automaten-tag ganz allgemein ziemlich nützlich: Automaten verkaufen ja meistens gerade Dinge, die wichtig sind, so dass sie verfügbar sein sollten, auch wenn kein Geschäft offen hat oder in der Nähe ist. Deshalb kann die Information, wo denn gerade der nächste *automat ist durchaus nützlich (oder zumindest im Zeitalter von Handys genauso nützlich wie bspweise Telefonzellen etc) sein. Ein wenig fürchte ich, dass man sich darin verzetteln könnte (z.b. in brand=coke oder brand=pepsi etc) aber man muss ja nicht alle Information nutzen, die in osm steckt. Jacko. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHkOSibCPVS12dTK4RApSzAJ0dI+NRmCEAdUj7NLuu1LtueauLBACgoqkg 3Z0jyPk25jnFYivtitVH5c4= =jnVg -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Joerg Fischer [EMAIL PROTECTED] wrote: anonymen Leute, die man noch nicht mal kontaktieren und auf ihre Fehler hinweisen kann, in den von mir angelegten Karten rumsauen Huh? Ich dachte anonyme Edits seien in Potlach abgeschaltet worden? Sven -- This golden age of communication Means everyone talks at the same time (Lyrics of New Model Army song 225) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Briefmarkenautomat
Hallo! 2008/1/18, Michael Hufer [EMAIL PROTECTED]: Die richtige Übersetztung von Briefmarkenautomat wäre post stamp venting machine. (venting machine - Verkaufsautomat) Nein, das wäre eine Briefmarken-Lüftungsmaschine :-) Du meinst venDing ... Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Ortung über Wlan
Hallo Andi, da ich ebenfalls die Ortung per WLAN aktuell sehr spannend verfolge und vor allem für die Navigation in Gebäuden (bei großen Schulen, Krankenhäusern, Firmen würde das echt hilfreich sein) als sehr sinnvoll erachte, wäre ich ebenfalls für eine Integration solcher Daten ins OSM-Modell. Vielleicht könnte man ja auch eine andere Ebene starten, in die man solche WLAN Daten packt und eine weitere Ebene zB. Für die Höhendaten. Durch solch ein Modell mit mehreren Ebenen, kann der Editor bzw. auch der Nutzer immer genau auswählen, was er haben möchte bzw. benötigt. Grundsätzlich sollten wir aber auf jeden Fall die WLAN Ortung im Auge behalten. Was meint ihr dazu? Viele Grüße Akio -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Andreas Hubel Gesendet: Freitag, 18. Januar 2008 12:15 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Ortung über Wlan Paul Lenz schrieb: Ich halte das ganze zwar für praktikabel, aber eben nur nachdem eine Referenz bestimmt wurde. Für eine grobe Ortsbestimmung sicherlich, aber doch nicht zum Mappen. Zitat: Die erreichbare Genauigkeit ist umgebungsabhängig und liegt im Bereich einiger Meter. Ich hätte das so oder so nur um unsere Daten mit Metadaten anzureichern. Eigendlich könnte man Access Points mit MAC Adresse/BSSID oder welcher Nummer auch immer, auch in OSM mit aufnehmen. MfG Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Betr.: Anonymes Editieren
mallok [EMAIL PROTECTED] wrote: Ui! Und gibt es irgendwo einen Hinweis darauf, in welchen Laendern GPS mapping verboten ist? Na ja, soweit weg ist das nicht einmal hier in .de! Ich erinnere mich auch noch an Freigabestempel für Luftbilder hierzulande. Wann wurden die eigentlich abgeschafft? Sven -- All bugs added by David S. Miller [EMAIL PROTECTED] Linux Kernel boot message from /usr/src/linux/net/8021q/vlan.c /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mappen von kleinen Flüssen/Bächen?
Also bleibt eigentlich nur ein Schlauchboot oder mit Gummistiefeln stunden-/tagelang neben dem Bach herzulaufen, oder? Ja ;) Ich mappe so etwas oft nur näherungsweise. Beim zweiten und dritten ablaufen mache ich mir dann notizen in der art: hier bach ~30m weg, hier direkt am weg... Richtig gut ist das freilich auch nicht. Eigentlich ist es unbedenklich, den faktischen verlauf von einer amtlichen karte abzugreifen, solange du nicht die künstlerischen aspekte kopierst oder die karte durchpaust... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Potlach! *kotz*
Am 18.01.2008 19:48 schrieb Frederik Ramm: Hi, kann man diesen Potlach-Müll bitte _endlich_ sterben lassen?!? *plonk* Der durchaus nachvollziehbare Einwand und der Frust des OP sind in der initialen Email deutlich nachvollziehbar. Hier nur seinen Wutschrei zu zitieren und mit *plonk* zu kommentieren lässt doch einiges an Teamfähigkeit vermissen. Harald Kirsch -- --+- Harald Kirsch | pifpafpuf bei gmx punkt de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
