Re: [Talk-de] Gemeinde/Stadtverwaltung
Raphael Studer wrote: Moinmoin, Ich such ein Tag für das Gebäude der Gemeinde/Stadtverwaltung aber kann irgendwie nichts entsprechendes finden. Hat schon jemand ein solches verwendet? Passt dafür die teils abgerollte Schriftrolle? _ / \ \/| | | | | | | | | | |\ \___\/ Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: FOSS für Screenshots vom Gpsmap ?
Hi! probier mal http://www.tegmento.org/gpsylon/ . ist in java und es gibt auch ein command line tool (gpstool), das screenshots machen kann. Screenshots von garmin geräten sind allerdings schwer zu testen (jedes Gerät macht es anders), daher weiss ich nicht, ob es mit deinem funktionieren wird. Ich bin der Author von dem Teil, kann also zur Not dran rumbasteln :-) Sollte mit folgendem Aufruf gpstool.sh --device /dev/ttyS0 --screenshot screen.png gehen. Kann sein, dass du das Prg mit Strg-c abbrechen musst, weil er die serielle Verbinung sonst nicht beendet. mfg christof Sven Geggus schrieb: Hallo zusammen, sagt mal, gibt es eigentlich ein Tool um dem Gpsmap auch unter Linux screenshots zu entlocken? Ich empfinde das als extrem nervig, wenn ich mir dafür extra eine Windowsmaschine suchen muss um xImage laufen zu lassen, das entgegen dem X im Namen leider ein Windows-Programm ist und keines für X11. Gruss Sven -- --- Christof Dallermassl cdaller dot hw at gmx dot at --- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeinde/Stadtverwaltung
Ich such ein Tag für das Gebäude der Gemeinde/Stadtverwaltung aber kann irgendwie nichts entsprechendes finden. Hat schon jemand ein solches verwendet? Passt dafür die teils abgerollte Schriftrolle? _ / \ \/| | | | | | | | | | |\ \___\/ Hm, wär vielleicht gar nicht so unbrauchbar. Allerdings fehlt dann noch immer das entsprechende tag. Eventuell würde public_building dazu passen, leider hats keine Beschreibung dazu, dafür ein Icon in JOSM :) Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeinde/Stadtverwaltung
hallo Raphael Studer wrote: Ich such ein Tag für das Gebäude der Gemeinde/Stadtverwaltung aber kann irgendwie nichts entsprechendes finden. Hat schon jemand ein solches verwendet? ich habe amenity=townhall verwendet. hermann ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 30.01.08
Hi Carsten, Das funktioniert auch in TTQV so wie es soll, wenn auch der Maximalzoom etwas mickerig ist. Was meinst Du mit mickrig? Das voll ausgezoomt keine Elemente mehr sichtbar sind? Nein, umgekehrt, daß man nicht voll vergrößern kann. Etwa 3km Breite auf einem 1024er Bildschirm. Näher ran geht nicht... Dieser Effekt kommt von osmcut, die neue Version muss erst noch weiterentwickelt werden. Wir haben uns erstmal entschieden das Problem des Hauptspeicherverbrauchs anzugehen, bevor wir die Kachelgrenzen in Angriff nehmen. Ok. Wann etwa wird es da was geben? -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege und Br?cken
On Mon Feb 04, 2008 at 01:3902PM +0100, Andr? Reichelt wrote: Eine etwas leienhafte Idee wäre es einfach, den Weg auf die Straße führen zu lassen und die Straße das Stück über für Fahrräder freizugeben.a Diese Methode hat aber auch ihre Nachteile: z.B. muss man dann fuer die Bruecken jeweils eigene Highway-Abschnitte machen. Entsprechend oft werden dann auch die Strassennamen wiederholt, was die Karte nicht unbedingt schoener macht. Gibt es dafuer noch bessere Ansaetze? Das Problem, wo sich ein Strassenzug aus mehreren Ways zusammensetzt, weil sich da zwischendurch was aendert (z.B. Einbahnstrasse/keine Einbahnstrasse, Tempolimit, Spurenanzahl, ...) duerfte IMO recht oft vorkommen. -- Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED] Munich, Germany ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege und Br?cken
2008/2/4 Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED]: On Mon Feb 04, 2008 at 01:3902PM +0100, Andr? Reichelt wrote: Eine etwas leienhafte Idee wäre es einfach, den Weg auf die Straße führen zu lassen und die Straße das Stück über für Fahrräder freizugeben.a Diese Methode hat aber auch ihre Nachteile: z.B. muss man dann fuer die Bruecken jeweils eigene Highway-Abschnitte machen. Entsprechend oft werden dann auch die Strassennamen wiederholt, was die Karte nicht unbedingt schoener macht. Muss man für die Brücke nicht sowieso einen neuen Abschnitt machen? Sonst kann man sie ja gar nicht als Brücke taggen, oder hab ich da irgend etwas verpasst? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Trinkbrunnen
vielen Dank für die schnelle Antwort, ich werde dann wohl das proposed feature potable_water verwenden, auch wenn es bisher nur als Vorschlag existiert. Hatte bisher die fountain benutzt, aber wie Du auch schreibst, ist die eigentlich ungeeignet für kleine Wasserstellen, ausserdem nicht geeignet bei Wasserhähnen und für Quellen im freien Land sowieso nicht. potable_water wie im Vorschlag beschrieben passt perfekt. Ich würde es sehr begrüßen, wenn das als allgemeines Feature aufgenommen werden würde, ist vor allem für Wanderer/Jogger/Radfahrer/Fussgänger ggf. eine wichtige Information. Gibt es eigentlich in JOSM eine Möglichkeit, sich für die Features, die man öfter einsetzt, die aber nicht standardmäßig eingebaut sind (s. z.B. potable_water), einen Button hinzuzufügen, um sich die wiederholte Texteingabe zu ersparen? Gruß Martin 2008/2/3, Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED]: Hallo, bin noch ziemlich neu bei OSM. Ich weile gerade in Rom und wA 1/4rde ganz gerne die Trinkbrunnen (Fontanelle), die es hier A 1/4berall gibt, aufnehmen analog z. B. Telefonzellen. Gibt es dafA 1/4r schon eine standardisierte Eingabemethode? Am ehesten kaeme dafuer das proposed feature potable_water in Frage (amenity=potable_water). http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Potable_Water amenity=fountain ( http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Tag:amenity%3Dfountain) waere naheliegend, ist aber offenbar mehr fuer Springbrunnen usw. gedacht und nicht fuer Trinkwasser. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skigebiet
John07 schrieb: Hallo, ich bin heute Ski gefahren und male jetzt meinen Track ab. Dort gab es auch eine Alm, wie tagge ich diese? Dort kann man sowohl etwas Essen und Trinken als auch Übernachten. Weiterhin bin ich mir nicht sicher, wie ich den Typ einer Abfahrt tagge, also z. B. blaue Piste, oder rote... vllt. mit type=blaue Piste ? Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de Und weil ich gerade dabei bin, wie tagge ich Länge und Höhendifferenz. Ich hoffe, ich hab nicht allzu viele Proposals übersehen Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Skigebiet
Hallo, ich bin heute Ski gefahren und male jetzt meinen Track ab. Dort gab es auch eine Alm, wie tagge ich diese? Dort kann man sowohl etwas Essen und Trinken als auch Übernachten. Weiterhin bin ich mir nicht sicher, wie ich den Typ einer Abfahrt tagge, also z. B. blaue Piste, oder rote... vllt. mit type=blaue Piste ? Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] [EMAIL PROTECTED] zoomlevel 8-12
Hallo, was ist eigentlich der Stand der Dinge der Zoomlevel 8-12 bei [EMAIL PROTECTED] Ich habe gerade festgestellt, dass da teilweise tiles, die auf einem älteren Stand sind, angezeigt werden. Laut tile information sind diese tiles in den letzten Tagen hochgeladen worden. Und was hat es mit dem captionless-layer auf sich? Nils ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege und Br?cken
On Monday, 4 February 2008 16:42:06 +0100, Guenther Meyer [EMAIL PROTECTED] writes: Am Montag 04 Februar 2008 schrieb Raphael Studer: 2008/2/4 Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED]: On Mon Feb 04, 2008 at 01:3902PM +0100, Andr? Reichelt wrote: Eine etwas leienhafte Idee wäre es einfach, den Weg auf die Straße führen zu lassen und die Straße das Stück über für Fahrräder freizugeben.a diese methode ist vor allem falsch, da der radweg ja neben der strasse und nicht darauf liegt. das muesste man den renderer auf eine andere art mitteilen... Fuer so etwas gibt es cycleway=track oder cycleway=opposite_track, siehe http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:cycleway Diese Methode hat aber auch ihre Nachteile: z.B. muss man dann fuer die Bruecken jeweils eigene Highway-Abschnitte machen. Entsprechend oft werden dann auch die Strassennamen wiederholt, was die Karte nicht unbedingt schoener macht. Muss man für die Brücke nicht sowieso einen neuen Abschnitt machen? Sonst kann man sie ja gar nicht als Brücke taggen, oder hab ich da irgend etwas verpasst? ja, muss man. ... wenn man noch die alten Segmente haette, koennte man nur diese ..., aber da es nurmehr Ways als OSM-Objekt (neben Node und Relation) gibt, muss man sich etwas neues einfallen lassen: - Entweder zerpflueckt man einen Way in mehere kleine Teil-Ways, sobald sich eine signifikante Eigenschaft aendert, und anschliessend bastelt man diese Weg-Stuecke wieder mit der Relation Collected Way (siehe OSM-Wiki) zu einem ganzen Weg zusammen. - Oder man laesst den Weg so wie er ist und zerstueckelt ihn durch eine andere Relation in einzelne durch Nodes begrenzte Abschnitte mit entsprechenden Eigenschaften. (Diesen Vorschlag findet man nicht im Wiki, sondern in einer alten E-Mail von mir im Archiv. Ich hatte bislang noch nicht die Zeit, das zu den Relations/Proposed-Seiten hinzuzufuegen.) Letztlich geht es um die Frage, ob ich wie bisher eher lange durchgehende Kantenzuege bevorzuge, wobei einige Knoten die (routing-relevanten) Kreuzungspunkte mit anderen Kantenzuegen festlegen, einige bis viele andere Knoten die Geometrie bestimmen und einige Knoten wiederum Attribut-/Tag-Abschnitte festlegen. Oder ob ich bei jeder Attribut-Aenderung immer einen neuen Kantenzug beginne, je mehr Attribute vorhanden sind also eher viele kurze Kantenzuege bekomme. In diesem Falle waere zu ueberlegen, ob man die Kantenzuege nicht bei den wenigen Kreuzungsknoten nicht auch noch auftrennen kann (wie bei GDF), so dass im Kantenzug nurmehr die geometrie-bestimmenden Knoten verbleiben. Ich bin mir nicht so im klaren, welche der beiden Optionen die geeignetere, sinnvollere, einfachere ist ... zumal man fuer beide Herangehensweisen noch etwas bessere Editor-Unterstuetzung (fuer die jeweiligen notwendigen Relationen) benoetigt als momentan vorhanden, damit das Mappen schnell (und auch einigermassen fehlerfrei) von der Hand gehen kann. Gruss, -bernd ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege und Brücken
Eine etwas leienhafte Idee wäre es einfach, den Weg auf die Straße führen zu lassen und die Straße das Stück über für Fahrräder freizugeben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Radwege und Br
Ich habe es hier mit einigen Radwegen zu tun, die neben einer Straße her verlaufen, wobei der Abstand sehr variabel ist. Für mich eigentlich klar, diese Radwege extra zu mappen. Hin und wieder nähern sie sich aber der Straße bis auf Null Distanz und überqueren Bäche, Eisenbahnlinien o.ä. auf einer gemeinsamen Brücke. Osmarender macht daraus aber immer getrennte Brücken nebeneinander (logisch, woher sollte er auch wissen). Kann der Osmarender überhaupt mehrere Highways auf einer Brücke vereinen, und wie erreicht man, dass so etwas richtig gerendert wird? Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Hi, - schlechtere Tracks werden bei niedrigeren Zoomleveln nicht mehr ausgeblendet, sondern gestrichelt dargestellt cool. - unbekannte Werte in tracktype werden ignoriert; die Tracks werden so dargestellt, als ob kein tracktype gesetzt wäre Super! Die schlechte Erkennbarkeit in Waldgebieten ist immer noch ein Problem. Ich glaube, dafür ist einfach die Umrandung der Wege zu dünn und zu hell. Das möchte ich aber nicht ändern, weil die Feldwege sonst außerhalb vom Wald wahrscheinlich viel zu sehr hervorstechen würden. Vielleicht probier ich einfach mal, einen weißen Rand außenrum zu machen, so wie man das ja manchmal bei Text auf gleichfarbigem Hintergrund macht. Wäre einen Versuch wert. Dazu müsstest Du allerdings neben housing und casing noch eine dritte Linien malen. Und die dürfte nicht zu weit überstehen, weil die Tracks sonst auf Waldflächen wieder sehr prominent erscheinen würden. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gemeinde/Stadtverwaltung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hermann Schwaerzler wrote: | hallo | | Raphael Studer wrote: | | Ich such ein Tag für das Gebäude der Gemeinde/Stadtverwaltung aber | kann irgendwie nichts entsprechendes finden. | Hat schon jemand ein solches verwendet? | | ich habe | amenity=townhall | verwendet. sehe ich auch so: aus den map-features: | amenity=townhall: | A town hall building, regardless of whether it is currently used for administrative purposes -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHpxbkbCPVS12dTK4RAkiSAJ9Cxqkvz8sS2dmiEh3T5oPqhQKL1QCgnePy j1Ih1V67SjeSL+PWwiKvrpo= =GN27 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hallo und einige Fragen
Hi, Wie kann ich Strassen einer Stadt zuordnen? derzeit gar nicht. Einen tag für den Stadtnamen haben die Strassen irgendwie nicht. Es findet sich gelegentlich ein is_in tag. Finde ich aber Schwachsinn, denn man müsste dem entsprechenden Objekt ja immer zig is_in tags mitgeben: is in stadt x, kreis y, regierungsberzirk z usw. Ich pflege daher einen anderen Ansatz. Irgendwann werden wir administrative Grenzen als Polygone 'drinhaben (was mit landuse=residential ja teilweise schon verwirklicht ist). Sobald es da mal mehr davon gibt wird man auch Straßen einer Stadt einfach (sprich mit etwas Rechenpower) herausbekommen können. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege und Brücken
Moin, Ich habe es hier mit einigen Radwegen zu tun, die neben einer Stra�e her verlaufen, wobei der Abstand sehr variabel ist. F�r mich eigentlich klar, diese Radwege extra zu mappen. Hin und wieder n�hern sie sich aber der Stra�e bis auf Null Distanz und �berqueren B�che, Eisenbahnlinien o.�. auf einer gemeinsamen Br�cke. Osmarender macht daraus aber immer getrennte Br�cken nebeneinander (logisch, woher sollte er auch wissen). Kann der Osmarender �berhaupt mehrere Highways auf einer Br�cke vereinen, und wie erreicht man, dass so etwas richtig gerendert wird? momentan schlechte Karten. IMO sollte sowas als Relation gebaut werden. Also Straße und Radweg nebeneinander. An der Brücke beide zerhackstückeln. Dann die beiden Brückenstücke nicht als Brücke taggen, sondern eine Relation anlegen und die beiden Teilstücke da hinen packen. Wird wohl aber derzeit eher nicht gerendert. Von der Abbildung in der Datenbank her finde ich das aber die beste Lösung. Was diese Lösung noch nicht bietet ist darzustellen, ob man auf der Brücke vom Radweg auf die Straße wechseln kann oder nicht. Meist wird das ja der Fall sein, aber nicht immer. Und ein Router sollte erkennen können, ob man hier die Seite wechseln kann oder nicht. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Radwege und Br?cken
Am Montag 04 Februar 2008 schrieb Raphael Studer: 2008/2/4 Michael Bergbauer [EMAIL PROTECTED]: On Mon Feb 04, 2008 at 01:3902PM +0100, Andr? Reichelt wrote: Eine etwas leienhafte Idee wäre es einfach, den Weg auf die Straße führen zu lassen und die Straße das Stück über für Fahrräder freizugeben.a diese methode ist vor allem falsch, da der radweg ja neben der strasse und nicht darauf liegt. das muesste man den renderer auf eine andere art mitteilen... Diese Methode hat aber auch ihre Nachteile: z.B. muss man dann fuer die Bruecken jeweils eigene Highway-Abschnitte machen. Entsprechend oft werden dann auch die Strassennamen wiederholt, was die Karte nicht unbedingt schoener macht. Muss man für die Brücke nicht sowieso einen neuen Abschnitt machen? Sonst kann man sie ja gar nicht als Brücke taggen, oder hab ich da irgend etwas verpasst? ja, muss man. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Individuelle Online-Karte
Moin, Meinungen dazu? Technisch machbar oder nicht? kann man bereits bauen. OpenLayers bietet Marker-Layer, so dass man wie gewohnt rechts oben einstellen könnte was man sehen will uns was nicht. Ich bezweifle allerdings dass es performant genug ist die Daten live vom Server zu ziehen. Ich würde wohl eher versuchen, auf Basis eines Planetfiles zu arbeiten, das gelegentlich aktualisiert wird. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer Final
André Reichelt schrieb: Hm, das L bei Share-Alike erscheint bei mir fett. Ist das Absicht? Hm, ich stelle gerade fest, das sieht bei mir bei allen Ls so aus. Btw. finde ich die Bildqualität noch viel zu niedrig. Das kommt hinterher sonst pixelig raus. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer Final
On Monday 04 February 2008 22:32:26 Frederik Ramm wrote: Hallo, hier die endgueltige (?!) Version: http://www.remote.org/frederik/tmp/osmflyer.zip Schaut wirklich gut aus. Joerg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Individuelle Online-Karte
Mir ist gestern eine Idee gekommen, die mich nicht mehr los lässt. Es geht darum, dass es viele verschiedene Meinungen gibt, welche POIs o.ä. wie und bei welcher Vergrößerung gerendert werden sollen. Das beste wäre doch, wenn der jeweilige Betrachter das selbst entscheiden und einstellen könnte. Meine Idee: die Renderer rendern überhaupt keine POIs. Es wird eine Karte dargestellt, die nur Straßen (mit Namen) und bunte Flächen zeigt. Darunter oder daneben ein Formular mit Auswahl- listen, Checkboxen etc., wo man die POIs markieren kann, die einen interessieren. Die Rohdaten dieser POIs werden dann direkt vom Server geholt, und mit ihrer Hilfe werden passende Icon- Bildchen über die Karte gelegt und positioniert. Meinungen dazu? Technisch machbar oder nicht? Paul ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] grade5 tracks nicht mehr in z16 ansicht?
Marc Schütz [EMAIL PROTECTED] writes: Die schlechte Erkennbarkeit in Waldgebieten ist immer noch ein Problem. Wobei das u.U. auch an der benutzten Farbe fuer Wald liegen kann, die finde ich in osmarender viel zu knallig. Cheers Colin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-TShirt (war ... Trikot)
Frederik Ramm schrieb: Hallo, gibt's denn da schon logo vorlagen? ich würde die dateien dann auch aufgereiten und bei spreadshirt einstellen. Im SVN unter /misc/images oder so findest Du Logos. Und such im Wiki mal nach T-Shirt, da war auch mal was, eventuell muss man da schauen, wer die Entwuerfe gemacht hat, und die Leute direkt fragen. Verfügbar OSM T-Shirt-Vorlagen bei Spreadshirt: OSM Logo: http://www.spreadshirt.net/de/DE/OpenStreetMap-multicolor-mit-Text/Motive-63/Marketplace/Designs/detail/design/4734499 http://www.spreadshirt.net/de/DE/OpenStreetMap-tricolor/Motive-63/Marketplace/Designs/detail/design/4734390 http://www.spreadshirt.net/de/DE/OpenStreetMap-bicolor/Motive-63/Marketplace/Designs/detail/design/4734479 Mapper Inside: http://www.spreadshirt.net/de/DE/mapper_inside_black/Motive-63/Marketplace/Designs/detail/design/4738654 http://www.spreadshirt.net/de/DE/mapper_inside_red/Motive-63/Marketplace/Designs/detail/design/4738661 http://www.spreadshirt.net/de/DE/mapper_inside_yellow/Motive-63/Marketplace/Designs/detail/design/4738666 http://www.spreadshirt.net/de/DE/mapper_inside_green/Motive-63/Marketplace/Designs/detail/design/4738657 Für's Erste ... ich habe noch ein paar nette Ideen, die kommen dann nächste Woche. Gruß Christof ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Flyer Final
Hallo, hier die endgueltige (?!) Version: http://www.remote.org/frederik/tmp/osmflyer.zip Diesmal als PDF im Zipfile, weil die PDFs solo aus irgendeinem Grund 70 MB haben. Der Garmin hatte eine Stimme Mehrheit gegenüber dem PDA, also gibts jetzt den Garmin. Nicht dass sich viele beteiligt haetten, aber so ist das ja immer bei den OSM-Abstimmungen ;-) Trotzdem danke an Paul fuer das gute Foto, ich bin sicher, wir koennen das woanders mal verwenden... Aenderungen: Der ganze Kleinkram, den ihr so angemerkt hattet ;-) Ausserdem habe ich doch nochmal explizit hingeschrieben Alle Karten- abbildungen aus OpenStreetMap, CC-BY-SA 2.0, obwohl ich zunaechst dachte, es reicht, das in dem Lizenz-Abschnitt implizit zu sagen; ich denke, wir muessen es in so einem Flyer doch eher 100% korrekt machen, sonst kommen die Leute spaeter und sagen aber ihr habt das doch auch nicht Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 30.01.08
Hi, ich habe nochmal die Gegend von Colmar bis Würzburg als Radlerkarten rechnen lassen. Ich bin ganz begeistert, was man da so alles treiben kann: http://christeck.de/maps/gmapsupp.img.zip Die Performanz von osmosis und mkgmap kann man auch nur loben. Äußerst coole Tools. Beste Grüße, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer Final
Hallo Andre, Hm, das L bei Share-Alike erscheint bei mir fett. Ist das Absicht? Hm, ich stelle gerade fest, das sieht bei mir bei allen Ls so aus. Ja, aus irgendeinem Grund sieht das im PDF so aus, wenn man herausgezoomt ist. Wenn Du aber weiter reinzoomst, sieht es genau richtig aus. Daher mache ich mir da jetzt keinen Kopf drum. Btw. finde ich die Bildqualität noch viel zu niedrig. Das kommt hinterher sonst pixelig raus. Das Toronto-Bild ist in der Tat nicht so perfekt, aber es gelingt mir nicht, den Mapnik zu ueberreden, das gleiche Bild in hoeherer Aufloesung zu machen; er macht dann alle Strassen duenner, ich muesste das Stylesheet komplett abaendern, und das Ergebnis waere eine hoeher aufloesende Karte, die aber deutlich anders aussieht als das, was wir im Web haben. Daher lieber so. Es geht ja hier weniger drum, hochaufloesende Karten fuer eine Drucksache zu erzeugen, sondern mehr darum, zu zeigen, was wir machen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer Final
Etric Celine schrieb: On Monday 04 February 2008 22:32:26 Frederik Ramm wrote: Hallo, hier die endgueltige (?!) Version: http://www.remote.org/frederik/tmp/osmflyer.zip Schaut wirklich gut aus. Joerg Zustimmung auch von mir; gefällt mir wirklich sehr gut. V.a. schön, dass einmal Mapnik und einmal osmarender genommen wurde, da sieht man mal Abwechslung ;) Danke dafür an die, die sich die Arbeit gemacht haben und die, die mitdiskutiert haben. Wie und ab wann kann man denn an die Dinger rankommen, hab schon Lust, die unter's Volk zu bringen Jannis smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer Final
Moin, hier die endgueltige (?!) Version: der Satz neben dem Garmin mit den zwei Kommas nix best deitsch. Vorschlag: Diese Daten braucht man aber um eigene Karten erstellen oder mobile Geräte damit bestücken zu können - beispielsweise zur Routenberechnung. Falls mein Vorschlag keinen Gefallen findet würde ich dennoch empfehlen wenigstens das Komma nach zum Beispiel, 'rauszumachen. Rückseite Seite 2 letzter Satz: Ich würde (weil es ein Schriftstück ist) aus dem Perfekt ein Präteritum machen. Also Viele Open-Source-Programme wurden eigens für OpenStreetMap entwickelt. Die Werbung finde ich unaufdringlich und angemessen. Allerdings: Wenn ein Überzeugungstäter die Dinger in der Innenstadt verteilt heißt das ja noch lange nicht dass er dafür bezahlt wird. Daher finde ich Herstellung und Distribution nicht ganz korrekt. Ja, Erbsenzähler. Nein, ich habe gerade nichts besseres zu tun ;-) . Superaktion, ce ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer Final
Am Montag 04 Februar 2008 schrieb Christoph Eckert: Rückseite Seite 2 letzter Satz: Ich würde (weil es ein Schriftstück ist) aus dem Perfekt ein Präteritum machen. Also Viele Open-Source-Programme wurden eigens für OpenStreetMap entwickelt. naja, entwickelt wird ja immer noch, das ist ja nicht abgeschlossen... Die Werbung finde ich unaufdringlich und angemessen. Allerdings: Wenn ein Überzeugungstäter die Dinger in der Innenstadt verteilt heißt das ja noch lange nicht dass er dafür bezahlt wird. Daher finde ich Herstellung und Distribution nicht ganz korrekt. Ja, Erbsenzähler. Nein, ich habe gerade nichts besseres zu tun ;-) . daran hab ich auch kurz gedacht ;-) aber der fred verschickt die teile ja an die verteiler, damit ist das ja auch distribution... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer Final
Hallo, Frederik Ramm schrieb: Hallo, hier die endgueltige (?!) Version: http://www.remote.org/frederik/tmp/osmflyer.zip Sehr schön, gefällt mir. Auch wenns vielleicht schon mal besprochen wurde (hab nicht alles mitgelesen): Ich würde die Texte im Blocksatz anlegen, das heisst, für mich sieht die rechte Begrenzung der Textblöcke unsauber aus. Und den Lizenztext würde ich auch zentriert über den Kasten mit der Werbung setzen. Viele Gruesse Carsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Flyer Final
Hallo, Auch wenns vielleicht schon mal besprochen wurde (hab nicht alles mitgelesen): Ich würde die Texte im Blocksatz anlegen Hat Andre auch schon vorgeschlagen, aber ich mag das nicht, da sind dann immer so haessliche Loecher im Text ;-( oder sind noch andere, die Blocksatz gut+wichtig finden? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00.09' E008°23.33' ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skigebiet
Markus Piff schrieb: Hi, für dein erstes Problem würde ich folgendes verwenden: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features/Piste_Maps Danke für den Link, ich denke das hilft mir, ich werde es später nochmal genauer betrachten. Das Eintragen von Länge als auch Höhendifferenz halte ich eher für unwichtig, seit wann interessiert einen die Länge bzw. die Höhendifferenz einer Abfahrt? Das einzige was doch wirklich zählt ist die Schwierigkeit sowie die Dauer für die Abfahrt... Sorry, da hab ich mich falsch ausgedrückt, ich hab nur Länge und Höhendifferenz der Skilifte. Ich denke, dass könnte durchaus interessant sein. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
