Re: [Talk-de] Wege auf Parkplätzen
Jan Tappenbeck schrieb: Moin ! da ja jeder macht was er will - frage ich dennoch. Große Parkplätze versuchen, wie wir, mit Wegen Ordnung zu halten. Mit dem highway-service finde ich das sehr mächtig ! Wie macht Ihr das ??? path mit Auto erlaubt ? Ne, service. Ich finde, das passt perfekt. Hab auch noch nix anderes gesehen/gehört. http://informationfreeway.org/?lat=49.81428774342411lon=9.9829026718786zoom=17layers=0B00F000F Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Transystem i-Blue 747
Hallo Jonas, John07 wrote: [EMAIL PROTECTED] schrieb: ich bin recht neu bei OSM dabei. In zwei Wochen werde ich durch SO-Asien reisen und will meinen iBlue 747 Datenlogger mitnehmen. Ich will dich nur kurz daraufhinweisen, dass es nicht in jedem Land erlaubt ist GPS-Aufzeichnungen zu machen. Ich hoffe mal, dass es bei deinen Ländern erlaubt ist, musst du dich halt mal informieren. Vielen Dank für den Hinweis dass da etwas zu beachten ist. In China ist das auf jeden Fall so. Da dürfen GPS-Informationen nicht aufgezeichnet werden. Hast du Infos wo das über andere Länder stehen könnte? Ich habe mal im Wiki gesucht. Thailand, Kambodscha, Malaysia scheinen damit kein Problem zu haben. Oder es hat noch niemand eingetragen. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Thailand http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Cambodia http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Malaysia http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Singapore Aber wo könnte man solche Infos finden? Ich habe über Google mal versucht das China-Verbot zu finden und hatte kein Glück. Nach was muss ich denn suchen? Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Eisenbahnbrücken // Mapnik
Markus schrieb: Und wo/wie finde ich dort beispielswese die Regeln für Brücke? Oder Fussballplatz? http://trac.openstreetmap.org/browser/applications/rendering/mapnik/osm.xml Beachtet werden nur bridge=true und bridge=yes, in Verbindung mit railway=rail sowie aeroway=runway/taxiway, highway=motorway/motorway_link/trunk/primary/secondary/tertiary etc. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Osmarender-Probleme mit multipolygons?
Hallo, gibt es bei den multipolygons eine Änderung, die ich übersehen habe? Immer mehr meiner zahlreichen Inseln oder Gebäudelöchern, die vorher einwandfrei dargestellt wurden, verschwinden von der Karte. Gruß Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Transystem i-Blue 747
Hallo, alles Gute für deine Reise. Aus meiner Mapping-Exkursionen in Schwäbisch Sibirien (Hohenlohe) ein paar Tipps: +++ Die Track Qualität ist natürlich wichtig ABER +++ Mache soviele Aufzeichnungen wie möglich. ++ Glaub bloss nicht, dass du dich an irgendwas erinnern können wirst, deshalb: + Besorge dir ein (digitales) Diktiergerät + Sprich soviel du kannst und setze Trackpoints + Fotografiere viel, sprich dazu und setze Trackpoints ABER Vergiss den auch eigentlichen Reisezweck nicht und ggf. auch nicht die Mitreisenden. Letzendlich ist OSM ein Hobby, und der einzige Zweck von Hobbies ist Spaß zu machen. Gute Reise! Friedhelm ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 10.9.08
Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] wrote: klar. Die Frage ist, welche Prio das hat. Ich hoffe mal, dass das ein brauchbares Rendering von Küsten hohe Priorität hat. In Küstenregionen sind die Garminkarten nämlich ziemlich schlecht zur Orientierung, wenn das Meer nicht blau ist. Gruss Sven -- The American news-media is no longer a news source; it is a cheerleading squad. (unknown source) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser, Festungen etc .
Ebenfalls Fortsetzung von [Talk-de] Burgen, Schlösser, Festungen etc . http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg11176.html Leider war der Link kaputt. Also noch mal in Kürze. Was haltet ihr von http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gfi-set01-castle1.png für Burgen und Schlösser (weitgehend intakt) und von http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gfi-set01-castle-ruin.svg für Burgen und Schlösser als Ruine? Ich sah gerade, dass dieses Zeichen wohl doch europaweit (weltweit?), vor allem aber auch in UK verstanden wird. Oder interpretiere ich das falsch, weil das deutsche Wikipedianer geschrieben haben? Simple map symbols and other pictograms for particular use in Google Earth. http://commons.wikimedia.org/wiki/Simple_map_icons Würde sich jemand bereiterklären, das für OSM umzusetzen und als proposal einzubauen? Die Burgen in Japan, Shiro, die auch was ganz anderes sind, sollten ihr eigenes Symbol bekommen: http://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Burg Für Festungen hatte ich schon mal vorgeschlagen, die auch von der DGF als Logo verwendete Bastionärbefestigung zu nehmen: http://www.festungsforschung.de/ Schwierig ist die Frage, wie wir das mit dem grundsätzlichen Problem klären, das bestimmte Begriffe eben nicht 1:1 übersetzbar sind. Castle ist nicht immer Burg, Schloss ist nicht immer auch Château. In Frankreich heißt Château etwas anderes als in UK. Um das mal völlig zu verwirren: Zámek im tschechischen ist deckungsgleich mit unserem Schloss, also ein neuzeitlicher Wohnbau ohne oder mit eingeschränkter Verteidigungsmöglichkeit. Zamek im polnischen und замок im russischen bezeichnen Burgen und Schlösser ab ca. 12. Jh. Die klassische mittelalterliche steinere Burg (ca. 11. bis 15. Jh.) heißt tschechisch hrad. Das verwandte polnische gród bezeichnet aber Anlagen vor dem 11./12., entspricht ungefähr unseren Burgwällen und den tschechischen hradiště. Dann gibt es im polnischen aber auch noch grodzisko. ... Wenn ihr das Chaos mal erleben wollt, was entsteht, wenn man nicht gleichsetzbares gleichsetzt, klickt euch mal durch die Interwikis der Wikipedia. Die Rechung A = B = C = D geht da nicht auf, D kann auch mal fast 1000 Jahre jünger sein als A. Ich schlage vor: historic=castle und dann die jeweiligen landestypischen Bezeichnungen jeweil mit ihrem eigenen Bedeutungsinhalt, z.B. type=Burg type=Schloss type=Festung (hier könnte man auch das englische fortress verwenden) type=tvrz (kleine Herrensitze in Tschechien, läßt sich nicht wirklich übersetzen, zuweilen deckungsgleich mit Rittergütern) type=zamek type=Кремль (Kreml) type=Shiro Bei zu Burgen umgebauten Schlössern halt beides verwenden. Falls nur noch in Ruinen: type=Burgruine type=Schlossruine oder ruins=yes? Ich würde gern dieses extrem beliebige ruins abschaffen, aber damit zementieren wir es leider. In ähnlicher Weise unterscheidet auch die Wikipedia in http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Burg_in_Deutschland http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Schloss_in_Deutschland http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Festung_in_Deutschland http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Burgruine_in_Deutschland http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Schlossruine Außerdem gibt es noch http://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Ehemalige_Burganlage_in_Deutschland mit der Beschreibung: Diese Kategorie listet Burgen in Deutschland auf, die entweder vollkommen verschwunden sind oder von denen nur noch wenige Spuren wie Wälle, Gräben oder wenige Steinreste sichtbar sind. Objekte, von denen heute noch mehr Bausubstanz vorhanden ist, insbesondere solche, bei denen der Grundriss rekonstruierbar sind, sind in die Kategorie:Burgruine eingeordnet. Wenn auf den Grundmauern einer ehemaligen Burg ein neues Gebäude errichtet wurde, ist das neue Objekt bei der Kategorisierung maßgeblich. Letztere Bestimmung halte ich zwar für unsinnig, aber was soll´s. Jedenfalls sind die wohl erst mal nicht so wichtig, weil sie außer den nicht allzu vielen Leuten, die sich auch für Wälle und Gräben begeistern können, nicht so auf Publikumsinteresse stossen. Ich schlage vor, die immer als historic=archaeological site, type=fortification zu taggen. Zu 99,999 Prozent (100 will ich mal nicht sagen) sind aus schriftlichen Quellen oder sonstwie bekannte ehemalige Burganlagen auch eingetragene Bodendenkmäler und fast immer ist noch irgendwas zu sehen, wenn auch manchmal nur mit geübtem Auge. Hier gehören also die angesprochenen Burgwälle, hradiště, grodziska, grody usw. hinein. Alle Klarheiten beseitigt? Gute Nacht! Roman -- Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen: http://www.gmx.net/de/go/multimessenger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage zu FON-FIXME
Alexander Menk schrieb: wieso stecken an den ganzen W-LAN Dingern von FON FIXMEs ? Weil die Koordinaten nicht so die, ähem, ganz große Präzision haben? Das Google-Adresscoding ist halt nicht besser. ;-) Wenn die meisten FON Spots sowieso aus Google Geocoding hervorgehen, ist es dann überhaupt rechtlich okay, die Dinger in OSM zu haben Wenn wir die Adresse mit importieren, dann auf jeden Fall nicht. Da wir in der Datenbank aber weder das Datum des Imports haben, noch die Angabe, ob die Koordinate verifiziert wurde bzw. wann das Signal dort empfangen wurde: Beim nächsten Importlauf der Fon-APs ist wieder alles was wir bis dahin evtl. nachgebessert (oder an grob falschem gelöscht) haben für die Katz. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Worldfile vom 10.9.08
Sven Geggus schrieb: In Küstenregionen sind die Garminkarten nämlich ziemlich schlecht zur Orientierung, wenn das Meer nicht blau ist. Mapt ihr Priele und Sandbänke im Watt? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Transystem i-Blue 747
On Thu, 11 Sep 2008, Stephan wrote: Vielen Dank für den Hinweis dass da etwas zu beachten ist. In China ist das auf jeden Fall so. Da dürfen GPS-Informationen nicht aufgezeichnet werden. Könntest Du da bitte Näheres drüber sagen, z.B. woher die Information stammt? Ich fahre demnächst nach China und wollte eigentlich meinen GPS mitnehmen. Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] oberirdische U-Bahn = subway?
Thorsten Feles [EMAIL PROTECTED] wrote: Andreas Barth schrieb: Du selbst sagst, da? das ein ?bersetzungsfehler ist. Dann sollten wir das doch reparieren. In der http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features ist es schon l?nger ge?ndert. Ist irgendwie an mir vorbei gegangen... 8. August ist aber so lange nun auch wieder nicht... MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Audiomapping mit Symbian?
Hallo, irgendwie sind die Informationen im Wiki unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Audio_mapping http://wiki.openstreetmap.org/index.php/PDA_Voice_Recording für mich nicht ganz verständlich. So, wie ich das verstehe, gibt es für Linux (also mit Laptop) etliche Programme, und für Windows Mobile OSMtracker, aber für Audiotracking mit Symbian gibt es derzeit noch nix wirkliches (außer die Uhr zu syncen am Anfang). Ist das so richtig? Hat jemand schon Symbian verwendet zum Audiomapping? Wie sind da so die Erfahrungen? Viele Grüße, Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Audiomapping mit Symbian?
Andreas Barth schrieb: Hallo, irgendwie sind die Informationen im Wiki unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Audio_mapping http://wiki.openstreetmap.org/index.php/PDA_Voice_Recording für mich nicht ganz verständlich. So, wie ich das verstehe, gibt es für Linux (also mit Laptop) etliche Programme, und für Windows Mobile OSMtracker, aber für Audiotracking mit Symbian gibt es derzeit noch nix wirkliches (außer die Uhr zu syncen am Anfang). Ist das so richtig? Hat jemand schon Symbian verwendet zum Audiomapping? Wie sind da so die Erfahrungen? Ich benutze im Moment noch die Testversion von ALON MP3 Dictaphone, gibt aber sicher auch noch andere Programme, es muss ja nur solange man es braucht Sound aufnehmen. Synchronisieren mache ich nur durch gleichzeitiges Starten des GPS Track und der Audioaufnahme. In JOSM stimmt das dann in etwa mit der Position überein, um Straßennamen oder sonstige Notizen wiederzufinden, wenn man in etwa weiß wo es war. Ob es so auch genau genug wird um POIs oder ähnliches punktgenau aufzunehmen, kann ich nicht beurteilen. Die verschiedenen anderen Synchronisationsmethoden im Wiki haben sich mir nicht so recht erschlossen. Ob es eine Möglichkeit gibt irgendwie zusammen mit einer GPS-Maus zu arbeiten, weiß ich auch nicht. Gruß Viele Grüße, Andi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wozu überhaupt Tags vorschlagen?
Original-Nachricht Datum: Wed, 10 Sep 2008 22:35:28 +0200 Von: Christoph Eckert [EMAIL PROTECTED] An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Wozu überhaupt Tags vorschlagen? Dein Posting zeigt auch deutlich warum: Nö... Erst wird von offiziellen und 'inoffiziellen' Tags geredet, dann werden die 'inoffiziellen' Tags zu Tags non grata (um das Wort verboten zu vermeiden) ernannt und schließlich (um es überspitzt auszudrücken) verbrennen wir wieder Bücher - klar, reine Polemik. Da sind klare technische Grenzen davor. Ein Verbot von undefinierten Tags ginge nur über die Datenbank und davon spricht niemand. Ich weiss auch nicht warum du mir diesen, sorry, Blödsinn unterstellst. Ich sehe kein Problem in der verwendung von beliebigen neuen Tags, und ich wäre selber eingeschränkt, wenn das strikt verboten würde. Es geht nur darum, die Leute zu unterstützen, die als Anfänger einfach nur so mappen wollen, dass ihe Arbeit bestmöglich ankommt. Wer neue Tags einführt und die erst mal ausprobieren will, bevor er sie vorstellt oder wer den 'stone_in_my_shoe' verewigen will, warum nicht? Aber eine Trennung zwischen technischer Info und freier Prosa ist doch keine Bücherverbrennung... Ich bin bei weitem nicht so liberal eingestellt wie Fred; aber es ist doch offensichtlich, dass sich das Projekt nur dann weiterentwickeln wird, wenn es nicht dazu kommt, dass eine Minderheit der Mehrheit vorschreiben will, wie zu taggen sei. Derzeit gibt eine kleine Minderheit sehr dominant den Ton an... Ein Verfahren zu entwickeln, das es der Mehrheit erlaubt, sich auszudrücken sehe ich nicht als falsch an. Proposals waren mal auf dem Weg dazu, aber die ersticken ähnlich wie das Wiki und die Liste an purer Masse und mangelnder Transparenz. Und jetzt drehe ich den Spieß mal einfach um: Die Tatsache, dass es unterschiedliche Herangehensweisen an verschiedene Taggingprobleme gibt schließt ja nicht aus, dass sich Leute zusammentun und auf einer Wikiseite Taggingempfehlungen zusammenschreiben. Und noch ein Wiki und noch eins und vielleicht noch eine Mailingliste nur um das Offensichtliche zu übertünchen? Außerdem funktioniert der Herdentrieb schon heute ganz wunderbar; kaum jemand wird eine Autobahn mit irgendwas anderem als highway=motorway versehen, Die normative Kraft der Darstellung. Die Leute nehmen das was gerendert wird als das an was OSM ist aber OSM ist etwas mehr. und auch ansonsten sehe ich zwar gelegentliche Vielfalt, aber bei weitem kein Chaos. Ich sehe in vielen Bereichen nur noch Chaos, besonders da wo die Renderer nicht helfen können. Kritisch wird es ja meist dann, wenn wir uns anfangen für Details zu interessieren, mit denen sich bisher noch niemand beschäftigt hat. Dann muss man erstmal irgendwo anfangen anstatt darüber zu diskutieren dass man anfangen sollte, aber ja leider nicht kann weil es noch keine Tags und so weiter. Außerdem sitzt Du als Entwickler ja direkt an den Machthebeln. Schreib' doch mal einen guten Router, der auf Mobiltelephonen läuft. Dann stelle Dich hin und sage, seht her, wenn ihr dies und jenes so und so taggt, dann kann euer Telephon besser routen. Kommt auf die zeit an, die ich einbringen kann. Ich habe einen Router und ob und auf welches Gerät ich den bringen kann, ist offen. Aber helfen wird das nix, weil man mittlerweile das Netz in grossen Teilen komplett umschreiben müsste, um Ergebnisse zu bekommen. Einbahnrichtung? Der kleine Pfeil in der Darstellung, ist doch nebensächlich! Sauber definierte Straßenklassen? Nö brauchts doch nicht - ist doch egal, ob man den Sattelschlepper über die Sandpiste jagt! Die Desorientierung vieler Mapper nimmt ganz nette Formen an und ich kanns denen nicht verdenken. Bin schon seit Ewigkeiten dabei, aber durchblicken tu ich längst selber nicht mehr. Allein um über die Liste einigermassen auf dem Stand zu bleiben, was gerade die neueste Mode ist, bräuchte ich viel, viel mehr Zeit. Ach so, neben bei soll ioch ja noch Router schreiben und portieren ;) Grüsse hubert -- GMX Kostenlose Spiele: Einfach online spielen und Spaß haben mit Pastry Passion! http://games.entertainment.gmx.net/de/entertainment/games/free/puzzle/6169196 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Osmarender-Probleme mit multipolygons?
Am Thu, 11 Sep 2008 22:29:35 +0200 schrieb BroadwayLamb [EMAIL PROTECTED]: gibt es bei den multipolygons eine Änderung, die ich übersehen habe? Immer mehr meiner zahlreichen Inseln oder Gebäudelöchern, die vorher einwandfrei dargestellt wurden, verschwinden von der Karte. Dies kann so bestätigen: Ich habe auch ein komplexes Multipolygon mit 19 Inseln erstellt, von denen in der Osmarenderkarte gerade 5 dargestellt werden. Grüße, Michael -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser, Festungen etc .
Hallo Roman, Du hier bei OSM?? Ich bin sehr erfreut, Dich mal wieder zu lesen. Und zur Kenntnis zu nehmen, daß Du noch der Archäologie treu bist. Aber zum Beitrag: 1) Generell: Ich bin der Meinung, die Bezeichnungen sollten grundsätzlich auf englischer Sprache basieren, schließlich ist OSM ein weltweites Projekt. Bezeichnungen wie beispielsweise Burgruine führen dazu, daß früher oder später wieder eine englische Entsprechung auftaucht und beides getaggt wird (und schlußendlich in diesen Varianten auch gerendert werden muß). Die von Dir vorgeschlagene landestypische Bezeichnung im type führt auch zu einer solchen Vielzahl. Könnte man das nicht irgendwie sinnvoll in englischen Bezeichnungen gliedern? 2) Zeichen Zu den Burgen kann ich wenig sagen, ist nicht mein Fachgebiet. Bei Festungen hätte ich mit dem Zeichen der DGF kein Problem, so es sich in der Nutzung wirklich auf Bastionärfestungen und deren vorgelagerte Elemente beschränkt (nebenbei: Wie willst Du die räumlich getrennten Nebenbauten kennzeichnen? Erinnert sei an Silberberg (Srebrna Góra) oder Glatz (Klodzko). Die wirklichen Probleme beginnen spätestens dann, wenn das Zeichen auch in den Dolomiten auftaucht (WK1). Für Königsstein wäre es auch nur bedingt zutreffend. Im Moment jedenfalls weiß ich noch nicht so recht, wie ich Silberberg und Fort Wilhelm sinnvoll eintragen soll... 3) Ruine Im Gegensatz zu Dir setze ich hier auf ruins=yes. Vor allem in Gedanken bei den Nichtfachleuten. Überall in Mitteleuropa wird mit dem Begriff Ruine was verbunden, was kaputt ist, also nicht mehr bewohnbar ist. Es ist aber noch zu sehen. Man kann erahnen, was da mal war. 4) ehemalige Anlagen Würde ich nicht als historic=archaeological_site taggen. Das sind sie nach Begriffsbestimmung nun mal nicht. Ein Wall muß auch nicht zwingend fortress sein. Besonders problematisch macht die Sache, das es ja auch keine vernünftige Bezeichnung für das Bodendenkmal (resp. Kulturdenkmal) gibt. Mit KD (node oder Fläche) ist das Problem gelöst. Noch name=Wallanlage XYZ dazu und jedem ist klar, das ohne Zusatzeintrag wenig bis nichts mehr oberirdisch vorhanden ist. Gruß Dieter -Ursprüngliche Nachricht- Von: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] Im Auftrag von Roman Grabolle Gesendet: Donnerstag, 11. September 2008 23:55 An: talk-de@openstreetmap.org Betreff: Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser, Festungen etc . Ebenfalls Fortsetzung von [Talk-de] Burgen, Schlösser, Festungen etc . http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg11176.html Leider war der Link kaputt. Also noch mal in Kürze. Was haltet ihr von http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gfi-set01-castle1.png für Burgen und Schlösser (weitgehend intakt) und von http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Gfi-set01-castle-ruin.svg für Burgen und Schlösser als Ruine? Ich sah gerade, dass dieses Zeichen wohl doch europaweit (weltweit?), vor allem aber auch in UK verstanden wird. Oder interpretiere ich das falsch, weil das deutsche Wikipedianer geschrieben haben? Simple map symbols and other pictograms for particular use in Google Earth. http://commons.wikimedia.org/wiki/Simple_map_icons Würde sich jemand bereiterklären, das für OSM umzusetzen und als proposal einzubauen? Die Burgen in Japan, Shiro, die auch was ganz anderes sind, sollten ihr eigenes Symbol bekommen: http://de.wikipedia.org/wiki/Japanische_Burg Für Festungen hatte ich schon mal vorgeschlagen, die auch von der DGF als Logo verwendete Bastionärbefestigung zu nehmen: http://www.festungsforschung.de/ Schwierig ist die Frage, wie wir das mit dem grundsätzlichen Problem klären, das bestimmte Begriffe eben nicht 1:1 übersetzbar sind. Castle ist nicht immer Burg, Schloss ist nicht immer auch Château. In Frankreich heißt Château etwas anderes als in UK. Um das mal völlig zu verwirren: Zámek im tschechischen ist deckungsgleich mit unserem Schloss, also ein neuzeitlicher Wohnbau ohne oder mit eingeschränkter Verteidigungsmöglichkeit. Zamek im polnischen und замок im russischen bezeichnen Burgen und Schlösser ab ca. 12. Jh. Die klassische mittelalterliche steinere Burg (ca. 11. bis 15. Jh.) heißt tschechisch hrad. Das verwandte polnische gród bezeichnet aber Anlagen vor dem 11./12., entspricht ungefähr unseren Burgwällen und den tschechischen hradiště. Dann gibt es im polnischen aber auch noch grodzisko. ... Wenn ihr das Chaos mal erleben wollt, was entsteht, wenn man nicht gleichsetzbares gleichsetzt, klickt euch mal durch die Interwikis der Wikipedia. Die Rechung A = B = C = D geht da nicht auf, D kann auch mal fast 1000 Jahre jünger sein als A. Ich schlage vor: historic=castle und dann die jeweiligen landestypischen Bezeichnungen jeweil mit ihrem eigenen Bedeutungsinhalt, z.B. type=Burg type=Schloss type=Festung (hier könnte man auch das englische fortress verwenden) type=tvrz (kleine Herrensitze in Tschechien, läßt sich nicht wirklich übersetzen, zuweilen
Re: [Talk-de] Transystem i-Blue 747
Hallo, Gerhard [EMAIL PROTECTED] writes: On Thu, 11 Sep 2008, Stephan wrote: Vielen Dank für den Hinweis dass da etwas zu beachten ist. In China ist das auf jeden Fall so. Da dürfen GPS-Informationen nicht aufgezeichnet werden. Könntest Du da bitte Näheres drüber sagen, z.B. woher die Information stammt? Ich fahre demnächst nach China und wollte eigentlich meinen GPS mitnehmen. hilft dir http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_China#Legality vielleicht weiter? Viele Grüße Sebastian Waschik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] oberirdische U-Bahn = subway?
Andreas Barth [EMAIL PROTECTED] wrote: * Heiko Jacobs ([EMAIL PROTECTED]) [080911 14:05]: Andreas Barth [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich wuerde sagen, dass auch S-Bahnen, so sie idR unabhaengig von anderen Vollbahnen fahren und daher S-Bahn-Optimierungen auf diesne Strecken moeglich machen (96er Bahnsteige werden ungern an Strecken mit regelm. Vollbahnverkehr verbaut), auch ein eigenes tag verdient haben. Gilt das auch dann, wenn auf diesen Strecken freiz?gig alle den Vorschriften existierenden Eisenbahnen verkehren d?rfen? Ich halte da f?hrt eine S-Bahn via dem Relation-Tag f?r vern?nftiger. (Wenn Im Frankfurter Nahverkehrsforum erlebe ich oefters die Streitfrage, ob eine gemischt genutzte Strecke noch gemischt genutzt werden kann, wenn man dort die Bahnsteighoehen auf S-Bahn-Masz 96 cm erhoeht. Einige meinen, dann kann nicht mehr alles fahren, einige meinen doch. Wenn ich mir die Regellichtraeume in einem Fachbuch anschaue, finde ich zwar drei Profile, einen normalen, einen fuer neue Strecken nach intern. Standard und einen vereinfachten fuer reine S-Bahn-Strecken mit der Maszgabe, bei Mischverkehr doch den normalen zu verwenden und meiner Meinung nach sehen die alle so aus, als wenn der normale/intern. auch 96er Bahnsteige zuliesze und bei dem fuer S-Bahnen auch nicht so schnell eine Vollbahn anecken wuerde... Es scheint dennoch unueblich, an Strecken mit Mischverkehr 96er bahnsteige zu verwenden. Damit haette man in den S-Bahn-Netzen, die auf 96er Bahnsteighoehen setzen wie Hamburg, Berlin, Muenchen, Rhein-Main, Rhein-Ruhr, Nuernberg, Stuttgart, ein bauliches Unterscheidungskriterium zwischen normaler Bahnstrecke und Strecke mit deutlicher S-Bahn-Dominanz. Die neuere S-Bahn RheinNeckar mit 76er Bahnsteigen faehrt eh nur im Mischverkehr. Bei den ostdeutschen muesste ich genauer recherchieren, wie dort die Bahnsteighoehen sind, find eich auf die Schnelle nicht in der Wikipedia... nat?rlich die Strecke nicht freiz?gig nutzbar ist, und die Situation ist bei Dir in Karlsruhe nat?rlich ?fters der Fall, ist das was anderes.) KA ist keine S-Bahn im eigentlichen Sinne. In der naeheren Umgebung und im Murgtal und Enztal sind die Strecken mit Stadtbahndominanz derzeit light_rail, hinter Bruchsal und Eppingen rail, die BOStrab-Strecken im Stadtgebiet tram. Bahnsteighoehen fuer neuere Strecken 55 cm, aeltere 37 cm, damit und bei anderen Parametern keine Kompatibilitaetsprobleme mit Vollbahnen, sofern der Strom passt und EBO-Strecke. Es gibt auch vereinzelte Gueter- und Dampfonderzuege. Bei allen Strecken nach EBO sind aber trotzdem die gelben Stadtbahnen sehr dominant... Die Strecken, auf denen Mischverkehr DB-Zuege/Stadtbahnen stattfindet, sind aber natuerlich alle rail In .de ist das derzeit wg. Uebersetzungsfehler light_rail ... *seufz* Du selbst sagst, da? das ein ?bersetzungsfehler ist. Dann sollten wir das doch reparieren. Lieber waere mir gewesen, die Reparatur waere erst erfolgt, wenn man ein tag fuer S-Bahnen gehabt haette. Jetzt muesste man bspw. im Rhein-Main-Gebiet, wo die Leute alle S-Bahn-dominierten Strecken sauber von rail abgetrennt haben mit light_rail, diese eigentlich auf rail umtaggen und mit denen vermixen, um sie eines Tages wieder aufzudroeseln zu rail=sbahn/rer/commuter oder was auch immer... Dito in Hamburg und Berlin, die jetzt auch falsch getagged sind und wo die S-Bahn sich wegen der Stromschiene noch deutlicher von der Vollbahn unterscheidet (ohne Dieselvollbahnverkehr absolut auszuschlieszen) Beim Rest war wohl rail ueblich bisher. MfG Heiko Jacobs Z! IRCnet Mueck -- Douglasstr. 30, D-76133 Karlsruhe fon +49 721 24069 fax 2030542 Geo-Bild Ing.b?ro geo-bild-KA.de Internet-Service auch-rein.de Couleurstud. Infos cousin.de VCD, umweltverkehr KA umverka.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Burgen, Schlösser, Festungen etc .
Hallo, Ich bin der Meinung, die Bezeichnungen sollten grundsätzlich auf englischer Sprache basieren, schließlich ist OSM ein weltweites Projekt. Bezeichnungen wie beispielsweise Burgruine führen dazu, daß früher oder später wieder eine englische Entsprechung auftaucht und beides getaggt wird (und schlußendlich in diesen Varianten auch gerendert werden muß). Das ist nur dort sinnvoll, wo es tatsaechlich auch international uebliches Vokabular gibt. Falls das in der Archaeologie problemlos ist, koennt ihr die etablierten Begriffe natuerlich benutzen; wenn ihr aber erst einen gequaelten englischen Begriff erfinden muesst fuer etwas, was es sowieso nirgendwo sonst auf der Welt gibt (oder was in Deutschland eben einen ganz anderen Charakter hat als sonstwo), dann bringt das keinem was mit dem Englisch. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Antw: Re: Er?ffnung - Schlie?ung - Abriss
Moin, Erinnert mich an eine aeltere Diskussion hier... Korrekt, da hatte ich bereits mal in Bezug auf die Eisenbahn etwas geschrieben (wenn Du das meinst), weil das genau auch für dieses weite Feld brauchbar ist. Das Schema sollte aber noch flexibler sein, da ja mal ein disused Objekt mit einer anderen Nutzung wiedergenutzt werden kann, ruckzuck hat es dann 2x open_date... Oder Eisenbahntrasse wird zu Radweg etc. haette auch 2x open. Da hat aber die Eisenbahn mindestens ein abandoned_date= zu bekommen, wenn man die Regel richtig ansetzt. Beim Rendern müßte man dann filtern und als eine der Bedingungen definieren, das bei n * open mindestens (n-1) * disused/abandoned vorhanden sein müssen, ansonsten wird es ignoriert. Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Transystem i-Blue 747
On Thu, 11 Sep 2008 20:03:05 +0200, wrote: ich bin recht neu bei OSM dabei. In zwei Wochen werde ich durch SO-Asien reisen und will meinen iBlue 747 Datenlogger mitnehmen. noch ein paar Fragen speziell zu meinem Gerät. Schau Dich bei Pocketnavigation.de im Bereich GPS-Empfänger mit Logger um... http://forum.pocketnavigation.de/bid1000226-sid4f044fa79f5a7aa92787036736254843.htm Da sitzen die Experten zum Gerät und OSM kennt man dort auch. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Was ist wie zuzuordnen Operator / name
Hallo. Am Donnerstag, 11. September 2008 schrieb Tobias Wendorff: Jan Tappenbeck schrieb: Aber irgendeine Mehrheits-Anwendung muss es doch geben Siehe Tagwatch. Tagwatch hilft in diesem Fall nicht wirklich. Gruß, Bernd -- Eine Lösung habe ich - aber sie paßt nicht zum Problem signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
