Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
Jan Tappenbeck [EMAIL PROTECTED] writes: bei uns hat einer foot=yes highway=footway name= für kleingartenwege gesetzt - die werden schön in den karten dargestellt. ist ein footway nicht immer autom. foot=yes !!! Bei einem autonomen projekt wie unserem (OSM) ist eine gewisse redundanz in den daten eine gute sache. highway wird gern immer mal geändert, hier vielleicht nicht, aber sonst in der freien natur. Wenn du jetzt foot=yes rauswirfst und morgen einer bemerkt, dass es eigentlich ein radweg ist und highway=cycleway einträgt, ohne sich um foot zu kümmern, ist das routing für fußgänger kaputt. Mithin ist es gut, bei fuß-, rad- und sonstigen wegen zusätzlich zu highway grundsäztlich wenigstens noch foot=xxx und bicycle=xxx zu notieren. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
Norbert Wenzel [EMAIL PROTECTED] writes: Was zwar im Wiki steht, aber zumindest von Mapnik ignoriert wird. D.h. es ist vielleicht gedacht ein Synonym zu sein, footway bzw. cycleway werden aber in der Datenbank nicht tatsächlich umgesetzt und nur die Shortcuts werden in Mapnik auch gerendert. [EMAIL PROTECTED] dürfte das richtig umsetzen, aber den Test in Mapnik hab ich gemacht, da schlägt dann der highway=path zu und der wird nicht gerendert, ganz egal was dabei steht. Nein, das ist ein irrglaube. Kontrolliere mal alle zoom-stufen. Überhaupt ist das mit path zum jetztigen zeitpunkt viel zu fragil und kompliziert. Zumindest für eine Übergangszeit sollte, wie auch im hiking-proposal als akzeptabel angemerkt, immer highway=footway (oder highway=cycleway) mit den neuen für path ausgearbeiteten attributen wie sac_scale und trail_visibility verwendet werden. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM auf deutsch
Hallo nachdem ich gestern den aktuellen JOSM runtergeladen habe ist er jetzt nur noch auf englisch. jetzt steht da ja schön auf der begrüssungsseite das das mir der option --language gehen soll wenns nicht automatisch richtig ist. nur leider steht da nicht wie :( was muss ich in der befehlszeile angebe das es funtzt? --language de oder --language deutsch oder --language german funktionieren nicht, und ich konnte im wiki nur den hinweis auf das plugin finden das ja jetzt nicht mehr geht. gruesse ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
Torsten Leistikow [EMAIL PROTECTED] writes: Warum willst du beschildert ueberhaupt kennzeichnen? Mir ging es bei meinem Einwand darum, dass es zwar die Schlussfolgerung gilt: beschilder = designated. Umgekehrt gilt aber nicht grundsaetzlich: kein Schild = nicht designated sondern yes. Schilder am besten direkt eintragen, z.b. mit traffic_sign=z240; zu dem weg packen, auf den es sich bezieht... -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Tag:amenity=college Rejected
Moin moin Am Freitag 31 Oktober 2008 04:37:06 schrieb Per: am 6. January 2008 hast du im OSM-Wiki [[Proposed_features/College_Campus_(further_education)]] nach [[Tag:amenity=college] verschoben. Das ganze ist fast 1 Jahr her... Wenn Du noch etwas weiter suchst, wirst Du noch mehr Tags finden die ich in diesem Zeitraum hin und hergeschoben habe. 3. Nach den Wahlregeln (mindestens 8 Ja-Stimmen bei Einstimmigkeit oder eine einfache Mehrheit bei mindestens 15 Stimmen) muss Ich verschiebe solche Tags auf der Basis von Tagwatch, denn wichtig ist nur wie oft es benutzt wurde und nicht ob 8 von 50.000+ Nutzer glauben es wäre nützlich. Ob die Wahlregeln so vernünftig sind ist eine ganz andere Frage, nur umgehen sollte man sie nicht einfach! Diese Regel gibt es nicht, sie wurde niemals wirklich beschlossen. Irgendwann fingen allerhand Leute an zu Voten. Meiner Meinung nach, ist die Proposal Seite nur gut wenn man ein Tag einführen will und sich nicht sicher ist, ob der eigene Vorschlag so gut umgesetzt ist. Dann kann man sich da Meinungen von anderen einholen. Nicht mehr und nicht Weniger. Gruß Jörg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fwd: Map Features: Kirche
Hi, zwischenzeitlich wurde in der [EMAIL PROTECTED] auf einen alternativen (echten) Patch vom 2.10.08 verwiesen, der allerdings m.E. noch ein Problem bzgl. der Beschriftung aufweist (ist nicht beruecksichtigt), dafuer aber auch andere POIs beinhaltet, die als Flaechen getaggt werden koennen. Hab den Post auch gesehen. So wie das Wetter am Wochenende aussieht werd ich mich wohl damit beschäftigen können :) Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] DB und Wiki verknüpfen (war: Relat ions liste)
Zumindest waere es ja gut, wenn die betr. Leute solche Sammelrelationen wenigstens auf einer Wikiseite dokumentieren wuerden - dass es die gibt, sieht man zwar auch an der Datenbank, aber welche Motivation dahinter steckt, nicht unbedingt. Gibt es bestrebungen die DB und das Wiki stärker zu verknpüfen? TagWatch ist ja bereits ein recht guter Ansatz um zu sehen wie oft ein Tag verwendet wird. Ich fänds sehr hilfreich wenn diese Informationen (wie oft, in welcher kombination, ev. sogar in welcher Region) gleich in den Mapfeatures erscheinen würden, auch für Proposed Tags. Noch weiter würde es gehen, wenn man auch noch sehen würde ob die verwendung eher zu oder eher abnimmt. Um zu sehen ob ein Tag durch ein anderes abgelöst wird. Ähnliches wäre auch für Relationen denkbar (wobei hier Tagwatch schon relativ weit ist). Grüsse Raphael ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Strommast Kennzeichnung
Nichts dagegen, dass du sowas wie eine Ebene taggst - dann nimm aber doch bitte nicht genau dieses Tag - denn damit verursachst du unter Umst?nden mehr Probleme, als du an Information hinzuf?gst. Der Layer-tag definieren Schichten bzw. Renderreinfolgen. Er wird für Straßen aber auch sich überlagernde Flächen gebraucht. Ein großer Spielplatz in einem Wohngebiet wäre so ein Beispiel. In dem angesprochenen Beispiel dient es zuerst mal dafür, dass eine Freileitung/oberirdische Stromleititung nicht unter einer Fläche/Weg unten durch geht. Ebenfalls für sich überschneidende Leitungen. Auch wenn die aktuelle Darstellung keinen Unterschied erkennen lässt. Welche Probleme sollten bei diesem Missbrauch auftreten? Stromleitungen sind in mehr als 95% das höchste Element in Sichteite. Es soll hier nicht eine absolute Höhe in Metern oder die Ebenen von Leitungen übereinander abgeleitet werden. Welche Alternative gibt es zum layer-tag? Bahnpirat ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
Karl Eichwalder wrote: Norbert Wenzel [EMAIL PROTECTED] writes: Was zwar im Wiki steht, aber zumindest von Mapnik ignoriert wird. D.h. es ist vielleicht gedacht ein Synonym zu sein, footway bzw. cycleway werden aber in der Datenbank nicht tatsächlich umgesetzt und nur die Shortcuts werden in Mapnik auch gerendert. [EMAIL PROTECTED] dürfte das richtig umsetzen, aber den Test in Mapnik hab ich gemacht, da schlägt dann der highway=path zu und der wird nicht gerendert, ganz egal was dabei steht. Nein, das ist ein irrglaube. bezieht sich der irrglaube auf mapnik oder [EMAIL PROTECTED] Norbert Kontrolliere mal alle zoom-stufen. Überhaupt ist das mit path zum jetztigen zeitpunkt viel zu fragil und kompliziert. Zumindest für eine Übergangszeit sollte, wie auch im hiking-proposal als akzeptabel angemerkt, immer highway=footway (oder highway=cycleway) mit den neuen für path ausgearbeiteten attributen wie sac_scale und trail_visibility verwendet werden. smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Tag:amenity=college Rejected
Meiner Meinung nach, ist die Proposal Seite nur gut wenn man ein Tag einführen will und sich nicht sicher ist, ob der eigene Vorschlag so gut umgesetzt ist. Dann kann man sich da Meinungen von anderen einholen. Nicht mehr und nicht Weniger. ich sehe das noch ein bisschen weitergehend: man kann sich dort koordinieren, so dass man fuer dieselben Dinge auch dieselben tags verwendet (neben Diskussion also Dokumentation), und so dass sie auch gefunden werden von Newbies, die nach einem Tag fuer ein bestimmtes feature suchen. Das erleichtert die Auswertung der Verwerter deutlich. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
2008/10/31 Dirk Stöcker [EMAIL PROTECTED]: On Thu, 30 Oct 2008, Torsten Breda wrote: So, ich bin zu ersten Ergebnissen gekommen! Dafür habe ich es mir etwas einfacher gemacht und habe TagWatch benutzt. (Warum nochmal die Tags extrahieren, wenn wir schon einen Tag-Export haben.) Um genau zu sein, diese Seite: http://tagwatch.stoecker.eu/Germany/En/ignored_created_by.html (Also nur Deutschland) Nur als Ergänzung: Die Titelseite zeigt sowas schon an: http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/index.html oder genauer: http://tagwatch.stoecker.eu/Europe/En/top_used_editors.html Hier: http://torstiko.googlepages.com/VerwendungderEditoreninOSM.JPG findet ihr das Diagramm über die Benutzung der verschiedenen Editoren. Das sieht natürlich hübscher aus :-) Hab jetzt auch die created_by Häufigkeiten aus dem planet. Werde die noch ein wenig aufbereiten und dann die Statistik zur Verfügung stellen. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Features: Wanderwege; Schlossruine
RalfGesellensetter schrieb: Wanderwege (highway=path) haben ja in Deutschland oft Markierungen (z.B. H=Hermannsweg - wäre das als id zu taggen? Hi, für Wanderwege gibt es ein Wiki-Projekt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz Der Hermannsweg ist bereits als Relation 28177 begonnen. Mann könnte noch das H als ref in der Relation ergänzen; analog zum Eselsweg (Relation 22963). Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Garmin Nüvi 205T
Hi! Garry wrote: Alexander Menk schrieb: Hallo! hat hier jemand Erfahrung mit dem Nüvi205T? Bei der Trackaufzeichnung scheint immer Snap-To-Road verwendet zu werden. Das ist natürlich für OSM unbrauchbar (wobei die Routeable OSM Karten soweit reibungslos funktionieren) Gibt es irgendeinen verstecken Schalter um die Trackaufzeichnung zu konfigurieren? Ich denke die Nüvi Aufzeichnungen sind für OSM sowieso nicht geeignet da sie zu sehr gefiltert werden - wie meinst du das ? weiss nicht ob man das konfigurieren kann. Ich benutze es nur immer damit ich sehen kann welche Strasse ich schon abgefahren bin wenn ich nachts mal eine Schnellerfassung von ungemappten Orten mache... Geloggt wird dabei mit der WBT201 ja .. ist natürlich aber keine wirkliche alternative immer zwei Geräte mitzuschleppen .. und teuer *g* Ich werde wohl mal versuchen, Karten ohne diese Mkgmap Option zu erstellen: --net Enables the creation of the NET section. With this option enabled the garmin device is able to lock on roads. Some devices also display the current street in the status bar. Available in version 617 or later. Dann muss man wohl nur noch zusehen, dass die mitgelieferten .img Files deaktiviert sind, damit nicht auf properitäre Daten gelockt wird. Im Grunde genommen sind diese nüvis mit Mass-Storage-Mode ja hochgradig komfortabel für OSM. Einfach per USB anstöpseln und das .GPX in JOSM laden .. Und wenn man einen Beifahrer hat, kann der sogar noch GPX Waypoints setzen und bennenen. Grüße, Alexander ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] History über API?
Hallo, Frederik Ramm schrieb: Tobias Wendorff wrote: bekommt man die History für einen Node und einen Way auch direkt via API aus der Datenbank oder nur über die Website? http://www.openstreetmap.org/api/0.5/node/1234/history super, vielen Dank! Gibt es eigentlich auch einen kompletten Datenbank-Dump? Die planet.osm wird ja sicher nicht die History beinhalten. Ich würde gerne ein paar Tools auf Basis der Datenbank ausprobieren, will die Offizielle aber nicht ständig belasten! Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Tag:amenity=college Rejected
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Frederik Ramm schrieb: Diese Wahlregeln gibt es nicht. Falls das im Wiki irgendwo steht, sag mir bitte bescheid, damit ich es aendern kann. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Proposed_features#Approved Steht da schon länger... Eine Mindestwahlbeteiligung von 5 Stimmen halte ich aber weiterhin für sinnvoll... -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iEYEARECAAYFAkkLET0ACgkQ4oT+9SEi6a1t9gCgkSDceIdL3Q4xoa/HRDvrS+1c EpQAnRhMbjmR5Uyi23H8s2Tvl7LmFYtA =hggK -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] (fwd) Re: Logger MG-950d
On Thu, 30 Oct 2008 22:21:14 +0100, Holger Issle wrote: (in dem Glauben es ginge an talk-de... Grmbl! Hi, Herzlichen Dank! Ned so vorschnell... Ohne Unterstützung von erfahrenen Könnern ist man als Verbraucher irgendwie völlig hilflos... Finde ich immer wieder höchst ärgerlich! Tja, lesen an sich hilft auch ;) Was ich sehe ist ein unterschiedlicher Header in der gpx-Datei vom Logger versus der von TTQV oder MapSource. Hier ist der fragliche Ausschnitt ?xml version=1.0 encoding=UTF-8? gpx version=v1.1.5 creator=GPS Data Logger xmlns:xsi=http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance; xmlns=http://www.topografix.com/GPX/1/1; xsi:schemaLocation=http://www.topografix.com/GPX/1/1 http://www.topografix.com/GPX/1/1/gpx.xsd http://www.topografix.com/GPX/gpx_overlay/0/3 http://www.topografix.com/GPX/gpx_overlay/0/3/gpx_overlay.xsd http://www.topografix.com/GPX/gpx_modified/0/1 http://www.topografix.com/GPX/gpx_modified/0/1/gpx_modified.xsd; trk nameTrack1030_0757/name trkseg trkpt lat=49.6028709411621 lon=11.3365468978882 ele398/ele time2008-10-30T07:57:14Z/time desclat.=49.6028709411621, lon.=11.3365468978882, Alt.=398m. Speed=2m/h./desc speed2/speed /trkpt Mir sagt das nicht viel, aber vielleicht Frederick? Nachtrag: Kann man sowas in JOSM lesbar machen? -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay
Hi,
nachdem ja hier die stimmung so war das man die bugs bitte nicht sehen
moechte (Vorallem im OpenStreetBugs) habe ich das jetzt einfach
seperat gemacht:
http://autobug.osm.lab.rfc822.org
Ab zoomlevel 12 ist in Deutschland jeder
place={hamlet,suburb,village,town,city,county,region}
zu sehen der entweder keinen name oder is_in hat. Oder dessen is_in
diverse bugs aufweist. Die automatisch detektierten bugs/inkonsistenzen
sind im popup als klartext zu sehen.
Derzeit wird geprueft ob der Deutschland eindeutige root vorhanden ist d.h.
Bundesrepublik Deutschland, Europe und alle im is_in aufgefuehrten
places auch existieren.
Ich denke darueber nach noch zu ueberpruefen das die hierarchische layer
auch richtig sind d.h. ein place=city nicht ein place=suburb im is_in hat.
Ausserdem ist angedacht die OpenGeoDB:type mit dem place= type zu vergleichen.
Ich habe diverse OpenGeoDB:type=Kreis die als place=town eingetragen sind.
Ein paar zusaetzliche bugs wie Englische namen a la Northrhine-Westfalia,
Germany etc versuche ich zusaetzlich zu detektieren. Ausserdem scheint
es nicht fuer alle Bundeslaender einen region place zu geben daher habe ich
dort eine exception list.
Die daten werden derzeit stuendlich geupdated - d.h. hourly planet osc
file in die datenbank und dann die bugs neu validieren jeweils um
viertel nach.
Zusammen mit places die gar keinen is_in haben sinds ~32K bugs ...
osm= select count(node_id) from bugs;
count
---
32930
(1 row)
Ich denke ich habe lange nicht alles erwischt und es gibt auch noch bugs
in den scripten - nur her mit den vorschlaegen - alle Stinkstiefel - Klappe
halten und ignorieren.
Flo
PS: Und ich brauche nicht den 27ten hinweis das ja polygone eh viel schoener
sind und die is_in sowieso scheisse - Weiss ich alles - interessiert mich
aber nicht.
--
Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134
Those who would give up a little freedom to get a little
security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay
On Fri, Oct 31, 2008 at 04:08:31PM +0100, Florian Lohoff wrote: http://autobug.osm.lab.rfc822.org Gibts das auch irgendwo als Text-Liste? CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay
On Fri, Oct 31, 2008 at 04:26:28PM +0100, Sascha Silbe wrote: Subject: Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay On Fri, Oct 31, 2008 at 04:08:31PM +0100, Florian Lohoff wrote: http://autobug.osm.lab.rfc822.org Gibts das auch irgendwo als Text-Liste? Sollte kein problem sein zu produzieren - steht im prinzip auch so in einer db tabelle ... Format vorschlag? node_id;lat;lon;placetype;name;is_in;bug text Koennte ich via cgi immer aktuell zum download machen oder so ... Ich hatte mal irgendwann den geistesblitz dass zu sortieren nach suffix d.h. Europe Bundesrepublik-Deutschland Nordrhein-Westfalen Detmold Gütersloh Pavenstaedt Isselhorst Sundern Blankenhagen Bielefeld Quelle Brackwede Theesen Etc ... Dann sieht man natuerlich orte die nicht in der hierarchie richtig einsortiert sind sofort ... Vielleicht kriegt man da auch schoen ver-href-te html seiten draus automatisiert gebaut... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay
Hi Florian,
Ab zoomlevel 12 ist in Deutschland jeder
place={hamlet,suburb,village,town,city,county,region}
Meinst du es wäre möglich das ganze auf die Schweiz aus zu weiten?
Die eine (http://autobug.osm.lab.rfc822.org/?lon=8.9180lat=47.6470zoom=14)
oder andere (http://autobug.osm.lab.rfc822.org/?lon=9.1341lat=47.6646zoom=16)
Ortschaft hast du ja bereits erwischt :)
Grüsse
Raphael
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay
On Fri, Oct 31, 2008 at 04:39:28PM +0100, Raphael Studer wrote:
Hi Florian,
Ab zoomlevel 12 ist in Deutschland jeder
place={hamlet,suburb,village,town,city,county,region}
Meinst du es wäre möglich das ganze auf die Schweiz aus zu weiten?
Die eine (http://autobug.osm.lab.rfc822.org/?lon=8.9180lat=47.6470zoom=14)
oder andere
(http://autobug.osm.lab.rfc822.org/?lon=9.1341lat=47.6646zoom=16)
Ortschaft hast du ja bereits erwischt :)
:) Problem koennte sein das ich im moment keinen blassen habe wie ich
das separiere - Europe sollte moeglicherweise ja auch das root der
schweizer nodes sein - aber eben nicht Bundesrepublik Deutschland - oder
hat der Herr Steinbrück das schon annektiert? *duck*
Ich habe bisher die topfschen germany.osm.bz2 importiert und applie da
im moment stumpf die osc files - d.h. successive schleichen sich da
jetzt weiltweit nodes ein die es ab und an mal zu clearen gilt.
Weiss jemand eine moeglichkeit das in der postgres mit postgis zu
separieren? Gibt D-Land und die Schweiz als geometry mit der man matchen
kann?
Flo
--
Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134
Those who would give up a little freedom to get a little
security shall soon have neither - Benjamin Franklin
signature.asc
Description: Digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Features: Wanderwege; Schlossruine
Thomas1904 schrieb: für Wanderwege gibt es ein Wiki-Projekt: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz Die Seite kannte ich ja noch gar nicht, schoen zu sehen dass andere bereits angefangen haben, was mir auch schon mal als zukuenftiges Projekt durch den Kopf gegangen ist. Ich habe auch schon Teile vom Wanderweg E1 bei OSM eingezeichnet, nun habe ich natuerlich die eine oder andere Frage zur Relation 36367: - Kann ich irgendwo die komplette Relation graphisch angezeigt bekommen? Entweder im Browser, oder vielleicht in JOSM? - Die von mir eingetragenen Wege habe ich mit ref=X eingetragen. Der Wanderweg hat zwar die Bezeichnung E1, ist ja aber durch ein weisses Kreuz markiert. Und ich finde es schon sinnvoller, wenn man die Markierung auf der Karte sieht. - Warum in aller Welt steht bei der Relation route=bicycle? Das ist doch kein Radwanderweg. Auf den Abschnitten, die ich kenne, kommt man zu Fuss deutlich besser voran als mit dem Rad. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
Martin Koppenhoefer schrieb: Fusswegschilder zu taggen ist in meinen Augen noch unsinniger als Straßenlaternen. Mich interessiert der Weg und nicht das Schild. In Deinen Augen mag das sein. Für mich ist es jedoch sehr praktisch, etwas mit diesen Daten zu machen. Schilder geben Auskunft über die vorgesehene Nutzung des Weges. quatsch, Schilder ändern sich laufend (können sich laufend ändern) und sind alles andere als fest (von modernen elektronischen Schildern sogar noch abgesehen). Elektronische Schilder? Darf ich fragen, in welchem Land Du lebst? Bei uns haben wir neuerdings diese kleinen Tempo 30 Zonen Schilder und da sind alle ganz stolz drauf. Genau: in Deutschland! Wenn jemand aus Amerika einen Renderer schreibt, muss er also wissen, was in jedem Land zulässig ist. nee, das muss er nicht wissen, solange wir nicht die Schilder taggen sondern die Wege. Wege PLUS Schilder. Wege sollten weiterhin getagged werden. Wenn wir also highway = path schreiben und bei uns dort Fußgänger erlaubt sind, kann es aber woanders ganz anders sein. das ist aber egal, gerendert wird ein Fussweg (wenn designated=foot), und den kann man so benutzen, wie man einen Fussweg in D eben benutzen darf. Wenn ein Amerikaner eine Europakarte rendert muss er auch nicht wissen, welches Tempolimit in den einzelnen Ländern auf der Autobahn gilt. Er rendert einfach Autobahnen. Irgendwie wird mir die Diskussion zu stumpfsinnig. Dürfen jetzt nur noch Deutsche Router für Deutschland entwickeln? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Features: Wanderwege; Schlossruine
Hi, Am Freitag 31 Oktober 2008 schrieb Torsten Leistikow: - Die von mir eingetragenen Wege habe ich mit ref=X eingetragen. Der Wanderweg hat zwar die Bezeichnung E1, ist ja aber durch ein weisses Kreuz markiert. Und ich finde es schon sinnvoller, wenn man die Markierung auf der Karte sieht. Mh, das X ist aber auch als Grafik zu verstehen - manchmal finden sich Symbole, die nur schwer mit dem Ascii-Zeichensatz nachempfunden werden können (etwa ein Wildschweinkopf oder gar ein Dreieck). - Warum in aller Welt steht bei der Relation route=bicycle? Das ist doch kein Radwanderweg. Auf den Abschnitten, die ich kenne, kommt man zu Fuss deutlich besser voran als mit dem Rad. Hier bahnt sich hoffentlich kein Taggingwar an - nach dem Moot: cyclists - keep away. Aber ein Interessenkonflikt könnte in der Tat dadurch ausgelöst werden, das sich Wanderer von Mountainbikern gestört fühlen; diese aber zunehmend von den Kommunen angelockt werden sollen, da sie als kaufkräftig gelten... Gibt es ein eigenes Tag für Mountainbiker - oder fahren die grundsätzlich eh nur da, wo keine Wege sind ;) Gruß Ralf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] osmdiff und bugs: wöchentliche repor ts und bilder erstellt
Hi, die neuesten Versionen gibt es hier: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Osmdiff_reports http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSB_Reports Wenn jemand sein Gebiet mit osmdiff überwachen möchte, bitte Nachricht mit bbox-Parametern an mich! Bitte Boxen 40.000 nodes! Ach ja, wie immer gibt es hier noch viel zu tun! http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:WayCheck Viel Spaß Gerhard Gary68 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Features: Wanderwege; Schlossruine
RalfGesellensetter schrieb: Mh, das X ist aber auch als Grafik zu verstehen - manchmal finden sich Symbole, die nur schwer mit dem Ascii-Zeichensatz nachempfunden werden können (etwa ein Wildschweinkopf oder gar ein Dreieck). Ja, ueber das Problem habe ich mir auch schon Gedanken gemacht, aber in meinem Revier gibt es das zum Glueck nicht. Vielleicht kann man das ja dann einfach entsprechend benennen: Wildschweinkopf oder rotes Dreieck. Wenn ich an die Wege aber ref=E1 ranschreibe, duerfte damit vor Ort keiner was anfangen koennen. Hier bahnt sich hoffentlich kein Taggingwar an - nach dem Moot: cyclists - keep away. Darum geht es hier ja nicht. Es gibt offizielle Radwanderwege, die auch in entsprechenden Relationen erfasst werden. Und es gibt halt auch offizielle Wanderwege fuer Fussgaenger. Das von mir angesprochene Beispiel gehoert ganz eindeutig zur zweiten Kategorie, ist aber trotzdem als route=bicycle gekennzeichnet. Gibt es kein entsprechendes route Tag fuer Fussgaenger? Gibt es ein eigenes Tag für Mountainbiker - oder fahren die grundsätzlich eh nur da, wo keine Wege sind ;) Es gab mal irgendwo Ueberlegungen, die Wege (oder auf Neudeutsch Trails) aehnlich den sac_scale Werten zu markieren. Ansonsten gibt es noch das Proposal fuer smoothness, dass ja auch darueber Auskunft geben soll, fuer welche Fahrzeuge ein Weg geeignet ist. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] DB und Wiki verknüpfen (war: Relatio ns liste)
Am 31. Oktober 2008 09:50 schrieb Raphael Studer [EMAIL PROTECTED]: Zumindest waere es ja gut, wenn die betr. Leute solche Sammelrelationen wenigstens auf einer Wikiseite dokumentieren wuerden - dass es die gibt, sieht man zwar auch an der Datenbank, aber welche Motivation dahinter steckt, nicht unbedingt. Gibt es bestrebungen die DB und das Wiki stärker zu verknpüfen? TagWatch ist ja bereits ein recht guter Ansatz um zu sehen wie oft ein Tag verwendet wird. Ich fänds sehr hilfreich wenn diese Informationen (wie oft, in welcher kombination, ev. sogar in welcher Region) gleich in den Mapfeatures erscheinen würden, auch für Proposed Tags. Noch weiter würde es gehen, wenn man auch noch sehen würde ob die verwendung eher zu oder eher abnimmt. Um zu sehen ob ein Tag durch ein anderes abgelöst wird. Ähnliches wäre auch für Relationen denkbar (wobei hier Tagwatch schon relativ weit ist). Grüsse Raphael finde ich eine sehr gute Idee. Man koennte auch JOSM (oder andere Editoren) mit einbeziehen, so was wie ne Online-Hilfe einbauen, dass man einerseits die Presets, aber auch verwendete Tags anclickt (Fragezeichen o.ae.), und dann auf die entsprechende Mapfeatures-Seite kommt (je nach Sprache auch lokalisiert). Wie man sowas umsetzt weiss ich aber leider nicht ;-) Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM auf deutsch
Hallo, Dirk Stöcker wrote: Wird automatisch eingestellt, wenn der Nightly-Build entsprechend aktualisiert ist. Momentan ist das im Umbau begriffen, also etwas Geduld. Hab ich das richtig verstanden, dass ich die neuen Sachen aus dem build.xml in das Makefile transferieren soll? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
Am Donnerstag 30 Oktober 2008 20:21:07 schrieb Jan Tappenbeck: foot=yes highway=footway Diese Kombination ist mir auch schon ein paar mal begegnet. Wo kommt das eigentlich her? Hat das einer der Editoren in den Presets? Grüße, Marc signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strommast Kennzeichnung
Am 31. Oktober 2008 09:53 schrieb Christian Schuhmann [EMAIL PROTECTED]: Nichts dagegen, dass du sowas wie eine Ebene taggst - dann nimm aber doch bitte nicht genau dieses Tag - denn damit verursachst du unter Umst?nden mehr Probleme, als du an Information hinzuf?gst. Der Layer-tag definieren Schichten bzw. Renderreinfolgen. Er wird für Straßen aber auch sich überlagernde Flächen gebraucht. In dem angesprochenen Beispiel dient es zuerst mal dafür, dass eine Freileitung/oberirdische Stromleititung nicht unter einer Fläche/Weg unten durch geht. Ebenfalls für sich überschneidende Leitungen. Auch wenn die aktuelle Darstellung keinen Unterschied erkennen lässt. Layer definiert, welches Objekt ueber welchem liegt, dass das auch mit der Renderreihenfolge zusammenhaengt ist fuer die db, also das Tagging, sekundaer. M.E. waere der Layer hier in den Faellen richtig angebracht, wo sich mehrere Stromleitungen kreuzen (um die relativen Hoehen darzustellen). Fuer Leitungen am gleichen Strang ist es eigentlich nicht erforderlich, da die zwar auf verschiedenen Hoehen verlaufen, selbiges aber gerade nicht der Einsatz von Layer ist. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM auf deutsch
Hallo, Frederik Ramm wrote: Hab ich das richtig verstanden, dass ich die neuen Sachen aus dem build.xml in das Makefile transferieren soll? Ups, das sollte als Mail an Dirk, nicht an die Liste ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay
Hi Florian,
On Fri, 31 Oct 2008 16:08:31 +0100, Florian Lohoff wrote:
http://autobug.osm.lab.rfc822.org
Ab zoomlevel 12 ist in Deutschland jeder
place={hamlet,suburb,village,town,city,county,region}
zu sehen der entweder keinen name oder is_in hat. Oder dessen is_in
diverse bugs aufweist. Die automatisch detektierten bugs/inkonsistenzen
sind im popup als klartext zu sehen.
Cool!
Wenn Du jetzt noch mein Herz erorebrn willst, dann mach was rein daß
ich das Objekt in JOSM oder woanders gleich ändern kann. Ich habs grad
hier versucht, ich finde den node nichtmal in meinem Dunstkreis:
http://autobug.osm.lab.rfc822.org/?lon=9.036745300355959lat=48.62946466087081zoom=14
Des weiteren wäre obercool, wenn Du solche Germany, Deutschland auf
Bestätigungs-Mausklick in Bundesrepublik Deutschland umsetzen
könntest. Dann brauchts keinen JOSM dazu.
So ist konsistenz zu erzwingen :-)
--
Ciao,
Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51)
90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm
95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!)
cu @ http://www.issle.de
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] rendering von place=county
HI, ich habe 2 nodes gefunden (Kreis Guetersloh und Kreis Warendorf) die beide kaputt waren d.h. bei dem einen war der name geloescht und bei dem anderen war das place=county auf place=town geaendert (es waren dann 2xtown vorhanden und der eine hatte noch den opengeodb:type=Kreis drin). Ich habe die dann repariert und nu werden die mit einem mal gerendert ;) Wer rechnet schon damit das was gerendert wird was man tagged. Wie ist das denn eigentlich gedacht mit den Kreisen - Ich denke mal das im opengeodb import mal alle kreise die opengeodb kannte importiert worden sind. Ist das denn gewollt das die im osmarender auch so dick auftauchen. Im moment natuerlich auch an voellig schwachsinnigen stellen. Ich habe dergleichen noch nirgendwo anders gesehen deshalb frage ich mal naiv wie das gedacht ist ... Fuer die is_in hierarchie sind die dinge ja super Guetersloh: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.90518472919452lon=8.36184026740602zoom=12layers=BF000F Warendorf: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.933347684156324lon=8.00444135817zoom=12layers=BF000F Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay
On Fri, Oct 31, 2008 at 06:11:34PM +0100, Holger Issle wrote: Cool! Wenn Du jetzt noch mein Herz erorebrn willst, dann mach was rein daß ich das Objekt in JOSM oder woanders gleich ändern kann. Ich habs grad hier versucht, ich finde den node nichtmal in meinem Dunstkreis: http://autobug.osm.lab.rfc822.org/?lon=9.036745300355959lat=48.62946466087081zoom=14 Ich hatte ueberlegt statt einem permalink noch nen OSMXAPI link reinzubauen so das man nur die place= bekommt. SO habe ich das hier gemacht. Einfach grossflaechig die place= geholt. Im JOSM Aufgemacht - durcheditiert und hochgeladen ... Des weiteren wäre obercool, wenn Du solche Germany, Deutschland auf Bestätigungs-Mausklick in Bundesrepublik Deutschland umsetzen könntest. Dann brauchts keinen JOSM dazu. flame Nene - das fange ich nicht an - habe ich nur wieder die Stinkfiefel an den hacken die 1) Bots nicht moegen 2) Die regeln der Bots nicht moegen 3) nicht moegen das jemand anders in ihrem Fuerstentum editieren 4) Sowieso meinen das das pflegen der is_in falsch ist weil im naechsten Jahrhundert ja die polygone alle da sind 5) und sowieso gegen alles sind - So wie Else Kling halt ... /flame Hier irgendwas sinnvolles zu tun ist echt schwer weil es immer irgendwen gibt der das was man so machen moechte nicht mag. Und um mir die Frustrastion zu sparen habe ich mir ueberlegt mache ich halt das was mir Spass macht und was ICH sinnvoll halte und das nur in meinem Fuerstentum ;) So ist konsistenz zu erzwingen :-) Erzwungen muss das gar nicht werden. Die is_ins haben zumindest fuer mich eine technische abhaengigkeit - Addressuche im Garmin - Also will ich das die gepflegt sind. Wer nur schoen slippymap hin und herschiebt dem kann das ja egal sein und der kann das ignorieren ... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
Schilder am besten direkt eintragen, z.b. mit traffic_sign=z240; zu dem weg packen, auf den es sich bezieht... -- Karl Eichwalder ja, sehr sinnig: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Norwegian-road-sign-206.0.svg http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Zeichen_206.svg am besten man packt noch ein is_in zu dem Zeichen. Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay
On Fri, Oct 31, 2008 at 04:33:21PM +0100, Florian Lohoff wrote: Sollte kein problem sein zu produzieren - steht im prinzip auch so in einer db tabelle ... Wunderbar. Format vorschlag? Relativ egal, solange es sauber definiert ist incl. Escaping (und nicht gerade irgendein Office-Format ist o.ä.). node_id;lat;lon;placetype;name;is_in;bug text Sieht gut aus. UTF-8 mit \\, \n, \; als Escape-Sequenzen? Ich hatte mal irgendwann den geistesblitz dass zu sortieren nach suffix d.h. [...] Gefällt mir! CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
Garry schrieb: Tobias Wendorff schrieb: Ich habe die Diskussion nur überflogen - ich dachte eher, es würde darum gehen, 7 km/h oder Schrittgeschwindigkeit dranzuschreiben?! Schrittgeschwindigkeit kann bei uns durch Urteile auf 7 km/h gemittelt werden. Schrittgeschwindigkeit kann in England aber 9,3 km/h betragen. Aber nur wenn die verkehrsberuhigte Zone unter Wasser steht und Seerecht gilt 9,3km/h wären ca. 5,8mph - das steht garantiert nicht in irgendeiner Verkehrsverordnung - wo hast Du die den her?. Die 9,3 km/h kamen mit Sicherheit zu Stande weil jemand 5mph mit 1,8... multipliziert hat(~9,3km/h) - dem Umrechnungsfaktor für Seemeilen(!). Richtig ist aber der Faktor 1,6.. für Landmeilen womit wir bei rund 8km/h wären. Also nicht wirklich ein Grund hier Aufwand zu treiben - 7km/h passt. maxspeed=walk oder maxspeed=4 passt auch ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
Tobias Wendorff schrieb: Martin Koppenhoefer schrieb: Fusswegschilder zu taggen ist in meinen Augen noch unsinniger als Straßenlaternen. Mich interessiert der Weg und nicht das Schild. In Deinen Augen mag das sein. Für mich ist es jedoch sehr praktisch, etwas mit diesen Daten zu machen. Schilder geben Auskunft über die vorgesehene Nutzung des Weges. quatsch, Schilder ändern sich laufend (können sich laufend ändern) und sind alles andere als fest (von modernen elektronischen Schildern sogar noch abgesehen). Elektronische Schilder? Darf ich fragen, in welchem Land Du lebst? Bei uns haben wir neuerdings diese kleinen Tempo 30 Zonen Schilder und da sind alle ganz stolz drauf. Genau: in Deutschland! Wenn jemand aus Amerika einen Renderer schreibt, muss er also wissen, was in jedem Land zulässig ist. nee, das muss er nicht wissen, solange wir nicht die Schilder taggen sondern die Wege. Wege PLUS Schilder. Wege sollten weiterhin getagged werden. Wenn wir also highway = path schreiben und bei uns dort Fußgänger erlaubt sind, kann es aber woanders ganz anders sein. das ist aber egal, gerendert wird ein Fussweg (wenn designated=foot), und den kann man so benutzen, wie man einen Fussweg in D eben benutzen darf. Wenn ein Amerikaner eine Europakarte rendert muss er auch nicht wissen, welches Tempolimit in den einzelnen Ländern auf der Autobahn gilt. Er rendert einfach Autobahnen. Irgendwie wird mir die Diskussion zu stumpfsinnig. Dürfen jetzt nur noch Deutsche Router für Deutschland entwickeln? damit international Vergleiche zwischen den einzelnen Weg-Typen gemacht werden können gibts unter anderem diese Sammelstellen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Maxspeed eine intelligente Routingsoftware kann dann damit optimal agieren. -- Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
On Fri, Oct 31, 2008 at 06:30:51PM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Norwegian-road-sign-206.0.svg http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Zeichen_206.svg am besten man packt noch ein is_in zu dem Zeichen. ISO-Landescode als Präfix? Sofern außer den Deutschen überhaupt jemand Schilder-Mapping betreibt :) CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] neues Tool: OSM in SDI, Talend
Hier gibt es ein Tool zur Konvertierung von OSM-Daten. Weiss nicht, ob ihr das schon kennt. Sieht auf den ersten Blick nett aus: http://www.talendforge.org/wiki/doku.php?id=sdi:r_d:osm Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] für kurzes Stück zweigeteilte Stra ße zusammenlegen
Moin! die Travemünder Allee in Lübeck ist im wesentlichen zweigeteilt - bis auf ein kurzes Stück http://maps.google.de/maps?q=l%C3%BCbeckie=UTF8oe=utf-8client=firefox-all=53.882203,10.702851spn=0.004503,0.013947t=kz=17 (Google). Bei OSM ist das durchgehend zweigeteilt - würdet Ihr dieses Stück auch zusammenlegen oder unter die Generalisierung fallen lassen ? http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=16lat=53.88066lon=10.70001layers=B0 Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] key für Gutshäuser
Moin, wie würdet ihr Gutshäuser bei OSM eintragen? Das scheint es bisher nicht zu geben. Ich denke im Augenblick an historic=manor. Wie seht ihr das? Danke Gruß Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay
Hi Florian, Ich hatte ueberlegt statt einem permalink noch nen OSMXAPI link reinzubauen so das man nur die place= bekommt. SO habe ich das hier gemacht. Einfach grossflaechig die place= geholt. Im JOSM Aufgemacht - durcheditiert und hochgeladen ... Ok, mach das bitte - ich bin entweder zu blöd oder zu müd um das heute hinzubekommen. Oder schreib wenigsten im Klartext wie das geht. Nene - das fange ich nicht an - habe ich nur wieder die Stinkfiefel an den hacken... So wie Else Kling halt ... Kommt mir bekannt vor. Anarchie halt. Deswegen kannst Du es ja bedenkenlos machen. Sei einfach genauso. Erzwungen muss das gar nicht werden. Die is_ins haben zumindest fuer mich eine technische abhaengigkeit - Addressuche im Garmin Eben deswegen will ich's ja auch. Ach ja, ein paar sind erledigt, und ein paar Bugs auch gleich. -- Ciao, Holger (GUS-KOTAL, GUS#1100, GRR#51) 90-92 Honda CB400 10 Mm | 93-95 Yamaha TDM 850 26 Mm 95-97 KTM 620 LC4 13 Mm | seit 97 BMW R1100GS 69 Mm (Die Renndrecksau!) cu @ http://www.issle.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Torsten Breda [EMAIL PROTECTED] writes: Hab jetzt auch die created_by Häufigkeiten aus dem planet. Werde die noch ein wenig aufbereiten und dann die Statistik zur Verfügung stellen. Was willst du damit bezwecken? created_by wird sehr uneinheitlich von den editoren gesetzt, wie ja bereits zuvor jemand versucht hat zu klären. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Statistik über verwendete Editoren
Torsten Breda schrieb: Aber es gibt ja nicht nur Editoren. Etwa 2,5% der created_by-Tags werden durch Bots oder den User direkt erstellt. Eine Verteilung dieser Edits sieht man hier: http://torstiko.googlepages.com/BotsundUser.JPG . Moin, ich sehe da ein paar alte Bekannte: KomSIS = ein Programm, das Daten aus dem Kommunalen Straßen-Informations-System nach OSM konvertiert. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/KomSIS Einsatz für 6 Städte in Ost-Westfalen. Upload und Nachbearbeitung erfolgten mit JOSM. gis2osm = ein Programm um Linien aus PostGIS nach OSM zu konvertieren. Der Kreis Nordvorpommern hatte Radwege und Landstraßen als PostGIS-Dump zur Verfügung gestellt, die habe ich damit fit für OSM gemacht. Created by = gis2osm wurde dokumentiert auf Seite: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Nordvorpommern%2C_Kreis Upload und Nachbearbeitung erfolgten mit JOSM. RambaZamba = ein inzwischen gesperrter User, der seinen Namen in das Editor-Feld geschrieben hat. Hat massenhaft Tags angehängt und merkwürdige Straßen erfasst. Diese Daten bitte kritisch prüfen. -- Frank Jäger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
Karl Eichwalder schrieb: Torsten Leistikow [EMAIL PROTECTED] writes: Warum willst du beschildert ueberhaupt kennzeichnen? Mir ging es bei meinem Einwand darum, dass es zwar die Schlussfolgerung gilt: beschilder = designated. Umgekehrt gilt aber nicht grundsaetzlich: kein Schild = nicht designated sondern yes. Schilder am besten direkt eintragen, z.b. mit traffic_sign=z240; zu dem weg packen, auf den es sich bezieht... Das macht keinen Sinn so lange man noch keinen vernüftigen Richtungsbezug herstellen kann. Sonst hat man nachher einen Schilderwald und kann nicht zuordnen für welchen Weg in welche Richtung das Schild gilt. Die Erfassungsgenauigkeit liegt nach wie vor im günstigen Fall bei 5m-10m, da rutschganz schnell mal ein Schild auf die falsche Seite. Letzenendes wird sich auch kaum jemand für die Schilder interesieren und so pflegen dass man damit wirklich was anfangen kann. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] autobug / is_in + amenity=police slippyma p mit bug overlay
Hi, nachdem ja hier die stimmung so war das man die bugs bitte nicht sehen moechte (Vorallem im OpenStreetBugs) habe ich das jetzt einfach seperat gemacht: http://autobug.osm.lab.rfc822.org Kann es sein, dass das ganze mit dem IE7 nicht funktioniert? Im FF3 funktioniert es hier, beim IE sehe ich aber keine Karte. Gruß Mario ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] tag-defintion: macht das sinn ??
On Fri, Oct 31, 2008 at 08:44:13PM +0100, Garry wrote: [Schilder mappen] Das macht keinen Sinn so lange man noch keinen vernüftigen Richtungsbezug herstellen kann. Auf Wegen mit oneway=yes ist die Sache eindeutig, ansonsten könnte man z.B. die neulich von mir vorgeschlagene Relation verwenden. Damit ist es durchaus möglich, einen Richtungsbezug herzustellen. OSM wäre keine Geo-Datenbank, wenn das nicht ginge. Die Erfassungsgenauigkeit liegt nach wie vor im günstigen Fall bei 5m-10m, da rutschganz schnell mal ein Schild auf die falsche Seite. Die Erfassungsgenauigkeit ist hier völlig egal, da die Wege auch nicht genauer eingetragen werden können. CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] key für Gutshäuser
Falk Zscheile schrieb: wie würdet ihr Gutshäuser bei OSM eintragen? Das scheint es bisher nicht zu geben. Ich denke im Augenblick an historic=manor. Wie seht ihr das? Gut, dass wieder mal an die Lücke zwischen Schlössern/Burgen und Omaihrkleinhäuschen erinnert wird. Es stehen genug bedeutende Bauwerke (auch Baudenkmale) in der Landschaft, die durchaus etwas mehr differenzierte Betrachtung verdienten. Wäre wohl gut, die Frage über das Gutshaus hinaus auszudehnen - braucht vielleicht nicht mal 10 % der Energie einer Diskussion über das sachgerechte Taggen der Schrittgeschwindigkeit. ;-) Als jemand, der am Wege liegende alte Villen, Reste von Schlossanlagen, und auch Gutshäuser etc. zutreffend (auch mit Verweis auf amtliche Denkmallisten) taggen möchte ohne zu tief einsteigen zu wollen, hätte ich schon gerne eine Handreichung für schlichte Gemüter. Die Spezialseiten (z.B. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/WikiProject_Germany/Kulturdenkmale fand ich daher nur eingeschränkt hilfreich, zumal dort Diskussionsbedarf angezeigt wird, aber von einer Diskussion nicht viel zu sehen ist. Auch die normative Kraft des Faktischen - die tatsächliche Verwendung von Tags laut Tagwatch - war nicht förderlich. Die aktuellen Proposals zeigen ebenfalls Unsicherheit. In diesem Bereich traut sich scheinbar kaum jemand eine kraftvolle Definition zu. Warscheinlich muss man sich erst noch mal behelfen oder - unter Anwendung von Vernunft - Fakten schaffen. Dass das Wort manor überwiegend dem Gut und weniger dem Gebäude zugeordnet wird, stört mich nicht sehr - kann mir vorstellen, den Tag so zu verwenden. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] mapnik, multipolygon
Moin, nachdem ich nun bei mir mapnik dazu gebracht habe bei mir zu Rendern, musste ich feststellen das bei mir http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Relation:multipolygon; nicht richtig angezeigt werden. Innere Polygon werden bei mir nicht berücksichtigt. Das selbe Polygon wird vom mapnik auf osm richtig behandelt. das osm svn ist von heute mapnik - Paket: python-mapnik (0.5.1-1~bpo40+1) [backports] wo soll ich schauen - alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] mapnik, multipolygon
Hallo, Alexander Eickhoff wrote: Innere Polygon werden bei mir nicht berücksichtigt. Das selbe Polygon wird vom mapnik auf osm richtig behandelt. wo soll ich schauen Fuer die richtige Behandlung der Polygone ist im wesentlichen Logik aus dem osm2pgsql-Programm zustaendig, da brauchst Du eine moeglichst aktuelle Version. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bayern: Radwege (ncn/rcn) Via Julia, Via Bavarica Tyrolensis und M-Wasserweg
Stefan Leupers [EMAIL PROTECTED] writes: Jedenfalls war die Reaktion grundsätzlich positiv. Die haben leider noch keine Tracks von der Strecke, planen aber solche zu erstellen. Sie stehen allerdings noch vor der Entscheidung, ob sie die Strecke dafür nochmal abfahren müssen (aufwendig) oder einfach auf einer Karte (z. B. Google) nachmalen können (evtl. ungenau). Sie fragten nach meiner/unserer Meinung. Im Hinblick auf potentielle, rechtliche Probleme beim Abmalen von geschützen Karten, habe ich - natürlich auch im OSM-Interesse - dringend zum Abfahren/Tracken geraten. Und auch das wird nur wenig bringen, weil die bestimmt nicht festhalten werden, wo man überall wie über straßen gescheucht und auf (linksseitige) radwege gezwungen wird. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Link Darstellung im Wiki.
Hallo, hab gerade gesehen das der folgende Link nicht auf normalen wege im Wiki Darstelbar ist. http://www.informationfreeway.org/api/0.5/*[amenity=bench][bbox=11.28,49.57,11.4,49.68] bekommt man den link irgend wie anständig ins Wiki? Gesehen auf dieser Seite: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Daten_aus_der_Datenbank_filtern Schöne Grüße Thomas n 5 Schritten zur eigenen Homepage. Jetzt Domain sichern und gestalten! Nur 3,99 EUR/Monat! http://www.maildomain.web.de/?mc=021114 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
