[Talk-de] Houston wir haben ein Problem - Worldfile vom 04.02.09
Hallo einen Tag später, aber doch ohne weitere Probleme, die neuen Daten vom 4.2. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Computerteddy -- Viele Gruesse Computerteddy ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bank
Aber nur wenn empf. Konto in euro -- Urspr. Mitt. -- Betreff: Re: [Talk-de] bank Von: Frank Sautter openstreet...@sautter.com Datum: 06.02.2009 08:51 Gary G: schrieb: meine bank will 7,50 EUR für die üw nach england. no way. schon mit einem EURO Betrag und SEPA-Überweisung statt SWIFT probiert: ...Euro-Zahlungen innerhalb der EU mit der angebotenen EU-Standardüberweisung unter bestimmten Voraussetzungen (Verwendung von IBAN und BIC) laut der EU-Verordnung 2560/2001 über grenzüberschreitende Zahlungen in Euro (oft EU-Preisverordnung genannt) nicht mehr kosten dürfen als eine Inlandsüberweisung. Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Einheitlicher_Euro-Zahlungsverkehrsraum grüße frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikipedia - Buch (aus Papier) selber zusammenstellen
Jonas Krückel (John07) schrieb: Tim 'avatar' Bartel schrieb: Hi, 2009/2/5 Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de: auch wenn es ein wenig OT ist, finde ich es eine sehr gute Idee: http://www.computerbase.de/news/internet/webdienste/2009/februar/wikipedia-buch/ Vielleicht bringen wir es ja auch mal soweit ... Genug Wissen steckt ja schon drin! Eine PediaPress-Integration in das OSM-Wiki ist jederzeit machbar. Momentan würde ich nur vorschlagen keinerlei Extensions zu installieren, die nicht lebensnotwendig sind, um die Kiste nicht noch mehr zu belasten. Wer will den ein OSM-Wiki drucken? Wenn dann doch Karten. Mit dem Style Editor (oder ähnlichen zukünftigen tools) eine schöne eigenen Karte erstellt, dann auf drucken und übermorgen hat man dann eine schöne DIN A0 Karte in Papierform ;-) So stell ich mir das eher vor. (Klar kann man das selber jetzt schon machen, ist aber wohl nicht DAU tauglich) Gruß Jonas Hab mir sowas auch schon überlegt. Ein Auto-Atlas/Karte für Deutschland oder nur eine Stadt. So als Pilotprojekt. Bei uns an der Hochschule gibt es so ein Studiengangsübergreifendes Fach das sich Projektmanagement nennt. Das geht über zwei Semester. Ein Semester Planung, ein Semester Umsetzung. Ich werde mal vorschlagen, so ein Projekt zu starten, da wir beste Vorraussetzungen dafür haben: Medientechniker verarbeiten die Daten Drucktechniker kümmern sich um den Druck Verlagshersteller kümmern sich um das drumherum Ein herrlich interdisziplinäres Projekt, da freuen sich auch die Professoren ;) Mal sehen ob das Anklang findet... Grüße, ben ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frankenweg
Hallo Thomas, erst mal herzlichen Dank für Deine Arbeit am Frankenweg! Eine weitere noch zu bearbeitende Stelle: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.7526lon=11.42574zoom=16 Da ist der Weg doppelt geführt. - - - - Zu den Werkzeugen: Also ich finde dieses Vorgehen noch etwas umständlich: mit der rechten Maustaste draufklicken und aus dem Kontextmenü Link-Adresse kopieren wählen. Zu JOSM wechseln und Datei/von OSM-Server herunterladen wählen und auf der Registerkarte Koordinaten ins URL-Feld klicken (links). Nun die Tasten STRG+V drücken, mit OK bestätigen. Dann die Relation Frankenweg im Relationseditor öffnen und alle Mitglieder markieren. In dem Moment markiert JOSM alle Wege und die Lücken werden sichtbar. Wünschen würde ich mir sowas: http://www.lau-net.de/baerlocher/osm/Simmelsdorf.html aber halt in JOSM, plus einfach dort editieren können. Also in JOSM einfach Frankenweg in ein Suchfenster eingeben, und schwups wird der dick magenta markiert, mit eingeschaltetem Relationen-Analysierer im Hintergrund. Ja, das hatte ich versucht: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.48696899lon=11.40982342zoom=12 Das ist aber kein Link aus meiner Mail [*]. Nein, diese hatte ich grad nicht zur Hand. Wie hattest Du diese ermittelt? Ich arbeitete mit dem Relationen-Analyse-Werkzeug, und habe dort für ein noch fehlendes Element (von dem ich nur eine Nummer sehe, aber keine Ahnung habe, wo dieses liegt) Link for JOSM Download angeklickt... Aber da sehe ich hunderte Linien, Das liegt am zoom=12 in dem von dir verwendeten Link. Aber genau diese Auflösung wird mir vom Werkzeug angeboten. In meiner Mail [*] hatte ich die Zoomstufen, so angepasst, dass nur der kleinstmögliche Bereich vor und hinter der Lücke in JOSM geladen wird und eben nicht hunderte Linien. Wieso wird nicht automatisch die /passende/ Zoomstufe angeboten? und hervorgehoben ist da nicht wirklich was... Das hast du die von dir zitierte Anleitung bezüglich Markieren im JOSM-Relationseditor nicht richtig umgesetzt. Ja, wahrscheinlich. Auch Auswahl habe ich angeklickt. Davon steht in der von dir zitierten Anleitung nichts. Nein, aber auf der Suche nach einer Lösung versucht man halt intuitiv auch andere Wege, wenn der erste nicht funktioniert. Bist Du denn der Autor von Relation-Analyzer? Dann könntest Du ja meine Wünsche nach intuitiverer Bedienung vielleicht einbauen? Denn das Werkzeug ist wirklich gut - nur halt noch nicht wirklich grafisch... Man könnte doch z.B. einen Schalter machen, mit dem man von ID-Darstellung zur grafischen wechseln kann? In der dann auch gleich Editieren in JOSM möglich ist? Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
On Fri, Feb 06, 2009 at 07:50:53AM +0100, Michael Buchberger wrote: Jetzt fehlen noch die Reit und Wanderkarte (inzwischen Deutschlandweit wenn ich das gestern richtig gesehen habe), das Vergleichs-Tool von Frank Sautter (Transparenz) und dann habt Ihr für mich die Eierlegende Wollmilchsau erfunden! Verdammt, die Reit- und Wanderkarte hatte ich erst vor ein paar Tagen gecheckt und sie schweren Herzens nicht mit aufgenommen, weil sie nur ein paar Bereiche hatte. :-) Ist jetzt drin und Frank Sautters Karte auch. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendet für den OpenStreetMap-API-Server
Gary68 schrieb: Also ich denke ohne paypal anmeldung geht es nicht mit kreditkarte, oder? und wenn ich mich irgendwo nicht anmelde, dann da. PayPal kann man mittlerweile für Kreditkartenzahlungen auch ohne Anmeldung nutzen, wenn das vom Empfänger so vorgesehen ist. Bei Webshops habe ich das schon gesehen - ob das beim OSM-Spendensystem auch so gemacht ist habe ich noch nicht ausprobiert. GeoJ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] map-icons im osm subversion...
mal ne frage: benutzt jemand die icons im svn repository unter applications/share/map-icons, und verlaesst sich auf die ordner-struktur? ich bin grade dabei, dort etwas aufzuräumen, und im zuge dessen werde ich einige icons umbenennen oder in andere verzeichnisse verschieben. das ganze wird dann auch in der datei icons.xml abgebildet werden... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] bank
g...@gary68.de wrote: Aber nur wenn empf. Konto in euro Davon, dass Unwahrheiten häufig wiederholt werden, werden sie nicht wahrer. Wenn ich in Euro per Standardüberweisung nach UK überweise, zahle ich dafür genauso viel, wie wenn ich in Euro innerhalb Deutschlands überweise. Und der Empfänger bezahlt genauso viel, wie er für den Erhalt einer inländischen Euro-Überweisung in UK zahlen würde. Und das gilt in allen EU- und EWU-Staaten (also neben den EU-Staaten auch Norwegen, Island und Liechtenstein). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mapnik rendert Hausnummern
Nachdem der World-Export etwas verzögert war zeigt Mapnik ab sofort auch Hausnummern und deren Interpolationen ab Z17 an. Daneben werden jetzt auch barrier=wall/fence und viele andere Sachen gerendert. Toll! Übrigens: Spendet! Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Brauchen Fehler-Meldungen
Hallo, Traveling Salesman http://apps.sourceforge.net/mediawiki/travelingsales/ https://sourceforge.net/tracker2/?group_id=203597atid=986231 soll parallel zum Umstieg auf API 0.6 in einer stabilen Version 1.0 erscheinen. Dazu suchen wir Leute, die damit rumspielen möchten. Wir brauchen * Fehlerberichte * Rückmeldungen, was noch dringen oder nicht-so-dringend verbessert werden muss * Vorschläge was nach Version 1.0 alles noch rein kann (ist viel) * Kleine Patches und Plugins (immer gerne gesehen ;) ) Aktuell ist die letzte Version 0.9, die noch mit API 0.5 arbeitete per Webstart direkt aus der Website heraus startbar und im Download-Bereich. Die SVN-Version ist bereits auf API 0.6 (kann aber lokale 0.5 .osm/.osm.bz2/.osm.gz-Dateien laden) und enthält gegenüber der Version 0.9 die folgenden Bugfixes: * Letzte Fehler in Osmbin behoben, die zu kaputten indize führen konnten * Position für die nächste Fahr-Anweisung war der jeweils übernächste Schritt * Fahranweisungen hatten gelegentlich Rechts und Links verwechselt. Auf Wunsch kann ich die aktuelle SVN-Version auch fertig zum Runterladen oder per Webstart anbieten, wenn das zum Testen hilft. Momentan bekommt man die allerletzte Version mit: entweder svn co https://travelingsales.svn.sourceforge.net/svnroot/travelingsales libosm svn co https://travelingsales.svn.sourceforge.net/svnroot/travelingsales osmnavigation svn co https://travelingsales.svn.sourceforge.net/svnroot/travelingsales traveling_salesman oder http://travelingsales.svn.sourceforge.net/viewvc/travelingsales.tar.gz?view=tar und dann zum bauen: cd traveling_salesman ./build/apache-ant-1.7.0/bin/ant danach starten mit: java -jar dist/traveling_salesman.jar Voraussetzung: * Java 1.6 installiert und die Umgebungsvariable JAVA_HOME auf deren Verzeichniss gesetzt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kontakt zum Nachbarmapper
Bernd Wurst schrieb: Kann man irgendwo einstellen, welcher Browser dafür genutzt wird? Bei mir tut sich da nämlich nichts. Also ich habe da m.W. nichts extra eingestellt (Ubuntu/Firefox) -- Gruß Mario signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Europaweite Überweisung (war: bank )
Am 06.02.2009 10:09, Andreas Pothe: g...@gary68.de wrote: Aber nur wenn empf. Konto in euro Davon, dass Unwahrheiten häufig wiederholt werden, werden sie nicht wahrer. Wenn ich in Euro per Standardüberweisung nach UK überweise, zahle ich dafür genauso viel, wie wenn ich in Euro innerhalb Deutschlands überweise. Und der Empfänger bezahlt genauso viel, wie er für den Erhalt einer inländischen Euro-Überweisung in UK zahlen würde. Und das gilt in allen EU- und EWU-Staaten (also neben den EU-Staaten auch Norwegen, Island und Liechtenstein). http://www.bundesbank.de/zahlungsverkehr/zahlungsverkehr_sepa.php Ich habe das mit dem Euro auch noch nirgends handfest gelesen, aber viele Banken weisen offenbar SEPA-Überweisungen auf ein nicht in Euro geführtes Konto zurück. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Hausnummen in Mapnik (was: Re: Hausnummern)
Heiko Jacobs wrote: Nachdem nun auch t...@h mit den richtigen styles Karlsruhe renderte, bin ICH eigenltich recht zufrieden mit dem Ergebnis... Inzwischen scheint ja auch Mapnik die Hausnummern zu rendern: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.9907lon=6.99503zoom=17 Die Darstellung gefällt ganz gut. Zweifel habe ich aber, ob man die Linien addr:interpolation wirklich auch in Mapnik anzeigen soll. Zumindest könnte sie noch etwas dezenter sein; diese Information ist doch eher nur für Mapper und Router interessant. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kontakt zum Nachbarmapper
Am Freitag 06 Februar 2009 10:21:57 schrieb DarkAngel: Bernd Wurst schrieb: Kann man irgendwo einstellen, welcher Browser dafür genutzt wird? Bei mir tut sich da nämlich nichts. Also ich habe da m.W. nichts extra eingestellt (Ubuntu/Firefox) Glaub ich dir gern, aber bei mir geht es offenbar nicht ohne dass man irgendwo irgendwas einstellt. ;-) (Gentoo und Konqueror, Firefox, Opera, w3m, alles installiert, keiner wird benutzt) Gruß, Bernd signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] - Welche Relation ist es denn nun?
On Thu, 5 Feb 2009, Jan Tappenbeck wrote: wenn ich in meinem JOSM eine Vielzahl von Restriction-Relationen habe, dann wird es schwierig den richtigen in der Auflistung zu finden. Das entsprechende Icon läßt sich derzeit nicht markieren. Wenn ich eine Idee habe, wie man es umsetzen kann, baue ich es ein :-) Gibt es einen einfachen Weg trotzdem an die betreffende Relation in der Liste zu gelangen ??? Nein. Namen vergeben. Wenn die Relationen Namen haben, dann kann man sie auch auseinanderhalten. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] - Welche Relation ist es denn nun?
Hallo, Gibt es einen einfachen Weg trotzdem an die betreffende Relation in der Liste zu gelangen ??? wenn Du einen der beteiligten Wege markierst erscheinen bei den Tags auch zu welchen Relations der Weg gehört. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendet für den OpenStreetMap-API-Serv er
Hallo Dirk, Falls sich keine andere Möglichkeit findet (..) übernehme ich das notfalls. Nachdem nun schon fast 50% der Kosten gespendet sind, glaube ich nicht, dass es noch nötig ist. http://donate.openstreetmap.org/ Grüße, Arne+++ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Cycleway nicht gerendert
HI ! wollte gerade mir einen Weg in OSM ansehen da stelle ich fest, das nebenan ein Weg als highway=cycleway deklariert ist. Weder in Mapnik noch in Osmarender wird dieser Weg dargestellt - ist das richtig Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Erledigt !
habe die daten sicherheitshalber nochmal neu gezogen - weil da eswas völlig schief aussah - jetzt ist es ein fehlerhaft gesetzter tracktype ! also erledigt ! gruß Jan Jan Tappenbeck schrieb: HI ! wollte gerade mir einen Weg in OSM ansehen da stelle ich fest, das nebenan ein Weg als highway=cycleway deklariert ist. Weder in Mapnik noch in Osmarender wird dieser Weg dargestellt - ist das richtig Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=industrial
Dankeschön! Eine andere Frage: Kann es sein, dass landuse=industrial bei mapnik mit sehr ähnlichen Farben wie landuse=residential gerendert wird? Ich erkenne leider kaum einen Unterschied... http://openstreetmap.com/?lat=48.14099lon=11.42141zoom=16layers=B000FTF MfG, Markus Claudius Henrichs schrieb: Am 06.02.2009 11:33, Markus Sperl: Hallo! Ok, also habe ich den tag richtig interpretiert. Leider ist aber damit noch nicht meine originäre Frage beantwortet: Wäre es möglich anzuregen, dass diese Flächen bei Mapnik / Osmarender auch als solche dargestellt werden? Das ist nämlich noch nicht der Fall. Möglich ist es, wenn du dir das wünschst, dann logge dich auf http://trac.openstreetmap.org mit deinen OSM-Daten ein und erstelle mit New Ticket zwei neue Ticket in den entsprechenden Komponenten mapnik und osmarender. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: auf tools.geofabrik.de gibt es jetzt zusätzlich zum bekannten OSM Inspector noch eine etwas aufgebrezelte Slippymap (so wie informationfreeway.org als Vollbild, aber mit der Moeglichkeit, sich das Tile-Raster und die Eck-Koordinaten einblenden zu lassen und direkt zum gleichen Ausschnitt auf diversen anderen Karten zu springen). Für was ist denn der Marker gut, wenn man seine Koordinaten nicht sieht oder bin ich nur Blind und finde sie einfach nicht? Sven -- In my opinion MS is a lot better at making money than it is at making good operating systems (Linus Torvalds, August 1997) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendet für den OpenStreetMap-API-Serv er
Frederik Ramm schrieb: Also ich habe kuerzlich 100 englische Pfund in bar mit der Post verschickt, und sie kamen unbeanstandet an. Wenn sie nicht angekommen waeren, haette sie mir natuerlich niemand jemals erstattet, das ist klar. Naja, dafür gibt's ja den Vermerk Wertsendung - kostet ein wenig mehr, dafür ist es versichert. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Michael Buchberger buchber...@herzinfarktforschung.de wrote: Gratulation zur Überarbeitung. Vom Design ist es sehr stimmig und mein Highlight ;-) ist der Button mit dem man den aktuellen Ausschnitt in JOSM bearbeiten kann. Das sollte man IMO auch dringend in den Data-layer auf der OSM Hautseite einbauen. Sven -- and on the third day he rebooted into Linux-1.3.84 (Linus Torvalds, Easter Kernel Release 1996) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] - Welche Relation ist es denn nun?
2009/2/6 Dirk Stöcker openstreet...@dstoecker.de: Nein. Namen vergeben. Wenn die Relationen Namen haben, dann kann man sie auch auseinanderhalten. Hm, sollten wir das name-tag nicht lieber für echte Namen verwenden? Turn restrictions könnte ein Editor eigentlich automatisch nach ihren from- und to-Mitgliedern benennen. Bsp: from Kiefernweg to Hauptstraße wenn kein NAme vorhanden ist könnte man auf die Straßenklasse zurückfallen (residential road, primary...) Grüße, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Spendet für den OpenStreetMap-API-Ser ver
Arne Bischoff bisch...@gueldendorf.de wrote: gebe gerne, aber kann man da nicht im deutschen Raum eine Bankverbindung für machen? Ist doch doof, wenn die Banken da dran verdienen. Hm, kann man das über den FOSSGIS e.V. machen? Der Verein könnte das Geld einsammeln und en Block überweisen. Sven -- This APT has Super Cow Powers. (apt-get --help on debian woody) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Fußwege, Wanderwege, Waldwege, forstwirtschaftliche Wege
Beim Taggen in den hiesigen Wäldern und Feldern herrscht ein wüstes Durcheinander. Sehr häufig ist highway=footway (rot gestrichelte Linie in Mapnik) - aber das ist doch lt. Wiki die Kurzform für path und foot=designated? Da fahren definitiv auch forstwirtschaftliche Fahrzeuge und natürlich Fahrräder, wo die Oberfläche es zuläßt; diese sind nirgends per Schild ausgeschlossen. Mache ich einen Fehler, wenn ich im Wald aufräume und die für Fahrzeuge geeigneten Forstwirtschaftswege als entsprechend abgestufte Tracks umtagge, Trampel- und breitere, nicht motorbefahrene Fußpfade aber zu path ohne foot=designated umwidme? __ Deutschlands größte Online-Videothek schenkt Ihnen 12.000 Videos!* http://entertainment.web.de/de/entertainment/maxdome/index.html ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Spendet für den OpenStreetMap-API-Ser ver
Sven Geggus schrieb: Arne Bischoff bisch...@gueldendorf.de wrote: gebe gerne, aber kann man da nicht im deutschen Raum eine Bankverbindung für machen? Ist doch doof, wenn die Banken da dran verdienen. Hm, kann man das über den FOSSGIS e.V. machen? Der Verein könnte das Geld einsammeln und en Block überweisen. Ja, das scheint eine vernünftige Lösung, da sie bereits Konten haben. Irgendjemand müsste das mal mit den Verantwortlichen absprechen, schließlich wird das nicht die letzte Aktion bleiben und die Prozentanzeige geht bis über 100% :-) Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=railway
Am 06.02.2009 11:33, Markus Sperl: Hallo! Ok, also habe ich den tag richtig interpretiert. Leider ist aber damit noch nicht meine originäre Frage beantwortet: Wäre es möglich anzuregen, dass diese Flächen bei Mapnik / Osmarender auch als solche dargestellt werden? Das ist nämlich noch nicht der Fall. Möglich ist es, wenn du dir das wünschst, dann logge dich auf http://trac.openstreetmap.org mit deinen OSM-Daten ein und erstelle mit New Ticket zwei neue Ticket in den entsprechenden Komponenten mapnik und osmarender. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Jochen Topf joc...@remote.org wrote: Verdammt, die Reit- und Wanderkarte hatte ich erst vor ein paar Tagen gecheckt und sie schweren Herzens nicht mit aufgenommen, weil sie nur ein paar Bereiche hatte. :-) Ist jetzt drin und Frank Sautters Karte auch. Richtig cool wäre es wenn man die anders gerenderten externen Karten (ÖPNVKarte, Pistemap, Reit- und Wanderkarte) einfach als zusätzlichen Base-Layer zur Verfügung hätte :) Gruss Sven -- .. this message has been created using an outdated OS (UNIX-like) with an outdated mail- or newsreader (text-only) :-P /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Thüringer Bec ken
Hallo Nop, Toll das die Reit- und Wanderkarte immer größer wird. Da bekommt man richtig Lust Wanderwege und deren Symbole einzutragen. Kannst du bitte, wenn du das nächste mal Thüringen renderst auch das Thüringer Becken und Weimar mit rendern? Gerade bei Erfurt ist nämlich Schluss. Vielen Dank Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] ÖPNV-Karte Rendern
Hallo, wie funktioniert das neurendern bei der ÖPNVKarte? Automatisch wie bei Mapnik oder auf Anforderung? Mir sagte jemand es würde täglich neu gerendert, aber die von mir falsch eingegebene Buslinie verschwindet seit Tagen nicht. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußwege, Wanderwege, Waldwege, f orstwirtschaftliche Wege
Sehr häufig ist highway=footway (rot gestrichelte Linie in Mapnik) - aber das ist doch lt. Wiki die Kurzform für path und foot=designated? Da fahren definitiv auch forstwirtschaftliche Fahrzeuge und natürlich Fahrräder, wo die Oberfläche es zuläßt; diese sind nirgends per Schild ausgeschlossen. Ja leider. Auch die Standard-Situation in vielen Stadtparks. Wege auf denen das Grünflächenamt mit den üblichen Kleinlastern fährt, aber bei uns getagt als footway. Mache ich einen Fehler, wenn ich im Wald aufräume und die für Fahrzeuge geeigneten Forstwirtschaftswege als entsprechend abgestufte Tracks umtagge, Trampel- und breitere, nicht motorbefahrene Fußpfade aber zu path ohne foot=designated umwidme? Zumindest mache ich das auch so. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendet für den OpenStreetMap-API-Serv er
PayPal kann man mittlerweile für Kreditkartenzahlungen auch ohne Anmeldung nutzen, wenn das vom Empfänger so vorgesehen ist. Bei Webshops habe ich das schon gesehen - ob das beim OSM-Spendensystem auch so gemacht ist habe ich noch nicht ausprobiert. GeoJ Man kann ohne Anmeldung bei PayPal mit Kreditkarte spenden. Gerade getestet Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußwege, Wanderwege, Waldwege, f orstwirtschaftliche Wege
vor den stadtparks stehen aber auch oft diese footway-schilder ! gruß Jan :-) Johann H. Addicks schrieb: Sehr häufig ist highway=footway (rot gestrichelte Linie in Mapnik) - aber das ist doch lt. Wiki die Kurzform für path und foot=designated? Da fahren definitiv auch forstwirtschaftliche Fahrzeuge und natürlich Fahrräder, wo die Oberfläche es zuläßt; diese sind nirgends per Schild ausgeschlossen. Ja leider. Auch die Standard-Situation in vielen Stadtparks. Wege auf denen das Grünflächenamt mit den üblichen Kleinlastern fährt, aber bei uns getagt als footway. Mache ich einen Fehler, wenn ich im Wald aufräume und die für Fahrzeuge geeigneten Forstwirtschaftswege als entsprechend abgestufte Tracks umtagge, Trampel- und breitere, nicht motorbefahrene Fußpfade aber zu path ohne foot=designated umwidme? Zumindest mache ich das auch so. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikipedia - Buch (aus Papier) selber zusammenstellen
ben schrieb: Zahlt ihr Studiengebühren? Nein wieso? Das war klar ... dann kann man sich solche Projekte erlauben. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [JOSM] - Welche Relation ist es denn nun?
Am 05.02.2009 14:44, Jan Tappenbeck: wenn ich in meinem JOSM eine Vielzahl von Restriction-Relationen habe, dann wird es schwierig den richtigen in der Auflistung zu finden. Das entsprechende Icon läßt sich derzeit nicht markieren. Gibt es einen einfachen Weg trotzdem an die betreffende Relation in der Liste zu gelangen ??? Klar gibt es den. Wähle einen Weg oder Knoten aus, der Teil der Relation ist. Unterhalb der Eigenschaften-Liste dieses Objekts findest du auch seine Relationsmitgliedschaften. Relation auswählen - Bearbeiten. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußwege, Wanderwege, Waldwege, f orstwirtschaftliche Wege
TOFU von Jan: vor den stadtparks stehen aber auch oft diese footway-schilder ! wenn man sich immer an die Beschilderung halten würde beim Mappen... http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Fu%C3%9Fweg_P7090247.JPG -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett
Hallo Liste, hallo Jan, ... das klingt eigentlich alles ganz korrekt. Ich würde aber noch zwischen die Ebene Megalith und die Ebene Dolmen oder Passage Grave noch eine Ebene Megalithic chamber einfügen, da bei fragmentarisch erhaltenen und/oder untypischen Gräbern eine genauere Ansprache oft unmöglich ist, und das ist ein beträchtlicher Anteil. Das ist genau das Problem, weshalb es den Oberbegriff Großsteingrab gab. Die hier nun von dem Kollegen vorgeschlagene zweite Ebene hat also bereits bestanden. Dieterdreist hat nun Großsteingrab durch Dolmen ersetzt, aber das ist eben kein Synonym. Dolmen sind eine Untergruppe (Teilmenge) von Großsteingräbern / Megalithgräbern / Megalithic chambers. Neben Dolmen gibt es z.B. noch Ganggräber und Galeriegräber (mögliche dritte Ebene), die in Deutschland wesentlich häufiger sind als Dolmen. http://www.geodaten.niedersachsen.de/master/C16030159_N15914763_L20_D0_I15258844.html Alle Großsteingräber sollten mit dem netten Image:Dolmen.png gemapt werden. Ich würde mich freuen, wenn wir das Proposal gemeinsam auf den Weg bringen könnten. Bei der Definition Megalith sollte auf jeden Fall einfließen, dass die Steinblöcke entweder bearbeitet wurden oder, falls unbearbeitet, vom Menschen bewegt wurden. Damit hat man natürliche Findlinge ausgeschlossen. Gute Idee. Steine mit offenbar mythischem oder sagengeschwängertem Hintergrund (Harkestein, Teufelslay bei Adenau) sollten eher unter Naturdenkmale fallen. Ja! Bei Grabhügeln sollte man auch noch Grabhügelfelder abtrennen, da sich sonst so immense Felder wie das Pestruper Gräberfeld oder die großen Grabhügelfelder in Drenthe nicht von einzelnen, 'normalen' Grabhügeln absetzen würden. Das halte ich aufgrund der noch relativ geringen Zahl von bei OSM erfaßten Einzelgrabhügel/Tumuli - erhalten oder Rekonstruktion - und Grabhügelfeldern für noch nicht unbedingt notwenig. Perspektivisch wäre es tatsächlich wünschenswert. Viele Grüße Roman PS: Ich schaffe es nicht immer, die Debatten hier zu verfolgen, versuche es aber zeitnah. Ich könnt mich bei solchen Fragen auch gerne anmailen, irh solltet mir nur ein paar Tage Zeit für eine Antwort lassen. -- Jetzt 1 Monat kostenlos! GMX FreeDSL - Telefonanschluss + DSL für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dsl.gmx.de/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] kleiner Durchfluss
Am 5. Februar 2009 08:37 schrieb Markus Bärlocher markus.baerloc...@lau-net.de: Hallo Martin, tunnel=yes und layer=-1 Hörst Du ihn wiehern, den weissen Schimmel...? Gruss, Markus ehrlich gesagt: nein, hoere ich nicht. Es ist allgemein Standard, Tunnel einen Layer tiefer und Bruecken einen Layer hoeher zu legen, das wurde auch zig-mal hier schon besprochen, und m.E. hat sich auch nichts an den Rahmenbedingungen geaendert, warum das nicht mehr gelten sollte. Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage nach GPS-Datenlogger
Dass er in seinen 4MB internen Speicher keine so speicherintensiven Formate wie GPX benutzt, sondern einfach alles so weit wie möglich zusammenquetscht ist IMHO ziemlich sinnvoll. Und vor allem kein Filesystem, das nicht nur zusätzlich Speicherplatz und Prozessorleistung benötigen würde sondern auch noch den Flash-Speicher schneller verschleisst, weil immer die gleichen FAT-Sektoren bei jeder Dateiänderung neu geschrieben werden müssen. Detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=railway
Hallo! Ok, also habe ich den tag richtig interpretiert. Leider ist aber damit noch nicht meine originäre Frage beantwortet: Wäre es möglich anzuregen, dass diese Flächen bei Mapnik / Osmarender auch als solche dargestellt werden? Das ist nämlich noch nicht der Fall. Vielen Dank, M. Sperl Hatto von Hatzfeld schrieb: Garry wrote: Markus Sperl schrieb: Ich verwende diesen Tag für Bahngelände. (Rangierbahnhöfe, Ausbesserungswerke, Werkstätten etc.) Laut Map Features ist er dafür auch gedacht (*Fläche*, die Gleise oder Bahnhöfe umgibt. ) ...oder gibt es dafür andere Lösungen? Ein Industriegebiet ist so etwas in meinen Augen nicht... Als Beispiel: http://openstreetmap.com/?lat=48.15537lon=11.42557zoom=17layers=B000FTF http://openstreetmap.com/?lat=48.13689lon=11.42273zoom=16layers=B000FTF Hintergrund der Frage ist obe es z.B. Sinn macht damit 4spurige Bahnstrecken zu mappen (Rheintalbahn zwischen Rastatt und Offenburg) - Die Trassenbreite bei 4Gleisen ist ja schon relativ breit und wird mit einzelnen ways für die Gleise nur unzureichend wiedergegeben. Und es gibt durchaus größere Flächen, für die dieser Tag geeignet ist: http://maps.google.de/maps?ie=UTF8ll=50.943794,7.015564spn=0.002383,0.004828t=kz=18 http://www.openstreetmap.org/?lat=50.97544lon=7.01182zoom=16 Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Minderjährige Mapper (Re: Fw d: JAMBA verwendet OSM // Klarheit)
Es gibt also keinen Grund, das hier nochmal parallel als neuen Thread aufzumachen. Paralleler Thread? Wir sind doch immernoch im Ausgangsthread, der auf 4983024d.1030...@uni-dortmund.de zurückgeht. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Feedback zur Spendenaktion
Gary68 schrieb TOFU: wer das blog nicht ganz liest, nicht versteht oder nicht verstehen will - der spendet halt nicht... kein problem. weiterhin steht da: die ersten server! und es steht da, dass sie dort montiert wurden. daraus folgt nicht, dass sie auch dort betrieben wurden bzw. gar werden (was wohl keiner ernsthaft in erwägung zieht). Ich habe 50 Euro gespendet. Wenn bei anderen Leuten ein falscher Eindruck vermittelt wird und daraus Spendenzurückhaltung resultiert, dann ist das schade. pse cross post! Wie meinen? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Feedback zur Spendenaktion
Johann H. Addicks schrieb: Gary68 schrieb TOFU: wer das blog nicht ganz liest, nicht versteht oder nicht verstehen will - der spendet halt nicht... kein problem. weiterhin steht da: die ersten server! und es steht da, dass sie dort montiert wurden. daraus folgt nicht, dass sie auch dort betrieben wurden bzw. gar werden (was wohl keiner ernsthaft in erwägung zieht). Ich habe 50 Euro gespendet. Wenn bei anderen Leuten ein falscher Eindruck vermittelt wird und daraus Spendenzurückhaltung resultiert, dann ist das schade. Also für mich klingt das ziemlich nach Troll. Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage nach GPS-Datenlogger
Hi! From: dgdg o...@fronhausen.com [..] Das sind die neueren schwarzen, die k?nnen das von hause aus. Die etwas ?lteren sibernen k?nnen das noch nicht. So jedenfalls wurde das in einigen Foren berichtet. Das kann ich für meinen Teil nicht bestätigen: Der schwarze kanns, der silberne aber auch. Evtl. gibt es tatsächlich eine neue HW-Revision. Das silberne Modell fand seinen Weg im Sommer 08 zu mir, ist also noch nicht wirklich alt. /Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Feedback zur Spendenaktion
Hi Florian Lohoff schrieb: On Fri, Feb 06, 2009 at 01:13:00PM +, Johann H. Addicks wrote: 1. Kommentar an http://www.dosenfischer.de/2009/02/06/osm-braucht-neue-server Mal ehrlich, wenn die Server so transportiert werden wie auf den Fotos bei opengeodata und wenn sie in irgendwelche Kellerräume kommen, was man auch auf den Fotos sieht (scheint zumindest kein Serverraum zu sein, auf der linken Seite sieht man ein Ramsch-Regal).dann bin ich nicht bereit zu spenden, auch wenn ich ansich OSM begeistert bin. Die ersten Google Maschinen - Und ich wette die Pizzadeckel und die Kaffeetassen stehen weiter Rechts ... http://infolab.stanford.edu/pub/voy/museum/pictures/display/GoogleBG.jpg Die OSM Server haben professionelle Schraenke und nicht jeder kann sich den Mididata transport leisten ;) Und der Kommentator oben kann ja sich ja ueberlegen ob er einfach fuer den Transport und den Anstrich im Serverraum spenden moechte oder obs dann doch nicht so wichtig ist solange die Kisten Trocken stehen. Alles Stuemper Also mir ist es eher sympatisch wenn Leute selber anfassen und es somit günstig geht. Es muss nicht immer Champagner sein. Und solange die Perfomance, Pflege etc. stimmt, sollen die Dinger doch in einem Keller stehen. Also mal halblang Gruß Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußwege, Wanderwege, Waldwege, f orstwirtschaftliche Wege
Am 6. Februar 2009 13:45 schrieb Johannes Haller johannes.hal...@web.de: Beim Taggen in den hiesigen Wäldern und Feldern herrscht ein wüstes Durcheinander. Sehr häufig ist highway=footway (rot gestrichelte Linie in Mapnik) - aber das ist doch lt. Wiki die Kurzform für path und foot=designated? Da schreibt das Wiki leider ganz großen Mist. Vor der Einführung von highway=path und *=designated wurden jahrelang sämtliche Fußwege als highway=footway getaggt, egal ob es sich um einen ausgewiesenen Fußweg handelte oder einen Trampelpfad im Wald. Rückwirkend die Bedeutung eines kompletten highway-tags zu ändern ist so ziemlich das schlechteste, was einem bei OSM einfallen kann... Mache ich einen Fehler, wenn ich im Wald aufräume und die für Fahrzeuge geeigneten Forstwirtschaftswege als entsprechend abgestufte Tracks umtagge, Trampel- und breitere, nicht motorbefahrene Fußpfade aber zu path ohne foot=designated umwidme? Ich seh da kein Problem... wenn es Wirtschaftswege für zweispurige Fahrzeuge sind, sollten sie track sein. Grüße, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußwege, Wanderwege, Waldwege, f orstwirtschaftliche Wege
Martin Simon schrieb: Ich seh da kein Problem... wenn es Wirtschaftswege für zweispurige Fahrzeuge sind, sollten sie track sein. Yeep, so sehe ich das auch: 2 spurig : track Ansonsten : path Ich habe hier noch nen Wald, der vorwiegend von Service-Ways durchzogen ist, ich denke den werde ich bei Gelegenheit auch auf track umtaggen. Service-Ways sehe ich eher im kurzen und asphaltierten Bereich. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußwege , Wanderwege, Waldwege, forstwirtschaftliche Wege
Am Freitag 06 Februar 2009 16:17:53 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: Ich habe hier noch nen Wald, der vorwiegend von Service-Ways durchzogen ist, ich denke den werde ich bei Gelegenheit auch auf track umtaggen. Service-Ways sehe ich eher im kurzen und asphaltierten Bereich. Service-Wege haben IMHO vor allem einen individuellen Erschließungscharakter. Also z.B. eine verlängerte Hofeinfahrt, ein Weg auf einem Firmengelände, der Weg zu einem zurückversetzten Gebäude, ... Service-Wege nehme ich meist dann, wenn der Sinn des Weges in der Zufahrt zu *einem* Grundstück besteht bzw. er einen Sinn eigentlich nur für *einen* Betroffenen erfüllt. Gruß, Bernd signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Hallo liebe Liste,
ich frage mich gerade in welchem Projektionssystem OSM eigentlich
standardmässig vorliegt?
Ich dachte immer in WGS84 (epsg-Code:4326)?
Ich beschäftige mich nun gerade mit Kapitel 10.5 aus dem OSM-Buch. Dort geht es
darum OSM in Openlayers zu integrieren, klappt ja auch wunderbar im
epsg-Code:41001 und der Mercator-Projektion.
Nun wollte ich aber gerne die Anwendung in WGS84 (Lat/Lon) (epsg:4326) laufen
lassen, aber das will nicht so ganz.
Ich habe die ganze Karte eigentlich schon in WGS84 gebracht (dachte ich
zumindest):
map = new OpenLayers.Map('map',options);
var options = {
maxExtent: new OpenLayers.Bounds(7.9189,52.2102,8.1716,52.3467),
units: 'dd',projection: EPSG:4326};
Wenn ich dann aber den Mittelpunkt setzen will
map.setCenter(new OpenLayers.LonLat(x, y), zoom);
wobei x,y Lat/Lon Werte aus Osnabrück darstellen, dann lande ich am Nordpol
Gehe ich also recht in der Annahme, dass die Standardprojektion garnicht WGS84
ist??
Vielen Dank im Voraus, Kai
--
Jetzt 1 Monat kostenlos! GMX FreeDSL - Telefonanschluss + DSL
für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dsl.gmx.de/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Kai Behncke schrieb:
Hallo liebe Liste,
ich frage mich gerade in welchem Projektionssystem OSM eigentlich
standardmässig vorliegt?
Ich dachte immer in WGS84 (epsg-Code:4326)?
Das ist ein Projektionssystem?
Ich beschäftige mich nun gerade mit Kapitel 10.5 aus dem OSM-Buch. Dort geht
es darum OSM in Openlayers zu integrieren, klappt ja auch wunderbar im
epsg-Code:41001 und der Mercator-Projektion.
Nun wollte ich aber gerne die Anwendung in WGS84 (Lat/Lon) (epsg:4326) laufen
lassen, aber das will nicht so ganz.
Ich habe die ganze Karte eigentlich schon in WGS84 gebracht (dachte ich
zumindest):
map = new OpenLayers.Map('map',options);
var options = {
maxExtent: new OpenLayers.Bounds(7.9189,52.2102,8.1716,52.3467),
units: 'dd',projection: EPSG:4326};
Wenn ich dann aber den Mittelpunkt setzen will
map.setCenter(new OpenLayers.LonLat(x, y), zoom);
wobei x,y Lat/Lon Werte aus Osnabrück darstellen, dann lande ich am
Nordpol
Gehe ich also recht in der Annahme, dass die Standardprojektion garnicht
WGS84 ist??
Koordinaten != Kachelnummern.
Hier steht eine Umrechnung:
http://www.cognitiones.de/doku.php/osm_openlayers_test - da stehen alle
gewünschten Umrechnungen drin ...
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Hallo Kai, Kai Behncke schrieb: ich frage mich gerade in welchem Projektionssystem OSM eigentlich standardmässig vorliegt? Die Mercator-Projektion auf einer Kugel mit Radius 6378137,0 Meter. Nennt sich auch Spherical oder Web oder Public Mercator :-) Ich dachte immer in WGS84 (epsg-Code:4326)? Nein, das ist das Bezugssystem, worauf sich die GPS-Koordinaten beziehen. Unsere Projektion hat EPSG:3785 (offiziell) bzw. unter OpenLayers EPSG:900913 (Anspielung auf Google, aber inoffiziell). Gehe ich also recht in der Annahme, dass die Standardprojektion garnicht WGS84 ist?? Korrekt! Du kannst Dich an diesem Beispiel orientieren: http://openlayers.org/dev/examples/spherical-mercator.html Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
On Fri, 2009-02-06 12:51:56 +, Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de wrote: Jochen Topf joc...@remote.org wrote: Verdammt, die Reit- und Wanderkarte hatte ich erst vor ein paar Tagen gecheckt und sie schweren Herzens nicht mit aufgenommen, weil sie nur ein paar Bereiche hatte. :-) Ist jetzt drin und Frank Sautters Karte auch. Richtig cool wäre es wenn man die anders gerenderten externen Karten (ÖPNVKarte, Pistemap, Reit- und Wanderkarte) einfach als zusätzlichen Base-Layer zur Verfügung hätte :) Ich hab' gerne alles an der Hand und guck' sehr gerne von einem Kartenausschnitt ausgehend mal auf andere Karten (OpenStreetBugs, ÖPNV, ...). Genau für den Zweck hab' ich mir etliche Links bereitgelegt: http://webcontent.osm.lab.rfc822.org/ Weitere Vorschläge? Immer gerne her damit. MfG, JBG PS: Wer weiß, wie man auf die Rechte Maustaste ein Menü gelegt bekommt, sodaß ich von da aus OpenRouting-Links legen kann, bitte bei mir melden! -- Jan-Benedict Glaw jbg...@lug-owl.de +49-172-7608481 Signature of: really soon now: an unspecified period of time, likly to the second : be greater than any reasonable definition of soon. signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
On Fri, 2009-02-06 13:13:16 +, Sven Geggus li...@fuchsschwanzdomain.de wrote: Jochen Topf joc...@remote.org wrote: Könnte man einbauen, dass die angezeigt werden. Vorallem ist der Marker aber dafür da, eine Position zu markieren. :-) Mir ist gerade dieser Tage aufgefallen, dass es halt kein Tool gibt bei dem ich zu jemand sagen kann Hey, kreuz mal an wo das Haus XY steht und Mail mir die Koordinaten zu. Siehe ein paar Mails weiter oben. Das könnte man sooo schön auf eine rechte Maustaste legen :) MfG, JBG -- Jan-Benedict Glaw jbg...@lug-owl.de +49-172-7608481 Signature of: Debugging is twice as hard as writing the code in the first place. the second : Therefore, if you write the code as cleverly as possible, you are, by definition, not smart enough to debug it. - Brian W. Kernighan signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] CSS - Höhe des Fensters beeinflussen
Hi !
ich weiß zwar nicht ganz, ob das hier so richtig ist - aber ich versuche
es einmal.
Obwohl ich Erfahrungen bzgl. html und css habe bekomme ich die Anpassung
der Höhe für das OSM-Fenster für das Beispiel
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Openlayers_Track_example nicht hin.
Wenn ich im css-Eintrag den Wert von 81% auf 50% erfolgt passiert nichts
sichtbares.
div#map {
height: 81%;
width: 96%;
padding: 0;
margin: 0;
}
Kann mir einer von Euch weiterhelfen ??
Gruß Jan :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kamera fuer Fotomapping gesucht
hallo, r...@gmx.de schrieb: Am Dienstag 03 Februar 2009 schrieb Carsten Schwede: ich benutze die im Handy integrierte Kamera, da ich das Handy eh.. Das ist besonders dann von Vorteil, wenn auch der GPS-Logger im Handy sitzt (z.B. Motorola A780). Die Bilder sind dann automatisch synchron zur Spur (gilt auch für Audiomapping). nicht zwingend: Die GPX-Positionen enthalten imho die GPS-Zeit, während die Fotos die Zeit der Uhr im Handy tragen. Man kann das Problem umgehen, in dem man eine Funkuhr fotografiert und so recht genau die Fotos im JOSM mit der wirklichen Zeit synchronisieren kann. Aber wer denkt schon immer daran? Die Abweichung zwischen GPS und (auf der Uhr angezeigtem) DCF sollte eher gering sein. Nachteil vieler Handys: sind schlimm langsam, wie zB mein Nokia E61i... mfg aus siegen/nrw ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fußwege, Wanderwege, Waldwege, forstwirtschaftliche Wege
Johannes Haller schrieb: (...) Mache ich einen Fehler, wenn ich im Wald aufräume und die für Fahrzeuge geeigneten Forstwirtschaftswege als entsprechend abgestufte Tracks umtagge, Trampel- und breitere, nicht motorbefahrene Fußpfade aber zu path ohne foot=designated umwidme? Es gibt noch viele footway-Leichen, da es den path ja noch nicht so lange gibt. Früher konnte man nur track oder eben footway angeben. Wenn Du das mir Ortskenntnis richtig stellst, ist das sicher sehr gut! Gruß, Stefan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Spendet für den OpenStreetMap-API-Ser ver
On Thu, 5 Feb 2009, Claudius Henrichs wrote: Am 05.02.2009 19:44, Arne Bischoff: gebe gerne, aber kann man da nicht im deutschen Raum eine Bankverbindung für machen? Ist doch doof, wenn die Banken da dran verdienen. Na ein deutsches Konto samt Kontoführungsgebühren dafür einzurichten wäre doch auch Quatsch. Ich zahle schon seit über 15 Jahren keine Kontoführungsgebühren mehr. Und ein Konto einrichten ist ja nicht wirklich etwas kompliziertes. Falls sich keine andere Möglichkeit findet (z.B. über einen eingetragenen Verein) übernehme ich das notfalls. Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=industrial
Markus Sperl wrote: Dankeschön! Eine andere Frage: Kann es sein, dass landuse=industrial bei mapnik mit sehr ähnlichen Farben wie landuse=residential gerendert wird? Ich erkenne leider kaum einen Unterschied... http://openstreetmap.com/?lat=48.14099lon=11.42141zoom=16layers=B000FTF Vielleicht liegt's am Bildschirm? :-) Aber der Unterschied ist wirklich nicht groß: Residential ist ein reines, helles Grau (RGB: #dcdcdc), Industrial ein fast gleich helles, aber etwas rotviolett getöntes Grau (RGB: #ded1d6). Man könnte tatsächlich den Unterschied ein bisschen stärker machen. Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
On Fri, Feb 06, 2009 at 12:51:56PM +, Sven Geggus wrote: Jochen Topf joc...@remote.org wrote: Verdammt, die Reit- und Wanderkarte hatte ich erst vor ein paar Tagen gecheckt und sie schweren Herzens nicht mit aufgenommen, weil sie nur ein paar Bereiche hatte. :-) Ist jetzt drin und Frank Sautters Karte auch. Richtig cool wäre es wenn man die anders gerenderten externen Karten (ÖPNVKarte, Pistemap, Reit- und Wanderkarte) einfach als zusätzlichen Base-Layer zur Verfügung hätte :) Bei manchen geht das aus technischen Gründen nicht so einfach, z.B. wird die ÖPNV-Karte teilweise nicht gekachelt. Manche Karten haben ja auch noch extra-Bedienelemente oder so. Und ohne Absprache mit den jeweiligen Leuten will ich das auch nicht machen. Wenn jemand seine Karte da gerne drinsehen will, kann er mich ja ansprechen. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikipedia - Buch (aus Papier) selber zusammenstellen
Tobias Wendorff schrieb: ben schrieb: Hab mir sowas auch schon überlegt. Ein Auto-Atlas/Karte für Deutschland oder nur eine Stadt. So als Pilotprojekt. Habe ich auch schon mehrfach versucht. Das Problem ist aber, dass Du die Daten großteils manuell korrigieren musst, da das Projekt zu frei2 und verschieden ist. naja leicht wirds nicht, hat ja auch keiner behauptet :) aber eben genau da liegt ja der ansatz. vielleicht irgendwas entwickeln was sich dann geanu dafür eignet. Medientechniker verarbeiten die Daten Medientechniker, die Geodaten verarbeiten? Oh Himmel, was ist bloß aus dem tollen Beruf geworden :-( darüber brauchen wir nicht diskutieren, ich studiere dasselbe :) ich weiß nicht was du da an tollem beruf verstehst hehe Drucktechniker kümmern sich um den Druck Verlagshersteller kümmern sich um das drumherum Zahlt ihr Studiengebühren? Nein wieso? grüße, ben ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
On Fri, Feb 06, 2009 at 12:27:31PM +, Sven Geggus wrote: auf tools.geofabrik.de gibt es jetzt zusätzlich zum bekannten OSM Inspector noch eine etwas aufgebrezelte Slippymap (so wie informationfreeway.org als Vollbild, aber mit der Moeglichkeit, sich das Tile-Raster und die Eck-Koordinaten einblenden zu lassen und direkt zum gleichen Ausschnitt auf diversen anderen Karten zu springen). Für was ist denn der Marker gut, wenn man seine Koordinaten nicht sieht oder bin ich nur Blind und finde sie einfach nicht? Könnte man einbauen, dass die angezeigt werden. Vorallem ist der Marker aber dafür da, eine Position zu markieren. :-) Er ist auch im Permalink drin, d.h. Du kannst eine Position markieren und dann jemand den Permalink schicken. Und wenn man auf eine andere Kartenseite geht, die Marker unterstüzt, ist der dann auch dort. So kann man z.B. auf openstreetmap.org gehen. Oder zu openrouteservice. Dort wird aus dem Marker dann der Anfangspunkt fürs Routing. :-) Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wikipedia - Buch (aus Papier) selber zusammenstellen
ben schrieb: Hab mir sowas auch schon überlegt. Ein Auto-Atlas/Karte für Deutschland oder nur eine Stadt. So als Pilotprojekt. Habe ich auch schon mehrfach versucht. Das Problem ist aber, dass Du die Daten großteils manuell korrigieren musst, da das Projekt zu frei2 und verschieden ist. Die kommerzielle Konkurrenz hat feste Regeln, wodurch ein Atlas einfach automatisiert dargestellt werden kann. Medientechniker verarbeiten die Daten Medientechniker, die Geodaten verarbeiten? Oh Himmel, was ist bloß aus dem tollen Beruf geworden :-( Drucktechniker kümmern sich um den Druck Verlagshersteller kümmern sich um das drumherum Zahlt ihr Studiengebühren? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Feedback zur Spendenaktion
Am 06.02.2009 14:13, Johann H. Addicks: http://www.opengeodata.org/?p=384 Die Bilder dieser Story kommen SUPER schlecht an. Entweder gibt's von den Bloggern nur Hohn und Spott http://www.geocaching-nordfriesland.de/?p=1176 Oder aber es gibt begründete Ablehnung 1. Kommentar an http://www.dosenfischer.de/2009/02/06/osm-braucht-neue-server Mal ehrlich, wenn die Server so transportiert werden wie auf den Fotos bei opengeodata und wenn sie in irgendwelche Kellerräume kommen, was man auch auf den Fotos sieht (scheint zumindest kein Serverraum zu sein, auf der linken Seite sieht man ein Ramsch-Regal).dann bin ich nicht bereit zu spenden, auch wenn ich ansich OSM begeistert bin. Blogs sind ein dialogisches Medium, d.h. sie beruhen auf Feedback. Warum gibst du dieses interessante Feedback nicht einfach per Kommentarfunktion am entsprechenden Artikel ab? Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Jochen Topf joc...@remote.org wrote: Könnte man einbauen, dass die angezeigt werden. Vorallem ist der Marker aber dafür da, eine Position zu markieren. :-) Mir ist gerade dieser Tage aufgefallen, dass es halt kein Tool gibt bei dem ich zu jemand sagen kann Hey, kreuz mal an wo das Haus XY steht und Mail mir die Koordinaten zu. Sven -- Software patents are the software project equivalent of land mines: Each design decision carries a risk of stepping on a patent, which can destroy your project. (Richard M. Stallman) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OT: Minderjährige Mapper (Re: Fwd : JAMBA verwendet OSM // Klarheit)
Am 5. Februar 2009 23:23 schrieb Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Martin Koppenhoefer schrieb: Der Haken ist nur: Ein Rechtsstreit lohnt nicht, da der entstandene Schaden von 15 € im Vierteljahr viel zu niedrig wäre. Das wissen Organisationen wie JAMBA ganz genau und deshalb treiben sie ihr Abzockspiel immer weiter. deshalb muss man der Rechnung widersprechen und das Geld zurueckbuchen Soweit ich informiert bin ist Tobias Wendorff bereits 18 Jahre alt und auch nicht irgendwie unter Vormundschaft, also vermutlich geschäftsfähig. Da er ebenfalls Spenden abgelehnt hat, und es auch nicht um JAMBA geht, sondern irgendeine andere Bude: Worüber diskutiert Ihr hier? -jha- wir diskutieren, angekuendigter Massen offtopic, in dem (mittlerweile) auch so erkenntlichen Thread. Es gibt also keinen Grund, das hier nochmal parallel als neuen Thread aufzumachen. M ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage nach GPS-Datenlogger
Also ich habe zwei iBT747 und beide lassen sich ohne Modifikationen über Bluetooth beschreiben und lesen. Evtl. einfach mal ausprobieren. Das sind die neueren schwarzen, die können das von hause aus. Die etwas älteren sibernen können das noch nicht. So jedenfalls wurde das in einigen Foren berichtet. Detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Feedback zur Spendenaktion (was: Spe ndet für den OpenStreetMap-API-Server)
On Fri, Feb 06, 2009 at 01:13:00PM +, Johann H. Addicks wrote: 1. Kommentar an http://www.dosenfischer.de/2009/02/06/osm-braucht-neue-server Mal ehrlich, wenn die Server so transportiert werden wie auf den Fotos bei opengeodata und wenn sie in irgendwelche Kellerräume kommen, was man auch auf den Fotos sieht (scheint zumindest kein Serverraum zu sein, auf der linken Seite sieht man ein Ramsch-Regal).dann bin ich nicht bereit zu spenden, auch wenn ich ansich OSM begeistert bin. Die ersten Google Maschinen - Und ich wette die Pizzadeckel und die Kaffeetassen stehen weiter Rechts ... http://infolab.stanford.edu/pub/voy/museum/pictures/display/GoogleBG.jpg Die OSM Server haben professionelle Schraenke und nicht jeder kann sich den Mididata transport leisten ;) Und der Kommentator oben kann ja sich ja ueberlegen ob er einfach fuer den Transport und den Anstrich im Serverraum spenden moechte oder obs dann doch nicht so wichtig ist solange die Kisten Trocken stehen. Alles Stuemper Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] [FOSM] Relationen werden nicht angezeigt
Hi ! ich habe wieder einmal das Problem, dass wenn ich den Bereich http://www.openstreetmap.de/karte.html?zoom=13lat=53.92495lon=10.78722layers=B0 in JOSM [1365] herunterladen in der Relationsauflistung nichts angezeigt wird - obwohl der Waldfläche einige definiert sind und beim Anwählen der betreffenden Ways deren Relationen angezeigt werden. Kann ich die Auflistung irgendwie updaten ?? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte Rendern
Am 06.02.2009 14:28, Dimitri Junker: Hallo, wie funktioniert das neurendern bei der ÖPNVKarte? Automatisch wie bei Mapnik oder auf Anforderung? Mir sagte jemand es würde täglich neu gerendert, aber die von mir falsch eingegebene Buslinie verschwindet seit Tagen nicht. Die ÖPNVKarte wird einmal wöchentlich gerendert. Die Routen-Relationen in der Datenbank (!) dahinter werden einmal täglich aktualisiert, so dass die live berechneten hohen Zoomstufen tagesaktuell sind. Problematisch hierbei ist nur, wenn du für deine Route einen Weg aufbrechen musstest, da die Weg- und Knoten nur einmal wöchentlich aktualisiert werden. Gruß, Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reit- und Wanderkarte - Thüringer Bec ken
Hallo! Holger Schrader schrieb: Toll das die Reit- und Wanderkarte immer größer wird. Da bekommt man richtig Lust Wanderwege und deren Symbole einzutragen. Kannst du bitte, wenn du das nächste mal Thüringen renderst auch das Thüringer Becken und Weimar mit rendern? Gerade bei Erfurt ist nämlich Schluss. Leider habe ich keine Ahnung, wo oder was das Thüringer Becken ist. Aber nachdem Du es weißt: Auf der Wiki-Seite ist eine Bestellliste, da kannst Du Deinen Wunsch mit Geokoordinaten eintragen. bye Nop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Hallo Jens, Hallo Tobias,
danke für die Antworten. ;-)
So langsam wird mir das etwas klarer, nur:
Wie verhält sich denn die Google-Projektion 900913 zur Projektion
41001, wie sie bei Einbindung von OSM-Daten in den OSM-Buch benutzt wird.
Sind diese gar identisch?
Was mich wundert: epsg-Code 41001 ist garnicht im Standard-espg-File vorhanden?
Wobei ich mir ebenfalls fragend den Kopf kratze:
In dem empfohlenen Beispiel steht etwas in der Art von:
var options = {
projection: new OpenLayers.Projection(EPSG:900913),
displayProjection: new OpenLayers.Projection(EPSG:4326),
units: m,
numZoomLevels: 18,
maxResolution: 156543.0339,
maxExtent: new OpenLayers.Bounds(-20037508, -20037508,
20037508, 20037508.34)
};
wie ist denn das
displayProjection: new OpenLayers.Projection(EPSG:4326)
, zu verstehen, wo das doch eigentlich garkeinen Bezug zu dem Extent bzw. den
units hat?
Nochmals vielen Dank! Kai
Original-Nachricht
Datum: Fri, 06 Feb 2009 16:57:27 +0100
Von: Tobias Wendorff tobias.wendo...@uni-dortmund.de
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Hallo Kai,
Kai Behncke schrieb:
ich frage mich gerade in welchem Projektionssystem OSM eigentlich
standardmässig vorliegt?
Die Mercator-Projektion auf einer Kugel mit Radius 6378137,0 Meter.
Nennt sich auch Spherical oder Web oder Public Mercator :-)
Ich dachte immer in WGS84 (epsg-Code:4326)?
Nein, das ist das Bezugssystem, worauf sich die GPS-Koordinaten
beziehen.
Unsere Projektion hat EPSG:3785 (offiziell) bzw. unter OpenLayers
EPSG:900913 (Anspielung auf Google, aber inoffiziell).
Gehe ich also recht in der Annahme, dass die Standardprojektion garnicht
WGS84 ist??
Korrekt! Du kannst Dich an diesem Beispiel orientieren:
http://openlayers.org/dev/examples/spherical-mercator.html
Grüße
Tobias
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
--
Pt! Schon vom neuen GMX MultiMessenger gehört? Der kann`s mit allen:
http://www.gmx.net/de/go/multimessenger01
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Am Freitag 06 Februar 2009 14:13:16 schrieb Sven Geggus: Mir ist gerade dieser Tage aufgefallen, dass es halt kein Tool gibt bei dem ich zu jemand sagen kann Hey, kreuz mal an wo das Haus XY steht und Mail mir die Koordinaten zu. Ohne irgendwas zu programmieren könnte man dafür momentan openstreetbugs missbrauchen. :) Aber ja, ich weiß schon was du suchst und ich hab das auch schonmal vermisst. Gruß, Bernd signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] [Archologie] - Langbett
Hallo Liste, hallo Jan, darum ging es ja ursprünglich: Ein Langbett ist ein ganz spezielles Großsteingrab / megalithic chamber. Schau Dir mal die Informationstafel in dem Wikipedia-Artikel an. Mape es einfach als solches, wenn wir die Umbenennung in Dolmen wieder rückgangig gemacht haben. Es ist ein Ganggrab, aber kein Dolmen. Grüße Roman -- Jetzt 1 Monat kostenlos! GMX FreeDSL - Telefonanschluss + DSL für nur 17,95 Euro/mtl.!* http://dsl.gmx.de/?ac=OM.AD.PD003K11308T4569a ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Hallo Kai, Kai Behncke schrieb: Wie verhält sich denn die Google-Projektion 900913 zur Projektion 41001, wie sie bei Einbindung von OSM-Daten in den OSM-Buch benutzt wird. Sind diese gar identisch? Was mich wundert: epsg-Code 41001 ist garnicht im Standard-espg-File vorhanden? Was ist 41001? Ich kenne das OSM-Buch gar nicht (also den Inhalt). displayProjection: new OpenLayers.Projection(EPSG:4326) , zu verstehen, wo das doch eigentlich garkeinen Bezug zu dem Extent bzw. den units hat? Leider bin ich kein OpenLayers-Insider, aber ich denke, dass hier das Quellsystem bezeichnet wird, damit OpenLayers bzw. Proj4 die Berechnung durchführen kann. Unsere Daten liegen nämlich in EPSG:4326 in der Datenbank vor. Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tribune
Hallo zusammen, bei uns is nen kleines Stadion. An den langen Seiten steht jeweils ne überdachte Tribüne. Ich wollte das als Gebäude taggen, da schon ziemlich massiv. Aber building=yes reicht ja wohl nicht. Gibts da noch was anderes? schönen Gruß Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frankenweg
Markus schrieb: Eine weitere noch zu bearbeitende Stelle: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.7526lon=11.42574zoom=16 Da ist der Weg doppelt geführt. Da ist sind auf beiden Ufern des Weihersbach Wege der Relation Frankenweg zugeordnet. Fehlt mir die Ortskenntnis um zu entscheiden an welcher Uferseite der Frankenweg liegt. Vielleicht magst du mit dem User BurnyB Kontakt aufnehmen, der scheint da Ortskenntnis zu haben. Ja, das hatte ich versucht: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.48696899lon=11.40982342zoom=12 Das ist aber kein Link aus meiner Mail [*]. Nein, diese hatte ich grad nicht zur Hand. Wie hattest Du diese ermittelt? Durch Probieren. Bist Du denn der Autor von Relation-Analyzer? Nein. Ganz unten auf der Seite steht: Contact: as(a t)nitegate(d o t)de (a t) durch @ (d o t) durch . ersetzen. Ist wegen Mail-Adressen-Suchprogrammen für SPAM-Versender. Gruß Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Nachtrag Plattenverschiebung
ich habe gerade durch Zufall eine Karte gefunden, die die Verschiebung innerhalb der Platten in Europa darstellt (Thema vor einiger Zeit hier auf der ML), in der Tat sind diese Verschiebungen relativ gering: es geht nur um einige mm pro Jahr. http://www.oberrheingraben.de/Tektonik/Karte_Tesauro_Gross.jpg Gruss Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Kai Behncke schrieb:
Hallo Jens, Hallo Tobias,
danke für die Antworten. ;-)
So langsam wird mir das etwas klarer, nur:
Wie verhält sich denn die Google-Projektion 900913 zur Projektion
41001, wie sie bei Einbindung von OSM-Daten in den OSM-Buch benutzt wird.
Sind diese gar identisch?
Was mich wundert: epsg-Code 41001 ist garnicht im Standard-espg-File
vorhanden?
Wobei ich mir ebenfalls fragend den Kopf kratze:
In dem empfohlenen Beispiel steht etwas in der Art von:
var options = {
projection: new OpenLayers.Projection(EPSG:900913),
displayProjection: new OpenLayers.Projection(EPSG:4326),
units: m,
numZoomLevels: 18,
maxResolution: 156543.0339,
maxExtent: new OpenLayers.Bounds(-20037508, -20037508,
20037508, 20037508.34)
};
wie ist denn das
displayProjection: new OpenLayers.Projection(EPSG:4326)
, zu verstehen, wo das doch eigentlich garkeinen Bezug zu dem Extent bzw. den
units hat?
So richtig durchdrungen hab ich das auch nicht, aber wenn ich mich recht
entsinne hat das was mit der Darstellung der OpenLayers eigenen Controls
zu tun, also z.B. mit der Längenangabe (unten links).
Gruß, ULFL
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Frage nach GPS-Datenlogger
Das kann ich für meinen Teil nicht bestätigen: Der schwarze kanns, der silberne aber auch. Evtl. gibt es tatsächlich eine neue HW-Revision. Das silberne Modell fand seinen Weg im Sommer 08 zu mir, ist also noch nicht wirklich alt. Meinen silbernen habe ich im Novemner 2008 bekommen und er konnte es nicht - aber wer weiss wie lange er schon bei Händler rumgelegen hat. Detlef ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Spendet für den OpenStreetMap-API-Ser ver
Frederik Ramm schrieb: Hallo, Sven Geggus wrote: Hm, kann man das über den FOSSGIS e.V. machen? Der Verein könnte das Geld einsammeln und en Block überweisen. Ich hab da schon eine Anfrage laufen seit gestern abend. Ich sag bescheid, wenn sich was ergibt. Im Forum gibts auch schon die selben Probleme wie hier: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=2402 Ich hoffe Fossgiss ist schnell und unbürokratisch ;-) Gruß Jonas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Hallo, Was soll denn da passieren, wenn ich auf die Grafik Tell JOSM editor to zoom to current map extent - JOSM must be running already klicke? JOSM läuft bei mir, aber der Mauszeiger bewegt sich nur kurz und dann bleibt alles wie bisher. Habe XP. Grüße, Arne+++ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ?Spendet für den OpenStreetMap-API-Ser ver
Jonas Krückel (John07) schrieb: Ich hoffe Fossgiss ist schnell und unbürokratisch ;-) Ich hoffe, niemand bringt jetzt Unmengen an Bargeld dahin mit ;-)) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
hi, Was soll denn da passieren, wenn ich auf die Grafik Tell JOSM editor to zoom to current map extent - JOSM must be running already klicke? JOSM läuft bei mir, aber der Mauszeiger bewegt sich nur kurz und dann bleibt alles wie bisher. Habe XP. die Frage wollt ich auch schon stellen ;-) Bis ich dann ich die Hilfe geschaut hab. Du mußt das remotecontrol-plugin installiert haben in zoomstufe 14 oder höher sein. Dann gehts bei mir auch unter XP. Alex ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] map-icons im osm subversion...
Guenther Meyer schrieb: mal ne frage: benutzt jemand die icons im svn repository unter applications/share/map-icons, und verlaesst sich auf die ordner-struktur? ich bin grade dabei, dort etwas aufzuräumen, und im zuge dessen werde ich einige icons umbenennen oder in andere verzeichnisse verschieben. das ganze wird dann auch in der datei icons.xml abgebildet werden... JOSM verwendet die Icons und verwendet dabei die Ordner Struktur und Dateinamen. Ich hab auch schon andere Programme gesehen, die die Icons verwenden, da weiß ich aber nicht ob die lokale Kopien verwenden. Wenn du da rumbaust, wirst du ziemlich sicher die JOSM Generierung schießen ... Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Lange Wege...
Hallo, habe mal mit Blick auf die neue API einen Report erstellt, der die langen Wege listet. Zunächst nur für Deutschland, werde aber versuchen, den ganzen Planeten, notfalls in zwei Teilen, zu verarbeiten - oder was halt geht :-) Alle Wege mit 1950 Knoten wandern derzeit in die Liste und müssten dann ggf. gekürzt werden. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SomeChecks dann Way Length Check Don't panic. Wir haben nur 18 davon. Aber ich weiß nicht, wie die Wege an der Grenze geschnitten sind. Da ist bestimmt einiges kaputt im osm file. Daher werden es beim Europa Report bestimmt mehr, von denen dann auch Deutschland betroffen ist. Ciao gerhard gary68 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Hallo,
Mir ist gerade dieser Tage aufgefallen, dass es halt kein Tool gibt bei
dem ich zu jemand sagen kann Hey, kreuz mal an wo das Haus XY steht und
Mail mir die Koordinaten zu.
was man bei wahrscheinlich allen OSM-Karten machen kann ist ein Doppelklick
auf das Haus, dadurch wird es zentriert. Und wenn Du dann auf Permalink
klickst stehen dessen Koordinaten in der URL. Habe ich gerade ausprobiert
und mit den Koordinaten so wie sie mir JOSM anzeigt verglichen. Von meiner
vorigen Mail hatte ich noch einen Bereich geladen. So kam ich dann zu diesem
Permalink:
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.774278lon=6.105132zoom=18layers=B000FTF
und Josm gibt mir den Node als:
{Node id=338308211,version=-1,lat=50.7742803,lon=6.1051336}
Der Fehler beträgt also lon:0.023 und lon=0.016 also etwa 25cm
Was fehlt ist also 'nur' das Kreuzchen
Dimitri
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ÖPNV-Karte Rendern
Hallo, Die Routen-Relationen in der Datenbank (!) dahinter werden einmal täglich aktualisiert, so dass die live berechneten hohen Zoomstufen tagesaktuell sind. Dann stimmt da was nicht. Auf http://www.öpnvkarte.de/?lat=50.774403lon=6.105296zoom=18 sieht man noch immer die Linie 75, obwohl ich die vor mehreren Tagen gelöscht habe. Wie beschrieben hatte ich zuerst alle Elmente aus der Relation gelöscht, und nach Eurer Nachhilfe dann auch die Relation selber gelöscht. Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
On Fri, Feb 06, 2009 at 05:37:32PM +0100, Kai Behncke wrote: So langsam wird mir das etwas klarer, nur: Wie verhält sich denn die Google-Projektion 900913 zur Projektion 41001, wie sie bei Einbindung von OSM-Daten in den OSM-Buch benutzt wird. Sind diese gar identisch? Was mich wundert: epsg-Code 41001 ist garnicht im Standard-espg-File vorhanden? Vergiss 41001. So hat man das früher mal gemacht. Aktuell ist 900913. :-) Die Beispiele zum Buch sind veraltet. Mit dem damaligen OpenLayers ging das halt so. Mit OpenLayers 2.7 geht das besser. Ich hab für die neue Auflage schon neue Beispiele gemacht. Sind noch nicht verlinkt, aber Du kannst sie hier finden: http://www.openstreetmap.info/examples/auflage2-ol-example1.html http://www.openstreetmap.info/examples/auflage2-ol-example2.html http://www.openstreetmap.info/examples/auflage2-ol-example3.html displayProjection: new OpenLayers.Projection(EPSG:4326) Intern benutzt OpenLayers das, was als projection angegeben ist. Das muss 900913 sein bei den üblichen Kacheln. Die displayProjection macht nichts anderes als das man nach außen hin die andere sieht. Z.B. wenn man den MousePointer Control eingebunden hat, dann sieht man die Maus-Koordinaten in 4326, also Grad und nicht in Metern wir beim 900913. Jochen -- Jochen Topf joc...@remote.org http://www.remote.org/jochen/ +49-721-388298 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Feedback zur Spendenaktion
Blogs sind ein dialogisches Medium, d.h. sie beruhen auf Feedback. Warum gibst du dieses interessante Feedback nicht einfach per Kommentarfunktion am entsprechenden Artikel ab? Wie meinst Du das jetzt? Ich soll ich das so 1:1 (in deutsch) bei opengeodata.org hinpasten? Ob das dem Schreiber recht wäre? Und selbst wenn ich es übersetzen würde, wer Kommentare schreibt entscheidet immernoch selbst, wo er das tut und wo nicht. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Jochen Topf schrieb: Vergiss 41001. So hat man das früher mal gemacht. Aktuell ist 900913. :-) 900913 ist ein schrecklicher Work-Around, der in meinen Augen nur aus Faulheits- und nicht mal aus Kompatibilitätsgründen von Proj4 mitgeschliffen wird. http://www.openstreetmap.info/examples/auflage2-ol-example1.html http://www.openstreetmap.info/examples/auflage2-ol-example2.html http://www.openstreetmap.info/examples/auflage2-ol-example3.html Sag' mal, wurde bei Mapnik was in Sachen Generalisierung verändert? Wieso sieht man in diesem großen Maßstab immer noch die ganzen einzelnen Häuschen und Schleichwege? Das sieht ja grässlich aus. displayProjection: new OpenLayers.Projection(EPSG:4326) Intern benutzt OpenLayers das, was als projection angegeben ist. Das muss 900913 sein bei den üblichen Kacheln. Die displayProjection macht nichts anderes als das man nach außen hin die andere sieht. Z.B. wenn man den MousePointer Control eingebunden hat, dann sieht man die Maus-Koordinaten in 4326, also Grad und nicht in Metern wir beim 900913. Ah, so schleichen sich vermutlich auch die geringfügige Verschiebung an, die manchmal auftritt. Muss mir mal den OpenLayers-Code angucken. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Reliefkarte für OSM
Hallo Community, da Google und einige kommerziellen Anbieter in den letzten Tagen so mit Reliefkarten aus SRTM-Daten prahlen, habe ich eine eigene Variante entworfen: http://www.pictureupload.de/pictures/060209205413_relief_01.jpg http://www.pictureupload.de/originals/pictures/060209205413_relief_01.jpg Ich lasse den Europa-Teil mal am Wochenende durchrechnen, bis zur höchsten Zoom-Stufe. Hoffentlich bricht er nicht mittendrin ab :-) Ich muss mir die Lizenz zur Meerestiefenkarte nochmal durchlesen, dürfte mit Quellnennung aber klappen. Notfalls lasse ich sie raus. Kommentare und Hinweise zur Farbgestaltung gewünscht! Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Alexander Schulze schulzib...@web.de wrote: die Frage wollt ich auch schon stellen ;-) Bis ich dann ich die Hilfe geschaut hab. Du mußt das remotecontrol-plugin installiert haben in zoomstufe 14 oder höher sein. Dann gehts bei mir auch unter XP. Da das per http auf localhost geht ist das logischerweise Plattformunabhängig. Sven -- This golden age of communication Means everyone talks at the same time (Lyrics of New Model Army song 225) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: ja, bitte unbedingt auch mit auf den Edit-button bei OSM.org legen, das wuerde nicht nur allgemein das Handling fuer JOSM-user vereinfachen, sondern auch ueberhaupt auf die JOSM-Moeglichkeit hinweisen. Ich koennte mir naemlich gut vorstellen, dass gerade Einsteiger durch diesen Edit-Button auf Potlatch kommen (dieser bekommt dadurch dass er alleine im Edit ist so eine Art offiziellen Charakter). Das Problem ist, dass Christopher Schmidt das Art der Implementierung nicht mag und mich als völlig irre angesehen hat als ich den Vorschlag letztens im englischen IRC-Channel vorgebracht hatte. Steter Tropfen... Vielleich machts ja nochmal jemand anderes :) Gruss Sven -- Thinking of using NT for your critical apps? Isn't there enough suffering in the world? (Advertisement of Sun Microsystems in Wall Street Journal) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Geofabrik-Tools: Karte, Kartenvergleich
Dimitri Junker o...@dimitri-junker.de wrote: was man bei wahrscheinlich allen OSM-Karten machen kann ist ein Doppelklick auf das Haus, dadurch wird es zentriert. Und wenn Du dann auf Permalink klickst stehen dessen Koordinaten in der URL. Habe ich gerade ausprobiert und mit den Koordinaten so wie sie mir JOSM anzeigt verglichen. Von meiner vorigen Mail hatte ich noch einen Bereich geladen. So kam ich dann zu diesem Permalink: http://www.openstreetmap.org/?lat=50.774278lon=6.105132zoom=18layers=B000FTF [ ] das ganze ist DAU-geeignet Sven -- linux is evolution, not intelligent design (Linus Torvalds) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Kai Behncke kai-behn...@gmx.de wrote:
ich frage mich gerade in welchem Projektionssystem OSM eigentlich
standardmässig vorliegt?
In der Datenbank und in OSM Dateien sind WGS84 lat/long Werte
(epsg:4326).
Die Slippymap Kacheln sind in Google Spherical Mercator (hat
zumindest bei meiner Version von proj4 noch keine offizielle epsg
Nummer, verbreitet ist epsg:900913 1337-speak für Google).
In Javascript hilft das hier:
function Lon2Merc(lon) {
return 20037508.34 * lon / 180;
}
function Lat2Merc(lat) {
var PI = 3.14159265358979323846;
lat = Math.log(Math.tan( (90 + lat) * PI / 360)) / (PI / 180);
return 20037508.34 * lat / 180;
}
Gruss
Sven
--
Why are there so many Unix-haters-handbooks and not even one
Microsoft-Windows-haters handbook?
Gurer vf ab arrq sbe n unaqobbx gb ungr Zvpebfbsg Jvaqbjf!
/me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Jochen Topf joc...@remote.org wrote: Vergiss 41001. So hat man das früher mal gemacht. Aktuell ist 900913. :-) Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass es inzwischen eine offizielle EPSG-Nummer für die Google-Projektion geben würde. Sven -- Whenever there is a conflict between human rights and property rights, human rights must prevail. (Abraham Lincoln) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Reliefkarte für OSM
Tobias Wendorff schrieb: Kommentare Traumhaft! In der Cyclemap ist ja schon Schummerung drin, aber die Oceane waren dort auch bislang immer in uni. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Sven Geggus schrieb:
function Lon2Merc(lon) {
return 20037508.34 * lon / 180;
}
function Lat2Merc(lat) {
var PI = 3.14159265358979323846;
lat = Math.log(Math.tan( (90 + lat) * PI / 360)) / (PI / 180);
return 20037508.34 * lat / 180;
}
Ich liebe MagicNumbers :-)
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Standardprojektion von OSM??
Sven Geggus schrieb: Jochen Topf joc...@remote.org wrote: Vergiss 41001. So hat man das früher mal gemacht. Aktuell ist 900913. :-) Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass es inzwischen eine offizielle EPSG-Nummer für die Google-Projektion geben würde. EPSG:3785 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
