Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am 17.02.2011 00:00, schrieb Garry: Am 15.02.2011 11:56, schrieb Steffen Heinz: WIe siehts eigentlich mit Häusern aus die eine Photovoltaik Anlage auf dem Dach haben? ab wann ist es Sinnvoll die als Stomerzeuger einzutragen? Zusammengefasst die Problempunkte die bedacht werden sollten: - Photovoltaik und Solarthermie können verwechselt werden mit etwas wissen geht das - Eine Netzeinspeisung ist nicht erkennbar notwendig? ist auch bei WInd-/ Wasser kraftanlagen nicht klar ersichtlich - Es lässt sich nicht erkennen ob eine Anlage funktionsfähig ist gilt für alle Stromerzeuger - Eine Photovoltaikanlage muss nicht auf einem Dach sein kann aber! an FAssaden sind die noch selten - Leistung und Wirkungsgrad sind nur grob und ehr nicht vom Laien abschätzbar ;) du kannst das für jeden STromerzeuger? ;) Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Projekt der Woche: (Essens-)Tafeln
Diese Woche geht es um die Erfassung von (Essens-)Tafeln also Orte, an denen Lebensmittel an Bedürftige ausgegeben werden. Mehr Informationen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Project_of_the_week Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am 17.02.2011 00:00, schrieb Garry: Am 15.02.2011 11:56, schrieb Steffen Heinz: WIe siehts eigentlich mit Häusern aus die eine Photovoltaik Anlage auf dem Dach haben? ab wann ist es Sinnvoll die als Stomerzeuger einzutragen? Zusammengefasst die Problempunkte die bedacht werden sollten: - Photovoltaik und Solarthermie können verwechselt werden Wenn man auf der Wiki-Seite beides zur Auswahl hat oder zumindest drauf hinweist, dass es beides gibt, dürfte es einfach sein, das vor Ort zu unterscheiden. Bei Luftbildern wird eine solche Unterscheidung nicht möglich sein. generator:method wäre hier der vorhandene Tag - Eine Netzeinspeisung ist nicht erkennbar Wäre für mich ein klarer Fall für ein Zusatztag - Es lässt sich nicht erkennen ob eine Anlage funktionsfähig ist Sehe ich als unerheblich an. - Eine Photovoltaikanlage muss nicht auf einem Dach sein Das ist auch richtig. Bei power=generator generator:source=solar als Grundlage, könnte man bspw. mit generator:place den Ort erfassen, wo die Anlage steht - Leistung und Wirkungsgrad sind nur grob und ehr nicht vom Laien abschätzbar Wäre für mich ebenfalls ein Fall für ein Zusatztag, welches man einträgt, wenn man die Info hat. Man sollte heir evtl. noch einen zusätzlichen Tag einführen, der kenntlich macht, dass es eine kleine Heimanlage ist und kein Solarfeld. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte in OSM besser ohne Einheit (war: BHKW)
Am 16.02.2011 15:13, schrieb Stefan Keller:
Ich habe mich grad letzthin ziemlich abmühen müssen, so etwas
Einfaches wie elevation von peaks oder viewpoints zu parsen. Das m
nach der Höhenangabe ginge ja noch...
siehe Lösungsvorschlag unten.
* Dem Mapper überlassen, ob er eine Einheit hintendran hängt und dass
diese halt so ist, wie er es nach bestem Wissen meint.
Leider kombiniert man damit die Nachteile beider Varianten.
* Grundsätzlich die ISO-Basiseinheiten verwenden
(http://de.wikipedia.org/wiki/Internationales_Einheitensystem#SI-Basiseinheiten
) und Abweichungen davon selbstverständlich dokumentieren (:-).
Besser die üblichen Einheiten (km/h).
* Ein Kompromiss wäre, Einheiten in eckigen Klammern (o.ä.) zu setzen
(bzw. vom Editor das so setzen zu lassen). Beispielsweise
generator:output:electricity=0.1 [MW].
Das wäre nicht nur inkompatibel zu existierenden Anwendungen, sondern
für viele Nutzer unauswertbar.
Wie wertet man diese Daten in einem Mapnik-Style aus?
Wie schreibt man eine Maperative-Regel?
Wie schreibt man eine Osmanrender-Regel?
Wie schreibt man eine Filter- oder Suchregel in JOSM? ('width=3 OR
width=3 [m] OR width=300 [cm] OR width=3000 [mm]'wäre mir zu
unhandlich)
Damit wäre die Nutzung der OSM-Daten auf diejenigen beschränkt,
die die Zeit, die Programmier- und Datenbankkenntnisse und die
Rechnerkapazität haben, die Rohdaten korrekt zu parsen und in
einer eigenen Datenbank zu speichern.
Eine Alternative wäre es, Wert und Anzeigeeinheit zu trennen.
Der Wert würde immer in der Basiseinheit des Tags gespeichert!
Beispiel: Breite 700cm
width=7
width:displayunit=cm
Die Lösung wäre kompatibel zu den meisten bestehenden Anwendungen.
Alle Anwendungen, die nur den Wert benötigen, können auf Umrechnungen
verzichten. Auch User, die nur Rendererregeln erstellen oder nur
einfache SQL-Abfragen machen wollen, können die Daten nutzen.
Die wenigen Programme, die das vom Mapper bevorzugte Format anzeigen
sollen, können den Wert relativ einfach umrechnen. Wenn eine Einheit
dem auswertenden Programm nicht bekannt ist, ist eine Darstellung in
der Basiseinheit trotzdem möglich. Die Rückrechnung ist viel einfacher
als die Auswertung zusammengesetzter Texte.
Viele Grüße, Stephan
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
moin! Im heutigen Hamburger Abendblatt ist ein Artikel über StadtRad Leihfahrräder in HH. Oben drüber eine schicke Karte bei der meine erste Assoziation war: Schau mal eine OSM Karte. Die Quellen-Angabe auf der Karte lautet allerdings Abendblatt-Grafik: F. Hasse . Nun frage ich mich: War der Grafiker sehr fleißig, oder ist die Quellenangabe vergessen worden? Ich hab mal einen Ausschnitt aus der Karte und die gleichen Ausschnitte von Google, Mapquest, Bing und OSM in ein PDF gepackt, da kann man sich mal ein Bild machen. Zu finden unter http://goo.gl/btZqk cheerio Steve signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Hallo. Am Dienstag 15 Februar 2011, 11:56:22 schrieb Steffen Heinz: ab wann ist es Sinnvoll die als Stomerzeuger einzutragen? Die Diskussion dreht sich meiner Einschätzung nach nur noch darum, dass manche Leute eine festgefahrene Meinung haben (Photovoltaik ist Hobby, kommerzielle Kraftwerke müssen was anderes sein). Technisch ist das schlicht und einfach das gleiche. Alle PV-Anlagen einer Stadt zusammen ergeben typischer Weise eine beachtliche Leistung die ein Windrad alleine nicht erreicht. Meiner Meinung nach sollten alle Anlagen die Strom erzeugen [1] bei OSM erfasst werden und zwar als normaler generator. Wer nur größere Anlagen sehen will, kann ja mit der Leistung filtern. [1]: Die realistischer Weise genug Strom erzeugen können dass eine Einspeisung denkbar ist. Der Gartenzwerg mit 10x10 cm Solarpaneel drauf eher nicht. Der Parkscheinautomat mit Solarbetrieb auch eher nicht. Die Übergänge sind eh fließend, ein paar Beispiele: - Hier gibt es eine halbwegs typische PV-Anlage mit 15 kW - Zudem eine etwas größere PV-Anlage mit 40 kW - Ein Bekannter hat eine recht alte, kleine Biogas-Anlage mit 100 kW - Heutige Biogas-Anlagen (die von außen aber ähnlich aussehen) liefern eher so 500-1.000 kW - Ein Sägewerk hier in der Nähe betreibt 3 Blockheizkraftwerke mit je 5.000 kW - ... Ab wann ist ein Stromerzeuger ein Stromerzeuger? Die Gewerbegrenze (ab da ist man immer ein gewerblicher Stromlieferant) ist 30 kW. Es ist aber schwer vermittelbar, warum ein Doppelhaus bei dem beide Parteien jeweils 15 kW installiert haben anders erfasst werden soll wie ein großes EFH mit einer 30-kW-Anlage. Die Leistung abzuschätzen ist nicht besonders schwer: Ein Modul hat typischerweise zwischen 170 und 220 Watt, je nach Alter. Module zählen ist nicht schwer. Einspeisen werden vermutlich nahezu 99% der Anlagen. Denn man bedenke: Auch wer die neue Eigenverbrauchs-Regelung in Anspruch nimmt, kann als Erzeuger und Verbraucher gesehen werden: Er reduziert ja damit den Bedarf an Netzstrom. Ob da jetzt ein Energieversorger den Zwischenhandel übernimmt oder nicht,, spielt ja keine Rolle. Lediglich reine Inselanlagen die gar keinen Stromanschluss haben würde ich separat betrachten. Die sind aber wirklich sehr selten. Solarthermie und PV abzugrenzen kann (für vermutlich 95% der Anlagen) jedes kleine Kind wenn man sich 1 Minute Zeit nimmt: Typische PV-Module sind aus einzelnen Segmenten aufgebaut, kristallin, schimmern meist bläulich. Solarthermie-Module auf Wohnhäusern sind typischerweise tiefschwarz und nicht glatt sondern haben sichtbare Wasserleitungen. Im Notfall sind falsche Daten immer noch besser als keine Daten. Zumindest meiner Meinung nach. Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#213): NT-Fernwartung Microsoft Cordless Wheel Mouse (Auf der CeBit 2001 aufgeschnappt von Moritz Mühlenhoff) signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
Am 17.02.2011 10:13, schrieb Steffen Weinreich: moin! Im heutigen Hamburger Abendblatt ist ein Artikel über StadtRad Leihfahrräder in HH. Oben drüber eine schicke Karte bei der meine erste Assoziation war: Schau mal eine OSM Karte. Die Quellen-Angabe auf der Karte lautet allerdings Abendblatt-Grafik: F. Hasse . Nun frage ich mich: War der Grafiker sehr fleißig, oder ist die Quellenangabe vergessen worden? Ich hab mal einen Ausschnitt aus der Karte und die gleichen Ausschnitte von Google, Mapquest, Bing und OSM in ein PDF gepackt, da kann man sich mal ein Bild machen. Zu finden unter http://goo.gl/btZqk Hallo, es soll auch noch Kartenanbieter jenseits von Google und OSM geben ;) Deinem pdf entnehme ich jedenfalls keine Ähnlichkeit mit OSM-Daten. 1. Kreisverkehr hat gleichen Wegtyp wie die Straße, die nach oben weggeht, bei OSM nicht. 2. bei OSM und Google ist der weggehende Weg 2geteilt, beim Abendblatt nicht 3. Der kleine Park im Abendblatt ist in OSM nicht vorhanden udn auch die Form der umgebenden Straßen ist ebi OSM anders. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Anonyme edits erlauben
Hallo Stephan, Halo Frederik, Ich finde, das ist ein guter Plan: jede Eingabe erfordert ein captcha im Changeset wird die IP-Adresse von dem Webnutzer gespeichert darauf wird deutlich hingewiesen Fuer die Community erreichbar ist er dadurch nicht dadurch sind verschiedene sessions der Webuser unterscheidbar. Für den Fall dass mal was reverted werden soll. ansonsten: wird halt korrigiert, es ist ein Wiki. Editoren bieten nur presets an Betreiber bzw. Maintainer der Presets kümmern sich um Fehler Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
Am 17.02.2011 10:26, schrieb Henning Scholland: es soll auch noch Kartenanbieter jenseits von Google und OSM geben ;) Eindeutig :-) 3. Der kleine Park im Abendblatt ist in OSM nicht vorhanden udn auch die Form der umgebenden Straßen ist ebi OSM anders. Auffällig für mich waren gerade die Grünflächen auf der Karte. Überall dort wo in OSM auch Grünflächen sind sind auch Grünflächen auf der Abendblatt Karte. Der kleine Park den Du ansprichst ist durchaus in OSM vorhanden, es sind Schrebergärten die beim dt. OSM Rendering braun sind. Eine 1:1 Kopie ist es sicherlich nicht... cheerio Steve ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
Moin, Steffen Weinreich schrieb: Die Quellen-Angabe auf der Karte lautet allerdings Abendblatt-Grafik: F. Hasse . Nun frage ich mich: War der Grafiker sehr fleißig, oder ist die Quellenangabe vergessen worden? Ja, ist doch immer wieder erstaunlich, wie sich Tatsachen bei einem oberflächlichem Blick gleichen, nicht wahr? ;-) Ich sehe zumindest genügend Form- und Lageabweichungen, die ersteres nahelegen. Was auch immer er als Vorlage genommen hat - so doch zumindest kein automatisches Rendering der OSM-Daten oder allzu einfaches grafisches Überarbeiten einer vorhandenen OSM-Grafik. Aber dann kann man sich letztendlich auch die Frage stellen, ob OSM die Quellenangabe Realität vergessen hat ... Oder die Frage: Wie beweise ich, dass ich keine andere genaue Karte zur Grundlage genommen habe, um die identischen Tatsachen (Fakten) abzubilden? Genau: Indem ich von den Tatsachen abweiche ... Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Projekt der Woche: (Essens-)Tafeln
Hi. Hab grad mal eine eingetragen und die Wikiseite um die optionalen Tags opening_hours und operator erweitert. Gruß Peter Am 17.02.2011 09:47, schrieb Claudius: Diese Woche geht es um die Erfassung von (Essens-)Tafeln also Orte, an denen Lebensmittel an Bedürftige ausgegeben werden. Mehr Informationen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Project_of_the_week Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
Am 17.02.2011 10:53, schrieb Georg Feddern: Moin, Ich sehe zumindest genügend Form- und Lageabweichungen, die ersteres nahelegen. Was auch immer er als Vorlage genommen hat - so doch zumindest kein automatisches Rendering der OSM-Daten oder allzu einfaches grafisches Überarbeiten einer vorhandenen OSM-Grafik. In der aktuellen Business Geomatics vom 07.02.11 gibt es einen Artikel, der über den Einsatz von OSM-Karten beim Hamburger Abendblatt berichtet. Gruß Detlev ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
Am 17.02.2011 12:15, schrieb Detlev Reiners: Am 17.02.2011 10:53, schrieb Georg Feddern: Moin, Ich sehe zumindest genügend Form- und Lageabweichungen, die ersteres nahelegen. Was auch immer er als Vorlage genommen hat - so doch zumindest kein automatisches Rendering der OSM-Daten oder allzu einfaches grafisches Überarbeiten einer vorhandenen OSM-Grafik. In der aktuellen Business Geomatics vom 07.02.11 gibt es einen Artikel, der über den Einsatz von OSM-Karten beim Hamburger Abendblatt berichtet. Siehste, die Zeitung hatte ich letzte Woche in der Hand und habe sie flüchtig durchgeblättert. Da hatte ich wohl eine Assoziation mit dem Artikel ohne dass es mir bewusst war... Lauf dem Artikel setzt das Hamburger Abendblatt MapCMS von infoware (www.infoware.de) zusammen mit den Kartendaten von OSM ein. Interessant ist im übrigen auch der Artikel in der infoware Hauszeitung: http://www.infoware.de/download/mapIT_0110_de_web.pdf Möge jeder seine eigenen Schlüsse ziehen ;-) cheerio Steve signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gebäudedächer WAR Re: OT: Hydranten, Firste ... Re: Photovoltaik (Dach)
Am 16. Februar 2011 15:57 schrieb Schorschi scho...@snafu.de: roof=photovoltaic ist vielleicht ganz gut ... da fällt mir ein, für Häuser mit Schrägdächern haben wir auch immer noch keine Firstkennzeichnung - städtbaulich ist der Verlauf des Firsts (oder ob es ein Flachdach ist) aber eine sehr interessante Information. Ja, das ist interessant. Es gibt dazu ein Proposal, das nicht funktioniert, weil es den First als Nodes definiert, notwendig wären aber ways. Genausowichtig ist die Traufe (der niedrigere Teil des Dachs wo meist die Rinne läuft) und wenn man das schon hat, könnte man der Vollständigkeit halber auch gleich noch den Ortgang (seitlicher Teil) definieren. Mit diesen Werten könnte man auch ohne explizite Angabe der Neigung durch Angabe der jeweiligen Höhen für ebene Dächer eine vollständige Definition erzielen. Dachüberstände könnte man so auch den einzelnen Teilen zuweisen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Optimierung von Zeichnungsprozessen - Reihenhäuser der besonderen Art
Am 16. Februar 2011 17:23 schrieb André Reichelt andr...@online.de: Wäre es denn wohl möglich, dem Extruder einen Sondermodus zu verpassen, der direkt eine neue Fläche anhängt statt die bisherige einfach nur zu erweitern? Das würde bei solchen Aufgaben viel Zeit einsparen. Wenn Du einen neuen Weg zeichnest, der Teil des bestehenden Buildings ist (a, 2x clicken), und dann wieder mit x in den Extrude-Modus schaltest, kannst Du direkt den eben gezeichneten Weg extrudieren. Die Selektion bleibt erhalten. Für Reihenhäuser gibt es ja schon die Funktion, das in Teile zu zerlegen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
Am 17.02.2011 13:02, schrieb Steffen Weinreich: Interessant ist im übrigen auch der Artikel in der infoware Hauszeitung: http://www.infoware.de/download/mapIT_0110_de_web.pdf Möge jeder seine eigenen Schlüsse ziehen ;-) Also selbst wenn ich noch so vorsichtig beim Schlüsse ziehen bin: Sowohl das Hamburger Abendblatt als auch die infoware-Hauszeitung verstoßen damit offensichtlich gegen unsere Lizenzbedingungen. die infoware-Zeitung sieht zudem auch abseits des Berichts ÜBER OSM das Deckblatt sehr nach 'nem perspektivisch gekippten Standard-Mapnik aus (auf osm.org ist der Ausschnitt etwa hier http://osm.org/go/0HoGk8HJ zu finden; das Dreieck mit dem Kaispeicher A / Elbphilharmonie dürfte dem Dreieck unter blatt von Abendblatt entsprechen. Was mich allerdings wundert, ist der fehlende Sporthafen, der laut Bearbeitungschronik schon seit Längerem in OSM existiert. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
Hallo, Am 17.02.2011 13:48, schrieb Peter Wendorff: Was mich allerdings wundert, ist der fehlende Sporthafen, der laut Bearbeitungschronik schon seit Längerem in OSM existiert. Das könnte daran liegen, das der Springer-Verlag die Daten über www.flosm.de/ai generiert. Da verwenden wir ältere OSM-Daten. Wenn die Daten noch als Vektor nachbearbeitet werden sollen, laden viele dort die Daten herunter (knapp 10.000 Kartendownloads letztes Jahr). Gruß Detlev ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am Donnerstag 17 Februar 2011, 10:03:13 schrieb Henning Scholland: Man sollte heir evtl. noch einen zusätzlichen Tag einführen, der kenntlich macht, dass es eine kleine Heimanlage ist und kein Solarfeld. Warum? Und wo soll die erfundene Grenze sein? Sind Anlagen auf Industrie-/Messehallen Heimanlagen? Ist eine 100-m²-Freifeld-Anlage in Nachbars Garten jetzt Heimanlage oder Solarfeld? Gibt es irgend jemanden, der eine schlüssige Begründung parat hat, warum man hier irgendwas trennen will? Die Flächengröße ergibt sich ja aus der Geometrie, die Leistung sollte sowieso immer (eventuell geschätzt) eingetrgaen werden. Daran kann man bei eventuellen Auswertungen ja irgendwelche beliebigen Unterscheidungen machen. Gruß, Bernd -- Wer viel arbeitet, macht viele Fehler. Wer nicht arbeitet, macht keine Fehler. Wer keine Fehler macht, wird befördert und prämiert. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] GK in WSG84 proj Probleme
Benjamin Lebsanft benja...@lebsanft.org wrote: Ich habe einfach das von der Wikiseite genommen. Sollte man dann evtl mal ausbessern? Na ja so ganz falsch ist das ja nicht, aber es geht halt genauer :) GK2: EPSG:31466 (RLP, NRW) easting 250 GK3: EPSG:31467 (BW, SHH) easting 350 GK4: EPSG:31468 (BY) easting 450 GK5: EPSG:31469 (SN) easting 550 Welcher Bereich das genau ist, in dem die eigenen koordinaten stecken kann man meist am sogenannten false easting erraten, also an der Größenordnung der X-Koordinate. Siehe auch: http://blog.gegg.us/2009/07/geodatenkonvertierung-fur-openstreetmap/ Gruss Sven -- Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition, die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. (Anselm Lingnau in de.comp.os.unix.discussion) /me ist giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ im WWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Oberförsterrunde
2011/2/16 Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de: ... wird hier gemeldet: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=142942#p142942 so was hier ist eindeutig Vandalismus: http://www.openstreetmap.org/browse/way/24956989/history in der Vergangenheit waren das ja (zumindest z.T.) noch sinnvolle Edits, oder zumindest welche, die einen gewissen sinnvollen Hintergedanken erkennen liessen, auch wenn sie gegen die Konventionen verstießen, und nicht unbedingt geeignet waren, das angestrebte Ziel auch wirklich zu erreichen, aber so was wie hier, wo er aus einem track eine trunk macht, sind doch komplett sinnlos... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Werte in OSM besser ohne Einheit (war: BHKW)
Am 17. Februar 2011 10:11 schrieb Stephan Wolff s.wo...@web.de:
Am 16.02.2011 15:13, schrieb Stefan Keller:
* Ein Kompromiss wäre, Einheiten in eckigen Klammern (o.ä.) zu setzen
(bzw. vom Editor das so setzen zu lassen). Beispielsweise
generator:output:electricity=0.1 [MW].
Das wäre nicht nur inkompatibel zu existierenden Anwendungen, sondern
für viele Nutzer unauswertbar.
Wie wertet man diese Daten in einem Mapnik-Style aus?
müsste man wohl vorverarbeiten bzw. in der Datenbank rauswerfen
Wie schreibt man eine Maperative-Regel?
ja, das ist ja ein Programm, dass es auch ohne große Vorkenntnisse
ermöglichen soll, mal kurz ne Karte zu rechnen, d.h. da müsste der
Entwickler sich vermutlich dem Problem annehmen.
Wie schreibt man eine Osmanrender-Regel?
Wie schreibt man eine Filter- oder Suchregel in JOSM? ('width=3 OR width=3
[m] OR width=300 [cm] OR width=3000 [mm]'wäre mir zu
unhandlich)
ja, auch z.B. für mappaint styles. Habe vor kurzem einen Style
gemacht, der die entsprechenden Schilder von Geschwindigkeitslimits
anzeigen soll, wenn man da dann anfangen muss, rumzurechnen oder zu
parsen wird es so kompliziert, dass man es u.U. von vornherein sein
lässt. Vermutlich müsste man da auch was dazu entwickeln, vielleicht
kann JOSM das aber auch schon längst, und ich weiss nur nicht wie...
Eine Alternative wäre es, Wert und Anzeigeeinheit zu trennen.
Der Wert würde immer in der Basiseinheit des Tags gespeichert!
Beispiel: Breite 700cm
width=7
width:displayunit=cm
-1, m.E. keine sinnvolle Alternative und man riskiert
Fehlinterpretationen. Wenn man nicht rund umrechnen kann, besteht das
Problem weiterhin.
Die Lösung wäre kompatibel zu den meisten bestehenden Anwendungen.
nee, weil wenn 7 jetzt entweder 7 Kilometer oder 7 Meter oder 7
Meilen, oder 7 fathom bedeuten kann, dann hilft es einem auch nichts,
die Einheit zu ignorieren.
Alle Anwendungen, die nur den Wert benötigen, können auf Umrechnungen
verzichten.
Das wären sehr wenige Anwendungen m.E.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Oberförsterrunde
hi martin, don't panic frederick hat letzte nacht alle mods vom herrn oberförster revertet und ihn temporärt gesperrt (2. gelbe karte mit androhung von gelb-rot) diese track-motorway-geschichte halte ich wirklich für einen tippfehler. im forum hab ich gestern ja geschrieben, das dieser massen-upload von langer hand vorbereitet worden sein muss und da kann schon mal ein tippfehler (dreher in der way-id?) vorkommen - oder? ich bin nun wirklich kein fan von unserem oberförster, ganz im gegenteil. mal sehen, wie es damit weitergeht. gruss walter - 33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/Neue-Oberforsterrunde-tp6032943p6036348.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
Moin 3. Der kleine Park im Abendblatt ist in OSM nicht vorhanden udn auch die Form der umgebenden Straßen ist ebi OSM anders. Bspw. rum um das Elisabethgehölz http://www.openstreetmap.org/browse/way/8081390 ist die Form im Abendblatt charakteristisch anders (und falsch) im Vergleich zu allen anderen und OSM scheint die halbwegs korrekte Geometrie mindestens seit 2007 zu haben ... Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am 17. Februar 2011 10:19 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Die Diskussion dreht sich meiner Einschätzung nach nur noch darum, dass manche Leute eine festgefahrene Meinung haben (Photovoltaik ist Hobby, kommerzielle Kraftwerke müssen was anderes sein). + Technisch ist das schlicht und einfach das gleiche. Alle PV-Anlagen einer Stadt zusammen ergeben typischer Weise eine beachtliche Leistung die ein Windrad alleine nicht erreicht. Meiner Meinung nach sollten alle Anlagen die Strom erzeugen [1] bei OSM erfasst werden und zwar als normaler generator. Wer nur größere Anlagen sehen will, kann ja mit der Leistung filtern. [1]: Die realistischer Weise genug Strom erzeugen können dass eine Einspeisung denkbar ist. Der Gartenzwerg mit 10x10 cm Solarpaneel drauf eher nicht. Der Parkscheinautomat mit Solarbetrieb auch eher nicht. Die Übergänge sind eh fließend, ein paar Beispiele: - Hier gibt es eine halbwegs typische PV-Anlage mit 15 kW - Zudem eine etwas größere PV-Anlage mit 40 kW - Ein Bekannter hat eine recht alte, kleine Biogas-Anlage mit 100 kW - Heutige Biogas-Anlagen (die von außen aber ähnlich aussehen) liefern eher so 500-1.000 kW - Ein Sägewerk hier in der Nähe betreibt 3 Blockheizkraftwerke mit je 5.000 kW - ... Ab wann ist ein Stromerzeuger ein Stromerzeuger? Die Gewerbegrenze (ab da ist man immer ein gewerblicher Stromlieferant) ist 30 kW. Es ist aber schwer vermittelbar, warum ein Doppelhaus bei dem beide Parteien jeweils 15 kW installiert haben anders erfasst werden soll wie ein großes EFH mit einer 30-kW-Anlage. Die Leistung abzuschätzen ist nicht besonders schwer: Ein Modul hat typischerweise zwischen 170 und 220 Watt, je nach Alter. Module zählen ist nicht schwer. Einspeisen werden vermutlich nahezu 99% der Anlagen. Denn man bedenke: Auch wer die neue Eigenverbrauchs-Regelung in Anspruch nimmt, kann als Erzeuger und Verbraucher gesehen werden: Er reduziert ja damit den Bedarf an Netzstrom. Ob da jetzt ein Energieversorger den Zwischenhandel übernimmt oder nicht,, spielt ja keine Rolle. Lediglich reine Inselanlagen die gar keinen Stromanschluss haben würde ich separat betrachten. Die sind aber wirklich sehr selten. Solarthermie und PV abzugrenzen kann (für vermutlich 95% der Anlagen) jedes kleine Kind wenn man sich 1 Minute Zeit nimmt: Typische PV-Module sind aus einzelnen Segmenten aufgebaut, kristallin, schimmern meist bläulich. Solarthermie-Module auf Wohnhäusern sind typischerweise tiefschwarz und nicht glatt sondern haben sichtbare Wasserleitungen. Im Notfall sind falsche Daten immer noch besser als keine Daten. Zumindest meiner Meinung nach. Gruß, Bernd -- Fachbegriffe der Informatik (#213): NT-Fernwartung Microsoft Cordless Wheel Mouse (Auf der CeBit 2001 aufgeschnappt von Moritz Mühlenhoff) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de -- Martin Koppenhoefer (Dipl-Ing. Arch.) c/o Sebastianelli Via del Santuario Regina degli Apostoli, 18 00145 Roma |I|I|I|I|I|I|I|I| Italia N41.851, E12.4824 tel1: +39 06.916508070 tel2: +49 30 868708638 mobil: +39 389 6488991 m...@koppenhoefer.com http://www.koppenhoefer.com Hinweis: Diese Nachricht wurde manuell erstellt. Wir bemühen uns um fehlerfreie Korrespondenz, dennoch kann es in Ausnahmefällen vorkommen, dass bei der manuellen Übertragung von Informationen in elektronische Medien die übertragenen Informationen Fehler aufweisen. Wir bitten Sie, dies zu entschuldigen. Any views or opinions are solely those of the author and do not necessarily represent those of koppenhoefer.com unless specifically stated. This email and any files attached are confidential and intended solely for the use of the individual or entity to which they are addressed. If you have received this email in error, please notify postmas...@koppenhoefer.com Please note that to ensure regulatory compliance and for the protection of our clients and business, we may monitor and read messages sent to and from our systems. Thank You. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am 17. Februar 2011 10:19 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Am Dienstag 15 Februar 2011, 11:56:22 schrieb Steffen Heinz: ab wann ist es Sinnvoll die als Stomerzeuger einzutragen? Die Diskussion dreht sich meiner Einschätzung nach nur noch darum, dass manche Leute eine festgefahrene Meinung haben (Photovoltaik ist Hobby, kommerzielle Kraftwerke müssen was anderes sein). +1 Technisch ist das schlicht und einfach das gleiche. Alle PV-Anlagen einer Stadt zusammen ergeben typischer Weise eine beachtliche Leistung die ein Windrad alleine nicht erreicht. +1 Meiner Meinung nach sollten alle Anlagen die Strom erzeugen [1] bei OSM erfasst werden und zwar als normaler generator. Wer nur größere Anlagen sehen will, kann ja mit der Leistung filtern. +1 [1]: Die realistischer Weise genug Strom erzeugen können dass eine Einspeisung denkbar ist. Der Gartenzwerg mit 10x10 cm Solarpaneel drauf eher nicht. Der Parkscheinautomat mit Solarbetrieb auch eher nicht. evtl. wäre da zugegebenermaßen ein Extratag sinnvoll. Einspeisen werden vermutlich nahezu 99% der Anlagen. Denn man bedenke: Auch wer die neue Eigenverbrauchs-Regelung in Anspruch nimmt, kann als Erzeuger und Verbraucher gesehen werden: Er reduziert ja damit den Bedarf an Netzstrom. Ob da jetzt ein Energieversorger den Zwischenhandel übernimmt oder nicht,, spielt ja keine Rolle. eben. Lediglich reine Inselanlagen die gar keinen Stromanschluss haben würde ich separat betrachten. Die sind aber wirklich sehr selten. naja, es kommt auf die Gegend an, teilweise nutzt man ja gerade deshalb PV, weil ein Anschluss ans Netz zu teuer wäre. Aber m.E. sind das trotzdem Stromgeneratoren. Anschluss ans Stromnetz oder nicht wäre demzufolge ein Zusatztag. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
Am 17. Februar 2011 10:53 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: Oder die Frage: Wie beweise ich, dass ich keine andere genaue Karte zur Grundlage genommen habe, um die identischen Tatsachen (Fakten) abzubilden? Genau: Indem ich von den Tatsachen abweiche ... Oder indem ich kleine Details einbaue, die es zwar in der Realität gibt, die aber üblicherweise nicht in Karten auftauchen. Auch wenn diese Details beispw. nicht vollständig gleich erfasst sind, die andere Karte aber seltsamerweise genau dieselbe Auswahl und Generalisierung gewählt hat, würde ich misstrauisch werden... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am 17. Februar 2011 14:47 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Am Donnerstag 17 Februar 2011, 10:03:13 schrieb Henning Scholland: Man sollte heir evtl. noch einen zusätzlichen Tag einführen, der kenntlich macht, dass es eine kleine Heimanlage ist und kein Solarfeld. Warum? Und wo soll die erfundene Grenze sein? Sind Anlagen auf Industrie-/Messehallen Heimanlagen? Ist eine 100-m²-Freifeld-Anlage in Nachbars Garten jetzt Heimanlage oder Solarfeld? Gibt es irgend jemanden, der eine schlüssige Begründung parat hat, warum man hier irgendwas trennen will? Ganz einfach, den signifikanten Leistungs- und Größenunterschied zwischen den dezentralen Anlagen zur Energieerzeugung und den herkömmlichen Großanlagen. Es sollte auf jeden Fall die Möglichkeit geben auf den ersten Blick in einen node anhand der Tags zu erkennen, ob man an dem Punkt in der Karte ein Kraftwerk oder nur ein paar Solarzellen auf einem Dach finden wird. Wenn man hier ein schlüssiges und einfaches Konzept aufzeigen kann, dann wird auch der von Dir als nicht schlüssig empfundene Widerstand schwinden. Nur zu sagen, überall dort, wo keine Leistung angegeben ist wird es wohl etwas kleines sein, würde mit hierfür nicht ausreichen ... Die Flächengröße ergibt sich ja aus der Geometrie, die Leistung sollte sowieso immer (eventuell geschätzt) eingetragen werden. Daran kann man bei eventuellen Auswertungen ja irgendwelche beliebigen Unterscheidungen machen. Ich sehe schon, wir denken in die selbe Richtung ... Gruß, Falk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte im heutigen Hamburger Abendblatt...
Am 17.02.2011 17:56, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 17. Februar 2011 10:53 schrieb Georg Feddern o...@bavarianmallet.de: Oder die Frage: Wie beweise ich, dass ich keine andere genaue Karte zur Grundlage genommen habe, um die identischen Tatsachen (Fakten) abzubilden? Genau: Indem ich von den Tatsachen abweiche ... Oder indem ich kleine Details einbaue, die es zwar in der Realität gibt, die aber üblicherweise nicht in Karten auftauchen. Auch wenn diese Details beispw. nicht vollständig gleich erfasst sind, die andere Karte aber seltsamerweise genau dieselbe Auswahl und Generalisierung gewählt hat, würde ich misstrauisch werden... Und haben wir solche geobugs in HH? ;-) cheerio Steve ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Am 17.02.2011 18:30, schrieb Falk Zscheile: Ganz einfach, den signifikanten Leistungs- und Größenunterschied zwischen den dezentralen Anlagen zur Energieerzeugung und den herkömmlichen Großanlagen. für ein Haus ist so eine Anlage klein bei einer Stadt ist sie groß- gesamt also durchaus eine Großanlage Es sollte auf jeden Fall die Möglichkeit geben auf den ersten Blick in einen node anhand der Tags zu erkennen, ob man an dem Punkt in der Karte ein Kraftwerk oder nur ein paar Solarzellen auf einem Dach finden wird. wo wäre das Problem, ließe sich ja kennzeichnen Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Photovoltaik (Dach)
Hallo. Am Donnerstag 17 Februar 2011, 18:30:07 schrieb Falk Zscheile: Ganz einfach, den signifikanten Leistungs- und Größenunterschied zwischen den dezentralen Anlagen zur Energieerzeugung und den herkömmlichen Großanlagen. In meiner anderen Mail schrieb ich das: Die Übergänge sind eh fließend, ein paar Beispiele: - Hier gibt es eine halbwegs typische PV-Anlage mit 15 kW - Zudem eine etwas größere PV-Anlage mit 40 kW - Ein Bekannter hat eine recht alte, kleine Biogas-Anlage mit 100 kW - Heutige Biogas-Anlagen (die von außen aber ähnlich aussehen) liefern eher so 500-1.000 kW - Ein Sägewerk hier in der Nähe betreibt 3 Blockheizkraftwerke mit je 5.000 kW Diese Skala kannst du bis zum AKW fortführen. Wo genau sind da die signifikaten Leistungs- und Größenunterschiede? Was ist groß, was ist klein? Gruß, Bernd -- Eine Unterschrift enthüllt immer den Charakter eines Menschen. Und manchmal sogar seinen Namen... signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Optimierung von Zeichnungsprozessen - Reihenhäuser der besonderen Art
Am Donnerstag, den 17.02.2011, 13:41 +0100 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Wenn Du einen neuen Weg zeichnest, der Teil des bestehenden Buildings ist (a, 2x clicken), und dann wieder mit x in den Extrude-Modus schaltest, kannst Du direkt den eben gezeichneten Weg extrudieren. Die Selektion bleibt erhalten. Für Reihenhäuser gibt es ja schon die Funktion, das in Teile zu zerlegen. Ok, das geht natürlich auch. Durch die von mir beschriebene Methode ließe sich das ganze aber sicher noch weiter optimieren in Richtung weniger Klickerei. Vielleicht ist ja einem der Josm-Entwickler langweilig. Gruß, André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: Umrisse von großen Seen auf einmal herunterladen und markieren?
Am 15.02.2011 22:08, schrieb Michael Bemmerl: Benedikt Schwarz schrieb: Bisher lade ich mühselig Stückchen für Stückchen entlang der Umrisse herunter, aber auf diese zeitraubende Strafarbeit habe ich keine Lust mehr. Hast Du schon mal das WayDownloader-Plugin angesehen? Laut Wiki kann das alle Ways, die miteinander verbunden sind, herunterladen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/JOSM/Plugins/WayDownloaderPlugin Danke! Werde ich bald mal ausprobieren. Gruß Benedikt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tag für (berufliche) Fortbildungseinrichtungen?
Hallo Gibt es ein Tag für (berufliche) Fortbildungseinrichtungen? Gruß Benedikt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäudedächer WAR Re: OT: Hydranten, Firste ... Re: Photovoltaik (Dach)
Am 17.02.2011 13:32, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 16. Februar 2011 15:57 schrieb Schorschi scho...@snafu.de: roof=photovoltaic ist vielleicht ganz gut ... da fällt mir ein, für Häuser mit Schrägdächern haben wir auch immer noch keine Firstkennzeichnung - städtbaulich ist der Verlauf des Firsts (oder ob es ein Flachdach ist) aber eine sehr interessante Information. Ja, das ist interessant. Es gibt dazu ein Proposal, das nicht funktioniert, weil es den First als Nodes definiert, notwendig wären aber ways. Genausowichtig ist die Traufe (der niedrigere Teil des Dachs wo meist die Rinne läuft) und wenn man das schon hat, könnte man der Vollständigkeit halber auch gleich noch den Ortgang (seitlicher Teil) definieren. Mit diesen Werten könnte man auch ohne explizite Angabe der Neigung durch Angabe der jeweiligen Höhen für ebene Dächer eine vollständige Definition erzielen. Dachüberstände könnte man so auch den einzelnen Teilen zuweisen. Braucht man denn unbedingt so genaue Angaben? Bei einzelnen, rechteckigen Gebäuden mit Schrägdach verläuft der Dachfirst fast immer mittig entlang der Längsseite und die sich daran befindlichen Dachüberstände unterscheiden sich visuell nur minimal. Gruß Benedikt ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Jetzt Live: True Offset
Hi, einige von euch wissen, dass ich den True Offset Webservice entwickelt habe. True Offset soll verhindern, dass Mapper von unkalibrierten Luftbildern abmalen. Gedacht ist, dass ein Editor, beim Laden von Luftbildern, nach notwendigen Korrekturen abfragen kann: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/True_Offset_Process (auf Englisch, sorry) Die Highlights: * Probiert es doch aus!: http://mackerski.dev.openstreetmap.org/offset/1.0/offset/bing/20/53.26/-6.67 * Die Korrekturzahlen habe ich neu dokumentiert, damit sie mit denen vom JOSM-Imagerymodul besser übereinstimmen. * Also kann es passieren, dass schon erfasste Korrekturen nun nicht mehr stimmen. Wer schon Korrekturdaten eingegeben hat, bitten nachprüfen. * Aktualisieren der Korrekturdatenbank erfolgt noch manuell (wird sich ändern). Bei Änderungen, bitte Bescheidgeben, damit ich das nötige machen kann. * Die meisten Testdaten beziehen sich auf Bing-Bildern in Irland und sind teilweise noch fehlerhaft. Meine Bitte: An allen Entwicklern von OSM Editoren die Luftbilder einblenden, BITTE True Offset unterstützen, und bitte die Korrekturen entweder automatisch holen oder zumindest die User darauf aufmerksam machen. Freilich ist True Offset auch für die Mapper vorteilhaft sein kann, die jetzt schon immer vor dem Abmalen kalibrieren. Viel mehr geht es aber darum zu verhindern, dass ahnungslose Mapper unnötig schlechte Daten erzeugen. Servus, Dermot -- -- Igaühel on siin oma laul ja ma oma ei leiagi üles ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jetzt Live: True Offset
Am 18.02.2011 01:16, schrieb Dermot McNally: einige von euch wissen, dass ich den True Offset Webservice entwickelt habe. True Offset soll verhindern, dass Mapper von unkalibrierten Luftbildern abmalen. Gedacht ist, dass ein Editor, beim Laden von Luftbildern, nach notwendigen Korrekturen abfragen kann: Das würde es ja jetzt wirklich interessant machen, die Luftbilder mithilfe eine GPS-Referenz-Netzes einzumessen. Meiner Vorstellung nach bräuchte es dafür in einem (ca) 500m-Raster Punkte, die a) nicht in Häuserschluchten liegen, d.h. keine Häuser in mind. 30m Umkreis b) die Bebauung möglichst offen, jedenfalls deutlich unter 25% Flächenanteil von Häuserdächern c) auch sonst topologisch nicht auffällig sind (keine Dämme) d) es muss ein Punkt kleiner 1m Durchmesser klar auf den Bingmaps erkennbar sein e) Auch dieser Punkt muss sich bodennah befinden f) Man muss an dieser Stelle über mehrere Stunden (und ggf. über mehrere Tage wiederholt) ein GPSR hinlegen und mitteln lassen können, ggf. eben beacht indem man sich mit einem Buch (oder anderem Zeitvertreib) danebensetzt (sicher habe ich noch was vergessen) Warum dieser Aufwand? Weil die Luftbilder allesamt Schrägbild-Aufnahmen sind, die gegen ein Höhenmodell entzerrt werden. Bei steilen Hügeln klappt das genauso schlecht wie dicht bebauten Innenstadtlagen, wo das HÖhenmodell evtl. die Traufkante der Hochhäuser für die Normalnull hält. Bei 30m hohen Häusern kann bei leicht falscher Projektion der Weg daneben dann einfach bei leicht schrägem Bildwinkel 10m daneben liegen, ohne dass man da viel tun kann. Andererseits bekommt man aber leider auch in solchen Häuserschluchten keine sinnvollen GPS-Koordinaten, selbst wenn man noch so lange mittelt, da ist nicht nur der Winkel zu den sichtbaren Sateliten zu steil, es gibt auch noch Haufenweise Reflexionen an Häuserfassaden. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Magellan eXplorist 710 anyone?
Hat das Gerät (oder ähnliches) jemand von Euch und vermag zu sagen, wie gut (oder schlecht) OSM-Karten dafür ausschauen, verglichen mit der Darstellung der Garmin-Karten? -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Jetzt Live: True Offset
2011/2/18 Johann H. Addicks addi...@gmx.net: Warum dieser Aufwand? Weil die Luftbilder allesamt Schrägbild-Aufnahmen sind, die gegen ein Höhenmodell entzerrt werden. [...] Alles schön und gut. In vielen Punkten kann man das alles besser machen. Aber solange die Bing Luftbilder in manchen Bereichen um 30m verschoben sind, ist mir der Spatz in der Hand viel lieber. Und sollte eine bessere Lösung erscheinen, super. Dermot -- -- Igaühel on siin oma laul ja ma oma ei leiagi üles ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
