Re: [Talk-de] 2x Fragen zum OSMAND
Am 11.03.2011 00:36, schrieb Christian Müller: Am 10.03.2011 21:16, schrieb o...@tappenbeck.net: hi ! ich habe zwei kleine Fragen auf die ich bisher keine Antworten im Netz gefunden habe. * wie kann man die Karten updaten ? Ich nehme an, Du willst Dir aktuelle Vektordaten zusammenstellen: Hi ! nicht ganz - osmand zieht doch immer selber karten - die wollte ich nur aktualisieren ! Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder in OSM
Markus liste12A45q7 at gmx.de writes: Gibt es dazu schon differenziertere Überlegungen? Macht es Sinn, die grossen Bilderdatenbanken: - Commons - Flickr - ... zu unterscheiden? Wozu? Gibt es schon Ideen, wie man mehrere Bilder für ein Objekt verlinken kann? (z.B. verschiedene Perspektiven) Noch nicht. Frage ist hier eher, ob das sinnvoll ist... Wäre es nicht sinnvoller dann direkt auf eine Webseite zu verlinken, auf der umfangreichere Informationen zum Objekt inklusive mehreren Bildern zu finden ist? Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bilder in OSM
Hallo Manuel, Macht es Sinn, die grossen Bilderdatenbanken: - Commons - Flickr - ... zu unterscheiden? Wozu? Gibt es schon Ideen, wie man mehrere Bilder für ein Objekt verlinken kann? (z.B. verschiedene Perspektiven) Noch nicht. Frage ist hier eher, ob das sinnvoll ist... Wäre es nicht sinnvoller dann direkt auf eine Webseite zu verlinken, auf der umfangreichere Informationen zum Objekt inklusive mehreren Bildern zu finden ist? Mach doch mal ein Beispiel... Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] komisches zeichen in tag
Jochen Topf joc...@remote.org wrote: Quasi alle Unicode-Zeichen sind erlaubt in Tags. Das ist Absicht. Solche Sachen passieren typischerweise, wenn bei jemand der Zeichensatz falsch eingestellt ist. Die API erlaubt den upload ungültiger UTF-8 Zeichen? *schauder* Sven -- linux is evolution, not intelligent design (Linus Torvalds) /me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] komisches zeichen in tag
Am 11.03.11 schrieb Sven Geggus: Die API erlaubt den upload ungültiger UTF-8 Zeichen? es ist kein Buchstabe, aber gültiges UTF-8. Warum soll es zurückgewiesen werden? Gruß, Fabian.___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Mathematik Tsunami Welle
Hallo liebe Mapper Aus aktuellem Anlass würde ich gerne die Tsunami Welle auf einer Karte darstellen. Ich hab die Koordinaten des Epizentrum und die Zeit des Erbebens. Die Geschwindigkeit der Ausbreitung ist max. 800km/h. Durch die nicht lineare Projektion ist die Wellenfront auf der Karte KEIN Kreis. Mein Ansatz wäre jetzt ein Polygon zu zeichnen wobei ich die Koordinaten der Punkte in einem bestimmten Abstand zum Epizentrum sind. Die Formel die ich brauchen würde wäre also eine die z.B. 360 Koordinaten (1 Grad Schritte) im Abstand von 5000km berechnet. Hat jemand eine Ahnung wie ich sowas berechnen kann? bernhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm 3961
Von: Sebastian Klein basti...@googlemail.com Problem wurde behoben, probier mal die morgige tested. (Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857 hat JOSM bisher eine falsche Einheit benutzt. Eigentlich sollte das Ergebnis in Metern sein, JOSM hat bisher intern immer Radiant-Werte verwendet. Der fehlende Faktor von 6378137 wurde in r3922 eingefügt und hat eigentlich keine praktischen Auswirkungen, außer dass die gespeicherten Offset Werte nun nicht mehr stimmen. Eine automatische Migration wurde in r3962 eingebaut.) Gruß, Sebastian Hallo Sebastian, kann es sein das diese Umstellung weitere Folgen hat ? z.B. sind im PicLayer Plugin (v25219) vor einigen Wochen gespeicherte Kallibrierungs-Dateien nicht mehr einlesbar (Absturz im JOSM beim Laden von Bildern). Neu erzeugte Kallibierungs-Files scheinen zu funktionieren. Hier scheint die automatische Migration von r3962 nicht zu greifen. Gruß TimG ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern!
Am 11. März 2011 03:25 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org: Bei OSM haben wir den Vorteil der schnelleren Aktualisierbarkeit. Ergo: Planungsstände vor Baubeginn, eventuell sogar bevor überhaupt Genehmigungen vorhanden sind, sind eigentlich nichts was in unseren Daten besonders wertvoll ist. das eine folgt nicht aus dem anderen. Wen Planungen interessieren (nicht Glaskugel-geschichten sondern reale Planungen, wo man nach derzeitigem Stand von einer Realisierung ausgeht), füŕ den sind sie auch vor Baubeginn schon wichtig, selbst wenn man in OSM auch in realtime den Baubeginn eintragen kann. Wie bereits erwähnt: Planungsstände nach Baubeginn taggen wir normalerweise als construction, nicht als proposed. Gibt es denn einen konkreten Fall, an dem sich die Diskussion hier entzündet? In meiner Gegend sind es sehr wenige Wege, die als proposed eingetragen sind, und ich fand das bisher interessant und noch an keiner Stelle störend. Das Thema dieses Threads ging ja ursprünglich ums Rendern, worüber man geteilter Meinung sein kann. Niemand hier entscheidet, was in Mapnik dargestellt wird. Wenn jemanden das Rendern dieser Wege extrem stört, empfehle ich, ein Ticket im trac aufzumachen oder selbst eine Karte zu rendern (da es aber auch viele Stimmen dafür gibt, würde ich auf der Mapnikhauptkarte nicht zwangsläufig mit einer Änderung rechnen). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] komisches zeichen in tag
\u0080 ist der gute alte control - also eines der ersten 32 als steuerzeichen im alten ascii-code verwendetes sonderzeichen. wie escape, backspace, del, ack und was es so noch gibt. sowas hat in den Strings nix zu suchen. gruss Walter - 33,33% aller Statistiken beruhen auf kleinen Datenmengen. -- View this message in context: http://gis.638310.n2.nabble.com/komisches-zeichen-in-tag-tp6158369p6161157.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] josm 3961
osm_proj...@arcor.de wrote: Von: Sebastian Klein basti...@googlemail.com Problem wurde behoben, probier mal die morgige tested. (Hintergrund: Bei der Berechnung von EPSG:3857 hat JOSM bisher eine falsche Einheit benutzt. Eigentlich sollte das Ergebnis in Metern sein, JOSM hat bisher intern immer Radiant-Werte verwendet. Der fehlende Faktor von 6378137 wurde in r3922 eingefügt und hat eigentlich keine praktischen Auswirkungen, außer dass die gespeicherten Offset Werte nun nicht mehr stimmen. Eine automatische Migration wurde in r3962 eingebaut.) Gruß, Sebastian Hallo Sebastian, kann es sein das diese Umstellung weitere Folgen hat ? z.B. sind im PicLayer Plugin (v25219) vor einigen Wochen gespeicherte Kallibrierungs-Dateien nicht mehr einlesbar (Absturz im JOSM beim Laden von Bildern). Neu erzeugte Kallibierungs-Files scheinen zu funktionieren. Hier scheint die automatische Migration von r3962 nicht zu greifen. Mag sein, am besten machst du mal ein Ticket auf und hängst das Beispiel an. Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße ...
Hallo, die Welt ist vielfältiger, als sich einige dies vorstellen können. Ich habe um die Ecke eine Straße, die mal gebaut werden und deshalb eine andere vorab bereits geschlossen wurde (einseitiger Rad- und Fußweg blieben aber offen)! Die Trasse für die auszubauende Straße ist nach 30 Jahren immer noch sichtbar, von ein paar Kleingärtnern auf einem Teilstück mal abgesehen. Die Absperrung der besagten Straße sieht nach der gleichen Zeitspanne immer noch sehr provisrisch aus. Die Fahrspurkennzeichnung auf der Straße zeigt immer noch in die gesperrte Straße, wenn Baustellen-LSA dann auch gestrennte Signalisierung für diese Rechtsabbiegerspur. Alle paar Monate landen auch ein Pkw im Absperrgitter. Für heute möchte ich ich mich aber auf die Abbildung dieser geplanten, aber bereits existierenden Trasse beschränken. Ich hätte sie gern gestrichelt in der Karte. Was muß ich in diesem konkreten Fall unternehmen? Mit freundlichem Gruß Rolf - Original Message - From: M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Cc: Bernd Wurst be...@bwurst.org Sent: Friday, March 11, 2011 12:56 PM Subject: Re: [Talk-de] Geplante Straße bitte nicht rendern! Hallo| ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geplante Straße ...
Am 11. März 2011 13:35 schrieb Rolf Gehring r...@germanynet.de: Hallo, die Welt ist vielfältiger, als sich einige dies vorstellen können. Ich habe um die Ecke eine Straße, die mal gebaut werden und deshalb eine andere vorab bereits geschlossen wurde (einseitiger Rad- und Fußweg blieben aber offen)! Die Trasse für die auszubauende Straße ist nach 30 Jahren immer noch sichtbar, von ein paar Kleingärtnern auf einem Teilstück mal abgesehen. Die Absperrung der besagten Straße sieht nach der gleichen Zeitspanne immer noch sehr provisrisch aus. Die Fahrspurkennzeichnung auf der Straße zeigt immer noch in die gesperrte Straße, wenn Baustellen-LSA dann auch gestrennte Signalisierung für diese Rechtsabbiegerspur. Alle paar Monate landen auch ein Pkw im Absperrgitter. Für heute möchte ich ich mich aber auf die Abbildung dieser geplanten, aber bereits existierenden Trasse beschränken. Ich hätte sie gern gestrichelt in der Karte. Was muß ich in diesem konkreten Fall unternehmen? so ganz habe ich Deinen Post glaube ich nicht verstanden. Welche der Straßen willst Du eintragen? Die existierende gesperrte oder die geplante aber wohl nie fertig gestellte, wo die Bauarbeiten seinerzeit begonnen hatten? Wenn die letztere nicht mehr weitergebaut wird, würde ich die auch nicht eintragen, evtl. als Baustelle, aber nur als highway, wenn da auch (evtl. zukünftig wieder) gebaut wird, und es nach wie vor eine Straßenbaustelle ist. Wenn nicht gebaut wird, aber das Gebiet einen Baustellencharakter hat, würde ich evtl. landuse=construction benutzen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mathematik Tsunami Welle
Am 11.03.2011 11:41, schrieb Bernhard Zwischenbrugger: Hat jemand eine Ahnung wie ich sowas berechnen kann? Mit Sphärengeometrie? Stichwort Projektion, ist in vielen GPS Geräten eingebaut. Wobei die konstante Geschwindigkeit schon eine extreme Vereinfachung ist, hier mal eine Grafik der Profis: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erdbeben-und-Tsunami-in-Japan-Live-Berichte-im-Internet-6-Update-1205969.html?view=zoom;zoom=3 Bleibt zu hoffen dass wir bald keine Grafiken zur Ausbreitung von radioaktiven Wolken anschauen müssen. ;-( Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] 2x Fragen zum OSMAND
Am 11.03.2011 09:40, schrieb Jan Tappenbeck: nicht ganz - osmand zieht doch immer selber karten - die wollte ich nur aktualisieren ! Den Tilecache /sdcard/osmand/tiles/Mapnik löschen. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] komisches zeichen in tag
Walter Nordmann schrieb: \u0080 ist der gute alte control - also eines der ersten 32 als steuerzeichen im alten ascii-code verwendetes sonderzeichen. wie escape, backspace, del, ack und was es so noch gibt. Die API erlaubt jedes Unicode-Zeichen als Tag-Name und -Wert, siehe [1]. Da aber die Kommunikation mit der API im XML-Format erfolgt, schränkt damit die XML-Spezifikation die erlaubten Zeichen ein [2]. Bei Potlatch bin ich mir nicht sicher. Das umgeht doch die API und greift direkt auf die Datenbank zu, oder? Wenn ja, ist natürlich die XML-Einschränkung nicht vorhanden. Grüße, Michi P.S.: Die ursprüngliche fehlerhafte Eintragung von \u0081 erfolgte in der Tat über Potlatch 1.3e [3]. [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/API_v0.6#Tags [2] http://en.wikipedia.org/wiki/Valid_characters_in_XML [3] http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/4189609 signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] komisches zeichen in tag
Fabian Schmidt schrieb: Am 11.03.11 schrieb Michael Bemmerl: Die API erlaubt jedes Unicode-Zeichen als Tag-Name und -Wert, siehe [1]. Da aber die Kommunikation mit der API im XML-Format erfolgt, schränkt damit die XML-Spezifikation die erlaubten Zeichen ein [2]. da steht highly discouraged, nicht forbidden. Es geht auch durchaus über die API: http://www.openstreetmap.org/browse/changeset/7527776 Ich hab' auch nie behauptet, das \u0081 kein valides Zeichen wäre. :-) Grüße, Michi signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] komisches zeichen in tag
Fabian Schmidt fschm...@informatik.uni-leipzig.de wrote: es ist kein Buchstabe, aber gültiges UTF-8. Warum soll es zurückgewiesen werden? Wenn man Latin1 Kodierung als UTF-8 interpretiert kommt in der Regel kein gültiges UTF-8 dabei raus. Eben weil UTF-8 nicht-ASCII Zeichen mit zwei byteskodiert. Sven -- Das ist halt der Unterschied: Unix ist ein Betriebssystem mit Tradition, die anderen sind einfach von sich aus unlogisch. (Anselm Lingnau in de.comp.os.unix.discussion) /me ist giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ im WWW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
