Am 11. März 2011 03:25 schrieb Bernd Wurst <[email protected]>: > Bei OSM haben wir den Vorteil der schnelleren Aktualisierbarkeit. > Ergo: Planungsstände vor > Baubeginn, eventuell sogar bevor überhaupt Genehmigungen vorhanden sind, sind > eigentlich nichts was in unseren Daten besonders wertvoll ist.
das eine folgt nicht aus dem anderen. Wen Planungen interessieren (nicht Glaskugel-geschichten sondern reale Planungen, wo man nach derzeitigem Stand von einer Realisierung ausgeht), füŕ den sind sie auch vor Baubeginn schon wichtig, selbst wenn man in OSM auch in realtime den Baubeginn eintragen kann. Wie bereits erwähnt: "Planungsstände" nach Baubeginn taggen wir normalerweise als construction, nicht als proposed. Gibt es denn einen konkreten Fall, an dem sich die Diskussion hier entzündet? In meiner Gegend sind es sehr wenige Wege, die als proposed eingetragen sind, und ich fand das bisher interessant und noch an keiner Stelle "störend". Das Thema dieses Threads ging ja ursprünglich ums Rendern, worüber man geteilter Meinung sein kann. Niemand hier entscheidet, was in Mapnik dargestellt wird. Wenn jemanden das Rendern dieser Wege extrem stört, empfehle ich, ein Ticket im trac aufzumachen oder selbst eine Karte zu rendern (da es aber auch viele Stimmen dafür gibt, würde ich auf der Mapnikhauptkarte nicht zwangsläufig mit einer Änderung rechnen). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
