[Talk-de] living_street + alley?
Hi Gestern traf ich auf ein Eckchen wo recht viele kleine Zufahrtssträßchen liegen, Neubaugebiet. Ich würde denen gerne ein service=alley verpassen da das trifft, viel kleiner als normale Straßen. Die meisten Straßen dort sind auch normalbreit für eine Wohngegend. Nun ist das zum Teil aber auch verkehrsberuhigt, Spielstraße. Da beißt sich das da highway=(living_street|service) sich ausschließt. Falsches Taggingschema? living_street hat IMHO mehr was richtung maxspeed. Naja. Also: highway=service , service=alley oder highway=living_street Im Moment taggte ich letzteres. Die schmalheit der Wege liesse sich mit width markieren, aber so genau wollte ich es auch nicht unbedingt, die klasse alley täte es eher. Weis einer ein passendes tagging ohne ein Faß von proposal aufzumachen? (Ich bin ein Depp der Karten malt. Tags die kein Schwein mehr sieht, die nie Auswirkung haben sind nicht so mein Ding. Tun oder werden die üblichen renderer tags wie width|lanes in absehbarer Zeit darstellen?) Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living_street + alley?
On 20.08.2011 09:33, Peter wrote: Hi Gestern traf ich auf ein Eckchen wo recht viele kleine Zufahrtssträßchen liegen, Neubaugebiet. Ich würde denen gerne ein service=alley verpassen da das trifft, viel kleiner als normale Straßen. Die meisten Straßen dort sind auch normalbreit für eine Wohngegend. Nun ist das zum Teil aber auch verkehrsberuhigt, Spielstraße. Da beißt sich das da highway=(living_street|service) sich ausschließt. Falsches Taggingschema? living_street hat IMHO mehr was richtung maxspeed. Naja. Also: highway=service , service=alley oder highway=living_street Im Moment taggte ich letzteres. Die schmalheit der Wege liesse sich mit width markieren, aber so genau wollte ich es auch nicht unbedingt, die klasse alley täte es eher. Weis einer ein passendes tagging ohne ein Faß von proposal aufzumachen? Moin, living_street=yes + traffic_sign=DE:325 ergänzen In Bamberg gibt es etliche ähnlich gelagerte Fälle, d. h. enge Gassen als verkehrsberuhigter Bereich (DE:325) ausgewiesen. Der hiesige Powermapper theophrastos hat die - vermutlich in Ermangelung eines besseren Schemas - samt und sonders als highway=service, service=alley, living_street=yes getaggt und noch eine note drangehängt, dass das so Absicht ist. Da mir bis dato auch nix besseres eingefallen ist (und ich auch ungern edit-wars starte ;)), habe ich erstmal die Finger davon gelassen, mal davon ausgehend, dass beispielsweise Routing-Anwendungen service und living_street ähnlich gewichten. Bei genauerer Überlegung sollte man sicherlich traffic_sign=DE:325 ergänzen. Die wiki-konforme (mir eher zusagende) Alternative hast du ja schon genannt. yzemaze ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living_street + alley?
Am 20. August 2011 10:41 schrieb yzemaze yzem...@gmx.net: On 20.08.2011 09:33, Peter wrote: Hi Gestern traf ich auf ein Eckchen wo recht viele kleine Zufahrtssträßchen liegen, Neubaugebiet. Ich würde denen gerne ein service=alley verpassen da das trifft, viel kleiner als normale Straßen. Die meisten Straßen dort sind auch normalbreit für eine Wohngegend. Nun ist das zum Teil aber auch verkehrsberuhigt, Spielstraße. Da beißt sich das da highway=(living_street|service) sich ausschließt. Falsches Taggingschema? living_street hat IMHO mehr was richtung maxspeed. Naja. Also: highway=service , service=alley oder highway=living_street Im Moment taggte ich letzteres. Die schmalheit der Wege liesse sich mit width markieren, aber so genau wollte ich es auch nicht unbedingt, die klasse alley täte es eher. Weis einer ein passendes tagging ohne ein Faß von proposal aufzumachen? Moin, living_street=yes + traffic_sign=DE:325 ergänzen In Bamberg gibt es etliche ähnlich gelagerte Fälle, d. h. enge Gassen als verkehrsberuhigter Bereich (DE:325) ausgewiesen. Der hiesige Powermapper theophrastos hat die - vermutlich in Ermangelung eines besseren Schemas - samt und sonders als highway=service, service=alley, living_street=yes getaggt und noch eine note drangehängt, dass das so Absicht ist. Da mir bis dato auch nix besseres eingefallen ist (und ich auch ungern edit-wars starte ;)), habe ich erstmal die Finger davon gelassen, mal davon ausgehend, dass beispielsweise Routing-Anwendungen service und living_street ähnlich gewichten. Bei genauerer Überlegung sollte man sicherlich traffic_sign=DE:325 ergänzen. Die wiki-konforme (mir eher zusagende) Alternative hast du ja schon genannt. Was spräche gegen die Variante highway=living_street, living_street=alley um zu zeigen, dass der Weg kleiner als normalerweise ist? Natürlich ist auch das nicht wiki-konform und bisher wohl nicht praktiziert ... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Geburtstag auf der FrOSCon
hartmut.holzgra...@gmail.com hartmut.holzgra...@gmail.com schrieb: Was? Kuchen Wann? in allen Programmpausen ab Sa. 15:00 (solange der Vorat reicht) Wo? PHP-Raum im ersten Stock -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Geburtstag auf der FrOSCon
Was? Kuchen Wann? in allen Programmpausen ab Sa. 15:00 (solange der Vorat reicht) Wo? PHP-Raum im ersten Stock -- Diese Nachricht wurde von meinem Android-Mobiltelefon mit K-9 Mail gesendet. Hartmut Holzgraefe hart...@php.net schrieb: Da die FrOSCon mit dem Termin [1] für den 7. OSM Geburtstag zusammenfällt werde ich eine passende Geburtstagstorte mitbringen und am Samstag Nachmittag zum allgemeinen Verzehr freigeben. Da es diesmal auf der FrOSCon keinen eigenen OSM-Stand gibt kann ich noch nicht angeben wann und wo genau das passieren wird, bisherige Kandidaten sind entweder der Postgresql- oder der PHP-Raum im 1.OG, entweder in einer der Vortragspausen oder direkt nach dem letzten Vortrag und vor dem offiziellen Social Event. (Postgresql wegen der technischen 'Verwandschaft', oder PHP weil es dort auch eine Kaffeemaschine geben wird ;) Details reiche ich hier nach sobald wir sie vor Ort geklärt haben, und auf entsprechenden Aushängen an den Türen beider Projekträume ... [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_7th_Anniversary_Birthday_party#St._Augustin.2C_Germany -- hartmut ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Bushaltestellen
Hallo miteinander,
beim taggen einer Bushaltestelle bin ich unsicher. Kann bitte mal jemand auf
eine meiner Haltestellen schauen. Ich bekomme Warnungen und weiß nicht so
recht warum. Das Vergleichen mit Bushaltestellen in Potsdam und Magdeburg hat
mich auch noch nicht weiter gebracht.
Hier der Kartenlink:
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4133293330669lon=11.8752095103264zoom=17
Ich habe die Elemente bus_stop und stop_position zu einer relation
Öffentlicher Nahverkehr ('Scheeren') zusammengefaßt.
Beim Hochladen kommt die Warnung unbekannter Relationstyp.
Viele Bushaltestellen hier im ländlichen Raum sind ähnlich gestrickt. Da
möchte ich lieber erstmal nur an einer Stelle einen Fehler machen.
Gruß
Albrecht
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bushaltestellen
- Original Message - From: Albrecht Will albrecht.w...@online.de To: Openstreetmap allgemeines in Deutsch talk-de@openstreetmap.org Sent: Saturday, August 20, 2011 3:52 PM Subject: [Talk-de] Bushaltestellen Hallo miteinander, beim taggen einer Bushaltestelle bin ich unsicher. Kann bitte mal jemand auf eine meiner Haltestellen schauen. Ich bekomme Warnungen und weiß nicht so ... Hallo Albrecht, auch ich bin nicht so sattelfest, kann mir aber meinen Teil denken. Die beiden seperaten Spuren für die Bushaltestellen schweben meiner Meinung nach im freien Raum. Es müßten also in der durchgehenden Straße jeweils zwei Punkte eingefügt werden, auf denen sich sich Beginn und Ende dieser Servisstraße mit der durchgehendenden Straße verbinden. Diese Servicestraße bekommt den Richtungstag und die Beschränkung auf den Busverkehr. Am körperlichen Ort der Haltestelle wird dann ein weiterer Punkt mit der Eigenschaft Bushaltestelle eingefügt. In der Relation werden dann an diesem Punkt die Eigenschaften der Haltestelle eingetragen. Damit ist dann alles miteinder Verbunden und müßte funktionieren. Mit freundlichen Grüßen Rolf ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Bushaltestellen
Hallo Albrecht,
Albrecht Will schrieb:
Hier der Kartenlink:
http://www.openstreetmap.org/?lat=52.4133293330669lon=11.8752095103264zoom=17
Ich habe mir den Ausschnitt gerade angeschaut, und keine Fehler finden
können. Schaut alles passend aus.
Ich habe die Elemente bus_stop und stop_position zu einer relation
Öffentlicher Nahverkehr ('Scheeren') zusammengefaßt.
Beim Hochladen kommt die Warnung unbekannter Relationstyp.
Das kommt bei mir in JOSM auch. Anscheinend kennt der Validator von JOSM
die Haltestellen-Relationen noch nicht.
Grüße,
Michael
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 57
Hallo, die Wochennotiz Nr. 57 mit allen Neuigkeiten aus dem OpenStreetMap-Universum ist da: http://blog.openstreetmap.de/2011/08/wochennotiz-nr-57/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wanderwege ohne Beschilderung
Hi ! ich bin am Wochenende auf dem E9 in MV unterwegs gewesen und in Teile gibt es gar keine Beschilderung. So habe ich zum Beispiel in Boltenhagen alle in frage kommenden parallelen Wege mir mal näher angesehen und habe keine Markierung an irgendetwas gefunden - sah alles sehr sauber aus ! Wie ist das nun eigentlich. In diversen Karten gibt es immer wieder die gleiche Wegedefinition die ich dann auch für mich eingeschlagen habe. Darf ich den dabei entstandenen Track als E9 Definition in OSM übernehmen oder seht Ihr das anders. Eine Lücke in solchen Abschnitten zu belassen finde ich wiederum auch nicht gut. Die Radwanderwege wie der Ostseeküstenradweg, die Backsteinroute und andere sind hingegen bestens ausgeschildert. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
