Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
Am 21.07.2012 02:27, schrieb Michael Kugelmann: Am 20.07.2012 18:10, schrieb Garry: Super, und das jetzt mitten in der Hauptreisezeit... :-( Jetzt lass bitte mal die Kirche im Dorf! Aktuelle Karten sind nicht verfügbar/nutzbar weil sie entweder nicht aktualisiert werden oder unbrauchbar weil der Bot zu viele Lücken reingerissen hat. Daten die 2 Wochen alt sind (letzter Planet vor dem Start des Bots) nicht aktuell genug? Dann müssten sich alle TomTom- und sonst-was-Nutzer ja gleich erschißen, so alt sind die Daten dort (BTW: auch die ganzen Festeinbauten in Autos). Teilweise sind die Karten auf meinem Garmin mal 1/2 Jahr alt. Wenn ich nicht gerade Mappe oder in einem Neubaugebiet präzise navigiere ist das für mich auf geschätzten mehr als 99% der Erdfläche egal... +1 Das einzige, was wichtig ist: Diejenigen, die Garmin-Karten generieren und zur Verfügung stellen, geben hoffentlich eine deutliche Warnung aus und stellen nach Möglichkeit die jeweils letzte Vor-Bot-Karte noch bereit. Beides ist IMHO sinnvoll: Aktuelle nach-bot-Karten für Mapper und experimentierfreudige, die dann eben Daten nachtragen, und die stabilen vor-bot-Karten für User, die trotzdem ernsthaft damit routen möchten. (Wobei natürlich auch mapper zeitweise zu diesen Usern zählen, klar). Wenn wir die ja zugegeben kaputten Nach-Bot-Karten als genauso stabil verkaufen wie die gewohnten vor-bot-Karten, vergraulen wir die User. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
Am 21.07.2012 10:53, schrieb Peter Wendorff: Am 21.07.2012 02:27, schrieb Michael Kugelmann: Am 20.07.2012 18:10, schrieb Garry: Super, und das jetzt mitten in der Hauptreisezeit... :-( Jetzt lass bitte mal die Kirche im Dorf! Aktuelle Karten sind nicht verfügbar/nutzbar weil sie entweder nicht aktualisiert werden oder unbrauchbar weil der Bot zu viele Lücken reingerissen hat. Daten die 2 Wochen alt sind (letzter Planet vor dem Start des Bots) nicht aktuell genug? Dann müssten sich alle TomTom- und sonst-was-Nutzer ja gleich erschißen, so alt sind die Daten dort (BTW: auch die ganzen Festeinbauten in Autos). Teilweise sind die Karten auf meinem Garmin mal 1/2 Jahr alt. Wenn ich nicht gerade Mappe oder in einem Neubaugebiet präzise navigiere ist das für mich auf geschätzten mehr als 99% der Erdfläche egal... +1 Das einzige, was wichtig ist: Diejenigen, die Garmin-Karten generieren und zur Verfügung stellen, geben hoffentlich eine deutliche Warnung aus und stellen nach Möglichkeit die jeweils letzte Vor-Bot-Karte noch bereit. Beides ist IMHO sinnvoll: Aktuelle nach-bot-Karten für Mapper und experimentierfreudige, die dann eben Daten nachtragen, und die stabilen vor-bot-Karten für User, die trotzdem ernsthaft damit routen möchten. (Wobei natürlich auch mapper zeitweise zu diesen Usern zählen, klar). Wenn wir die ja zugegeben kaputten Nach-Bot-Karten als genauso stabil verkaufen wie die gewohnten vor-bot-Karten, vergraulen wir die User. Was ist eigentlich mit denen, die die Mapnik-Kacheln für zum Beispiel eine Anfahrtsbeschreibung (als Google-Alternative) nutzen? Zum Beispiel hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.9181lon=151.2052zoom=14layers=M ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
Peter Wendorff wrote Zugegeben, es gibt Ausnahmen: Eine Kreuzung mit turn-restrictions aber durch den Bot ohne Abbiegespur ist ärgerlich und mit den Tools praktisch nicht zu finden, Sollte doch relativ einfach sein: turn-restrictions haben (in der regel) genau 3 member (from, to, via). weniger ist doch wohl falsch, oder? Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Zurueck-in-die-Steinzeit-tp5716989p5717689.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
cottaer wrote Was ist eigentlich mit denen, die die Mapnik-Kacheln für zum Beispiel eine Anfahrtsbeschreibung (als Google-Alternative) nutzen? Zum Beispiel hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.9181lon=151.2052zoom=14layers=M hi, wie lautet das osm-prinzip? wenn dir etwas fehlt, dann trag es ein und das sollte für reine Kartennutzer auch gelten, wenn sie eine vernünftige, korrekte Darstellung Ihrer Anfahrt haben wollen. Die basierte nun mal auf illegalen Daten und muss jetzt nachgebessert werden. Hart und ein wenig unfair, aber anders geht es nicht. Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Zurueck-in-die-Steinzeit-tp5716989p5717690.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Off. Re: Zurueck in die Steinzeit
Am 20.07.2012 10:27, schrieb Michael Kugelmann: Welche Hilfen gibt es, mit Potlatch einen sinnvollen Editor wie JOSM nutzen? ;-) Sorry, das musste jetzt sein, ;-) Michael. (Mitglied der Interessengemeinschaft ban Potlatch ;-) Deinen Stolz, dass es Dir gelungen ist, Dich in den coolen Profieditor JOSM einzuarbeiten, kann ich durchaus verstehen. Ich möchte aber zu bedenken geben, dass für jemanden, der nur OSM-Daten bearbeiten möchte, Potlatch ein hervorragendes Werkzeug ist. Der allergrößte Teil der Editierarbeiten ist damit ohne große Einarbeitungszeit effizient zu erledigen, übrigens auch für den Profi. Ich empfinde daher die leichte Überheblichkeit, die hier gelegentlich gegenüber Potlatch-Nutzern zum Ausdruck kommt, als etwas peinlich. Gruß, Jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
Am 21.07.2012 11:59, schrieb Walter Nordmann: Sollte doch relativ einfach sein: turn-restrictions haben (in der regel) genau 3 member (from, to, via). weniger ist doch wohl falsch, oder? Folgende Kreuzung: Baulich getrennte Spuren für geradeaus und rechts. Man darf nur nach rechts abbiegen, wenn man vorher die Rechtsabbiegerspur wählt. Die Straße von rechts kreuzt aber die Geradeausspur auch, daher ist dort ein Abbiegeverbot. Fehlt jetzt die Rechtsabbiegerspur, für die vorhandenen Wege ist aber ein Rechtsabbiegeverbot hinterlegt, dann ist das ein schwer maschinell zu findender Fehler. Gruß, Bernd -- Hilf einem Freund in der Not, und er wird sich an dich erinnern, wenn er wieder in Not ist! signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
Am 21.07.2012 12:07, schrieb Walter Nordmann: cottaer wrote Was ist eigentlich mit denen, die die Mapnik-Kacheln für zum Beispiel eine Anfahrtsbeschreibung (als Google-Alternative) nutzen? Zum Beispiel hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.9181lon=151.2052zoom=14layers=M hi, wie lautet das osm-prinzip? wenn dir etwas fehlt, dann trag es ein und das sollte für reine Kartennutzer auch gelten, wenn sie eine vernünftige, korrekte Darstellung Ihrer Anfahrt haben wollen. Die basierte nun mal auf illegalen Daten und muss jetzt nachgebessert werden. Hart und ein wenig unfair, aber anders geht es nicht. Alternativ kann man aus den alten Daten selbst rendern oder jemanden rendern lassen. Das ist nicht zwingend kostenlos, aber ständige Verfügbarkeit oder irgendein Qualitätskriterium ist für die Tiles von osm.org auch niemals und von niemandem garantiert worden. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Columbus und Android
Hi, arbeitet jemand von Euch unterwegs mit einem Android-tablet und/oder mit Columbus Gruß, Albrecht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
Am 21.07.2012 13:27, schrieb Peter Wendorff: Am 21.07.2012 12:07, schrieb Walter Nordmann: cottaer wrote Was ist eigentlich mit denen, die die Mapnik-Kacheln für zum Beispiel eine Anfahrtsbeschreibung (als Google-Alternative) nutzen? Zum Beispiel hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.9181lon=151.2052zoom=14layers=M hi, wie lautet das osm-prinzip? wenn dir etwas fehlt, dann trag es ein und das sollte für reine Kartennutzer auch gelten, wenn sie eine vernünftige, korrekte Darstellung Ihrer Anfahrt haben wollen. Die basierte nun mal auf illegalen Daten und muss jetzt nachgebessert werden. Hart und ein wenig unfair, aber anders geht es nicht. Alternativ kann man aus den alten Daten selbst rendern oder jemanden rendern lassen. Das ist nicht zwingend kostenlos, aber ständige Verfügbarkeit oder irgendein Qualitätskriterium ist für die Tiles von osm.org auch niemals und von niemandem garantiert worden. Eher im Gegenteil...es wird sogar für den produktiven Einsatz dazu geraten, etwas eigenes aufzusetzen oder MapQuest zu nutzen. Und bevor das Argument kommt: Viel zu kompliziert...bei einer Anfahrtskizze tut es schon ein Screenshot der Karte. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Zurueck in die Steinzeit
2012/7/21 aighes o...@aighes.de: Am 21.07.2012 13:27, schrieb Peter Wendorff: Am 21.07.2012 12:07, schrieb Walter Nordmann: cottaer wrote Was ist eigentlich mit denen, die die Mapnik-Kacheln für zum Beispiel eine Anfahrtsbeschreibung (als Google-Alternative) nutzen? Zum Beispiel hier: http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.9181lon=151.2052zoom=14layers=M hi, wie lautet das osm-prinzip? wenn dir etwas fehlt, dann trag es ein und das sollte für reine Kartennutzer auch gelten, wenn sie eine vernünftige, korrekte Darstellung Ihrer Anfahrt haben wollen. Die basierte nun mal auf illegalen Daten und muss jetzt nachgebessert werden. Hart und ein wenig unfair, aber anders geht es nicht. Alternativ kann man aus den alten Daten selbst rendern oder jemanden rendern lassen. Das ist nicht zwingend kostenlos, aber ständige Verfügbarkeit oder irgendein Qualitätskriterium ist für die Tiles von osm.org auch niemals und von niemandem garantiert worden. Eher im Gegenteil...es wird sogar für den produktiven Einsatz dazu geraten, etwas eigenes aufzusetzen oder MapQuest zu nutzen. Und bevor das Argument kommt: Viel zu kompliziert...bei einer Anfahrtskizze tut es schon ein Screenshot der Karte. Henning Ist allerdings für besser für den Nutzer, wenn er mehr als bloße „Skizze“ hat... B.B. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
