2012/7/21 aighes <o...@aighes.de>: > Am 21.07.2012 13:27, schrieb Peter Wendorff: > >> Am 21.07.2012 12:07, schrieb Walter Nordmann: >>> >>> cottaer wrote >>>> >>>> Was ist eigentlich mit denen, die die Mapnik-Kacheln für zum Beispiel >>>> eine Anfahrtsbeschreibung (als Google-Alternative) nutzen? Zum Beispiel >>>> hier: >>>> http://www.openstreetmap.org/?lat=-33.9181&lon=151.2052&zoom=14&layers=M >>>> >>> hi, >>> >>> wie lautet das osm-prinzip? >>> >>> "wenn dir etwas fehlt, dann trag es ein" >>> >>> und das sollte für reine Kartennutzer auch gelten, wenn sie eine >>> vernünftige, korrekte Darstellung "Ihrer" Anfahrt haben wollen. Die >>> basierte >>> nun mal auf "illegalen" Daten und muss jetzt nachgebessert werden. >>> >>> Hart und ein wenig unfair, aber anders geht es nicht. >> >> Alternativ kann man aus den alten Daten selbst rendern oder jemanden >> rendern lassen. >> Das ist nicht zwingend kostenlos, aber ständige Verfügbarkeit oder >> irgendein Qualitätskriterium ist für die Tiles von osm.org auch niemals und >> von niemandem garantiert worden. > > Eher im Gegenteil...es wird sogar für den "produktiven" Einsatz dazu > geraten, etwas eigenes aufzusetzen oder MapQuest zu nutzen. > > Und bevor das Argument kommt: Viel zu kompliziert...bei einer Anfahrtskizze > tut es schon ein Screenshot der Karte. > > Henning
Ist allerdings für besser für den Nutzer, wenn er mehr als bloße „Skizze“ hat... B.B. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
