Re: [Talk-de] Einführung eines neuen Tags (globaleID)
Hallo Michael. Das ist jetzt schon weit vom eigentlichen Thema entfernt, aber eine Breite auf einem Weg anzugeben, wenn der Tunnel letztlich 40 Meter breit ist? Ständig die Breite ändert etc? Richtig ist: Es gibt bisher keine adäquate Lösung dafür, aber eine Breite an den Weg zu mappen kann doch auch nicht die Lösung sein. Wir reden über Tunnel, in denen quer verteilt Fahrkarten- und Süßigkeitenautomaten, Zeitschriftenläden und Papp-Brötchen-Verkäufer, Bänke und Mülleimer stehen, die breiter sind als etliche Wohnhäuser (die selbstverständlich einzeln eingetragen sind). Die Breite dieser Tunnel ändert sich z.T. stetig, anderswo gibt es Ecken und Kanten. Mit Breite-Angaben auf einem (!) way in der Mitte ist da nichts getan, um das anzugeben. Wie genau das zu lösen ist, weiß ich auch nicht. Ich gebe dir sicher recht: Einfach so Flächen zeichnen geht zu schnell schief. Aber das einfach abzulehnen, nur weil das jetzt ein Tunnel und nicht ein von Mauern umgebener Platz an der Oberfläche ist, halte ich für genauso falsch. Gruß Peter Am 24.07.2013 00:39, schrieb Michael Kugelmann: Am 23.07.2013 11:40, schrieb Tracy Kasperczyk: Tunnel sind oft schon in den Daten vorhanden. Die sind für uns als Wegelemente sehr hilfreich. Allerdings wollen wir auch Karten für den Untergrund zeichnen, wenn sehr breite Tunnels nur als Strich daherkommen ist das irreführend. Wir brauchen also zusätzlich Flächen. -1, absolut dagegen. Wir malen keine Karten mit einem Malprogramm sondern wir erfassen die Topologie! Da was schon immer so und sollte auch so bleiben. Wenn, dann gebt z.B. für einen Weg eine Breite mittels width == xxx an. Wir sind schon seit einiger Zeit mit der Münchner OSM Gruppe in Kontakt und haben viel gelernt. :-) Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rettungspunkte in SH
hi ! ich habe gerade einmal bei unserer Forstverwaltung angefragt wegen einer möglichen Datenspende. Hierzu gibt es ein Posting im Forum unter http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=349216#p349216 - möchte Euch bitten hierzu Eure Gedanken DORT einzubringen. Es geht primär um den Punkte Verfallsdatum von Daten. Für die SH'ler unter Euch hier einige Informationen: Die Nummer setzt sich aus dem Blattschnitt der TK25 zusammen, dann kommt ein Buchstabe für R... Rettungspunkt / W ... Löschwasserentnahmestelle und dann eine Fortlaufende (einmalige) Nummer in dem TK25-Blattschnitt. Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Qualitätsverbesserung von SpeedCamera-Relationen
Hi ! derzeit habe ich die Relationen vom Typ /enforcement/ etwas näher in der Untersuchung und ein Script erstellt das diese auf Vollständigkeit prüft. Ein Musterreport für einen Ausschnitt im Raum Lübeck gibt es schon unter [1]. Frage an Euch nun - fallen Euch weitere zu beanstandene Konstellationen ein - alles was nicht unter enforcement = .. gelistet ist wird nicht im Report als OK gelistet. Es gibt zwar ein Querposting hierzu unter [2] aber irgendwie kommt keine Reaktion zu diesem Thema. Deshalb der Hinweis das mit den verbesserten Daten die Speed-Camera-Erfassung besser genutzt werden kann - selbst verständlich nur dort wo dieses auch rechtlich erlaubt ist. Gruß Jan :-) [1] http://www.tappenbeck.net/osm/osm/quality/referenzes/deu/rpt_speed_relation.html [2] http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=349321#p349321 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einführung eines neuen Tags (globaleID)
Hallo, Lösungen gibt es schon für gerichtete Wege, die als Fläche eingetragen werden sollen. Diese nennt sich area:highway=normale-highway-Klasse. Diese Fläche soll aber immer zusätzlich zu dem Graphen eingetragen werden. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einführung eines neuen Tags (globaleID)
Am 24.07.2013 03:27, schrieb Tirkon: Zunächst einmal an die Community. Im Allgemeinen wünschen wir Quellen für Importe. Bezogen auf die geografischen Einordnung ist dies aber in diesem Falle möglicherweise schwierig, wenn diese Daten überhaupt erst mit Hilfe von OSM Werkzeugen erstmals im geografischen Umfeld erfasst werden. Wir haben hier möglicherweise eine bisher nie oder kaum dagewesene Situation, dass OSM die Erstveröffentlichungsquelle ist und damit eine andere Quelle nicht zur Verfügung steht. Dann müssten wir uns im Rahmen dieses Imports überlegen, wie die für Importe notwendige Zusicherung, diese Daten unter der OSM Lizenz veröffentlichen zu dürfen, bewirkt werden kann. Ich denke, hier sollten wir unsere Data-Working-Group mit ihren entsprechenden Erfahrungen mit größeren Importen um Mithilfe bitten. Hallo, die Erlaubnis dazu muss der Urheber der Daten geben, genauso wie bei jedem anderen Beitrag zu OSM auch. Oder wo siehst du hier etwas anders? Henning für die DataWorkingGroup ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einführung eines neuen Tags (globaleID)
Am 24.07.2013 07:35, schrieb Dirk Sohler: Dass das geht, zeigen diverse Routingprogramme, die ohne Probleme über Treppen und Aufzüge routen können. Klar geht das. Allerdings macht es bei immer wiederkehrenden Wegen m.E. schon Sinn, diese vorzuberechnen. Daher würde ich zwischen zwei Wegetypen unterscheiden. a) Wege zur Haltestelle Diese sind relativ individuell. Da macht es Sinn, diese individuell berechnen. b) Wege innerhalb von Haltestellen. Diese sind permanent wiederkehrend und müssen ggf. auch andere Parametern als der erforderlichen Wegzeit berücksichtigen. Z.B. gibt es im Blockverkehr durch örtlich gesichertes Personal Umstiege, die auch bei 0 Minuten Übergangszeit erfahrungsgemäß gut funktionieren. Auch an anderen Stellen gibt es das. Zu den Wegen innerhalb von Haltestellen würde ich auch die Wege zu den Ein- und Ausgängen bei Bahnhöfen oder U-Bahn-Stationen zählen. Klar sollte man diese Wege/Zeiten rechnerisch überprüfen und ggf. korrigieren. Bei den vielfältigen Parametern der RMV-Fahrplanauskunft für Mobilitätsbehinderte http://www.rmv.de/baim/bin/jp/query.exe/dn?L=vs_rmv.vs_baimprofile#bDetails ist dieses m.W. auch der Fall. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wochennotiz Nr. 157 16.7.-22.7.2013
Hallo, die Wochennotiz Nr. 157 mit allen wichtigen Neuigkeiten aus der OpenStreetMap Welt ist da: http://blog.openstreetmap.de/2013/07/wochennotiz-nr-157/ Viel Spaß beim Lesen! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einführung eines neuen Tags (globaleID)
Henning Scholland o...@aighes.de wrote: die Erlaubnis dazu muss der Urheber der Daten geben, genauso wie bei jedem anderen Beitrag zu OSM auch. Oder wo siehst du hier etwas anders? Nein, hatte ich im gleichen Beitrag auch so geschrieben: Zitat Hier kommt nun ein Problem zu Tage. Unsere Daten sind unter der freien Lizenz ODbL verfügbar. http://opendatacommons.org/licenses/odbl/ Damit das so bleibt, müsste das auch für die von Euch eingepflegten Daten gelten. Sofern Daten selbst vor Ort erfasst werden, ist das kein Problem. Anders ist es, wenn man sich dabei auf Daten Dritter stützt. Dann müsste das offizielle Einverständnis des Datengebers vorliegen und es kämen weitere Sonderregeln für Importe zum Tragen, die man hier nachlesen kann: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Guidelines Zitat Ende Henning für die DataWorkingGroup O.K. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar
Hallo Johannes, ich habe gestern noch eine DB Strukturänderung vorgenommen und jetzt wird in Köln je Stadtgebiet korrekt ausgegeben, welche Hausnummern je Straße vorhanden sind und welche noch fehlen. Das habe ich im konkreten Beispiel von Dir mit der Berliner Straße geprüft und es passt, aber ... Meine Auswertungen gehen, aber der Bereich Dünnwald fehlt in der Auswertung und es werden noch etliche andere fehlen. Die Ursache liegt darin, das Du die unteren Admingrenzen einfach in OSM reingebracht hast, Du hast aber an der Außengrenze der Stadt Köln nicht die Stadtgrenze mit den Stadtteilgrenzen zusammengebracht. Der Dünnwald-Grenzverlauf ist in einigen außerhalb der Stadtgrenze, siehe z.b. den Knoten #2046493677. Beim erstellen aller Subteile einer Stadt (bei Köln admin_level=9 und admin_level=10) suche ich nur nach den Grenzrelationen, die in keinem Punkt außerhalb der Stadtrelation liegen. Die Grenze von Stadt und Stadtteil darf gleich sein, aber weiter außen nicht. Daher müssten die unteren Grenzrelationen von Köln erstmal noch mit der Stadtgrenze in Einklang gebracht werden, damit diese äußeren Stadtteile zukünftig mit ausgewertet werden können. Viele Grüße Dietmar Am 23.07.2013 13:18, schrieb jotpe: Hallo Dietmar, sehe ich mir die Berliner Str. in Westhoven an, sagt die grafische Auswertung, dass 251 Hausnr. fehlen. Soviele Häuser gibt es da gar nicht. Kann es sein, dass die Hausnummer von einer anderen Berliner Str. in Köln kommen? Viele Grüße Johannes Am 23. Juli 2013 12:13 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Hallo Malte, jetzt gehen sie wieder. Ich hatte gestern abend und heute vormittag neue Auswertungen durchgeführt und die Dateinamen in falsche Umlautschreibweise abgelegt, derzeit gehen Aktualisierungen noch nicht automatisch. Viele Grüße Dietmar Am 23.07.2013 11:59, schrieb Malte Blättermann: Moin Dietmar, Die grafischen Auswertungen funktionieren scheinbar nicht mehr: http://regio-osm.de/**hausnummerauswertung/**grafikdarstellung/anzeige.* *html?ort=K%C3%B6lnhttp://regio-osm.de/hausnummerauswertung/grafikdarstellung/anzeige.html?ort=K%C3%B6ln Die *.osm Datei kann nicht geladen werden, für München das selbe. Grüße, Malte __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de __**_ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.**org/listinfo/talk-dehttp://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einführung eines neuen Tags (globaleID)
Am 24.07.2013 22:07, schrieb Thomas Reincke: Am 24.07.2013 07:35, schrieb Dirk Sohler: Dass das geht, zeigen diverse Routingprogramme, die ohne Probleme über Treppen und Aufzüge routen können. Klar geht das. Allerdings macht es bei immer wiederkehrenden Wegen m.E. schon Sinn, diese vorzuberechnen. Jetzt aber bitte nicht wieder alles in einen Topf werfen: Vorberechnen ist nicht in die OSM-Datenbank legen. Gruß Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einführung eines neuen Tags (globaleID)
Thomas Reincke schrieb: b) Wege innerhalb von Haltestellen. Diese sind permanent wiederkehrend und müssen ggf. auch andere Parametern als der erforderlichen Wegzeit berücksichtigen. […] Klar sollte man diese Wege/Zeiten rechnerisch überprüfen und ggf. korrigieren. Aber was hat hat das in der Geodatenbank von OSM verloren? Das sollte derjenige, der das anbieten will, idealer weise in einer eigenen Datenbank verwalten, und bei bedarf mit den OSM-Daten zusammenführen und ausliefern – Gerade wenn dieses Routing so unlogische, und unerwünschte Sachen wie gesplittete Bahnsteige oder Aufzüge als Weg gemappt verlangt. Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-07-24T22:59:41+0200 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einführung eines neuen Tags (globaleID)
Am 24/lug/2013 um 23:02 schrieb Dirk Sohler s...@0x7be.de: Gerade wenn dieses Routing so unlogische, und unerwünschte Sachen wie gesplittete Bahnsteige oder Aufzüge als Weg gemappt verlangt. m.E. ist ein Aufzug als way logischer denn als node. :) Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar
Hallo Dietmar, ja du hast recht, Stadtgrenze Köln und die der Stadtbezirke Stadtteile sind nicht diesselben... Gerade heute habe ich mir mit der Overpass API die Stadtteilgrenzen runtergeladen, damit bekommst du alle, wenn du Area Köln nimmst. Aber das löst ja nicht das Problem der doppelten Grenzen. Ich habe das nicht einfach reinkopiert. Das war ein Haufen Arbeit die Shape-Dateien nachzubearbeiten (14 Stunden). Sobald es an die Kölner Stadtgrenze geht, wirst du förmlich von anderen Relationen erschlagen und das habe ich dann erstmal nach hinten geschoben. Vielleicht wärs jetzt Zeit dafür. Hatte auch schon etwas vorgearbeitet und Felder und Wiesen die total kompliziert mit der Außengrenze verbunden waren zu lösen. Gruß Johannes Am 24. Juli 2013 22:26 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Die Ursache liegt darin, das Du die unteren Admingrenzen einfach in OSM reingebracht hast, Du hast aber an der Außengrenze der Stadt Köln nicht die Stadtgrenze mit den Stadtteilgrenzen zusammengebracht. Der Dünnwald-Grenzverlauf ist in einigen außerhalb der Stadtgrenze, siehe z.b. den Knoten #2046493677. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hausnummernauswertung in einer ersten Version verfügbar
Hallo Johannes, das einfach reinkopiert war etwas salopp geschrieben, sorry. Gilt die Stadtgrenze als die richtige und sind dementsprechend die Sub-Admingrenzen an diese anzupassen? Soll ich da mal mitmachen, die anzupassen oder machst Du das lieber bzw. Ihr in Köln? Viele Grüße Dietmar Am 25.07.2013 00:54, schrieb jotpe: Hallo Dietmar, ja du hast recht, Stadtgrenze Köln und die der Stadtbezirke Stadtteile sind nicht diesselben... Gerade heute habe ich mir mit der Overpass API die Stadtteilgrenzen runtergeladen, damit bekommst du alle, wenn du Area Köln nimmst. Aber das löst ja nicht das Problem der doppelten Grenzen. Ich habe das nicht einfach reinkopiert. Das war ein Haufen Arbeit die Shape-Dateien nachzubearbeiten (14 Stunden). Sobald es an die Kölner Stadtgrenze geht, wirst du förmlich von anderen Relationen erschlagen und das habe ich dann erstmal nach hinten geschoben. Vielleicht wärs jetzt Zeit dafür. Hatte auch schon etwas vorgearbeitet und Felder und Wiesen die total kompliziert mit der Außengrenze verbunden waren zu lösen. Gruß Johannes Am 24. Juli 2013 22:26 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Die Ursache liegt darin, das Du die unteren Admingrenzen einfach in OSM reingebracht hast, Du hast aber an der Außengrenze der Stadt Köln nicht die Stadtgrenze mit den Stadtteilgrenzen zusammengebracht. Der Dünnwald-Grenzverlauf ist in einigen außerhalb der Stadtgrenze, siehe z.b. den Knoten #2046493677. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
