Re: [Talk-de] Tag für Viehunterstand?
Am 21. November 2013 17:42 schrieb Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com>: > > Einen Felsüberhang würde ich auch nicht als shelter erfassen, eine Höhle > > mit Bank schon. > > > wieso? Für mich macht das Dach und ggf. der umliegende Schutz den shelter > aus, keineswegs die Sitzbank. > Sehe ich genauso. Ein "shelter" ist für mich in erster Linie eine Art Wetterschutz. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RadioOSM: OSMDE024 Hörergemurmel
Hi ja, diesen Redirect haben wir erst kürzlich nachgetragen. Freut mich, dass es jetzt funktioniert. Lg, Peter Am 21.11.2013 20:17, schrieb Martin Koppenhoefer: Am 21. November 2013 11:55 schrieb Peter Körner : das ist der erste Podcast, den wir vom neuen Server (+ neue Domains) ausspielen. Kannst du deine Feed-Url mal hier posten, wir prüfen dann, ob da ne Weiterleitung fehlt. danke für den Hinweis, jetzt geht's. Die alte URL war: podcast.openstreetmap.de/feed Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RadioOSM: OSMDE024 Hörergemurmel
Am 21. November 2013 11:55 schrieb Peter Körner : > das ist der erste Podcast, den wir vom neuen Server (+ neue Domains) > ausspielen. Kannst du deine Feed-Url mal hier posten, wir prüfen dann, > ob da ne Weiterleitung fehlt. > danke für den Hinweis, jetzt geht's. Die alte URL war: podcast.openstreetmap.de/feed Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Viehunterstand?
Am 21. November 2013 17:23 schrieb Stephan Wolff : > Meine Argumentation ist, dass Einrichtungen für Menschen anders als > Objekte mit ähnlicher Bezeichnung für Pflanzen und Tiere erfasst werden. > Mit Bauart und Material hat es nicht zu tun. > wobei es hier ja eher um eine unspezifische Eigenschaft (Windschutz, Regenschutz, Unterstand und Schutzmöglichkeit) geht. In der Not wird man (nach Rücksprache mit einem Arzt) z.B. vermutlich auch ein Medikament für Tiere nehmen, wenn es keine Alternative gibt. Deinen Grundsatz von Menschen als Gegensatz zu Pflanzen und Tieren finde ich ein bisschen haarig. Wenn ich Menschen, Tiere und Pflanzen in 2 Gruppen packen müsste, wären bei mir die Tiere eher bei den Menschen als bei den Pflanzen, weil die Anforderungen und Bedürfnisse doch näher liegen sollte. > Eine Baumschule, in der Bäume erzogen werden, fällt nicht unter > amenity=school. > Habe noch nie gehört, dass in einer Baumschule Bäume ERzogen werden. Sie werden gezogen. Wo das genau ethymologisch herkommt, ist mir noch nicht klar geworden, in Grimms Wörterbuch (18.Jh.) ist der Verweis von Baumschule auf Schule, wobei ich das bisher immer als grundverschiedene Dinge gesehen habe (so wie eine Delphinschule auch weder mit einer Grundschule noch mit einer Erziehungsanstalt für Delphine zu tun hat). Grundsätzlich kommt "Schule" aus dem lateinischen. > > Einen Felsüberhang würde ich auch nicht als shelter erfassen, eine Höhle > mit Bank schon. > wieso? Für mich macht das Dach und ggf. der umliegende Schutz den shelter aus, keineswegs die Sitzbank. > > Nochmals die Frage: warum nicht "building=field_shelter"? > das kann man ja machen (oder building=roof), schließt aber das amenity nicht aus. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Viehunterstand?
Am 21.11.2013 08:49, schrieb NopMap: Stephan Wolff wrote Ein Viehunterstand verhält sich zum Unterstand wie die Hundeschule zur Schule oder der Krötentunnel zum Fußgängertunnel. In OSM verwenden wir dafür unterschiedliche Tags. Die Argumentation ist nicht konsistent. Um Deine Metapher aufzugreifen: Ein Unterstand verhält sich zu einem Felsüberhang wie eine Schule zur Baumschule.Es ist nicht von Menschenhand als Schutz gebaut wie die übrigen Shelter und es sagt nichts darüber aus wieviel Kletterei nötig ist um ihn zu erreichen. Meine Argumentation ist, dass Einrichtungen für Menschen anders als Objekte mit ähnlicher Bezeichnung für Pflanzen und Tiere erfasst werden. Mit Bauart und Material hat es nicht zu tun. Eine Baumschule, in der Bäume erzogen werden, fällt nicht unter amenity=school. Eine Schule für Kinder unter einem großen Baum dagegen schon. Einen Felsüberhang würde ich auch nicht als shelter erfassen, eine Höhle mit Bank schon. Nochmals die Frage: warum nicht "building=field_shelter"? Gruß Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo bekommt man Satellitenbilder von Sardinien. Zyklon Unwetter
Hallo! Was die Unwetterschäden angeht: Die italienische Community hat einen HOT-Task eingerichtet: [2]. Außerdem wird seit Kurzem daran gearbeitet, Geo-Daten der Autonome Region Sardinien [3] zu importieren [4], die heute für OpenStreetMap zur Verfügung gestellt wurden [5]. wo bekommt man Satellitenbilder von Sardinien um hier in OSM Updates einzuarbeiten? Suchst du etwas spezielles? Denn eigentlich sollte die ganze Insel von Bing recht hochaufgelöst abgedeckt sein. Dazu gibt es noch die auch recht guten Luftbilder von PCN (Portale Cartografico Nazionale) [1], die aber leider schon etwas älter (2006) sind. Martin [1] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Italy/PCN [2] http://tasks.hotosm.org/job/367 [3] http://www.sardegnageoportale.it/catalogodati/download/ [4] https://lists.openstreetmap.org/pipermail/imports/2013-November/002370.html [5] https://twitter.com/simonecortesi/status/403505608831168512 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Listenmail in Listenmail verlinken
Bernd Wurst schrieb: > Am 21.11.2013 00:21, schrieb Florian Lohoff: > > Und threading hat es gegeben bevor es Message-IDs gegeben hat. > > Ich kenne diese Zeit nicht selbst und tu mir schwer zu glauben dass > das zuverlässig funktioniert ohne eindeutige ID. Message-IDs gibt es seit dem Usenet, und Threading ohne Message-IDs „funktioniert“ über den Header, was natürlich völlig Banane ist :) Grüße, Dirk -- Local time :: Ortszeit :: DE-HH 2013-11-21T15:49:49+0100 signature.asc Description: PGP signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Post_Box vereinheitlichen?
Am 20.11.2013 17:07, schrieb Peter Wendorff: ...und um die Infos zu einem einzelnen Briefkasten zu kriegen, muss ich die Relation laden? Irgendwie nicht so dolle, wenn wir von einigen hunderttausend Briefkästen reden - weder für den OSM-Server noch für meine limitierte Mobil-Flatrate noch für den RAM darauf, denn wenn Du das hier einführst, dann sind wir dabei ganz schnell auch bei jeder anderen Kette: Fast-Food, Klamotten-Ketten, Parfumketten etc. Stimmt, eine Relation im klassischen Sinne ist nicht gut handhabbar. Zumal Relationen auch eher aus bestehenden Objekten neue Objekte machen, wir aber Informationen an den Briefkasten bekommen wollen. Meine grundsätzliche Überlegung ist die: Warum taggen wir die selben Daten (brand+operator) immer und immer wieder an jedes Objekt (Briefkasten), wenn wir doch immer das selbe damit meinen? Warum verlinken wir dieses immer gleiche Objekt nicht? Nun gibt es so eine Verlinkung, oder eigentlich eher ein Daten-Template, bei OSM nicht. Die Relation kommt dem aber sehr nahe. Denkbar ist ein Tag template="Deutsche Post post_box", welches an den Briefkasten kommt. Also Relation andersrum. Der Wert hinter template müsste aus einer Auswahlliste kommen, damit es eindeutig bleibt. Was passiert, wenn dann die Kontakt-Telefonnummern der Deutschen Post nach Postleitzahlengebiet unterschiedlich eingetragen werden? Woher sehe ich das am Briefkasten? Wenn etwas nicht mehr einheitlich für alles gilt, dann ist es natürlich besser direkt am Briefkasten aufgehoben. Was passiert, wenn die Post weiter outsourced und franchised und auf einmal doch alles nicht mehr operator=Deutsche Post (AG oder nicht AG) ist, sondern Hans Müller, PaderPost, BonnBrief, VerlVersand und die BerlinBoten? Wer pflückt dann die Relation wieder auseinander? Dann würde man entsprechend neue Objekte (Relationen) für Briefkasten-Operatoren anlegen. Ob ich das direkt am Briefkasten ändere, oder den Briefkasten von einer Relation in eine andere verschiebe, ist aus meiner Sicht fast der gleiche Aufwand. Es würde also der machen, der auch den Briefkasten nach dem derzeitigen Modell umtaggt. Im jetztigen Modell können sich Inkonsistenzen einschleichen, aber wenn ein solche Trennung eines Operators in mehrere Teile passiert, kann man nach kurzer Abstimmung per Bot ein entsprechendes fixme:checkoperator="siehe wiki/..." eintragen und nach und nach überprüfen, was aktuell ist, unter einer Relation kannst Du nur alles wegschmeißen oder nicht. Bei meiner Idee kannst du genauso ein fixme:checkoperator drantaggen und dann einen anderen Operator aus der Liste der bekannten Operatoren von Briefkästen auswählen. Gruß Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wo bekommt man Satellitenbilder von Sardinien. Zyklon Unwetter
Am 21. November 2013 16:24 schrieb Martin Raifer : > wo bekommt man Satellitenbilder von Sardinien um hier in OSM Updates >> einzuarbeiten? >> > > Suchst du etwas spezielles? Denn eigentlich sollte die ganze Insel von > Bing recht hochaufgelöst abgedeckt sein. Dazu gibt es noch die auch recht > guten Luftbilder von PCN (Portale Cartografico Nazionale) [1], die aber > leider schon etwas älter (2006) sind. Das PCN ist in der Regel besser georeferenziert als Bing (bei Abweichungen zwischen den beiden ist es Lagegenauer und weniger verzerrt), hat aber eine schlechtere Auflösung. Evtl. werden wir noch aktuelle Luftbilder aus einer Befliegung nach dem Unwetter bekommen, genaueres kann man dazu aber im Moment nicht sagen. Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] RadioOSM: OSMDE024 Hörergemurmel
Hi Am 20.11.2013 20:06, schrieb Martin Koppenhoefer: > bin ich der einzige, bei dem das nicht im Podcatcher aufgetaucht ist, oder > gibt es evtl. ein Problem mit dem Feed? das ist der erste Podcast, den wir vom neuen Server (+ neue Domains) ausspielen. Kannst du deine Feed-Url mal hier posten, wir prüfen dann, ob da ne Weiterleitung fehlt. Lg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Listenmail in Listenmail verlinken
On Thu, Nov 21, 2013 at 07:46:21AM +0100, Andreas Labres wrote: > On 21.11.13 00:21, Florian Lohoff wrote: > > Email ist Text - Siehe RFC2822 - Und zwar US-ASCII - Alles andere sind > > attachments. > > Das stimmt nicht ganz (= nur der Header). Für den Body kannst Du schon ein > Charset angeben (und ich bin mir nicht ganz sicher - und zu faul > nachzuschauen - > ob nicht der Default für den Body Latin 1 ist). Und Multipart MIME als > Attachment zu bezeichnen geht auch an der Wahrheit vorbei. ;) Nein - Der default body ist US-ASCII - Wenn du was anderes haben willst -> MIME > N.B.: Selbst Du schickst Multipart... ;) (Glashaus - Steine - und so...) Wir waren bei permalinks für mails :) Ich habe nicht gesagt das MIME doof ist. Ich habe damals von elm auf pine gewechselt weil elm MIME nur mit metamail konnte und das doof war. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
