[Talk-de] Parking map mit brauchbarer (Lade-)Geschwindigkeit?
Hallo, ich hab mal ne Frage zur Ladegeschwindigkeit der Parking Map unter http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Parking_Map bzw. http://parking.openstreetmap.de/: Ist diese immer so langsam beim Laden? Ich hab mehrmals innerhalb der letzten Tage versucht mit der Karte zu arbeiten, die Geschwindigkeit mit der toolserver.org (glaub ich zumindest) die Tiles liefert, ist fast zum Einschlafen ;). Der alternative Server unter http://parking.crite.net/ ist auch nicht besser (aber davor wird ja auch im Wiki gewarnt). Hatte ich einfach nur immer Pech oder ist die Karte immer so langsam? Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Straßenlistenauswertung in Beta-Version verfügbar
Werner Poppele wrote: Ich hatte vor einiger Zeit eine Stadtfuehrung in Muenchen, bei der der Unterschied zwischen 1. Augsburger Strasse und 2. Augsburgerstrasse erklaert wurde: 1 bezieht sich auf die Stadt, 2 ergibt sich z. B. dann, wenn unter Augsburger einer gemeint war, der aus Augsburg kam / kommt. Kann das jemand bestaetigen ? WernerP Hallo, so direkt kann ich dazu nix sagen, aber im Wiki war/ist dazu ein ähnliches Beispiel enthalten: Personennamen mit Vor- und Zuname und Adelstitelt etc. werden mit Durchkopplungsstrichen geschrieben: Von-der-Tann-Straße, Bürgermeister-Hans-Jochen-Vogel-Straße. Beispiel einer bösen Falle: In München gibt es einen Herrn Passauer; daher heißt die ihn gewidmete Straße Passauerstraße und nicht Passauer Straße! Schwanthalerstraße ist eher klar: Der Gute hieß Ludwig Schwanthaler. (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Richtige_Schreibweise_von_Stra.C3.9Fennamen) Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Distriktgrenzen anhand von Straßenverzeichnis eintragen, Grenzverlauf?
Frank Wein wrote: [...] Um mal auf mich selbst zu antworten ;): Ich hab nach einer kurzen Diskussion im IRC jetzt nochmal nachgefragt ob es wirklich keine richtigen Distriktgrenzen gibt (sondern eben nur diese Straßenlisten). Falls es wirklich so wäre, könnte ich wohl das Konstrukt is_in:district verwenden um die Zugehörigkeit von Straßen zu einem Distrikt in OSM abzubilden. Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Distriktgrenzen anhand von Straßenverzeichnis eintragen, Grenzverlauf?
Hallo, ich hab mal ne Frage wie man Distriktgrenzen in einer Stadt am besten einträgt bzw. ob das in meinem Fall überhaupt vernünftig möglich ist. Es geht dabei um die Stadt Bayreuth, ich hab vor paar Tagen mal bei der Stadt angefragt ob es eine Karte der Distriktgrenzen gibt (hat mich einfach mal interessiert, war nicht speziell auf OSM bezogen), falls es keine Karte gibt wäre für mich auch ein Straßenverzeichnis der Distrikte o.ä. ok gewesen. Daraufhin hab ich ein Straßenverzeichnis mit Einteilung nach Distrikten per E-Mail bekommen, auf Nachfrage hin darf ich diese auch verwenden um in OSM die Distrikte einzuzeichnen. Jetzt hab mal ein paar Distrikte in JOSM importiert, dazu hab ich mit Hilfe der Suche alle Straßen in Bayreuth gesucht, die jeweils zu diesem Distrikt gehören (Suchbegriff in JOSM war dann name:(Straße1 | Straße2 | ...). Der Übersichtlichkeit halber hab ich die gefundenen Elemente dann in eine jeweils neue Ebene mit den einzelnen Distrikten kopiert. Jetzt sieht das zwei Distrikten (nur als Beispiel) nebeinander aber z.B. so aus: Distrikt 1 (hat in Wirklichkeit ne andere Nummer): http://www.abload.de/img/distrikt1qvlar.jpg Distrikt 2, direkt rechts davon: http://www.abload.de/img/distrikt2ely3j.jpg Bei Distrikt 1 wäre es noch einigermaßen möglich ein Relation mit den Grenzen zu zeichnen (allerdings sieht man unten am Bild auch schon, dass dort zwei Straßen aus diesem Gebiet rausragen). Was würde man dann aber bei Gebiet 2 machen? Das hat ja mehr so eine Baumform (abstrakt gesehen ;-). Oder sollte ich die Idee lieber vergessen mit Hilfe eines Straßenverzeichnises konkrete Grenzen einzeichen zu können? Gäbe es dann zumindest eine andere Art von Relation, in der man die Zugehörigkeit von Straßen zu Distrikten erfassen könnte? Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Darstellungsfehler auf www.openstreetmap.org
Andreas Labres wrote: Frank Jäger wrote: Den Parameter layers=B000FTF deute ich deshalb so: Ältere Links lauten B00FTF. Ergo liegt das Problem am Parser dieses Parameters, daß er stur die Stellen auswertet und nicht die Grenze zwischen Base Layer und Overlays erkennt. Tja, fixen... Servus, Andreas Vlt. sollte man mit Bitmasken arbeiten, siehe z.B. http://de.wikipedia.org/wiki/Bitmaske#Liste_von_16_Bits_in_Hexadezimalschreibweise. Einmal also genügend Bits reservieren und dann sollte es in Zukunft keine Probleme mehr geben. Und falls der Platz dochmal knapp wird, kann man ja immer noch ein neues Bit vorne anfügen und die bisherigen Permalinks sollten weiterhin funktionieren (der Server würde dann einfach 0en am Anfang ergänzen). Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tunnel für Flüsse und Bäche
André Reichelt wrote: Heiko Schack schrieb: ich habe hier zurzeit ein Problem mit einem Fluss und einem Bach. Beide Gewässer verlaufen streckenweise unterirdisch. Ich habe diese Teilabschnitte mit tunnel=yes getaggt. Leider wird dieses Tag in Osmarender und Mapnik für Gewässer wohl nicht unterstützt. Das Thema hatten wir erst vor ein paar Wochen. Ich dachte, das sei mittlerweile gelöst... Seltsam. Ist es auch, zumindest für Mapnik. layer=-1, tunnel=yes und waterway=canal wird richtig dargestellt. Evtl. funktioniert das Rendering wirklich nur mit waterway=canal und nicht mit stream o.ä. Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Renderfehler oder wie sollte man eine Area mappen
[EMAIL PROTECTED] wrote: Hi, mir viel gerade eine Ungereimtheit auf. Es gibt hier eine Straße welche in einen Track übergeht. An der Stelle des Übergangs ist aber ein Platz (Wendemöglichkeit), nun hat den ein andere Mapper korrekt erfaßt. Wenn man nun hier schaut http://openstreetmap.org/?lat=50.88119lon=6.12551zoom=17layers=0B0TTF sieht alles korrekt aus. schaltet man nun auf Mapnik sieht es so aus, als wären die Straßen nicht mit einander verbunden. http://openstreetmap.org/?lat=50.88163lon=6.12509zoom=17layers=B00TTF Wie sieht nun die Lösung aus ? Macht der Renderer nur ärger oder ist ein Grundsätzliche Problem oder einfach falsch gemappt? Soweit ich weiß ist das ein Problem mit dem Renderer. Es wurde vor ein paar Monaten (Wochen?) in Mapnik etwas in diese Richtung geändert und seitdem ist das kaputt. Früher wurden solche Straßenflächen in Mapnik richtig gerendert, allerdings wurde bei highway=pedestrian und area=yes (also Fußgängerzone) nur die Umrandung gezeichnet. Dann wurde mal etwas an den Rendering-Rules geändert und seitem sind zwar diese Fußgängerzonen sichtbar, allerdings werden solche Straßenflächen jetzt gar nicht mehr gerendert. Warum das allerdings nicht repariert wurde und ob da evtl. ein größeres Problem dahintersteckt, müsste sich jemand anders dazu äußern. Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Unverbundene Radwege, jetzt ist Deutschland komplett!
GS wrote: Hi, die Liste der unverbundenen Radwege umfasst nun nach etwa 15h Rechenzeit ganz Deutschland. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/UnverbundeneRadwege Viel Spaß beim Korrigieren ;-) Gerhard Gary68 Hallo, könnte man vielleicht die lat und lon Parameter in der URL durch mlat und mlon ersetzen, so dass am betreffenden Weg ein roter Marker zu sehen ist? JOSM scheint auch mit solchen URLs zurecht zu kommen. Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Richtiges taggen von Feldwegen
Martin Simon wrote: [...] Hallo! Ich wollte schon seit einiger Zeit einmal ansprechen, ob es nicht sinnvoll wäre, Fahrzeuggruppen anzugeben. Die üblichen Schilder verbieten ja (meiner Erinnerung nach) nicht Pkw und Motorräder sonder alle Motorfahrzeuge. [...] Du meinst Zeichen 250 (kreisrundes weißes Schild mit rotem Rand)? Das steht für Verbot für Fahrzeuge aller Art. Dort dürfen also auch keine Fahrradfahrer fahren. Lt. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Road_Signs kennzeichnet man sowas mit access=no und foot=yes. Allerdings gibt es IMHO noch den Spezialfall des Fahrradfahrers, denn der wird eher selten angegeben, aber scheinbar kann man trotzdem als Radfahrer auf solchen Feldwegen fahren...? Zumindest wurde ich noch nie angehalten deswegen ;). Manchmal sehe ich auch so Schilderkombinationen wie, dass auf der einen Seite des Feldwegs Verbot für Kfz und Motorrad steht und auf der anderen Seite Verbot für Fahrzeuge aller Art (und jeweils für landwirtschaftliche Fahrzeuge erlaubt). Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offizieller Verlauf einer Bundesstraße innerorts?
Andreas Jacob wrote: On Tuesday 19 August 2008 11:37:00 Frank Wein wrote: Hallo, ich wollte den Verlauf einer Bundesstraße hier zu Ende mappen, allerdings bin ich mir nicht sicher wie der Verlauf innerorts eigentlich ist. Die kleinen gelben Schildchen gibt es ja innerorts nicht (zumindest ist mir hier noch nie eins aufgefallen), kann ich mich stattdessen nach dem Zeichen 435 (siehe Halt einmal Ausschau nach den Stationszeichen [1]. Zumindest hier in Thüringen findet man die auch Innerorts. Aber da kocht ja jedes Bundesland irgendwie sein eigenes Süppchen. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Stationszeichen Gruss Andreas Danke für die vielen Hinweise soweit. Ich halt nochmal die Augen offen ob nicht doch noch irgendwo ein paar dieser Stationszeichen stehen. Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Strasse geklaut... (was: Mappe n von Tracktype grade höher 3)
Tim 'avatar' Bartel wrote: [...] Nur dummerweise hat jemand die Strasse geklaut: http://openstreetmap.org/?lat=50.73070219996lon=6.43432780001zoom=18 Schaltet man den Data-Layer ein, sieht man die dazugehörigen Nodes. Jetzt nicht auf dein Problem bezogen, aber auf den Ort dort: Fehlt da bei dem Fußballfeld noch ein leisure=pitch Tag oder trifft das dort wohl eher nicht zu (kein richtiges Spielfeld o.ä.)? Im Moment ist der Platz ja nur mit sport=soccer getagt. Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Multiploygon nicht korrekt in Osmarender
Frederik Ramm wrote: Hallo, outer muss im Uhrzeigersinn angeordnet sein. inner muss im Gegenuhrzeigersinn angeordnet sein. Alle Tags müssen sowohl im inner als auch in outer identisch sein. Nein, das ist komplett falsch. Die Richtung ist egal, und eine Lichtung soll nicht getaggt werden. Bye Frederik Also zumindest bei Mapnik is die Richtung nicht egal wie ich vor ein paar Wochen mal festgestellt habe. Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Offizieller Verlauf einer Bundesstraße innerorts?
Hallo, ich wollte den Verlauf einer Bundesstraße hier zu Ende mappen, allerdings bin ich mir nicht sicher wie der Verlauf innerorts eigentlich ist. Die kleinen gelben Schildchen gibt es ja innerorts nicht (zumindest ist mir hier noch nie eins aufgefallen), kann ich mich stattdessen nach dem Zeichen 435 (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Zeichen_435.svg) und ähnlichen Wegweisern richten, wenn ich mich aktuell auf einer Bundesstraße innerorts befinde? Ich bin mir da eben nicht sicher ob dieser Wegweiser heißt, dass es dort Richtung Bundesstraße xy weiter geht oder ob das auch den Verlauf gleichzeitig mit kennzeichnet. Oder wird das innerorts evtl. gar nicht so genau genommen und die Stadt/Gemeinde kann eben den Verlauf durch so ein Zeichen 435 o.ä. ändern wenn es verkehrstechnisch sinnvoll erscheint (wenn sich z.B. der Verlauf der Bundesstraße aus dem Ort heraus durch eine Umgehung geändert hat)? Kennt sich hier jemand mit einem solchen zugegebenermaßen speziellen Problem aus ;)? Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kennzeichnung von maxweight zusammen mit Anlieger Frei so richtig?
Hallo, mir ist ein Straßenschild begegnet, bei dem ich mir nicht sicher war wie ich das kennzeichnen soll. Und zwar einmal das Zeichen 262 (Verbot von Fahrzeugen über x Tonnen) und darunter das Schild 1020-30 (Zusatzzeichen Anlieger Frei). Ich wollte diese Kombination nun als access=destination und maxweight=x kennzeichnen. Allerdings könnte ein Router (oder auch ein Mensch ;) das erstmal anders interpretieren, nämlich nur für Anlieger frei, deren Fahrzeug weniger als x Tonnen wiegt. Allerdings fällt mir jetzt zumindest in Deutschland keine Kombination von Verkehrsschildern ein, die so einer Interpretation entsprechen würde. Also sollte man das einfach so kennzeichnen wie von mir vorgeschlagen und das ganze dann als Spezialregel in einem Router ggf. implementiert werden? Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mapper noname in Müllheim/Neuen burg - unverbundene Strassen
Garry wrote: Mir ist aufgefallen dass in den letzten Tagen in Müllheim/Neuenburg viele Strassen mit Potlatch neu gemappt wurden - leider sind die Strassen alle einzeln und haben keine gemeinsame Nodes an den Kreuzungen. In der Karte http://informationfreeway.org/?lat=47.816178952586796lon=7.565179616756881zoom=17layers=B000F000F ist das leider nicht sichtbar dass die Strassen nicht korrekt verknüpft sind. Ist noname der Nutzername oder kann man jetzt annonym die Daten editieren? Sieht für mich in JOSM so aus als ob das der richtige Name ist. Der User heißt aber nonname (zusätzliches n). Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Landkreisgrenzen
Mario Salvini wrote: [...] könnte nicht einer einmal http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d3/Landkreise_07-2007.svg georefereinzieren und dann zum download bereitstellen? Dann hätten wir ziemlich schnell die Grenzen manuel eingetragen :) Tja, bloß passt da Lizenz nicht so wie ich das sehe. Abgesehen davon, woher is die Karte bei Wikipedia? Das Bild dort basier wohl auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Landkreise.svg und dort steht nur based on a map of the DESTATIS. Gibt DESTATIS wohl (die erstellen doch Statistiken und keine Karten dachte ich?) auch public domain Karten oder Daten für Karten raus? Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Und noch ein Radiobeitrag zu OSM
Hallo, in Anlehnung an die andere Mail gerade eben: Auf dem Radiosender Bayern 5 kam gestern auch ein Radiobeitrag zu OpenStreetMap. Unter http://www.br-online.de/b5aktuell/computermagazin/index.xml kann man sich den Beitrag anhören. Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Wie weiter mit der Radweg/Scateboard/Rennrad Diskussion
Max Moritz Sievers wrote: [...] Eine Bitte an alle Teilnehmer: Bitte keine Radwegbenutzungspflicht-Diskussion hier auf der Liste. Sowas gab es schon oft genug und kann in den geeigneten Newsgroups and Webforen geführt und nachgelesen werden. Ich sehe hier schon gewisse Tendenzen in diese Richtung ;-) Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Breite von Flüssen in Osmarender
Florian Arnold wrote: Hi, laut Map Features handelt es sich ja bei waterway=river um einen kleinen Fluss (ich dachte, mal gelesen zu haben bis zu 12 Meter breit, finde jetzt die Stelle aber nicht mehr). Leider zeichnet Osmarender diese Flüsse mit einer Breite von ca. 40 Metern, was z. B. dazu führt, dass die beschaulich durch den Stadtpark von Munster fließende Örtze diesen hoffnungslos überflutet. Auch width-Angaben werden offensichtlich ignoriert. Ist das ein bekanntes Problem? Kann/soll man das auf Mapping-Seite lösen? Bestehen Chancen, dass Osmarender (genauer gesagt: die für [EMAIL PROTECTED] eingesetzte Version) bald mal die Berücksichtigung von width-Attributen beigebracht bekommt? Hallo, siehe auch die Diskussion unter http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-de/2008-May/010827.html vor ein paar Wochen dazu, damals hat sich aber keine Ändering von Rendering Rules ergeben (auch weil das evtl. nicht so ganz trivial ist). Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Border-Import von mikes
Jannis Achstetter wrote: Hallo, ich hab hier in Aschaffenburg gerade borders entdeckt, die von mikes importiert wurden. Zuerst dachte ich einfach ok, die sind halt einfach ungenau. Inzwischen hab ich festgestetllt, dass die ca. nen Kilometer zu weit östlich sind (so genau man halt mit JOSM messen kann), erkennbar hier: http://informationfreeway.org/?lat=50.0488565268414lon=8.986031254898606zoom=14layers=B000F000F (die Grenze folgt an diesem Stück dem Verlauf des Mains). Ist das nur bei uns so (z.Bsp. wenn jemand nur diese Grenze ausversehen verschoben hat), oder kann das jemand bestätigen? Soll man das manuell korrigieren oder werden die Daten dann evtl. korrekt re-importiert. Jannis Für die Stadt Bayreuth wurde auch eine Grenze importiert, die von den Grenzen her so ungefähr passt, aber auch nur so ungefähr. Teilweise geht dort die Grenze auch mitten durch Wohngebiete, also da muss man noch manuell nacharbeiten . Vor allem in den Außenbereichen weiß ich z.B. nicht wo jetzt genau die Grenze verläuft, ob die jetzt im Wald 100m weiter nördlich oder südlich verläuft. Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Wie Fluss kennzeichnen der im Untergrund verläuft
Hallo Liste, wie sollte man am besten einen Fluss kennzeichnen, der im Untergrund, also durch Bebauung, usw. nicht sichtbar, verläuft? Ich hab mal etwas mit layer=-1 und tunnel=yes probiert, Osmarenderer scheint das aber noch nicht umzusetzen. Wie es mit Mapnik aussieht, weiß ich noch nicht. Hat da jemand eine bessere Alternative parat oder sollte man einfach mal die Kennzeichnung so lassen wie sie ist und auf eine Änderung des Renderers warten? Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Winkelanzeige in JOSM
Hallo, ich glaube es wurde schonmal vor ein paar Wochen angesprochen, konnte aber bisher noch keine Reaktion oder einen Bugreport entdecken: Die neue Winkelanzeige in JOSM scheint noch nicht so richtig zu funktionieren, z.B. wird ein 114° Winkel angezeigt, wenn ich einen nahezu 90° Winkel zeichne, wenn 90° angezeigt werden, dann ist das auf jeden Fall kein 90° Winkel :). Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Winkelanzeige in JOSM
Frederik Ramm wrote: Hallo, ich glaube es wurde schonmal vor ein paar Wochen angesprochen, konnte aber bisher noch keine Reaktion oder einen Bugreport entdecken: Die neue Winkelanzeige in JOSM scheint noch nicht so richtig zu funktionieren, z.B. wird ein 114° Winkel angezeigt, wenn ich einen nahezu 90° Winkel zeichne, wenn 90° angezeigt werden, dann ist das auf jeden Fall kein 90° Winkel :). Kannst Du mal probehalber zum Aequator zoomen und Deinen Versuch dort wiederholen - hast Du dann immer noch falsche Ergebnisse? Falls ja, hast Du vermutlich EPSG:4326 als Projektion eingestellt. Diese Pro- jektion fuehrt dazu, dass rechte Winkel in unseren Breiten nicht als rechte Winkel angezeigt werden. Etwas, was tatsaechlich ein rechter Winkel ist, sieht also am Schirm (z.B.) wie ein 70°-Winkel aus, und wenn Du was zeichnest, was am Schirm wie ein 90°-Winkel aussieht, kann das in der Realitaet schon mal ein 114°-Winkel sein... Andrerseits kommen mir die Unterschiede recht gross vor, vielleicht ist es doch ein Bug ;) Also am Äquator scheint die Winkelanzeige korrekt zu arbeiten. Als Projektionsmethode habe ich Mercator eingestellt. Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Genauigkeit der Luftbilder vom GeoDaten Bayern WMSServer?
Toni Erdmann wrote: [...] Profis und Segler benutzen D-GPS, Differenciated-GPS, bei dem ein Mittelwellensignal (?) von 2 - 3 Sendern in D zusätztliche Information über die Genauigkeit der Satellitensignale verbreitet. Denn diese Sender kennen ihre Position sehr genau und vergleichen diese Daten mit der vom GPS gelieferten Position. Aus der Differenz lassen sich dann Aussagen über die Qualität der GPS-Signale herleiten und verbreiten. [...] Wobei es ja auch so ein ähnliches, satellitenbasiertes System gibt, das auch in normalen GPS Empfängern zu finden ist. Wird dort dann meistens als WAAS/EGNOS bezeichnet, damit kriegt man bei guter Empfangslage eine Genauigkeit von +/-2m (machmal sogar +/-1m) hin. Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Genauigkeit der Luftbilder vom GeoDaten Bayern WMSServer?
Martin Koppenhoefer wrote: [...] ich nutze ein Garmin GPS-Map 60Csx, das kann auch mitteln (mark, dann mitteln clicken). Ist allerdings nicht das neueste (2005-2008), kostet trotzdem noch einiges (vor einem halben Jahr ca. 200 EUR in USA plus ~40 Steuern, sollte mittlerweile etwas weniger sein, da die Nachfolger bereits draussen sind). Da kann man auch die OSM-Daten draufpacken (mkgmap) allerdings funktioniert derzeit routing nicht. Die Auflösung des Display könnte besser sein. Es speichert keine Genauigkeit im gpx-file. Allerdings hat es insgesamt eine gute Menüstruktur, ist wasserdicht, hat einen barometrischen Höhenmesser, ist ziemlich robust gebaut. Weil ich es am Fahrrad befestige sind die letzten features für mich wichtig. Insgesamt kann ich es für OSM sehr empfehlen (auch zum Wandern, andere Outdoor-Aktivitäten), auch wenn man sich im Detail noch ein paar Verbesserungen vorstellen könnte. Ach ja, WAAS/Egnos kann es auch. Hat halt wie gesagt einen recht saftigen Preis. Die Nachfolger haben übrigens einen noch besseren GPS-Empfänger, allerdings derzeit wohl noch ein Firmware-problem. Was wäre denn der Nachfolger? Gibt es inzwischen einen besseren Chipsatz als den SiRFstarIII? Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Luftbilder vom GeoDaten Bayern WMS Server?
Christian Mayr wrote: Hallo Hab jetzt schon paarmal von den Bayern WMS Bildern gelesen Kann ich die in JOSM anzeigen? Und wenn ja wie? Und vor allem darf man die zum Mappen von Flächen verwenden? Hab noch keine ahnung wie das mit den WMS Bildern funktioniert, Wäre nett wenn mir das jemand erklären könnte Hallo, schau dir mal http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:DOP_Sources an. Dort gibs die URL und einen Link auf eine Mail, in der steht, dass man damit mappen darf. In JOSM klickt man dann in den Einstellungen auf das WMS Tab links und fügt dort mit Add einen neuen Eintrag hinzu, Menu Name halt sowas wie GeoDaten Bayern und WMS URL eben die URL von der Wikiseite. Anschließend kann man unter dem WMS Menü mit dem neuen Eintrag sich ein Hintergrundbild von diesem Server laden. Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Overlapping ways bei einer area
Hallo Liste, vorhin wollte ich eine area mappen, bei der sich die Grenze teilweise mit einem Gebäude (building) deckt. Allerdings hat JOSM bemängelt, dass es sich dabei um overlapping ways handelt, da ich die selben Nodes für das Gebäude und die area verwende. Stimmt diese Meldung und ich sollte das nicht machen oder ist das bei einer area egal? Ok, ich muss zugeben es könnte schwieriger werden danach etwas am Gebäude oder der area zu ändern. Wie sieht es aus wenn die area an einer Straße endet, ist ja im Prinzip das gleiche Problem? Kann man die Nodes der Straße mitverwenden oder sollte man das lieber lassen? Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzung von Luftbildern des Bayrischen?Vermessungsamts in?OpenStreetMap
Karl Eichwalder wrote: Sven Geggus schrieb: Johannes Lempp [EMAIL PROTECTED] wrote: das Landesvermessungsamt Baden-Württemberg hat ja auch einen offenen WMS-Server mit Orthofotos. Möchte jemand sich mit denen mal in Verbindung setzen? Diese Fotos haben eine furchtbar lausige Auflösung, sind nur in SW und man muss sie selber umprojizieren um sie in josm brauchbar zu verwenden, weil der Server (ESRI!) unfähig ist epsg:4326 zu liefern. Was ist denn nun daran falsch, wenn man dies als WMS URL verwendet (ich bin für jeden konkreten Tip dankbar; denn ich kenne mich mit diesen Geo-Sachen nicht aus!): http://www.geodaten.bayern.de/ogc/getogc.cgi?SERVICE=WMSVERSION=1.1.1LAYERS=DOPsrs=EPSG:4326format=image/pngrequest=GetMap Ich finde, das passt. Gemappte Straßen und Sat-Bilder scheinen übereinzustimmen. Die Auflösung könnte besser sein, aber zur Orientierung durchaus brauchbar, wenn nicht besseres zur Verfügung steht. [...] Ich glaube, dass Sven von den Fotos für BaWü geredet hat :-). Die Fotos für Bayern sind tatsächlich ganz gut brauchbar. Der BayernViewer liefert zwar Bilder mit einer besseren Auflösung, aber die Bilder vom WMS Server sind auch in Ordnung (und in vielen Gegenden weit besser als das was Yahoo zu bieten hat). Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rendering von Key place (place_name) in Osmarenderer
Hallo Liste, kann es sein, dass der Tag place_name für eine area wie unter http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:place beschrieben von Osmarenderer im Moment nicht gerendert wird? Ich hab zwar schon versucht das selber herauszufinden indem ich die Datei unter http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/osmarender6/osm-map-features-z17.xml angeschaut und nach place_name gesucht habe (null Treffer), aber sicher bin mir nicht. Wenn ich das richtig sehe, ist dieser Tag also im Moment (noch) nicht in Osmarenderer für Areas enthalten? Gruß Frank signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Pluginwunsch: GPS-Track bearbeitung
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 André Reichelt wrote: Hi, ich würde es mir sehr wünschen, wenn jemand ein Plugin für JOSM erstellen könnte, mit dem man aus den GPS-Rohdaten falsche Punkte oder ganze Wegstücke löschen kann. Verschieben sollte man die natürlich nicht können ;). Hier ums Haus hat sich schon ne rihtige Datenwulst angesammelt und ich befürchte, dass man irgendwann gar nichts mehr erkennen wird :(. Danke schonmal. Wären auch externe Tools erwünscht? Dann könntest du mit http://sourceforge.net/projects/prune-gps/ deine GPS Tracks bearbeiten, die Punkte rund um das Haus löschen und anschließend hochladen (und dafür die alten Tracks löschen). Gruß Frank -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFINsQlaT2V74kAr9URAlBPAJ9YewR45e6ebpMFSVd7RpHvU36vMgCggtxU lJYayQVYADTV/09scK9KTgE= =ZHdf -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tracks separieren nach Auto und Fußweg
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Johann H. Addicks wrote: Hallo, ich habe von einigen Dutzend Geocachingtouren hier eine größere Anzahl Wegepunktdateien, die aus einem Garmin H-Chipsatz stammen. (Will sagen: vermutlich vergleichsweise brauchbare Koordinaten sowohl Hinsichtlich Qualität als auch der Navigation durch abgelegende Gegenden) Da ich den Garmin stets bereits bei der Autofahrt zum Aussteigepunkt (aka: Parkplatz) angeschaltet habe und nicht beim Aus/Einsteigen jeweils einmal einen neuen Strack gestartet habe, besitze ich nun Haufenweise Tracks, die sowohl Fußgänger wie auch KFZ-Tracks sind. Gibt es (z.B. mittels mehrerer geschickter Aufrufe von GPS-Babel) eine Möglichkeit, diese Tracks auseinander zu filtern? [...] Nur mal so als Zwischenfrage: Wäre manuelles Nachbearbeiten für dich akzeptabel oder eher zu zeitaufwendig? Für sowas verwende ich das Tool von http://sourceforge.net/projects/prune-gps/ (Prune), damit kann man mit Hilfe einer graphischen Darstellung der Tracks recht einfach sowohl einzelne Punkte als auch ganze Segmente aus den .gpx Dateien/Daten löschen. Gruß Frank -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFIA34raT2V74kAr9URAvLqAJ0T6EN7XA43PCSwbwlwA6DXirbTlACffEBW YwwM7eQZRXEXa429RIIgk34= =dr+r -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] http://www.openrouteservice.org
Pascal Neis wrote: Hallo, ich wollte der Community mitteilen, dass ich eine neue Website mit einer OSM-Routing-Anwendung für ganz Deutschland entwickle. Sie ist gerade als erste Version online gegangen. Die neue Website lautet http://www.openrouteservice.org Das Besondere ist, dass OSM Daten für das Routing verwendet werden und ein offener internationaler Standard: die Open Location Services Route Service Spezifiaktion des Open Geospatial Consortiums (OGC). [...] Hallo, eine echt tolle Sache soweit ich das sehe :). Eine Sache ist mir aufgefallen: Wenn man über Haupstraßen oder Überlandstraßen ohne Namen geroutet wird, kommt dabei sowas raus wie Fahren Sie links auf no name für 1.00 KM - ca. 1 Minute(n). Vielleicht sollte man hier einfach den Namen aus ref einsetzen wenn kein name Tag vorhanden ist (wie bei vielen Hauptstraßen in kleineren Orten). Gruß Frank ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Maps Neuling
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Michael Jopen wrote: Hallo Ich habe letze Nacht angefangen, Daten mit Hilfe des Webtools einzuzeichnen. Nun habe ich da ein paar Fragen: 1. Ab wann sieht man meine Einträge in der Karte ? Müssen die Einträge erst Freigeschaltet werden ? Die Karte auf http://www.openstreetmap.org/ (die wird mit dem sog. Mapnik-Renderer erstellt) wird einmal in der Woche aktualisiert, meistens Mittwoch rum soweit ich weiß. Alternativ gibt es auch noch http://www.informationfreeway.org, diese Karte wird mit dem sog. Osmarenderer erstellt und aktualisiert sich weitgehend selbstständig innerhalb weniger Stunden (dort läuft ein Skript, dass die Änderungen beobachtet). Das Besondere an informationfreeway.org ist noch, dass dort nicht nur ein PC die Änderungen rendert, sondern mehrere PCs von Hilftswilligen ;) diese Arbeit erledigen. Alternativ kann man bei informationfreeway.org noch manuell das Rendering für eine bestimmte Fläche anstoßen, siehe die Mail von Raphael dazu. Gruß Frank -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH9fDhaT2V74kAr9URArQPAKCipyatbdwrBqFgCfm3ZKWQF5dKaQCgktPw e5V6eUajOlGV9eMlGClbV28= =YVFk -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Open Maps Neuling
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Nur falls sich wer wundert, die Mail vorher war schon von mir ;-). Der Mailinglisten Server hat meine Signatur durch das Base64 Encoding durcheinander gebracht. Gruß Frank -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH9fJAaT2V74kAr9URAu30AJ0S6ORXeNbDvUWhdDy3wRPaxb7j9QCfTML4 XbFwLKqdJuVmLpxsvLTzj9E= =41b6 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Tipps/Datenquellen zum Mappen von Gebä uden?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo an alle, mal eine Frage von einem Newbie in Sachen OSM und Gebäude einzeichnen: Ich wollte die Grundrisse von ein paar größeren Gebäuden einzeichnen (also Krankenhäuser, Universität, usw.), allerdings ist die Auflösung von den Yahoo Luftbildern in der Stadt hier echt schlecht und nicht zu gebrauchen. Wie macht ihr dann sowas, lauft ihr dann einfach mit dem GPS Empfänger einmal um das Gebäude rum ;-)? Oder gibt es da noch Alternativen, die man nutzen kann? Gruß Frank -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.7 (MingW32) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFH7mveaT2V74kAr9URApI9AJ4xkcMiA/oux+wVPhrk1d/Bln+CjgCaArIn FmxLMMVUZa/Ynmg5b9lwI9A= =no4g -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
