Re: [Talk-de] Geänderte Wegführung bei Radrouten
Am 11. Juli 2011 08:37 schrieb Andreas Tille : > Das würde ich früher oder später wahrscheinlich mal ins Auge fassen, > ändert jedoch nicht die Tatsache, daß die Schilder nach wie vor an > der nicht mehr offiziellen Route angebracht sind. solange die Schilder da sind, würde ich die Route auf jeden Fall drinlassen (wenn sie auch so befahrbar ist, und vor allem auch angesichts der Tatsache, dass Du Dir selbst nicht sicher bist). Die Wegqualität hat sich ja nicht von einem Tag auf den anderen geändert. Ob und welche Route jetzt "offiziell" ist weisst Du nach Deinen bisherigen Mails auch gar nicht, das ganze beruht bisher nur auf einem "Verdacht" und "alles nur Vermutungen". Wenn Du Gewissheit willst, könntest Du mal versuchen, jemanden auf dem Amt anzurufen (die schicken Dich da auch gern weiter, wenn sie nicht zuständig sind, mit ein bisschen Beharrung kommt man normalerweise an die Infos die man braucht). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geänderte Wegführung bei Radrouten
On Mon, Jul 11, 2011 at 07:23:46AM +0200, André Joost wrote: > Dann schau dir doch die Stellen, wo beide Varianten zusammentreffen, mal > genauer an, in beiden Marschrichtungen. Wie ich bereits einleitend schrieb: 'Diese sind speziell an den Gabelungen nicht besonders gut - also es wird Radler geben, die so oder so fahren (je nachdem wie sie auch von ihrer "Vorkenntnis" beeinflußt werden).' > Ansonsten: einfach mal beim Routenbetreiber nachfragen. Das würde ich früher oder später wahrscheinlich mal ins Auge fassen, ändert jedoch nicht die Tatsache, daß die Schilder nach wie vor an der nicht mehr offiziellen Route angebracht sind. Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geänderte Wegführung bei Radrouten
Am 10.07.11 22:39, schrieb Andreas Tille: Ich habe den schwer überprüfbaren Verdacht, daß die neue Wegeführung leichter wartbar ist und der Aufwand, die Waldwege im gewünschten Zustand zu halten, vermieden werden soll. Die Tatsache, daß die alten Schilder noch hängen würde ich eher damit erklären, daß sich noch niemand die Mühe gemacht hat, sie abzuschrauben. Wie gesagt, das sind alles nur Vermutungen. Dann schau dir doch die Stellen, wo beide Varianten zusammentreffen, mal genauer an, in beiden Marschrichtungen. Wenn man die Leute auf eine der beiden Alternativrouten lenken will, ist die Wegweisung wenigstens an diesen Stellen eindeutig. Ansonsten: einfach mal beim Routenbetreiber nachfragen. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geänderte Wegführung bei Radrouten
On Sun, Jul 10, 2011 at 07:27:14PM +0200, Steffen Wolf wrote: > > Solange beide ausgeschildert sind, wuerde ich auch beide in OSM > > erfassen, jede Route als eigene Relation. Da muss dann mindestens ein > > note-Tag dran, das diese besonderheit erklaert. > > Ich hab bei einigen Wanderwegen hier um Dresden die Varianten in > dieselbe Relation genommen, nur die Rolle etwas angepasst. Etwa > alternative oder aehnliches. Bei einigen Wanderwegen sind die > Alternativen wahrscheinlich sogar gewollt. Wenn es zur selben Route > gehoert, dann sollte es auch in dieselbe Relation. Ist aber vielleicht > nicht so sehr mit einer gut ausgeschilderten Radroute vergleichbar. Ich habe den schwer überprüfbaren Verdacht, daß die neue Wegeführung leichter wartbar ist und der Aufwand, die Waldwege im gewünschten Zustand zu halten, vermieden werden soll. Die Tatsache, daß die alten Schilder noch hängen würde ich eher damit erklären, daß sich noch niemand die Mühe gemacht hat, sie abzuschrauben. Wie gesagt, das sind alles nur Vermutungen. Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geänderte Wegführung bei Radrouten
Torsten Leistikow schrieb: > Andreas Tille schrieb am 10.07.2011 09:30: >> Was ist nun also sinnvollerweise zu tun, wenn es in der Natur zwei >> verschiedene Ausschilderungen ein und derselben Route gibt? > Solange beide ausgeschildert sind, wuerde ich auch beide in OSM > erfassen, jede Route als eigene Relation. Da muss dann mindestens ein > note-Tag dran, das diese besonderheit erklaert. Ich hab bei einigen Wanderwegen hier um Dresden die Varianten in dieselbe Relation genommen, nur die Rolle etwas angepasst. Etwa alternative oder aehnliches. Bei einigen Wanderwegen sind die Alternativen wahrscheinlich sogar gewollt. Wenn es zur selben Route gehoert, dann sollte es auch in dieselbe Relation. Ist aber vielleicht nicht so sehr mit einer gut ausgeschilderten Radroute vergleichbar. stw -- Und beim Ankurbeln von Verbrennungskraftmaschinen immer die Kurbel von unten nach oben reißen, sonst kann übelst das Handgelenk gestaucht werden. Der Schreibende spricht aus Erfahrung. [Florian Ritter in desd] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Geänderte Wegführung bei Radrouten
Andreas Tille schrieb am 10.07.2011 09:30: > Was ist nun also sinnvollerweise zu tun, wenn es in der Natur zwei > verschiedene Ausschilderungen ein und derselben Route gibt? Solange beide ausgeschildert sind, wuerde ich auch beide in OSM erfassen, jede Route als eigene Relation. Da muss dann mindestens ein note-Tag dran, das diese besonderheit erklaert. Ob ich den Namen der Routen auch anpassen wuerde (XYZ - alte Variante) weiss ich nicht. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Geänderte Wegführung bei Radrouten
Hi, ich stelle momentan fest, daß sich einige Radwegführungen hier in meiner Gegend (Wernigerode) ändern. Früher verlief die Wegführung durch den Wald, nun scheint die Tendenz zu neu angelegten Straßenparallelen Radwegen zu gehen. Betroffen davon ist die Euro Route R1, hier in Sachsen-Anhalt auch http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=305416 (da gibt's hier sowieso eine Überschneidung, die mal aufgeräumt werden müßte: http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=901210 ) die in der Gegend mit dem Harzrundweg http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=108126 identisch verläuft. Für beides existieren momentan in der Natur zwei mehr oder weniger parallel verlaufende Ausschilderungen. Diese sind speziell an den Gabelungen nicht besonders gut - also es wird Radler geben, die so oder so fahren (je nachdem wie sie auch von ihrer "Vorkenntnis" beeinflußt werden). Da es auch noch lokale Radrouten in Wernigerode sind, die stückweise mit den oben genannten identisch sind, ist auch hier noch eine Verschiebung erfolgt. Ich habe das, als ich eine solche Verschiebung zum ersten mal bemerkt hatte so gelöst: Harz-Wald-Tour (WR 3) http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=1223130 Harz-Wald-Tour (WR 3 - alter Verlauf) http://ra.osmsurround.org/analyze.jsp?relationId=1544621 Das Problem betrifft aber wie ich gestern festgestellt habe, alle empfohlenen Radtouren um Wernigerode (WR1 - WR5). Ich habe ein von der Tourismus-Information herausgegebenes Infoheft, in dem durchgehend die alte Wegeführung beschrieben ist (die ich auch alle mal so abgefahren bin). Das Heft ist offensichtlich nicht mehr aktuell (ob es eine Neuauflage gibt, weiß ich nicht). Was ist nun also sinnvollerweise zu tun, wenn es in der Natur zwei verschiedene Ausschilderungen ein und derselben Route gibt? Viele Grüße Andreas. -- http://fam-tille.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
