[Talk-de] Benennung von Wegen
Am 17.08.2012 06:47, schrieb Johannes Huesing: Beschreibungen sind keine Namen ... So etwas sollte man in den Ref packen. Das finde ich sogar sehr sinnvoll für Leute, die ein an den Baum gemaltes Wanderzeichen sehen, aber sich nicht mit der regionalen Wanderwegsystematik auskennen. Wenn ich die Wanderwegrelationen pflege, bin ich um solche Tags wie ref=blaues Quadrat sehr dankbar. Wie soll das gehen? Ref kann es nur einmal geben. Ich hab hier gleich am Haus bei mir ein Wegestück, das gleich in 4 lokalen bzw. überregionalen Wanderwegen liegt und da hängen natürlich auch 4 solche hübschen Wanderwegzeichen in allen Farben. Die verschiedenen Werte mit Komma oder Semikolon getrennt reinschreiben? Ein ähnliches Problem gibt es leider auch manchmal bei Landstraßen, bei denen verschiedene Nummern temporär auf der gleichen Strecke laufen. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
Wolfgang Barth wolfg...@barthwo.de [Fri, Aug 17, 2012 at 10:18:16AM CEST]: [...] Ich hab hier gleich am Haus bei mir ein Wegestück, das gleich in 4 lokalen bzw. überregionalen Wanderwegen liegt und da hängen natürlich auch 4 solche hübschen Wanderwegzeichen in allen Farben. Die verschiedenen Werte mit Komma oder Semikolon getrennt reinschreiben? Genau. Wer die Relationen anlegt, kann diese Refs auch dann wieder rausnehmen. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de [Wed, Aug 15, 2012 at 01:28:39AM CEST]: Am 14.08.2012 23:37, schrieb Alexander Lehner: Dafuer gibt's doch Relationen mit entsprechenden Tags zur Klassifizierung (lokaler, nationaler, internationaler Rad/Wanderweg) die auch von z.B. hikebikemap ausgewertet werden. Warnung: Relationen sind keine Kategorien! Eine Relation fasst in diesem Fall einzelne Wege unter einem Begriff 100-Schlösser-Route oder Donauradweg zusammen. Das hat sich als praktikabler erwiesen, als diese Bezeichnungen als ref-Tag an die einzelnen Wege zu hängen, zumal man dann viele Wege mit mehreren ref-Tags hätte. Eine Relation hat auch andere Vorteile wie eine Reihenfolge zu definieren, was die Vollständigkeitsprüfung unter zum Beispiel JOSM enorm erleichtert. Die Kategorien von Wanderwegen als überregional, international etc. wird ihrerseits nicht durch Superrelationen, sondern, wie Alexander schrieb, durch Tags. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
malenki o...@malenki.ch [Wed, Aug 15, 2012 at 05:58:41PM CEST]: Martin Simon schrieb: +1 Beschreibungen sind keine Namen - immer wenn man sich dabei ertappt, eine beschreibende Bezeichnung in das name-tag zu schleusen, sollte man m.E. darüber nachdenken, ob der Grund dafür nicht sein könnte, daß das Objekt schlicht keinen Namen *hat*. ...oder dass man zu bequem ist, das Objekt vernünftig zu mappen. name=Fernwanderweg E6 ist schneller rangeschrieben als eine passende Relation erstellt oder gesucht und bearbeitet. So etwas sollte man in den Ref packen. Das finde ich sogar sehr sinnvoll für Leute, die ein an den Baum gemaltes Wanderzeichen sehen, aber sich nicht mit der regionalen Wanderwegsystematik auskennen. Wenn ich die Wanderwegrelationen pflege, bin ich um solche Tags wie ref=blaues Quadrat sehr dankbar. Unter dem Namen hat das nichts verloren. Nahe von Ortschaften gelegen, werden solche Namen ins Straßenverzeichnis übernommen, was dann nur noch drollig aussieht. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
Martin Simon schrieb: +1 Beschreibungen sind keine Namen - immer wenn man sich dabei ertappt, eine beschreibende Bezeichnung in das name-tag zu schleusen, sollte man m.E. darüber nachdenken, ob der Grund dafür nicht sein könnte, daß das Objekt schlicht keinen Namen *hat*. ...oder dass man zu bequem ist, das Objekt vernünftig zu mappen. name=Fernwanderweg E6 ist schneller rangeschrieben als eine passende Relation erstellt oder gesucht und bearbeitet. Das erinnert mich auch an einen Haufen name=Garage in einem ehemals vorbildlich gemappten Städtchen. ;) Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Benennung von Wegen
Hi ! ich habe mir mal die Benennung (name) von highway=* bei uns im Umfeld angesehen und mir sind dabei so einige aufgefallen wo ich meine - diese Angaben haben nichts im Namens-Tag zu suchen. Fussweg von A nach B Zwei Straßennamen - KOMMA getrennt Fernwanderweg E. nach X-Dorf B210 (1. Qartal 2015) - besser bei REF; wäre schon schön wenn diese mit den Standard Renderern dargestellt wird, auch wenn wir nicht xxx Ferienwohungen ehemalige Kleinbahn von Fahrradweg A-Dorf Fussweg zur A-Straße Wie ist Eure Meinung dazu ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
Am 14. August 2012 21:26 schrieb Jan Tappenbeck o...@tappenbeck.net: Hi ! ich habe mir mal die Benennung (name) von highway=* bei uns im Umfeld angesehen und mir sind dabei so einige aufgefallen wo ich meine - diese Angaben haben nichts im Namens-Tag zu suchen. Fussweg von A nach B Zwei Straßennamen - KOMMA getrennt Fernwanderweg E. nach X-Dorf B210 (1. Qartal 2015) - besser bei REF; wäre schon schön wenn diese mit den Standard Renderern dargestellt wird, auch wenn wir nicht xxx Ferienwohungen ehemalige Kleinbahn von Fahrradweg A-Dorf Fussweg zur A-Straße +1 Beschreibungen sind keine Namen - immer wenn man sich dabei ertappt, eine beschreibende Bezeichnung in das name-tag zu schleusen, sollte man m.E. darüber nachdenken, ob der Grund dafür nicht sein könnte, daß das Objekt schlicht keinen Namen *hat*. Einer meiner Favoriten: name=den Toten der Kriege zum Gedenken etc. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
Am 14.08.2012 21:26, schrieb Jan Tappenbeck: Hi ! ich habe mir mal die Benennung (name) von highway=* bei uns im Umfeld angesehen und mir sind dabei so einige aufgefallen wo ich meine - diese Angaben haben nichts im Namens-Tag zu suchen. Fussweg von A nach B Zwei Straßennamen - KOMMA getrennt +1 könnte man aber in description oder so packen, denke ich. Fernwanderweg E. nach X-Dorf B210 (1. Qartal 2015) - besser bei REF; wäre schon schön wenn diese mit den Standard Renderern dargestellt wird, auch wenn wir nicht ref wird dargestellt, z.B. bei Autobahen und Bundesstraßen als shields (also diese Marker); für residentials etc. aber eben nicht. Würd ich in diesem Fall also umtaggen, das 1. Quartal 2015 gehört aber weder in ref noch in name, sondern in note oder sowas. xxx Ferienwohungen wenn das der Name ist, gehört er auch da rein - das kann man nur im Einzelfall entscheiden. Wenns nicht Teil des Namens ist, natürlich nicht. Das Parkhotel heißt ja auch so, da ist hotel nicht die Kategorienbezeichnung. ehemalige Kleinbahn von +1, kann man als note dranpappen, aber das ehemalig ist entsprechend disused oder abandoned; den Rest kann ich aus der knappen Angabe so nicht eindeutig interpretieren ;) Fahrradweg A-Dorf +0.5, vermutlich komplett raus. Fussweg zur A-Straße +0.5, vermutlich komplett raus, ABER: möglicherweise steht das wirklich auf 'nem Schild; das gibt's ja manchmal; dann sollte man sich Gedanken drüber machen, wo/wie das sonst reingehört, denn es ist dann on the ground und die beste mögliche Bezeichnung für den entsprechenden Weg. Gruß Peter P.S.: Beispiele wären meist ganz hilfreich - Du weißt doch, wie man osm-objekte und/oder kartenausschnitte verlinkt ;) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
Am 14.08.2012 21:59, schrieb Martin Simon: Beschreibungen sind keine Namen - immer wenn man sich dabei ertappt, eine beschreibende Bezeichnung in das name-tag zu schleusen, sollte man m.E. darüber nachdenken, ob der Grund dafür nicht sein könnte, daß das Objekt schlicht keinen Namen *hat*. Einer meiner Favoriten: name=den Toten der Kriege zum Gedenken etc. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:inscription Gruß Perter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
Meinen krassesten Fall hatte ich vor einiger Zeit: ein ganzes Waldstück, wo jeder Waldweg name=Holzweg hatte. Sah auf der Mapnik-Karte echt toll aus. Die meisten Newbies taggen sowas ja, damit es auf der Karte erscheint. Gruss walter -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Benennung-von-Wegen-tp5720684p5720703.html Sent from the Germany mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
On Tue, 14 Aug 2012, Jan Tappenbeck wrote: Hi ! ich habe mir mal die Benennung (name) von highway=* bei uns im Umfeld angesehen und mir sind dabei so einige aufgefallen wo ich meine - diese Angaben haben nichts im Namens-Tag zu suchen. Fussweg von A nach B Fernwanderweg E. Fahrradweg A-Dorf Dafuer gibt's doch Relationen mit entsprechenden Tags zur Klassifizierung (lokaler, nationaler, internationaler Rad/Wanderweg) die auch von z.B. hikebikemap ausgewertet werden. A. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
Am 14.08.2012 23:37, schrieb Alexander Lehner: Dafuer gibt's doch Relationen mit entsprechenden Tags zur Klassifizierung (lokaler, nationaler, internationaler Rad/Wanderweg) die auch von z.B. hikebikemap ausgewertet werden. Warnung: Relationen sind keine Kategorien! Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Benennung von Wegen
Am 14.08.2012 21:26, schrieb Jan Tappenbeck: Fernwanderweg E. [für dieses eine Beispiel] Wenn das ein offizieller Name/Eigenname ist (z.B. Europäischer Fernwanderweg xyz) würde ich mir das als Tag gefallen lassen. Bei den anderen Beispielen stimme ich aber zu. Grüße, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
