Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Moin, René Falk schrieb: Am 08.06.2010 11:28, schrieb Georg Feddern: Ich sollte zur Klärung eventueller Missverständnisse doch mal anrufen. Das werde ich morgen mal tun, falls ich die Zeit dazu erübrigen kann. Werde dann hier berichten. falls Du es noch rechtzeitig liest: Nicht alle Änderungen der von Dir verlinkten Datei (Regionalschlüsselumstellung am 01.01.2009) scheinen übernommen worden zu sein. Ihre Änderungen sind aber anscheinend - sofern erneut geändert - in den entsprechenden Quartals-Änderungs-Dateien bereits als Eingangsdaten enthalten und deren Ausgangsdaten sind dann auch in die Gesamtausgabe übernommen worden. Soweit es jedenfalls meine kurzfristigen Stichproben ergeben haben. PS: Bei destatis finde ich keinen Verweis auf Deine Datei, nur über die Suche - ist das evtl. nur eine interne Bearbeitung gewesen? Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Am 09.06.2010 09:24, schrieb Georg Feddern: Moin, René Falk schrieb: Am 08.06.2010 11:28, schrieb Georg Feddern: Ich sollte zur Klärung eventueller Missverständnisse doch mal anrufen. Das werde ich morgen mal tun, falls ich die Zeit dazu erübrigen kann. Werde dann hier berichten. falls Du es noch rechtzeitig liest: Nicht alle Änderungen der von Dir verlinkten Datei (Regionalschlüsselumstellung am 01.01.2009) scheinen übernommen worden zu sein. Ihre Änderungen sind aber anscheinend - sofern erneut geändert - in den entsprechenden Quartals-Änderungs-Dateien bereits als Eingangsdaten enthalten und deren Ausgangsdaten sind dann auch in die Gesamtausgabe übernommen worden. Soweit es jedenfalls meine kurzfristigen Stichproben ergeben haben. Also, ich habe heute noch eine E-Mail vom Statistischen Bundesamt bekommen, die das ganze jetzt klärt: Zitat: Die Regionalschlüssel GV100AD am 31.03.2010 sind korrekt, leider wurde eine falsche Regionalschlüsselumstellung ins Internet gestellt. Die falschen Regionalschlüssel beziehen sich nur auf Schleswig- Holstein. Schleswig-Holstein schickte uns eine Umstellung des Reginalschlüssels, die kurze Zeit später wieder geändert wurde. Die Daten, die ins Internet gestellt wurden sind leider vor der Änderung erstellt worden, der Fehler liegt bei uns. Wir werden die Datei aus dem Internet nehmen und eine neue korrekte Version einstellen. Mist, jetzt muss ich die Gemeinden in Dithmarschen korrigieren. PS: Bei destatis finde ich keinen Verweis auf Deine Datei, nur über die Suche - ist das evtl. nur eine interne Bearbeitung gewesen? Nein ist offiziell. Es gibt da wohl einige Dokumente, die man nur über die Suchfunktion finden kann. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Moin, René Falk schrieb: Am 09.06.2010 09:24, schrieb Georg Feddern: Zitat destatis: Die Regionalschlüssel GV100AD am 31.03.2010 sind korrekt, leider wurde eine falsche Regionalschlüsselumstellung ins Internet gestellt. Mist, jetzt muss ich die Gemeinden in Dithmarschen korrigieren. PS: Bei destatis finde ich keinen Verweis auf Deine Datei, nur über die Suche - ist das evtl. nur eine interne Bearbeitung gewesen? Nein ist offiziell. Es gibt da wohl einige Dokumente, die man nur über die Suchfunktion finden kann. tja, hätte man sie lieber nicht gefunden ... ;-) Sorry, das soll jetzt kein Nachtreten sein, aber: Irre ich mich, oder stehen am Ende der Datei (ab Zeile 10741) sogar die Zweit-Korrekturen für Schleswig-Holstein in die ursprünglichen Werte zurück? Habe sie gerade mehr zufällig zumindest in der Version gesehen, die ich gestern runtergeladen habe ... bin nur froh, das ich diese Datei nicht kannte, wäre selbst darauf hereingefallen ... Danke für die Klärung und Deine Mühen. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Am 09.06.2010 11:54, schrieb Georg Feddern: tja, hätte man sie lieber nicht gefunden ... ;-) Sorry, das soll jetzt kein Nachtreten sein, aber: Irre ich mich, oder stehen am Ende der Datei (ab Zeile 10741) sogar die Zweit-Korrekturen für Schleswig-Holstein in die ursprünglichen Werte zurück? Habe sie gerade mehr zufällig zumindest in der Version gesehen, die ich gestern runtergeladen habe ... bin nur froh, das ich diese Datei nicht kannte, wäre selbst darauf hereingefallen ... So weit unten habe ich nie geschaut. Danke für die Klärung und Deine Mühen. Reiner Eigennutz. Ich will ja wissen, ob ich da Blödsinn getaggt habe, weil de:regionalschluessel benutze ich schon ein paar Monate. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Moin, René Falk schrieb: Am 07.06.2010 11:27, schrieb Sven Anders: Es gibt Z.b. zwei Gemeineden in Kreis Dithmarschen (Schleswig Holstein RGS 01 0 51), die in unterschiedlichen Ämter sind: 01 0 51 5163 097 Sankt Michaelisdonn und 01 0 51 5166 034 Friedrichskoog Ähm, 5163 und 5166 sind veraltet. Seit 01.01.2009 ist es 5063 und 5066. oh, das sollte man mal dem Statistischen Bundesamt sagen ... In welcher Tabelle hast Du nachgesehen? ich zumindest in aktuelle GV100AD zum 31.03.2010 (1. Quartal) http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GV100ADVJ/GV100AD31032010__1__Quartal,property=file.null Gruß - und sorry für die Einmischung Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Am 08.06.2010 08:22, schrieb Georg Feddern: Moin, René Falk schrieb: Am 07.06.2010 11:27, schrieb Sven Anders: Es gibt Z.b. zwei Gemeineden in Kreis Dithmarschen (Schleswig Holstein RGS 01 0 51), die in unterschiedlichen Ämter sind: 01 0 51 5163 097 Sankt Michaelisdonn und 01 0 51 5166 034 Friedrichskoog Ähm, 5163 und 5166 sind veraltet. Seit 01.01.2009 ist es 5063 und 5066. oh, das sollte man mal dem Statistischen Bundesamt sagen ... Genau von da weiß ich es ja. In welcher Tabelle hast Du nachgesehen? ich zumindest in aktuelle GV100AD zum 31.03.2010 (1. Quartal) http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GV100ADVJ/GV100AD31032010__1__Quartal,property=file.null Schauste da rein. Ist ebenfalls vom Statistischen Bundesamt: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/Aktuell/2009RS__Umschluesselung0101.psml Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Moin, René Falk schrieb: Am 08.06.2010 08:22, schrieb Georg Feddern: In welcher Tabelle hast Du nachgesehen? ich zumindest in aktuelle GV100AD zum 31.03.2010 (1. Quartal) http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Archiv/GV100ADVJ/GV100AD31032010__1__Quartal,property=file.null Schauste da rein. Ist ebenfalls vom Statistischen Bundesamt: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/Aktuell/2009RS__Umschluesselung0101.psml ah, danke für die Info. Dann ist das also nur deren internen 18-monatigem Abarbeitungsstau geschuldet und wird sicherlich innerhalb der nächsten Jahre auch in die anderen quartalsweise aktualisierten Dokumente mit einfließen ... Ich war doch tatsächlich so blauäugig, zu glauben, das Daten mit Angabe eines Standes auch dem angegebenen Stand entsprechen ... Man kann sich also wieder mal darauf verlassen, dass man verlassen ist, wenn man sich darauf verlässt ... :-( Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Am 08.06.2010 11:28, schrieb Georg Feddern: René Falk schrieb: Schauste da rein. Ist ebenfalls vom Statistischen Bundesamt: http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/Aktuell/2009RS__Umschluesselung0101.psml ah, danke für die Info. Dann ist das also nur deren internen 18-monatigem Abarbeitungsstau geschuldet und wird sicherlich innerhalb der nächsten Jahre auch in die anderen quartalsweise aktualisierten Dokumente mit einfließen ... Ich war doch tatsächlich so blauäugig, zu glauben, das Daten mit Angabe eines Standes auch dem angegebenen Stand entsprechen ... Man kann sich also wieder mal darauf verlassen, dass man verlassen ist, wenn man sich darauf verlässt ... :-( Ich hatte wegen der Diskrepanz gestern eine E-Mail ans Statistische Bundesamt geschickt. Heute kam schon die Antwort. Angeblich sollen ab diesem Jahr in der GVD100AD alle Regionalschlüssel aktualisiert worden sein. Ich sollte zur Klärung eventueller Missverständnisse doch mal anrufen. Das werde ich morgen mal tun, falls ich die Zeit dazu erübrigen kann. Werde dann hier berichten. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Moin, ich schaue mir gerade den Regionalschluessel (RGS) genauer an. Das ist ein neuer Schlüssel, der langfristig den Amtlichen Gemeindeschlüssel (AGS) ablösen soll (vgl [1]). Ihn gibt es für Bundesländer, Kreise, (Regierungs-) Bezirke, Ämter und Gemeinden. Es wäre einfach den RGS mit einem bot zu ergänzen, aber dafür haben wir bislang nicht die Genehmigung. Ich habe lediglich die Genehmigung einen Vergleich gegen das Gemeindeverzeichnis von destatis [2] zu machen. Wie auch beim AGS gibt es mit RGS für mache Deckungsgleiche Gebeite mehrere Schlüssel. Z.B. gibt es beim AGS in der Statistik: * Das Bundesland Hamburg mit der AGS 02 * Den Kreis Hamburg mit der AGS 02 0 00 und * Die Gemeinde Hamburg mit der AGS 02 0 00 000 In Wirklichkeit gibt es laut Hamburger Verfassung keinen Kreis und keine Gemeinde, aber das Spiel hier keine Rolle. Entscheidend ist das die letzten stellen alle Nullen sind, daran kann man erkennen das sie deckungsgleich sind. Beim RGS ist ist das leider z.T. anders. Bei Hamburg ist es zwar gleich, es gibt dort nur zusätzlich noch das Amt Hamburg (RGS: 02 0 00 ), aber es gibt auch Gemeinden die den Status eines Amtes haben (zumindest in der Statistik) und nicht durch Nullen ergänzt werden. Hier ein Beispiel: Im Landkreis Goslar (Niedersachsen) (RGS: 03 1 53) gibt es z.B. * Das Amt Bad Harsburg Stadt 03 1 53 0002 und * die Gemeinde Bad Harzburg Stadt 03 1 53 0002 002 Interessant ist vielleicht das der Amtsteil 0002 numerisch dem Gemeindeteil 002 entspricht. Aber ich habe nirgends etwas dazu gelesen, das das immer so ist... Nun ist die Frage, wie taggen wir Bad Harzburg? Die Tags: boundary=administrative type=multipolygon name=Bad Harzburg de:amtlicher_gemeindeschluessel=03153002 sind denke ich klar. Spannend wird es bei: de:regionalschluessel=031530002 (läßt die Gemeinde weg!) [Vorschlag: Amt] oder: de:regionalschluessel=031530002002 (läßt das Amt weg!) [Vorschlag: Gemeinde] oder de:regionalschluessel=031530002;031530002002 [Vorschlag: Semikolon] oder zwei Relationen mit jeweils einem de:regionalschluessel [Vorschlag: Zwei Relationen] ? Ich finde den Semikolon Vorschlag am besten, er bildet alles ab. Bevor ich nun den AGS Validator [3] umbaue, möchte ich aber noch ein paar Meinungen dazu hören. Gruß Sven [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Amtlicher_Gemeindeschlüssel [2] http://www.destatis.de/jetspeed/portal/cms/Sites/destatis/Internet/DE/Content/Statistiken/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Gemeindeverzeichnis,templateId=renderPrint.psml [3] http://svenanders.openstreetmap.de/ags/Deutschland/ smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Am 07.06.2010 09:55, schrieb Sven Anders: Moin, ich schaue mir gerade den Regionalschluessel (RGS) genauer an. Das ist ein neuer Schlüssel, der langfristig den Amtlichen Gemeindeschlüssel (AGS) ablösen soll (vgl [1]). Ihn gibt es für Bundesländer, Kreise, (Regierungs-) Bezirke, Ämter und Gemeinden. Es wäre einfach den RGS mit einem bot zu ergänzen, aber dafür haben wir bislang nicht die Genehmigung. Ich habe lediglich die Genehmigung einen Vergleich gegen das Gemeindeverzeichnis von destatis [2] zu machen. Wie auch beim AGS gibt es mit RGS für mache Deckungsgleiche Gebeite mehrere Schlüssel. Z.B. gibt es beim AGS in der Statistik: * Das Bundesland Hamburg mit der AGS 02 * Den Kreis Hamburg mit der AGS 02 0 00 und * Die Gemeinde Hamburg mit der AGS 02 0 00 000 In Wirklichkeit gibt es laut Hamburger Verfassung keinen Kreis und keine Gemeinde, aber das Spiel hier keine Rolle. Entscheidend ist das die letzten stellen alle Nullen sind, daran kann man erkennen das sie deckungsgleich sind. Beim RGS ist ist das leider z.T. anders. Bei Hamburg ist es zwar gleich, es gibt dort nur zusätzlich noch das Amt Hamburg (RGS: 02 0 00 ), aber es gibt auch Gemeinden die den Status eines Amtes haben (zumindest in der Statistik) und nicht durch Nullen ergänzt werden. Hier ein Beispiel: Im Landkreis Goslar (Niedersachsen) (RGS: 03 1 53) gibt es z.B. * Das Amt Bad Harsburg Stadt 03 1 53 0002 und * die Gemeinde Bad Harzburg Stadt 03 1 53 0002 002 Interessant ist vielleicht das der Amtsteil 0002 numerisch dem Gemeindeteil 002 entspricht. Aber ich habe nirgends etwas dazu gelesen, das das immer so ist... Nun ist die Frage, wie taggen wir Bad Harzburg? Die Tags: boundary=administrative type=multipolygon name=Bad Harzburg de:amtlicher_gemeindeschluessel=03153002 sind denke ich klar. Spannend wird es bei: de:regionalschluessel=031530002 (läßt die Gemeinde weg!) [Vorschlag: Amt] oder: de:regionalschluessel=031530002002 (läßt das Amt weg!) [Vorschlag: Gemeinde] oder de:regionalschluessel=031530002;031530002002 [Vorschlag: Semikolon] oder zwei Relationen mit jeweils einem de:regionalschluessel [Vorschlag: Zwei Relationen] ? Ich finde den Semikolon Vorschlag am besten, er bildet alles ab. Bevor ich nun den AGS Validator [3] umbaue, möchte ich aber noch ein paar Meinungen dazu hören. Hi Sven, Wird bei Gemeinden ohne Verwaltungsverbund (Amt/ Amtsbezirk) nicht generell als Platzhalter eingefügt? Das dürfte das kleinere Problem sein. Bei Fällen wie Bad Harzburg hätte ich nichts dagegen nur die hirachisch höhere Grenze (Amt) admin_level=7 zu taggen und den Regionalschlüssel der Gemeinde zu verwenden. Dann hätten wir eine Kennzeichnung das die Fläche von Amt und Gemeinde identisch sind ohne neue Taggs erfinden zu müssen. Ich wäre grundsätzlich auch dafür die Regionalschlüssel der höheren Ebenen mit Nullen aufzufüllen. Das wäre aus meiner Sicht praktischer zu handhaben. Es würde es auch einfacher machen ein paar Fehler (Unvollständigkeit, Tastenpreller, etc.)zu erkennen. Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Am 07.06.2010 10:45, schrieb René Falk: Am 07.06.2010 09:55, schrieb Sven Anders: Hi Sven, Wird bei Gemeinden ohne Verwaltungsverbund (Amt/ Amtsbezirk) nicht generell als Platzhalter eingefügt? Das dürfte das kleinere Problem sein. Jein, denn die Amt-Ebene wurde nachträglich eingefügt und die anderen Zahlen bilden auch noch die AGS. Eigentlich müsste vermutlich bei Bad Harzburg die Gemeinde ausgenullt werden, nur dann kommt die AGS nicht mehr raus. Es gibt Z.b. zwei Gemeineden in Kreis Dithmarschen (Schleswig Holstein RGS 01 0 51), die in unterschiedlichen Ämter sind: 01 0 51 5163 097 Sankt Michaelisdonn und 01 0 51 5166 034 Friedrichskoog Gleichzeitig gib es dort z.B. Heide Stadt mit den RGS: 01 0 51 0044 Heide, Stadt 01 0 51 0044 044 Heide, Stadt Bei Fällen wie Bad Harzburg hätte ich nichts dagegen nur die hirachisch höhere Grenze (Amt) admin_level=7 zu taggen und den Regionalschlüssel der Gemeinde zu verwenden. Dann hätten wir eine Kennzeichnung das die Fläche von Amt und Gemeinde identisch sind ohne neue Taggs erfinden zu müssen. Ich wäre grundsätzlich auch dafür die Regionalschlüssel der höheren Ebenen mit Nullen aufzufüllen. Das wäre aus meiner Sicht praktischer zu handhaben. Finde ich nicht unbedingt, löst auch nicht das Problem. Es würde es auch einfacher machen ein paar Fehler (Unvollständigkeit, Tastenpreller, etc.)zu erkennen. Nur das man das bei Bad Harzburg eben nicht kann. Gruß Sven smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Moin, Sven Anders schrieb: Wie auch beim AGS gibt es mit RGS für mache Deckungsgleiche Gebeite mehrere Schlüssel. Z.B. gibt es beim AGS in der Statistik: * Das Bundesland Hamburg mit der AGS 02 * Den Kreis Hamburg mit der AGS 02 0 00 und * Die Gemeinde Hamburg mit der AGS 02 0 00 000 In Wirklichkeit gibt es laut Hamburger Verfassung keinen Kreis und keine Gemeinde, aber das Spiel hier keine Rolle. Entscheidend ist das die letzten stellen alle Nullen sind, daran kann man erkennen das sie deckungsgleich sind. nun, die Statistik lässt auch die Interpretation Alles Nullen in einer Ebene bedeutet Es gibt in dieser Ebene keine weitere Unterteilung zu. Siehe die Spalte Regierungsbezirk, man beachte auch Niedersachsen mit seinen ehemaligen RB, also immer bezogen auf den Zeitpunkt der Erstellung der Systematik. Beim RGS ist ist das leider z.T. anders. Bei Hamburg ist es zwar gleich, es gibt dort nur zusätzlich noch das Amt Hamburg (RGS: 02 0 00 ), aber es gibt auch Gemeinden die den Status eines Amtes haben (zumindest in der Statistik) und nicht durch Nullen ergänzt werden. Hier ein Beispiel: Im Landkreis Goslar (Niedersachsen) (RGS: 03 1 53) gibt es z.B. * Das Amt Bad Harsburg Stadt 03 1 53 0002 und * die Gemeinde Bad Harzburg Stadt 03 1 53 0002 002 Interessant ist vielleicht das der Amtsteil 0002 numerisch dem Gemeindeteil 002 entspricht. Aber ich habe nirgends etwas dazu gelesen, das das immer so ist... Wenn man sich die Statistik so anguckt, ist das durchgängig zumindest recht augenscheinlich, auch da die zusammenfassenden Ämter ja doch recht hohe, abgesetzte Kennziffern ab 5000 bekommen haben. Das lässt der Hoffnung Raum, dass diese Systematik gewollt sein könnte, falls mal wieder eine Gemeinde aus dem Verband ausscheren will NB: Mal sehen, wie sich der RGS bei Ascheberg(Holstein) entwickeln wird, wenn sie nicht mehr zum Amt Großer Plöner See gehören, aber auch keinen eigenen Amts-Status haben werden - vielleicht wechselt Plön, Stadt dann ja auch den RGS, wenn sie die Amtsaufgaben für Ascheberg übernehmen. ;-) Nun ist die Frage, wie taggen wir Bad Harzburg? Die Tags: boundary=administrative type=multipolygon name=Bad Harzburg de:amtlicher_gemeindeschluessel=03153002 de:regionalschluessel=031530002;031530002002 [Vorschlag: Semikolon] welchen admin_level bekommt diese Relation denn dann? Gemäß dieser Logik müsste sie ja admin_level=7;8 bekommen, da sie ja sowohl Gemeinde als auch Amt ist - im Gegensatz zu Hamburg. Insofern würde ich die zwei Relationen mit jeweils einem de:regionalschluessel [Vorschlag: Zwei Relationen] ? dem jeweils entsprechenden admin_level und AGS eben nur bei der Gemeinde bevorzugen. Ich finde den Semikolon Vorschlag am besten, er bildet alles ab. Es sind alle Informationen vorhanden, ja ... aber ... irgendwie nicht so richtig ... finde ich - siehe den AGS, der hat beim Amt ja eigentlich auch nix zu suchen. Ich betrachte es unter dem Grundsatz: Alle Merkmale gelten immer und in jeder Unter-Konstellation - das ist dann nicht mehr erfüllt, finde ich. Gruß Georg ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Am 07.06.10 schrieb Sven Anders: * Das Amt Bad Harsburg Stadt 03 1 53 0002 und * die Gemeinde Bad Harzburg Stadt 03 1 53 0002 002 ich neige zum Gemeindevorschlag. Der Amtsschluessel erschließt sich daraus. Eine eigene Relation macht das ganze fragiler. Grenzen mit acht Relationen sind heute schon keine Seltenheit und es bleibt offen, wo Einwohnerzahlen u.a. auf die Gemeinde bezogene Daten stehen. Gruß, Fabian. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Grenzen: Regionalschluessel wie Taggen?
Am 07.06.2010 11:27, schrieb Sven Anders: Am 07.06.2010 10:45, schrieb René Falk: Am 07.06.2010 09:55, schrieb Sven Anders: Hi Sven, Wird bei Gemeinden ohne Verwaltungsverbund (Amt/ Amtsbezirk) nicht generell als Platzhalter eingefügt? Das dürfte das kleinere Problem sein. Jein, denn die Amt-Ebene wurde nachträglich eingefügt und die anderen Zahlen bilden auch noch die AGS. Eigentlich müsste vermutlich bei Bad Harzburg die Gemeinde ausgenullt werden, nur dann kommt die AGS nicht mehr raus. Habe ein bisschen mit meinen behördlichen Kontakten telefoniert. Anfangs hat man bei Gemeinden mit eigenständiger Verwaltung für den Gemeindeverbund gesetzt. Das hat man geändert, da solche Gemeinden einem Gemeindeverbund gleichgestellt sind und der -Platzhalter bei diversen Anwendungen zu Problemen führte. Deshalb ist eine Umschlüsselung erfolgt: Bei Gemeinden mit selbständiger Verwaltung hat man den Platzhalter gegen die Gemeindekennzahl mit führender 0 getauscht. Die Gemeindekennzahl bleibt dabei erhalten. Also so, wie Du das im Beispiel mit Heide angeführt hast ist es richtig: 01 0 51 0044 044. Bei echten Gemeindeverbänden fehlt immer die Gemeindekennzahl, also die letzten 3 Ziffern des Regionalschlüssels werden weggelassen. Es gibt Z.b. zwei Gemeineden in Kreis Dithmarschen (Schleswig Holstein RGS 01 0 51), die in unterschiedlichen Ämter sind: 01 0 51 5163 097 Sankt Michaelisdonn und 01 0 51 5166 034 Friedrichskoog Ähm, 5163 und 5166 sind veraltet. Seit 01.01.2009 ist es 5063 und 5066. In welcher Tabelle hast Du nachgesehen? Grüße René ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
