Re: [Talk-de] Harz geklaut
Frederik Ramm wrote: Mehr als 1000 punkte in eine relation zu packen, ist momentan auch nicht wesentlich besser. Das uploaden dauert recht lang, wenn ich beispielsweise einen weg der d11-relation hinzufügen will, in der mittlerweile so ca. 1300 schnipsel stecken. Es spricht sehr viel dafuer, diese Relation dann auch aufzuteilen. Es ist fuer die allermeisten Anwendungen relativ wurscht, ob es jetzt eine Relation d11 nord und eine d11 sued gibt oder ob alles in einer steckt. Hier würde es sich sogar anbieten, statt des D11 nord eine Relation Radfernweg Berlin-Kopenhagen (B-KO) zu erstellen[*] und diese als Member in die Relation D11 zu packen. Ich habe erst durch OSM bemerkt, dass es den D11 überhaupt gibt, obwohl ich diesen Weg schon von Berlin bis Rostock komplett gefahren bin. Dort ist aber nur Berlin-Kopenhagen ausgeschildert. Gruß Andreas [*]Diese Relation gibt es sogar schon. Nur müssten die entsprechenden Ways aus dem D11 wieder rausgelöscht werden, was ich bei Gelegenheit mal tun kann, sofern mir niemand zuvorkommt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Andreas Titz [EMAIL PROTECTED] writes: [*]Diese Relation gibt es sogar schon. Nur müssten die entsprechenden Ways aus dem D11 wieder rausgelöscht werden, was ich bei Gelegenheit mal tun kann, sofern mir niemand zuvorkommt. Da bin ich aber strickt dagegen. Was immer du tust, stell bitte sicher, dass man alle D11-wege bekommt, wenn eine entsprechende abfrage stellt und es muss auch weiterhin gewährleistet sein, dass D11 auf der karte erscheint. Bei routen ist es sehr üblich, dass damit bestimmte wege doppelt verbucht werden. Diese nord-wege müssen in deine Koppenhagen-Berlin-relation wie auch in die D11-relation. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Hi, Im Falle eines Gebietes wie z.B. Taunus, Harz oder Schwarzwald koennte man ja einzelne Teile der Begrenzung als Ways modellieren und in einer boundary-Relation zusammenfassen, so wie das z.B. fuer Kreisgrenzen oft gemacht wird. Mehr als 1000 punkte in eine relation zu packen, ist momentan auch nicht wesentlich besser. Das uploaden dauert recht lang, wenn ich beispielsweise einen weg der d11-relation hinzufügen will, in der mittlerweile so ca. 1300 schnipsel stecken. Es spricht sehr viel dafuer, diese Relation dann auch aufzuteilen. Es ist fuer die allermeisten Anwendungen relativ wurscht, ob es jetzt eine Relation d11 nord und eine d11 sued gibt oder ob alles in einer steckt. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Fabian -Patzi- Patzke wrote: Garry schrieb: Wäre es es nicht besser das ganze aus kleineren Flächen zu erstellen? Ich glaub da werde ich mich gleich mal dran setzen, so wie das momentan ist geht das mal gar nicht. Das klingt jetzt aber schon nach Mappen-für-den-Renderer, oder? Ich meine, der Harz ist nun mal der Harz und nicht eine Ansammlung von 10-20 Flächen, die alle Harz heißen und nachher auf der Karte so aussehen als gehörten sie zusammen... Oder habe ich Dich falsch verstanden? Gerrit ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Hi, Ich glaub da werde ich mich gleich mal dran setzen, so wie das momentan ist geht das mal gar nicht. Das klingt jetzt aber schon nach Mappen-für-den-Renderer, oder? Ich meine, der Harz ist nun mal der Harz und nicht eine Ansammlung von 10-20 Flächen, die alle Harz heißen und nachher auf der Karte so aussehen als gehörten sie zusammen... Wir haben im Moment keine gute Moeglichkeit, mit sehr grossen Flaechen umzugehen. Die Bundesrepublik Deutschland ist nun mal die Bundesrepublik Deutschland, aber trotzdem ist es unzumutbar, dass jemand, der einen Bereich editieren will, durch den die Grenze verlaeuft, erstmal einen 20.000 Nodes umfassenden Grenz-Way herunterladen muss. (Hypothethisches Beispiel.) Bei Ways ab 1.000 Nodes runzle ich die Stirn, Ways ueber 4.000 Nodes werden von mir ohne weitere Nachfrage in Teile zerlegt, weil sie einfach nur zu Problemen fuehren. Ich bin mir voll bewusst, dass das nicht optimal ist, und die Diskussion um die Zukunft von Flaechen bei OSM kommt langsam in Gang; irgendeine saubere Loesung wird es dafuer geben. Bis dahin tut man niemandem (ausser vielleicht dem eigenen Streben nach Perfektion) einen Gefallen, wenn man Ways fuer Flaechen oder Grenzen erzeugt, die entweder sehr viele Nodes haben oder sehr grosse Gebiete abdecken oder beides. Im Falle eines Gebietes wie z.B. Taunus, Harz oder Schwarzwald koennte man ja einzelne Teile der Begrenzung als Ways modellieren und in einer boundary-Relation zusammenfassen, so wie das z.B. fuer Kreisgrenzen oft gemacht wird. Der Schwarzwald ist ja nicht ein Waldgebiet. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail [EMAIL PROTECTED] ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Gerrit Lammert schrieb: Fabian -Patzi- Patzke wrote: Garry schrieb: Wäre es es nicht besser das ganze aus kleineren Flächen zu erstellen? Ich glaub da werde ich mich gleich mal dran setzen, so wie das momentan ist geht das mal gar nicht. Das klingt jetzt aber schon nach Mappen-für-den-Renderer, oder? Ich meine, der Harz ist nun mal der Harz und nicht eine Ansammlung von 10-20 Flächen, die alle Harz heißen und nachher auf der Karte so aussehen als gehörten sie zusammen... Oder habe ich Dich falsch verstanden? Ich denke es es geht um die Waldflächen im Harz - die sollte man nicht aunbedingt versuchen als eine einzige Fläche zu mappen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Frederik Ramm [EMAIL PROTECTED] writes: Im Falle eines Gebietes wie z.B. Taunus, Harz oder Schwarzwald koennte man ja einzelne Teile der Begrenzung als Ways modellieren und in einer boundary-Relation zusammenfassen, so wie das z.B. fuer Kreisgrenzen oft gemacht wird. Mehr als 1000 punkte in eine relation zu packen, ist momentan auch nicht wesentlich besser. Das uploaden dauert recht lang, wenn ich beispielsweise einen weg der d11-relation hinzufügen will, in der mittlerweile so ca. 1300 schnipsel stecken. Der Schwarzwald ist ja nicht ein Waldgebiet. Ja, aber man muss irgendwie beides eintragen: Die waldstücke und das mittelgebirge Schwarzwald. Beim Harz kommt dann als drittes noch der Nationalpark Harz hinzu, in dem es auch noch unterschiedliche zonen gibt. -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Karl Eichwalder [EMAIL PROTECTED] writes: Ja, aber man muss irgendwie beides eintragen: Die waldstücke und das mittelgebirge Schwarzwald. Beim Harz kommt dann als drittes noch der Nationalpark Harz hinzu, in dem es auch noch unterschiedliche zonen gibt. Außerdem gibt es dann noch den Naturpark-bereich, von dem es im Schwarzwald auch zumindest zwei gibt (Mitte/Nord und Süd). -- Karl Eichwalder ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Garry schrieb: Wäre es es nicht besser das ganze aus kleineren Flächen zu erstellen? Ich glaub da werde ich mich gleich mal dran setzen, so wie das momentan ist geht das mal gar nicht. Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
Juergen Buchner schrieb: 2008/7/11 Andreas Pothe [EMAIL PROTECTED]: Falls jemand gerade nicht weiß, was er tun soll: Irgendjemand hat den Harz geklaut: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.706681446480076lon=10.39493280266 715zoom=12layers=B000F000F Da hat jemand die ganzen Hilfswege gelöscht, die Osmarender braucht, um große Flächen darstellen zu können. Ich habe die Wege dank Potlatch (!) zurückladen können. Mal gucken, ob der Harz wieder auftaucht ... Also so wie der Harz momentan mit Osmarender dargestellt wird, ist aber auch großer Mist, sieht ja momentan aus wie ein einziger Flickenteppich :). Oder ist jetzt der Renderer noch nicht ganz drübergelaufen? Grüße, Fabian signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Harz geklaut
Falls jemand gerade nicht weiß, was er tun soll: Irgendjemand hat den Harz geklaut: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.706681446480076lon=10.39493280266 715zoom=12layers=B000F000F CU Andreas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Harz geklaut
2008/7/11 Andreas Pothe [EMAIL PROTECTED]: Falls jemand gerade nicht weiß, was er tun soll: Irgendjemand hat den Harz geklaut: http://www.informationfreeway.org/?lat=51.706681446480076lon=10.39493280266 715zoom=12layers=B000F000F Da hat jemand die ganzen Hilfswege gelöscht, die Osmarender braucht, um große Flächen darstellen zu können. Ich habe die Wege dank Potlatch (!) zurückladen können. Mal gucken, ob der Harz wieder auftaucht ... Viele Grüße Jürgen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
