Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Hi, Irgendwie fehlt da etwas... Nämlich die Forschungsreaktoren. Wenn man sich die Geschichten von Leuten, die daran gearbeitet haben, anhört hab ich mehr vor denen Angst... MfG Andreas Am 02.04.2011 14:30, schrieb Gary68: So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Viel Spaß. Gerhard -- Diese Nachricht wurde maschinell erstellt und ist daher ohne Unterschrift gültig. signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 16. April 2011 09:45 schrieb Andreas Neumann andr-neum...@gmx.net: Hi, Irgendwie fehlt da etwas... Nämlich die Forschungsreaktoren. Wenn man sich die Geschichten von Leuten, die daran gearbeitet haben, anhört hab ich mehr vor denen Angst... und die Lehrreaktoren, vor denen man sich allerdings eher nicht fürchten muss. Und die Zwischenlager. Auch potentielle Endlager (erkundete Standorte) könnte man taggen. Aktive Uranminen gibt es in Deutschland nicht mehr. Für die Zwischenlager gibt es auch Berichte, die die eingelagerten Stoffe und teilweise die Mengen enthalten, allerdings steht da auch so Zeugs wie das hier: Eine genaue Bilanz der Plutoniummassen der GfK über alle in die Asse eingelagerten Abfälle liegt nicht vor. Es sind lediglich die in den Jahren 1974 – 1978 an die HDB abgegebenen Plutoniummengen bekannt (siehe Präsentation WAK vom 19.08.2009). (S.38, Bericht Asse, http://www.bmbf.de/pubRD/abschlussbericht_inventar_asse.pdf ) vermutlich gibt es auch Zusammenstellungen, wo diese Berichte tabellarisch zusammengefasst sind. Die einzelnen Menger der gelagerten Stoffe zu taggen wäre m.E. sicher interessant. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
On 11-04-03 19:02, Stefan Roggensack wrote: Hallo, ich habe mir die Karte gerade angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass das KKW Stade noch gezeigt wird. Stade ist seit 2003 stillgelegt.[1] [1] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/KKW_Stade Noch in Phase 4, also wohl noch immer kontaminiert. Die Gefahr für die Umwelt ist sicherlich nicht mehr ganz so groß, aber mit eigener Kennung anzeigen sollte man es vielleicht schon. Ebenso sollten vielleicht andere Teile ebenso mit drauf, die Strahlungsrisiko bringen (Gorleben, Asse, ...) Vom PDF würde ich mir zumindest Landes- und Bundeslandgrenzen wünschen, evtl. auch große Flüsse und Autobahnen. Durchsuchbarkeit des Textes wäre hilfreich. Schönen Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Hallo, Zur Standortbewertung müsste man sich natürlich noch anschauen, ob man nicht evtl in der Nähe ausländischer AKWs wäre. Frankreich stellt seine AKWs z.B. gerne in Grenznähe auf. Die Schweiz ist da auch nicht besser, wobei Leibstadt ja schon angezeigt wird. Leibstadt ist schon sehr dicht an Deutschland, Beznau (47.55 N 8.227778 E, http://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Beznau) sollte allerdings ebenfalls nicht fehlen. Gruß Lukas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Da, es ja noch keine Einigkeit über disused gibt, habe ich erst mal ein disused:yes eingetragen. Wenn jemand gerne was anderes sehen möchte: Feel Free. Am Sonntag, den 03.04.2011, 19:02 +0200 schrieb Stefan Roggensack: Hallo, ich habe mir die Karte gerade angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass das KKW Stade noch gezeigt wird. Stade ist seit 2003 stillgelegt.[1] Aktuell ist das in den OSM Daten noch nicht zu sehen.[2] Wir hatten ja vor nicht all zu langer Zeit eine Diskussion, dass ein einfaches disused:yes ungünstig ist, da dies explizit durch die Software ausgewertet werden muss. Sollten wir also ein power:disused disused:generator setzten oder doch lieber einfach ein disused:yes hinzufügen? Viele Grüße Stefan [1] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/KKW_Stade [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/257712321/history Am Samstag, den 02.04.2011, 14:30 +0200 schrieb Gary68: So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Viel Spaß. Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
zu 2. wenn ich mal wieder zeit und lust habe. bin gerade nur mal am testen und beispiele mapgen generieren. On Sun, 2011-04-03 at 22:26 +0200, Robert S. wrote: On Sat, Apr 2, 2011 at 2:30 PM, Gary68 g...@gary68.de wrote: So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Viel Spaß. Gerhard 1. Mülheim-Kärlich ist seit 1988, Lubmin seit 1990, Stade seit 2003 und Obrigheim seit 2005 außer Betrieb. Vgl. [1] 2. Zumindest die Grenzrelation Deutschland (Landmasse) sollte noch mit gerendert werden. 3. Unter [2] gibt es schon so eine Karte - evtl. könnte man ja den Autor überreden, OSM mit einzubauen. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland [2] http://opendata.zeit.de/atomreaktoren ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
jaja, wenn das jemand offiziell verwenden möchte... die radien sind 10, 20 (evakuierung japan) und die von den amerikanern vorgeschlagenen 80km. oben rechts ist auch ein maßstab. ciao gerhard On Sun, 2011-04-03 at 01:31 +0200, Johann H. Addicks wrote: Am 02.04.2011 14:30, schrieb Gary68: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf die grenznahnen ausländischen AKW und eine Legende für die Kreise wäre praktisch. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Hallo, ich habe mir die Karte gerade angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass das KKW Stade noch gezeigt wird. Stade ist seit 2003 stillgelegt.[1] Aktuell ist das in den OSM Daten noch nicht zu sehen.[2] Wir hatten ja vor nicht all zu langer Zeit eine Diskussion, dass ein einfaches disused:yes ungünstig ist, da dies explizit durch die Software ausgewertet werden muss. Sollten wir also ein power:disused disused:generator setzten oder doch lieber einfach ein disused:yes hinzufügen? Viele Grüße Stefan [1] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/KKW_Stade [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/257712321/history Am Samstag, den 02.04.2011, 14:30 +0200 schrieb Gary68: So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Viel Spaß. Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 03.04.2011 19:02, schrieb Stefan Roggensack: Hallo, ich habe mir die Karte gerade angeschaut. Dabei ist mir aufgefallen, dass das KKW Stade noch gezeigt wird. Stade ist seit 2003 stillgelegt.[1] Aktuell ist das in den OSM Daten noch nicht zu sehen.[2] Wir hatten ja vor nicht all zu langer Zeit eine Diskussion, dass ein einfaches disused:yes ungünstig ist, da dies explizit durch die Software ausgewertet werden muss. Sollten wir also ein power:disused disused:generator setzten oder doch lieber einfach ein disused:yes hinzufügen? Viele Grüße Stefan [1] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/KKW_Stade [2] http://www.openstreetmap.org/browse/node/257712321/history Ähnliches gilt auch für Mühlheim-Kärlich. Ein disused=yes etc. ist meiner Meinung nach nicht sinnvoll. Deinen Vorschlag finde ich allerdings auch nicht gut. power ist ja recht universell, sodass power=disused nichts aussagt. Man könnte ein ex:power=generator oder ein disused:power=generator nehmen. Dann hätte man ein Kraftwerk, dass außer Betrieb ist. Dann müsste man noch die Art des Kraftwerks ergänzen. Hier könnte man auch ex:generator:source=nuclear oder disused:generator:source=nuclear. Also im Prinzip die aktuellen Tags, nur um eine Vorsilbe ex bzw. disused ergänzt. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 3. April 2011 19:20 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de: Also im Prinzip die aktuellen Tags, nur um eine Vorsilbe ex bzw. disused ergänzt. Bei amenity und name gibt es die Vorsilbe old_. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Henning Scholland o...@aighes.de [Sun, Apr 03, 2011 at 07:20:07PM CEST]: [...] Deinen Vorschlag finde ich allerdings auch nicht gut. power ist ja recht universell, sodass power=disused nichts aussagt. Ich war nach einigen Diskussionen hier davon ausgegangen, dass disused, construction und proposed sich als Wert und Schlüssel in das bestehende Schema drängen. Wenn jemand ein natural=construction findet, kann sich dann nach dem Schlüssel construction umsehen, und wenn er zum Beispiel construction=peak zusammen mit ele=300 sieht, kann er schließen, dass da gerade ien paar Waliser dabei sind, aus einem Hügen einen Berg zu machen. Aber ins Wiki habe ich zu dem Thema noch nicht geschaut. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 03.04.2011 20:02, schrieb Johannes Huesing: Henning Schollando...@aighes.de [Sun, Apr 03, 2011 at 07:20:07PM CEST]: [...] Deinen Vorschlag finde ich allerdings auch nicht gut. power ist ja recht universell, sodass power=disused nichts aussagt. Ich war nach einigen Diskussionen hier davon ausgegangen, dass disused, construction und proposed sich als Wert und Schlüssel in das bestehende Schema drängen. Wenn jemand ein natural=construction findet, kann sich dann nach dem Schlüssel construction umsehen, und wenn er zum Beispiel construction=peak zusammen mit ele=300 sieht, kann er schließen, dass da gerade ien paar Waliser dabei sind, aus einem Hügen einen Berg zu machen. Sowas mit einer Vorsilbe zu erschlagen ist einfacher, weil das ganze dann auf einem vorhandenen Schema aufbaut. Daraus ergibt sich dann auch, dass man sich nicht für alles neue Schemas/Keys ausdenken muss. ele wäre in deinem Fall für die geplante Höhe falsch, weil ele die derzeitige Höhe an der Stelle ausdrückt, nicht aber eine geplante. Henning ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am Samstag, den 02.04.2011, 14:30 +0200 schrieb Gary68: So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Könnte man da wohl eventuell noch die Staats- und Ländergrenzen einbauen? Bisher hängt das alles etwas in der Luft. André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Henning Scholland o...@aighes.de [Sun, Apr 03, 2011 at 08:20:38PM CEST]: Am 03.04.2011 20:02, schrieb Johannes Huesing: [...] dann nach dem Schlüssel construction umsehen, und wenn er zum Beispiel construction=peak zusammen mit ele=300 sieht, kann er schließen, dass da gerade ien paar Waliser dabei sind, aus einem Hügen einen Berg zu machen. Sowas mit einer Vorsilbe zu erschlagen ist einfacher, weil das ganze dann auf einem vorhandenen Schema aufbaut. Daraus ergibt sich dann auch, dass man sich nicht für alles neue Schemas/Keys ausdenken muss. ele wäre in deinem Fall für die geplante Höhe falsch, weil ele die derzeitige Höhe an der Stelle ausdrückt, nicht aber eine geplante. Die geplante Höhe wäre etwa 305 Meter, also 1000 Fuß. Die Vorsilbe vervierfacht aber die Anzahl der Schlüsseltags (natural, prop:natural, cons:natural und dis:natural). -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
On Sat, Apr 2, 2011 at 2:30 PM, Gary68 g...@gary68.de wrote: So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Viel Spaß. Gerhard 1. Mülheim-Kärlich ist seit 1988, Lubmin seit 1990, Stade seit 2003 und Obrigheim seit 2005 außer Betrieb. Vgl. [1] 2. Zumindest die Grenzrelation Deutschland (Landmasse) sollte noch mit gerendert werden. 3. Unter [2] gibt es schon so eine Karte - evtl. könnte man ja den Autor überreden, OSM mit einzubauen. [1] http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland [2] http://opendata.zeit.de/atomreaktoren ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Viel Spaß. Gerhard ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Hallo, 2011/4/2 Gary68 g...@gary68.de So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Zur Standortbewertung müsste man sich natürlich noch anschauen, ob man nicht evtl in der Nähe ausländischer AKWs wäre. Frankreich stellt seine AKWs z.B. gerne in Grenznähe auf. Grüße, jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Kann ja bei gelegenheit mal eine für europa machen -- Urspr. Mitt. -- Betreff: Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland Von: Jens Frank jens.l.fr...@googlemail.com Datum: 02.04.2011 15:39 Hallo, 2011/4/2 Gary68 g...@gary68.de So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Zur Standortbewertung müsste man sich natürlich noch anschauen, ob man nicht evtl in der Nähe ausländischer AKWs wäre. Frankreich stellt seine AKWs z.B. gerne in Grenznähe auf. Grüße, jens ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Das KKW NNO von Würzburg heißt übrigens Grafenrheinfeld und liegt ca 8km westl. von Schweinfurt Gruß UMAX974 Am 02.04.2011 um 15:39 schrieb Jens Frank: ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 02.04.2011 15:39, schrieb Jens Frank: Hallo, 2011/4/2 Gary68 g...@gary68.de So, neu, nun mit allem, was ich gefunden habe: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf Zur Standortbewertung müsste man sich natürlich noch anschauen, ob man nicht evtl in der Nähe ausländischer AKWs wäre. Frankreich stellt seine AKWs z.B. gerne in Grenznähe auf. Die Schweiz ist da auch nicht besser, wobei Leibstadt ja schon angezeigt wird. cu fly ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
fly lowfligh...@googlemail.com writes: Am 02.04.2011 15:39, schrieb Jens Frank: Zur Standortbewertung müsste man sich natürlich noch anschauen, ob man nicht evtl in der Nähe ausländischer AKWs wäre. Frankreich stellt seine AKWs z.B. gerne in Grenznähe auf. Die Schweiz ist da auch nicht besser, wobei Leibstadt ja schon angezeigt wird. Bei der Größe der Schweiz gibt es nicht viele Orte, die _nicht_ in Grenznähe sind. Matthias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Neue Nuklearkarte Deutschland
Am 02.04.2011 14:30, schrieb Gary68: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:MapgenGermanyNuclear.pdf die grenznahnen ausländischen AKW und eine Legende für die Kreise wäre praktisch. -jha- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
