Re: [Talk-de] Normale Straße ?=mit =?utf-8?Q?area=yes
Am 03.10.2013 16:50, schrieb Florian Lohoff: http://www.openstreetmap.org/browse/way/206802933 Da hat jemand angefangen Straßen als Flächen zu mappen. Ack. Ich hoffe das ist zusaetzlich zu der Straße in der Mitte. Gott sei Dank ja. Ich habe extra JOSM angeworfen um zu verstehen worum es bei dieser Diskussion überhaupt geht... Werden wir alle irgendwann mal machen - In den Städten kommt halt die Langeweile früher weil alle Kieselsteine gemappt sind. Mal ernst gesprochen: die Otisstraße ist so detailliert getaggt (inkl. lit und postcode und ... und ...), das einzige was fehlt ist ein lanes == oder ein width == , dann wäre es vollends perfekt gemappt. Und dann könnte man sich auch den ganzen [sorry] Blödsinn sparen, irgendwelche Straßen als Flächen zu mappen. Und dann wären alle Informationen zu der Straße in einem Objekt gemappt und nicht in zwei Objekten (Straße und Straßensfläche). Früher war es eindeutig Konsens, Straßen mit ihrer Topologie einzutragen, fertig. Es gab Ausnahmen z.B. Plätze oder so. Es galt also die Regel wir mappen die Topologie und _MALEN keine Karten_. OSM ist kein Malprogramm. Das rummalen von Straßen ist doch nur ein unnötiges Mappen für den Renderer. Eigentlich bin ich gegen so etwas, für mich gehört das eigentlich komplett gelöscht... Just my 2 cents, Michael. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Normale Straße ?=mit =?utf-8?Q?area=yes
Am 04/ott/2013 um 15:47 schrieb Michael Kugelmann michaelk_...@gmx.de: Es galt also die Regel wir mappen die Topologie und _MALEN keine Karten_. OSM ist kein Malprogramm. mit Malen hat das nichts zu tun, m.E. ist der Umriss einer Straße durchaus ein Geodatum, und nur so wird man qualitativ hochwertige Renderings in kleinen Maßstäben bekommen. Um so mehr in Situationen wo der Umriss unregelmäßig ist Das rummalen von Straßen ist doch nur ein unnötiges Mappen für den Renderer. für den Renderer ja, wo soll der sonst die Daten herbekommen, z.B. auch im Kreuzungsbereich die Radien. So was parametrisch zu machen ist höchstens was für Programmierer, der ottonormalmapper dreht da durch ;-) Eigentlich bin ich gegen so etwas, für mich gehört das eigentlich komplett gelöscht... in Deiner lokalen Datenbankkopie... Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Normale Straße ?=mit =?utf-8?Q?area=yes
Was haltet ihr davon? Kommt mir z.b. bei http://www.openstreetmap.org/browse/way/206802933 ziemlich überflüssig vor. Beim Tempelhofes Feld macht das ja noch Sinn, aber hier kann ich mir keinerlei Vorteile, auch nicht fürs Routing denken. Gruß, Leo ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Normale Straße ?=mit =?utf-8?Q?area=yes
Am 3. Oktober 2013 13:32 schrieb Leo Koppelkamm he...@leo-koppelkamm.de: Was haltet ihr davon? Kommt mir z.b. bei http://www.openstreetmap.org/browse/way/206802933 ziemlich überflüssig vor. Beim Tempelhofes Feld macht das ja noch Sinn, aber hier kann ich mir keinerlei Vorteile, auch nicht fürs Routing denken. m.E. ist das highway=residential ein tagging für den Renderer und sollte entfernt werden. Das area:highway=residential, welches der way ja auch schon hat, sowie die anderen tags wie surface etc. sind OK. Gerade fürs Routing ist der way, so wie er jetzt getaggt ist, zumindest potenziell schädlich, auch wenn er derzeit nicht mit dem highway-Netz verbunden sein sollte. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Normale Straße ?=mit =?utf-8?Q?area=yes
Hallo Leo, Am Donnerstag, den 03.10.2013, 13:32 +0200 schrieb Leo Koppelkamm: Was haltet ihr davon? Kommt mir z.b. bei http://www.openstreetmap.org/browse/way/206802933 ziemlich überflüssig vor. Beim Tempelhofes Feld macht das ja noch Sinn, aber hier kann ich mir keinerlei Vorteile, auch nicht fürs Routing denken. [...] ich sehe dort keinen Fehler. Die Straße ist als Way und als Area eingetragen. Hintergedanke dürfte sein das es keine weißen Flecken zwischen der Straße und den angrenzenden Flächen gibt. Das funktioniert aber nur wenn die Renderer das auch auswertet. Bis heute habe ich keine passende Karten gesehen. Gruß Jörg -- Jörg Frings-Fürst OSM privat D-54526 Landscheid GPG Fingerprint: 13E3 4D4A 3228 D138 8511 EA5A 08AC AF02 3C6D 750A Full GPG key: hkp://pool.sks-keyservers.net CAcert Serialnr.: 0D:9A:23 SHA1-Fingerprint: CA:36:4D:44:D1:71:4A:78:C8:6C:C2:CC:94:F3:6E:42:38:BA:CE:4E http://cacert.org signature.asc Description: This is a digitally signed message part ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Normale Straße ?=mit =?utf-8?Q?area=yes
Am 03.10.2013 14:22, schrieb Jörg Frings-Fürst: Am Donnerstag, den 03.10.2013, 13:32 +0200 schrieb Leo Koppelkamm: Was haltet ihr davon? Kommt mir z.b. bei http://www.openstreetmap.org/browse/way/206802933 ziemlich überflüssig vor. Beim Tempelhofes Feld macht das ja noch Sinn, aber hier kann ich mir keinerlei Vorteile, auch nicht fürs Routing denken. [...] ich sehe dort keinen Fehler. Die Straße ist als Way und als Area eingetragen. Dagegen ist erst einmal nichts zu sagen und das Tagging mit area:highway=residential + surface=asphalt wäre für sich genommen auch korrekt. Leider wurden zusätzlich noch highway=residential + area=yes gesetzt, die aber nicht die Fläche einer Straße, sondern einen Platz kennzeichnen. Und das ist dann eben doch ein Fehler, diese beiden Tags sollten entfernt werden. Gruß, Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Normale Straße ?=mit =?utf-8?Q?area=yes
On Thu, Oct 03, 2013 at 01:32:28PM +0200, Leo Koppelkamm wrote: Was haltet ihr davon? Kommt mir z.b. bei http://www.openstreetmap.org/browse/way/206802933 ziemlich überflüssig vor. Beim Tempelhofes Feld macht das ja noch Sinn, aber hier kann ich mir keinerlei Vorteile, auch nicht fürs Routing denken. Da hat jemand angefangen Straßen als Flächen zu mappen. Ich hoffe das ist zusaetzlich zu der Straße in der Mitte. Werden wir alle irgendwann mal machen - In den Städten kommt halt die Langeweile früher weil alle Kieselsteine gemappt sind. Wenn der Way für die Straße darunter liegt halte ich das nicht für falsch - nur ungewohnt. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Normale Straße ?=mit =?utf-8?Q?area=yes
Am 3. Oktober 2013 16:50 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de: Wenn der Way für die Straße darunter liegt halte ich das nicht für falsch - nur ungewohnt. naja, prinzipiell ist das m.E. gut, Straßen _auch_ als Fläche zu mappen, aber highway=residential mit area=yes ist problematisch (für gerichtete Verkehrsflächen sollte man den nicht verwenden). Auch könnte man mal darüber nachdenken, welche tags man an welches Objekt hängen will (name, surface, lit, etc.). Derzeit hat die Fläche diese tags: - area http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:area?uselang=en = yes - area:highway = residential - highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway?uselang=en = residentialhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=residential?uselang=en - surface http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface?uselang=en = asphalt Die Straße (highway) darunter hat diese tags: - bicycle http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bicycle?uselang=en = yes - foot http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:foot?uselang=en = yes - highway http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:highway?uselang=en = residentialhttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway=residential?uselang=en - lit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:lit?uselang=en = yes - maxspeed http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:maxspeed?uselang=en= 50 - name http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:name?uselang=en = Otisstraße - parking:condition:both = free - parking:lane:both = parallel - postal_codehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:postal%20code?uselang=en= 13403 - surface http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface?uselang=en = asphalt Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Normale Straße ?=mit =?utf-8?Q?area=yes
On Thu, Oct 03, 2013 at 05:48:53PM +0200, Martin Koppenhoefer wrote: naja, prinzipiell ist das m.E. gut, Straßen _auch_ als Fläche zu mappen, aber highway=residential mit area=yes ist problematisch (für gerichtete Verkehrsflächen sollte man den nicht verwenden). Auch könnte man mal darüber nachdenken, welche tags man an welches Objekt hängen will (name, surface, lit, etc.). Derzeit hat die Fläche diese tags: Also bisher habe ich wenn ich groeße Verkehrs_flächen_ hatte die genau so getagged. D.h. highway=klasse-der-straße und dann area=yes. Normalerweise waren das bei mir Betriebshöfe etc so das das dann highway=service area=yes war. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
