Re: [Talk-de] PATCH: waterway=river etwas schmaler
Sven Geggus schrieb: Wir müssen davon ausgehen, dass bei weitem nicht überall eine Breite angegeben wird, sondern es sollte IMHO auch ohne Breite der Fluß halbwegs brauchbar gerendert werden. Das ist durchaus ein Argument! Ich hab Deine Änderungen nun einfach mal eingecheckt und Das ist ok. Ich wollte hinzufügen, dass es von Vorteil ist, wenn die Breite eher zu schmal als zu breit ist. Grössere Flüsse können nämlich mit waterway=riverbank gezeichnet werden. barrier/highway=bollard auch gleich dazugetan ;) oberlehrerNur immer eine Änderung pro Changeset/oberlehrer Gruss, Andy signature.asc Description: Dies ist ein digital signierter Nachrichtenteil ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] PATCH: waterway=river etwas schmaler
Hallo.
Ich meine mich zu erinnern, dass es einen Bugtracker o.ä. gibt, aber mir sind
die unterschiedlichen Bugtracker und ihre unterschiedlichen
useraccount-modelle etwas zuwider, daher hoffe ich dass hier jemand mitliest,
der das interessant findet und ins SVN einchecked. Ist mein erster
Osmarender-Edit.
Also, neulich wurde hier ja drüber diskutiert, dass waterway=river viel zu
breit ist und man eigentlich width= beachten sollte.
Meiner Meinung nach ist das erst der zweite Schritt und man sollte vorrangig
erstmal den 30-Meter breiten river in einen etwas schmaleren river wandeln.
Jeder 30-Meter-Fluß sollte als waterway=riverbank gemapped werden, dann ist
die Darstellungsbreite dadurch gegeben.
However, im Anhang ein Patch, der den Fluß bei Zoom 15, 16 und 17 etwas
schmaler macht und damit nicht immer alle Straßen erschlägt. Ich hab das
jetzt frei Schnauze so verändert, dass es hier an meinem Beispiel-Ort mit
eher kleinem Fluß nur noch knapp zu groß gerendert wird. Ich hoffe, das ist
etwas das Mittelmaß das Sinn macht.
Bei Zoom 12, 13 und 14 ist es ja schon sinnvoll, Flüsse auch etwas größer zu
malen, da das Orientierungsmöglichkeiten sind.
Gruß,
Bernd
Index: osm-map-features-z15.xml
===
--- osm-map-features-z15.xml (Revision 8603)
+++ osm-map-features-z15.xml (Arbeitskopie)
@@ -1600,10 +1600,10 @@
stroke-width: 0px;
}
-.waterway-river-casing { stroke-width: 6px; }
-.waterway-river-core{ stroke-width: 4px; }
- .waterway-river-name-casing { font-size: 6px; stroke-width: 0.4px;}
- .waterway-river-name-core { font-size: 6px; }
+.waterway-river-casing { stroke-width: 3px; }
+.waterway-river-core{ stroke-width: 2px; }
+ .waterway-river-name-casing { font-size: 3px; stroke-width: 0.3px;}
+ .waterway-river-name-core { font-size: 3px; }
.waterway-stream-casing { stroke-width: 1px; }
.waterway-stream-core { stroke-width: 0.8px; }
Index: osm-map-features-z16.xml
===
--- osm-map-features-z16.xml (Revision 8603)
+++ osm-map-features-z16.xml (Arbeitskopie)
@@ -2043,10 +2043,10 @@
stroke-width: 0px;
}
-.waterway-river-casing { stroke-width: 6px; }
-.waterway-river-core{ stroke-width: 4px; }
- .waterway-river-name-casing { font-size: 3px; stroke-width: 0.2px;}
- .waterway-river-name-core { font-size: 3px; }
+.waterway-river-casing { stroke-width: 2px; }
+.waterway-river-core{ stroke-width: 1.7px; }
+ .waterway-river-name-casing { font-size: 2px; stroke-width: 0.1px;}
+ .waterway-river-name-core { font-size: 2px; }
.waterway-stream-casing { stroke-width: 1px; }
.waterway-stream-core { stroke-width: 0.8px; }
Index: osm-map-features-z17.xml
===
--- osm-map-features-z17.xml (Revision 8603)
+++ osm-map-features-z17.xml (Arbeitskopie)
@@ -2494,8 +2494,8 @@
stroke-width: 0px;
}
-.waterway-river-casing { stroke-width: 4px; }
-.waterway-river-core{ stroke-width: 3px; }
+.waterway-river-casing { stroke-width: 2px; }
+.waterway-river-core{ stroke-width: 1.7px; }
.waterway-river-name-casing { font-size: 1.5px; stroke-width: 0.1px;}
.waterway-river-name-core { font-size: 1.5px; }
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PATCH: waterway=river etwas schmaler
Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED] wrote: Ich meine mich zu erinnern, dass es einen Bugtracker o.ä. gibt, aber mir sind die unterschiedlichen Bugtracker und ihre unterschiedlichen useraccount-modelle etwas zuwider, daher hoffe ich dass hier jemand mitliest, der das interessant findet und ins SVN einchecked. Das Problem ist, dass man das eigentlich gescheit machen müsste sprich den osmarender so patchen, dass er das width=... tag entsprechend berücksichtigt. Das ist der Grund weshalb ich das noch nicht selber schmäler gemacht habe. Wie breit (in Metern) ist denn der river nun mit Deinem patch? Sven -- Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly (Henry Spencer) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PATCH: waterway=river etwas schmaler
Hallo. Am Montag, 30. Juni 2008 schrieb Sven Geggus: Das Problem ist, dass man das eigentlich gescheit machen müsste sprich den osmarender so patchen, dass er das width=... tag entsprechend berücksichtigt. Das ist der Grund weshalb ich das noch nicht selber schmäler gemacht habe. Ist bekannt. Aber wie ich geschrieben habe: So wie es jetzt ist, finde ich ist es *immer* falsch und sieht eigentlich immer doof aus. Wir müssen davon ausgehen, dass bei weitem nicht überall eine Breite angegeben wird, sondern es sollte IMHO auch ohne Breite der Fluß halbwegs brauchbar gerendert werden. Wie breit (in Metern) ist denn der river nun mit Deinem patch? Hab ich jetzt nicht nachgemessen, aber bei zoom 17 habe ich die Werte in etwa halbiert, bei zoom 16 etwas schmäler als halb. Wir haben hier einen Fluß, geschätzte 4-5 Meter Wasserbreite mit natürlicher Böschung und ein bisschen Grün drum herum. Ich habe es so gedreht, dass der Fluß jetzt im Rendering knapp zwischen die links und rechts verlaufenden Wege passt. Ich denke damit sollte das Rendering so etwa 10-15 Meter breit sein. Gruß, Bernd -- In Binärzahlen zu zählen geht genauso wie in Dezimalzahlen zählen, nur daß man dafür nur die Daumen braucht. signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PATCH: waterway=river etwas schmaler
Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED] wrote: Ist bekannt. Aber wie ich geschrieben habe: So wie es jetzt ist, finde ich ist es *immer* falsch und sieht eigentlich immer doof aus. Das bestreite ich ja nicht. Wir müssen davon ausgehen, dass bei weitem nicht überall eine Breite angegeben wird, sondern es sollte IMHO auch ohne Breite der Fluß halbwegs brauchbar gerendert werden. Das ist durchaus ein Argument! Ich hab Deine Änderungen nun einfach mal eingecheckt und barrier/highway=bollard auch gleich dazugetan ;) Sven -- TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners (Man-page uubp(1C) on Debian/GNU Linux) /me is [EMAIL PROTECTED], http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] PATCH: waterway=river etwas schmaler
Hallo. Am Montag, 30. Juni 2008 schrieb Sven Geggus: Ich hab Deine Änderungen nun einfach mal eingecheckt Danke! Gruß, Bernd -- Bart, kannst du mal kurz das Lenkrad halten, ich muss mich an 2 Stellen gleichzeitig kratzen! - Homer Simpson signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
