Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 14.07.2010 02:03, schrieb Florian Gross: fly glaubte zu wissen: Er hat auch die network-Relation aller Bundesstraßen (id 31495) gelöscht. Welchen Zweck erfüllt eine solche Relation eigentlich? man kann per (X)API relativ schnell eine Liste aller Bundesstraßen bekommen. Laut Wiki sind solche Sammelrelations aber ausdrücklich NICHT erwünscht. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
2010/7/14 Chris66 chris66...@gmx.de: Am 14.07.2010 02:03, schrieb Florian Gross: fly glaubte zu wissen: Er hat auch die network-Relation aller Bundesstraßen (id 31495) gelöscht. Welchen Zweck erfüllt eine solche Relation eigentlich? man kann per (X)API relativ schnell eine Liste aller Bundesstraßen bekommen. Leider nicht. Denn du musst die Fälle: ref=B31 ref=B 31 ref=...B12;B31 ref=...B12;B31;B64... ref=B31;B64... alle durchnudeln Von der Möglickeit daß die in einien Bundesländern gerne mal St31, S31; St 31; K78;... heißen will ich mal nicht reden. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 14.07.10 09:34, schrieb Chris66: Am 14.07.2010 02:03, schrieb Florian Gross: fly glaubte zu wissen: Er hat auch die network-Relation aller Bundesstraßen (id 31495) gelöscht. Welchen Zweck erfüllt eine solche Relation eigentlich? man kann per (X)API relativ schnell eine Liste aller Bundesstraßen bekommen. XAPI und schnell ist derzeit eher Wunschdenken :-( Laut Wiki sind solche Sammelrelations aber ausdrücklich NICHT erwünscht. Nur ist das gottseidank keine Vorschrift (weil es in OSM außer der Lizenzfrage keine Vorschriften gibt). Eine spürbare Mehrbelastung der Server sind die paar Sammelrelationen jedenfalls nicht, wenn man für jede Abbiegevorschrift eine anlegt. Die Millionengrenze an Relationen ist jedenfalls längst überschritten. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 14.07.2010 09:41, schrieb Marcus Wolschon: Er hat auch die network-Relation aller Bundesstraßen (id 31495) gelöscht. Welchen Zweck erfüllt eine solche Relation eigentlich? man kann per (X)API relativ schnell eine Liste aller Bundesstraßen bekommen. Leider nicht. Denn du musst die Fälle: ref=B31 ref=B 31 ref=...B12;B31 ref=...B12;B31;B64... ref=B31;B64... alle durchnudeln Es geht um die Relation Deutsche Bundesstraßen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/31495 Es geht nicht um Fälle wie die Relation B 11 - diese Relationen sind dann _Mitglieder_ der Relation Deutsche Bundesstraßen. Tobias Knerr ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 14.07.2010 10:20, schrieb Tobias Knerr: Am 14.07.2010 09:41, schrieb Marcus Wolschon: Er hat auch die network-Relation aller Bundesstraßen (id 31495) gelöscht. Welchen Zweck erfüllt eine solche Relation eigentlich? man kann per (X)API relativ schnell eine Liste aller Bundesstraßen bekommen. Leider nicht. Denn du musst die Fälle: ref=B31 ref=B 31 ref=...B12;B31 ref=...B12;B31;B64... ref=B31;B64... alle durchnudeln Es geht um die Relation Deutsche Bundesstraßen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/31495 Es geht nicht um Fälle wie die Relation B 11 - diese Relationen sind dann _Mitglieder_ der Relation Deutsche Bundesstraßen. Es ergab auch eine Möglichkeit zu wikipedia zu verlinken und den operator nicht für jede Bundesstraße zu setzen. Ich selber habe diese Relation bisher nicht gebraucht und sehe nur das in vielen Ländern solche Sammlungen vorkömmen. Colliar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Hallo Frederik, Frederik schrieb: Ich wuerde sagen, wir warten jetzt mal diese Loesch-Aktion ab. Nachher koennen wir in Ruhe analysieren, was alles geloescht wurde und ob er hie oder da uebers Ziel hinausgeschossen ist und das dann wiederherstellen. es wäre gut, wenn alegria es vernünftig zurücksetzen würde. Er löscht aber auch die Bundes- und Kreisstraßen dort (z.B. die B2 nördlich Wegsegment 47056812) und hinterlässt nur Knotenwolken. Der scheint alles löschen, wo er auch nur mal bei einer Version dabei war. Das ist keine Basis, auf der die Leute vor Ort weitermachen können. Nimm bitte seine Löschaktionen zurück und sperre ihn. Viele Grüße Dietmar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 13.07.2010 09:06, schrieb Dietmar: Hallo Frederik, Frederik schrieb: Ich wuerde sagen, wir warten jetzt mal diese Loesch-Aktion ab. Nachher koennen wir in Ruhe analysieren, was alles geloescht wurde und ob er hie oder da uebers Ziel hinausgeschossen ist und das dann wiederherstellen. es wäre gut, wenn alegria es vernünftig zurücksetzen würde. Er löscht aber auch die Bundes- und Kreisstraßen dort (z.B. die B2 nördlich Wegsegment 47056812) und hinterlässt nur Knotenwolken. Der scheint alles löschen, wo er auch nur mal bei einer Version dabei war. Das ist keine Basis, auf der die Leute vor Ort weitermachen können. Nimm bitte seine Löschaktionen zurück und sperre ihn. Hallo, zunächst vielen Dank an Frederik für die Kontaktaufnahme mit alegria. Immerhin scheint jetzt angekommen zu sein, dass es so nicht geht. Leider hat Dietmar recht: alles, was alegria irgendwann mal angefasst hat, fällt nun der Löschwut zum Opfer. Darunter auch Teile der B2, B472, der Bahnstrecken München-Garmisch und Weilheim-Schongau, sowie Teile der Ammer. :-( Viele Grüße, Thorsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Hallo, Thorsten Kunkel wrote: zunächst vielen Dank an Frederik für die Kontaktaufnahme mit alegria. Immerhin scheint jetzt angekommen zu sein, dass es so nicht geht. Leider hat Dietmar recht: alles, was alegria irgendwann mal angefasst hat, fällt nun der Löschwut zum Opfer. Darunter auch Teile der B2, B472, der Bahnstrecken München-Garmisch und Weilheim-Schongau, sowie Teile der Ammer. :-( Ich kuemmere mich darum, diejenigen Objekte ausfindig zu machen, die alegria nicht selbst erstellt, sondern nur veraendert hat, und werde versuchen, sie auf den Stand zurueckzusetzen, den sie vor alegrias erstem Eingreifen hatten. Das wird aber nicht immer moeglich sein. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Frederik Ramm schrieb: Hallo, Thorsten Kunkel wrote: zunächst vielen Dank an Frederik für die Kontaktaufnahme mit alegria. Immerhin scheint jetzt angekommen zu sein, dass es so nicht geht. Leider hat Dietmar recht: alles, was alegria irgendwann mal angefasst hat, fällt nun der Löschwut zum Opfer. Darunter auch Teile der B2, B472, der Bahnstrecken München-Garmisch und Weilheim-Schongau, sowie Teile der Ammer. :-( Ich kuemmere mich darum, diejenigen Objekte ausfindig zu machen, die alegria nicht selbst erstellt, sondern nur veraendert hat, und werde versuchen, sie auf den Stand zurueckzusetzen, den sie vor alegrias erstem Eingreifen hatten. Das wird aber nicht immer moeglich sein. Danke ! Er hat auch die network-Relation aller Bundesstraßen (id 31495) gelöscht. cu colliar ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Hallo Frederik, Frederik Ramm writes: Ich kuemmere mich darum, diejenigen Objekte ausfindig zu machen, die alegria nicht selbst erstellt, sondern nur veraendert hat, und werde versuchen, sie auf den Stand zurueckzusetzen, den sie vor alegrias erstem Eingreifen hatten. Das wird aber nicht immer moeglich sein. Du machst das ja nicht zum ersten mal und hast sicher einige Tools die dir da helfen. Berücksichtigen deine Tools das schon: Da hier nur die Position betroffen ist, nicht aber das Tagging: Kannst du nicht auch Änderungen an den Tags beibehalten? Oder die Strategie andersrum: Alles was nicht durch Abmalen geschaffen wurde (also existierende Nodes) auf die Position zurückdrehen die sie vorher hatten. Die Tags sind ja nicht durch das Abmalen befleckt worden. Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
fly glaubte zu wissen: Er hat auch die network-Relation aller Bundesstraßen (id 31495) gelöscht. Welchen Zweck erfüllt eine solche Relation eigentlich? flo -- BUGS It is not yet possible to change operating system by writing to /proc/sys/kernel/ostype. [sysctl(2) manpage] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Am 12.07.2010 22:34, schrieb Thorsten Kunkel: Am 06.07.2010 07:55, schrieb Bodo Meissner: Am 06.07.2010 00:13, schrieb Thorsten Kunkel: Am 05.07.2010 23:14, schrieb Bodo Meissner: Indizien: großflächige Changesets mit unbrauchbaren Kommentaren Die haben wir hier: http://www.openstreetmap.org/user/alegria6208/edits Kommentare sind generell ..., viele Changesets sind weit verstreut. So hatte ich das auch gemeint: Bei diesem User deuten die von mir genannten Indizien darauf hin, daß er Luftbilder abgemalt haben könnte. Der Nutzer alegria6208 hat auf meine Mail immer noch nicht reagiert. Mittlerweile hat sich auch der Nutzer wrg bei mir mit einer PN gemeldet, dass ihm das gleiche aufgefallen sei und dass seine aufgezeichneten Wege auch verschoben wurden. Er beobachtet das Treiben wohl auch schon eine Weile und ist sich sicher, dass alegria6208 bei einer sehr guten Quelle abmalt. Aus diesem Grund hatte ich die vier letzte Changesets von alegria6208 (5144687, 5142188, 5141122 und 5136311) rückgängig gemacht. Dies sollte ein Schuss vor den Bug sein, um dem Abzeichnen Einhalt zu gebieten. Leider verhält sich nun alegria6208 wie ein Kind, dem man das Spielzeug weggenommen hat. Er/sie löscht alle seine gemappten Wege und Flächen. Die Gegend um Weilheim und Peißenberg schaut schon sehr kahl aus. Möglicherweise könnte sich der Lochfraß auf die Landkreise WM und GAP ausdehnen... Das war definitiv nicht mein Ziel und ich finde dieses Verhalten auch sehr übertrieben. Jetzt verschwinden auch Wege und Flächen, die definitiv von mir gemappt wurden. Ich würde daher von großflächigem Vandalismus sprechen. Kann man dagegen was unternehmen und wenn ja, was?? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vandalismus im Bereich WM/GAP (war: Problem mit den Editierungen eines anderen Benutzers im Bereich WM/GAP)
Hallo, Thorsten Kunkel wrote: Jetzt verschwinden auch Wege und Flächen, die definitiv von mir gemappt wurden. Ich würde daher von großflächigem Vandalismus sprechen. Kann man dagegen was unternehmen und wenn ja, was?? Ich habe den Benutzer alegria6208 gebeten, zu den Vorwuerfen Stellung zu nehmen. Es kam zunaechst ein alles gelogen, ich hab das alles selbst erfasst zurueck. Ich habe geantwortet, dass das unglaubwuerdig ist, und einige der hier diskutierten Indizien gebracht (exakte Landuse-Flaechen wie im Bayernviewer etc.). Ich habe dem Benutzer geschrieben, dass ich verstehen kann, dass man mal uebers Ziel hinausschiesst und dass ich auch nicht daran zweifle, dass er das Projekt voranbringen will, aber dass das Abmalen vom Bayernviewer halt nicht geht (das hatte er ja schon vor einem Jahr eingesehen und zu unterlassen versprochen). Ich habe ihn freundlich, aber bestimmt, gebeten, alles, was er vom Bayernviewer abgemalt hat, zu entfernen. Er hat daraufhin - was mir in solchen Faellen leider schon oefter passiert ist, obwohl ich mich wirklich um freundliche und verstaendnisvolle Formulierungen bemuehe - beleidigt reagiert und angekuendigt, das Projekt zu verlassen. Was schade ist, denn er hat sich ja, wenn auch mit zuweilen unzulaessigen Mitteln, sehr um die Verbesserung von OSM bemueht. Aber irgendwo ist bei mir auch Ende mit der Diplomatie; ich habe ihm geschrieben, dass wir einen so emsigen Mapper nur ungern verlieren moechten und dass es odch fuer uns alle am besten waere, wenn er einfach seinen Fehler korrigiert und dann ohne Bayern weitermacht. Wenn er das nicht will - seine Entscheidung. (Ich kann mir auch vorstellen, dass man, wenn man erstmal gewohnt ist, von guten Luftbildern abzumalen, wenig Spass mit althergebrachten Methoden hat.) Ich wuerde sagen, wir warten jetzt mal diese Loesch-Aktion ab. Nachher koennen wir in Ruhe analysieren, was alles geloescht wurde und ob er hie oder da uebers Ziel hinausgeschossen ist und das dann wiederherstellen. Im Grunde finde ich es gut und richtig, dass er seine eigenen Sachen loescht. Sonst haetten wir die Arbeit. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
