[Talk-de] WayCheck - Programm veröffentlicht und erste Verbesserungen in OSM Daten
Hi, habe das Programm Waycheck eingecheckt im SVN. Link: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Perl_Scripts#.2Fapplications.2Futils.2Fplanet.osm.2Fperl Die ersten Verbesserungen im OSM Datenbestand könnt ihr hier unter Statistik sehen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AutobahnCheckC1 Es ist halt ein wenig Arbeit, aber man kommt voran... Ist wohl auch was für die kommenden langen Winterabende :-) Weiterhin ist die Seite zum Programm jetzt auch mehrsprachig. Ciao Gary68 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WayCheck - Programm veröffentlicht und erste Verbesserungen in OSM Daten
Hallo Gary68, GS schrieb: habe das Programm Waycheck eingecheckt im SVN. Link: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Perl_Scripts#.2Fapplications.2Futils.2Fplanet.osm.2Fperl Du gehst, genau wie ich, per Stream vor ... ich mag Dich :) Grüße Tobias ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WayCheck - Programm veröffentlicht und erste Verbesserungen in OSM Daten
GS wrote: Die ersten Verbesserungen im OSM Datenbestand könnt ihr hier unter Statistik sehen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AutobahnCheckC1 Es ist halt ein wenig Arbeit, aber man kommt voran... Ist wohl auch was für die kommenden langen Winterabende :-) Dein Tool berücksichtigt nicht, dass eine Brücke per Default auf Layer 1, bzw. ein Tunnel auf -1 ist. Dadurch kommt es z.B. hier zu einer Falschmeldung mit der M3, da hatte ich neulich die Finger dran: http://www.openstreetmap.org/?mlat=48.193082266048mlon=11.6939848674962zoom=16layers=B00FTF Linie 87 in der Statistik Scheint zwar auch noch ein Problem mit dem Renderer zu geben aber das müsste ja dann dort gefixt werden. Oder ist es so, dass bridge, bzw. tunnel zwangsläufig ein Layer brauchen? Bin recht sicher, dass ich in der Mailingliste hier gelesen habe, dass Brücken ein default=1 haben. Die Wiki scheint sich nicht einig zu sein. In der deutschen Fassung stand nichts, in der englischen dass man bei kreuzenden Wegen mit Brücke das layer-Tag braucht. Falls letzeres richtig ist: Wäre es nicht einfacher ein Script zu nehmen und überall das fehlende layer nachzutragen? Damit wären dann wenigstens die Tags korrekt. Eventuelle Fehler würde der Waycheck finden und können korrigiert werden... Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WayCheck - Programm veröffentlicht und erste Verbesserungen in OSM Daten
Stephan schrieb: GS wrote: Die ersten Verbesserungen im OSM Datenbestand könnt ihr hier unter Statistik sehen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AutobahnCheckC1 Es ist halt ein wenig Arbeit, aber man kommt voran... Ist wohl auch was für die kommenden langen Winterabende :-) Dein Tool berücksichtigt nicht, dass eine Brücke per Default auf Layer 1, bzw. ein Tunnel auf -1 ist. Dadurch kommt es z.B. hier zu einer Falschmeldung mit der M3, da hatte ich neulich die Finger dran: Ich dachte, dem wäre auch nicht so? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WayCheck - Programm veröffentlicht und erste Verbesserungen in OSM Daten
Wie oft lässt du den Waychecker denn laufen? Ich habe aktuell einige Fehler in Sachsen korrigiert, komme jetzt aber auf immer mehr Duplikate bereits korrigierter Kreuzungen. Tobias Wendorff: Stephan schrieb: GS wrote: Die ersten Verbesserungen im OSM Datenbestand könnt ihr hier unter Statistik sehen: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/AutobahnCheckC1 Es ist halt ein wenig Arbeit, aber man kommt voran... Ist wohl auch was für die kommenden langen Winterabende :-) Dein Tool berücksichtigt nicht, dass eine Brücke per Default auf Layer 1, bzw. ein Tunnel auf -1 ist. Dadurch kommt es z.B. hier zu einer Falschmeldung mit der M3, da hatte ich neulich die Finger dran: Ich dachte, dem wäre auch nicht so? Richtig. Es gibt keine Defaultwerte für Bridge und Tunnel. Renderer könnten diese Funktion theoretisch lernen, Mapnik und Osmarender tun dies aktuell aber nicht. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] WayCheck - Programm veröffentlicht und erste Verbesserungen in OSM Daten
Stephan schrieb: Oder ist es so, dass bridge, bzw. tunnel zwangsläufig ein Layer brauchen? Bin recht sicher, dass ich in der Mailingliste hier gelesen habe, dass Brücken ein default=1 haben. Die Wiki scheint sich nicht einig zu sein. Der von layer=0 abweichende Default bei Brücken und Tunneln war der Wunsch eines einzelnen Users (oder waren es zwei User? Ich bitte um Verzeihung, zumindest waren sie bislang in der Minderheit). Die Story ist allerdings ein Klassebeispiel, wie durch Unachtsamkeiten und Mißverständnisse die Grundlage der OSM-Datenbasis erodiert wird. Ich schätze, dass schon in absehbarer Zeit der Wildwuchs beim Tagging zumindest für lange bestehende Tags eingedämmt werden wird, weil er einfach eingedämmt werden muss. Die Alternative dazu wäre ein 100% durchgängiger, immer topaktueller Informationsfluß zu allen Usern und auf allen Ebenen, Wiki, Editoren, Renderer. Dass sowas jemals stattfinden wird, darauf wette ich lieber nicht. :) Viele Grüße Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
