Re: [Talk-de] is_in (was: Re: autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay)
On Sun, Nov 02, 2008 at 12:14:28PM +0100, Sascha Silbe wrote: Ich habe das place=county thema ueberigens durch ein osmarender:render=no geloest ... Pfusch ;) Das problem ist das ich natuerlich jetzt dem osmarender beibringen kann das dingen nicht mehr zu rendern - Problem ist das da jetzt mal ohne deutschland schon ein paar tausend place=county existieren und die werden stand heute ja gerendert - gibt nur aerger wenn man es aus macht. Und bevor jemand den Node loescht weil er das große Kreis Warendorf doof findet render ich das lieber nicht ... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] is_in (was: Re: autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay)
On Sun, Nov 02, 2008 at 12:47:12AM +0100, Sascha Silbe wrote: [RB-Name=Kreisname=Stadtname] Was ich irgendwie doof finde. Dito. Ist sogar so verwirrend, daß ich versehentlich was falsch korrigiert habe, s.o. Entweder, wir teilen das is_in auf (z.B. is_in:county etc.) oder wir verwenden irgendwelche festen Präfixe (z.B. Landkreis, Regierungsbezirk, ...), die das eindeutig machen. Die eindeutigkeit eines einzelnen namens ist eh nicht zwangslaeufig gegeben. osm= select * from node_tags where k='name' and v='Langenberg' and node_id in ( select node_id from node_tags where k='place' ); node_id | k | v ---+--+ 298119224 | name | Langenberg 130788134 | name | Langenberg 240094289 | name | Langenberg 68837412 | name | Langenberg 260566325 | name | Langenberg 160729255 | name | Langenberg 69834592 | name | Langenberg 256058940 | name | Langenberg Und das hier sind wirklich geographisch verschiedene Langenbergs - Eins davon ist hier der Nachbarort. D.h. tendentiell sind die places nur mit namen und is_in path eindeutig ... D.h. wenn die is_in gepflegt sind wuerde es dann mit einem mal funktionieren ;) Ich habe hier ja schon nachgefragt wie das richtig gedacht ist - Ich habe aber das gefuehl da hat sich entweder a) Noch keiner gedanken drum gemacht oder b) es interessiert mittlerweile keinen mehr oder c) der datenpflegezustand hat es nie zugelassen das sich jemand interessiert. Ich tippe auf a) und b) ohne mittlerweile. dr Das Thema ist halt nicht so einfach wie highway=tertiary vs secondary und vor allem werden die daten nicht gerendert - Also interessierts keinen. Ich habe das place=county thema ueberigens durch ein osmarender:render=no geloest ... Flo -- Florian Lohoff [EMAIL PROTECTED] +49-171-2280134 Those who would give up a little freedom to get a little security shall soon have neither - Benjamin Franklin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] is_in (was: Re: autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay)
On Sun, Nov 02, 2008 at 09:37:22AM +0100, Florian Lohoff wrote: Dito. Ist sogar so verwirrend, daß ich versehentlich was falsch korrigiert habe, s.o. Entweder, wir teilen das is_in auf (z.B. is_in:county etc.) oder wir verwenden irgendwelche festen Präfixe (z.B. Landkreis, Regierungsbezirk, ...), die das eindeutig machen. Die eindeutigkeit eines einzelnen namens ist eh nicht zwangslaeufig gegeben. Was es um so wichtiger macht, klar zwischen den Hierarchieebenen zu unterscheiden. D.h. tendentiell sind die places nur mit namen und is_in path eindeutig ... In ca. 1/3 der Fälle sogar: Anzahl der Orte, zu denen min. ein gleichnamiger Ort existiert: osm_germany= select sum(num) from ( select value, count(*) as num from nodetags where name='name' and nodeid in (select nodeid from nodetags where name='place') group by value order by num desc) ss1 where num 1; sum -- 9955 (1 row) Anzahl der Orte mit eindeutigem Namen: osm_germany= select sum(num) from ( select value, count(*) as num from nodetags where name='name' and nodeid in (select nodeid from nodetags where name='place') group by value order by num desc) ss1 where num = 1; sum --- 34347 (1 row) Ich habe das place=county thema ueberigens durch ein osmarender:render=no geloest ... Pfusch ;) CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] is_in (was: Re: autobug / is_in + amenity=police slippymap mit bug overlay)
On Sat, Nov 01, 2008 at 02:40:00PM +0100, Florian Lohoff wrote: place=suburb is_in=stadt,kreis,regierungsbezirk,bundesland,Bundesrepublik Deutschland, Europe Regierungsbezirk? Oh, ich befürchte, ich hab da neulich was verschlimmbessert... Fixed. Keiner hats gesehen. ;) Jetzt gibts die verwirrung die ich gerade noch versuche rauszufinden wie man es am besten macht - Im moment scheinen die Kreise teilweise zu heissen wie die Kreisstaedte - Bei mir Kreis Guetersloh - Der Node heisst place=county, name=Gütersloh - Dann gibts die Stadt Gütersloh - Die hat als Stadt place=town, name=Gütersloh. D.h. richtig waere in dem fall place=suburb name=Sundern is_in=Gütersloh,Gütersloh,Detmold,Nordrhein-Westfalen,Bundesrepublik Deutschland, Europe [RB-Name=Kreisname=Stadtname] Was ich irgendwie doof finde. Dito. Ist sogar so verwirrend, daß ich versehentlich was falsch korrigiert habe, s.o. Entweder, wir teilen das is_in auf (z.B. is_in:county etc.) oder wir verwenden irgendwelche festen Präfixe (z.B. Landkreis, Regierungsbezirk, ...), die das eindeutig machen. Ich habe hier ja schon nachgefragt wie das richtig gedacht ist - Ich habe aber das gefuehl da hat sich entweder a) Noch keiner gedanken drum gemacht oder b) es interessiert mittlerweile keinen mehr oder c) der datenpflegezustand hat es nie zugelassen das sich jemand interessiert. Ich tippe auf a) und b) ohne mittlerweile. dr CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/ signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
