On Sun, Nov 02, 2008 at 09:37:22AM +0100, Florian Lohoff wrote:
Was es um so wichtiger macht, klar zwischen den Hierarchieebenen zu unterscheiden.Dito. Ist sogar so verwirrend, daß ich versehentlich was falsch "korrigiert" habe, s.o. Entweder, wir teilen das is_in auf (z.B. is_in:county etc.) oder wir verwenden irgendwelche festen Präfixe (z.B. "Landkreis", "Regierungsbezirk", ...), die das eindeutig machen.Die eindeutigkeit eines einzelnen namens ist eh nicht zwangslaeufig gegeben.
D.h. tendentiell sind die places nur mit namen und is_in path eindeutig ...
In ca. 1/3 der Fälle sogar: Anzahl der Orte, zu denen min. ein gleichnamiger Ort existiert:osm_germany=> select sum(num) from ( select value, count(*) as num from nodetags where name='name' and nodeid in (select nodeid from nodetags where name='place') group by value order by num desc) ss1 where num > 1;
sum ------ 9955 (1 row) Anzahl der Orte mit eindeutigem Namen:osm_germany=> select sum(num) from ( select value, count(*) as num from nodetags where name='name' and nodeid in (select nodeid from nodetags where name='place') group by value order by num desc) ss1 where num = 1;
sum ------- 34347 (1 row)
Ich habe das "place=county" thema ueberigens durch ein "osmarender:render=no" geloest ...
Pfusch ;) CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
