Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 06.09.2010 00:18: könnte man, aber es ist auf Dauer schädlich (es ist jetzt schon schädlich). Wem oder was schadet es denn? Ok, man hat ein bisschen mehr Verwirrung dadurch, aber wirklich weh tut es eigentlich nicht. Viel schlimmer ist der umgekehrt Fall, wenn unter einem Tag verschiedene Bedeutungen verstanden werden. aber es ist ein unnötiger Mehraufwand und Platzbedarf. Kannst du das mit dem Platzbedarf irgendwie weiter ausfuehren? Wieviel Bytes Einsparung erwartest du dir denn dadurch, wenn du alle Elemente mit landuse=farm auf landuse=farmland umaenderst??? Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Am 6. September 2010 17:42 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: M∡rtin Koppenhoefer schrieb am 06.09.2010 00:18: könnte man, aber es ist auf Dauer schädlich (es ist jetzt schon schädlich). Wem oder was schadet es denn? Ok, man hat ein bisschen mehr Verwirrung dadurch, Verwirrung finde ich schädlich. Viel schlimmer ist der umgekehrt Fall, wenn unter einem Tag verschiedene Bedeutungen verstanden werden. klar Kannst du das mit dem Platzbedarf irgendwie weiter ausfuehren? Wieviel Bytes Einsparung erwartest du dir denn dadurch, wenn du alle Elemente mit landuse=farm auf landuse=farmland umaenderst??? der Platzbedarf bezog sich auf die Auswertung, wo man jeweils ein farm oder farmland braucht. Übrigens kommen auch Anwendungen wie tagwatch schlecht damit zurecht, man muss schon wissen, dass man nachdem man alle farm gezählt hat noch nicht fertig ist. Auf Dauer hat es doch keinen Sinn, mehrere Tags mit identischer Bedeutung für dasselbe zu haben. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Am 03.09.2010 19:17, schrieb Claudius: Am 03.09.2010 19:14, Christopher Reimer: Zum einen: landuse=farm oder landuse=farmland? landuse=farmland für die landwirtschaftlich bearbeitete Fläche landuse=farmyard für den Bauernhof und die Wirtschaftsgebäude Ich hab grad mal nachgeschaut. In den Mapfeatures steht sowohl landuse=farm, als auch landuse=farmland mit derselben Definition drin. Klickt man auf den Link von landuse=farmland, wird man wieder auf die englische Seite von landuse=farm umgeleitet. Ist das Wiki an der Stelle also veraltet, oder ist landuse=farmland doch nicht Konsens? LG Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Am 05.09.2010 18:57, schrieb C. Brause: Ist das Wiki an der Stelle also veraltet, oder ist landuse=farmland doch nicht Konsens? tagwatch DE: farmland (27051), farm (25397) von Konsens kann also keine Rede sein. ;-) Bei solchen tag-Änderungen sollte man meiner Meinung nach Nägel mit Köpfen machen: farm als obsolet im Wiki titulieren, per Bot zu farmland umtaggen und die Vorlagen in den Editoren ändern. Sonst hat man bis zum SanktNimmerleinstag beide Varianten in der DB stehen. Wobei dieses Beispiel mal wieder zeigt, dass man Tag-Änderungen nur sehr sehr sparsam durchführen sollte. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Am 05.09.2010 19:22, Chris66: Am 05.09.2010 18:57, schrieb C. Brause: Ist das Wiki an der Stelle also veraltet, oder ist landuse=farmland doch nicht Konsens? tagwatch DE: farmland (27051), farm (25397) von Konsens kann also keine Rede sein. ;-) Bei solchen tag-Änderungen sollte man meiner Meinung nach Nägel mit Köpfen machen: farm als obsolet im Wiki titulieren, per Bot zu farmland umtaggen Das ist nicht möglich, da bisher mit landuse=farm getaggt flaggen eben *nicht* eindeutig Felder sind, sondern sowohl die Fläche mit den Wirtschaftsgebäuden als auch die bewritschaftete Fläche bezeichnet sein kann. Sonst hat man bis zum SanktNimmerleinstag beide Varianten in der DB stehen. Na und? Tut doch niemandem weh. Es gibt die Möglichkeit einer genaueren Einordnung der Flächen, aber sie wird eben nicht von allen genutzt. Das wächst sich schon raus. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Am 05.09.2010 20:05, schrieb Claudius: farm als obsolet im Wiki titulieren, per Bot zu farmland umtaggen Das ist nicht möglich, da bisher mit landuse=farm getaggt flaggen eben *nicht* eindeutig Felder sind, sondern sowohl die Fläche mit den Wirtschaftsgebäuden als auch die bewritschaftete Fläche bezeichnet sein kann. Sonst hat man bis zum SanktNimmerleinstag beide Varianten in der DB stehen. Na und? Tut doch niemandem weh. Es gibt die Möglichkeit einer genaueren Einordnung der Flächen, aber sie wird eben nicht von allen genutzt. Das wächst sich schon raus. Es wächst sich aber nur raus, wenns bekannt gemacht wird. Und dazu gucke ich ins Wiki oder sogar in die Presets der Editoren. Wenns da nicht steht, ändert sich die Situation nicht. Der Bot ist natürlich quatsch, aufgrund der Nichteindeutigkeit aus der die Diskussion hier entstanden ist. LG Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Claudius schrieb am 05.09.2010 20:05: Das ist nicht möglich, da bisher mit landuse=farm getaggt flaggen eben *nicht* eindeutig Felder sind, sondern sowohl die Fläche mit den Wirtschaftsgebäuden als auch die bewritschaftete Fläche bezeichnet sein kann. Das waren aber schon immer Fehleintragungen, landuse=farm hat von Anfang an die bewirtschafteten Flaechen gemeint. Jedes Auswerteprogramm (zumindest soweit ich weiss) behandelt farm und farmland gleich (was sollte es auch sonst tun, es meint ja per Definition das selbe). Insofern kann man da eigentlich keinen Schaden anrichten, wenn man das automatisch gleich zieht. Man kann es aber auch lassen wie es ist. Wie oben bereits erwaehnt ist es ja Einleichtes fuer die Auswerteprogramme, beide Tags gleich zu behandeln. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Am 5. September 2010 21:27 schrieb Torsten Leistikow de_m...@gmx.de: Man kann es aber auch lassen wie es ist. Wie oben bereits erwaehnt ist es ja Einleichtes fuer die Auswerteprogramme, beide Tags gleich zu behandeln. könnte man, aber es ist auf Dauer schädlich (es ist jetzt schon schädlich). Das ist dasselbe wie vor einigen Jahren true, yes und 1. Ist alles dasselbe (naja, 1 kann mehreres bedeuten) und jedes Auswerteprogramm kann das auch gleichsetzen, aber es ist ein unnötiger Mehraufwand und Platzbedarf. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Aber wie würde man denn zum Beispiel den Randstreifen einer Straße taggen? Als Gras? Oder einfach grau lassen? Gruß Christopher Reimer Am 04.09.2010 00:20, schrieb Torsten Leistikow: Christopher Reimer schrieb am 03.09.2010 23:09: Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht bleiben zu können. Ruhig bleiben und nicht alles so ernst nehmen. Wie schon andere geschrieben haben, gibt es bei diesem Thema (wie eigentlich bei jedem Thema bei OSM) unterschiedliche Meinungen. Insofern kannst du im Prinzip die Daten so eintragen, wie es dir am sinnvollsten erscheint bzw. am besten gefaellt. Ich persoenlich verbinde zwei Flaechen oder auch einen Weg und eine Flaeche genau dann miteinander (d.h. benutze die selben Knoten), wenn zwischen den beiden Flaechen nichts ist, was ich als eigenes Element in die Karte einzeichnen moechte. Andere Leute sehen das anders. Alles wieder rausschmeißen? Das ist in diesem Fall die schlechteste aller Moeglichkeiten. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Den Randstreifen einer Straße lasse ich meistens ungetaggt, ausser er wird besonders gepflegt (landuse=grass) (ich meine nicht das regelmäßge Mähen durch die Straßenbewirtschaftung) oder tut sich etwa durch Buschbestand hervor (natural=scrubs). Claudius Am 04.09.2010 10:34, Christopher Reimer: Aber wie würde man denn zum Beispiel den Randstreifen einer Straße taggen? Als Gras? Oder einfach grau lassen? Gruß Christopher Reimer Am 04.09.2010 00:20, schrieb Torsten Leistikow: Christopher Reimer schrieb am 03.09.2010 23:09: Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht bleiben zu können. Ruhig bleiben und nicht alles so ernst nehmen. Wie schon andere geschrieben haben, gibt es bei diesem Thema (wie eigentlich bei jedem Thema bei OSM) unterschiedliche Meinungen. Insofern kannst du im Prinzip die Daten so eintragen, wie es dir am sinnvollsten erscheint bzw. am besten gefaellt. Ich persoenlich verbinde zwei Flaechen oder auch einen Weg und eine Flaeche genau dann miteinander (d.h. benutze die selben Knoten), wenn zwischen den beiden Flaechen nichts ist, was ich als eigenes Element in die Karte einzeichnen moechte. Andere Leute sehen das anders. Alles wieder rausschmeißen? Das ist in diesem Fall die schlechteste aller Moeglichkeiten. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Wenn Du ihn extra eintragen willst, als Gras, wenn nicht, dann eben grau lassen ;) Gruß Peter On 04.09.2010 10:34, Christopher Reimer wrote: Aber wie würde man denn zum Beispiel den Randstreifen einer Straße taggen? Als Gras? Oder einfach grau lassen? Gruß Christopher Reimer Am 04.09.2010 00:20, schrieb Torsten Leistikow: Christopher Reimer schrieb am 03.09.2010 23:09: Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht bleiben zu können. Ruhig bleiben und nicht alles so ernst nehmen. Wie schon andere geschrieben haben, gibt es bei diesem Thema (wie eigentlich bei jedem Thema bei OSM) unterschiedliche Meinungen. Insofern kannst du im Prinzip die Daten so eintragen, wie es dir am sinnvollsten erscheint bzw. am besten gefaellt. Ich persoenlich verbinde zwei Flaechen oder auch einen Weg und eine Flaeche genau dann miteinander (d.h. benutze die selben Knoten), wenn zwischen den beiden Flaechen nichts ist, was ich als eigenes Element in die Karte einzeichnen moechte. Andere Leute sehen das anders. Alles wieder rausschmeißen? Das ist in diesem Fall die schlechteste aller Moeglichkeiten. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Hallo, ich bin seit einiger Zeit damit beschäftigt landuse=farm Gebiete zu taggen. Das ganze wird jetzt recht bunt, und ich beginne langsam zu zweifeln, ob das so richtig ist. Zum einen: landuse=farm oder landuse=farmland? Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an? Könnte sich jemand mal folgendes Gebiet anschauen: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.96073lon=9.65415zoom=16layers=M Danke Christopher Reimer ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Am 03.09.2010 19:14, Christopher Reimer: Zum einen: landuse=farm oder landuse=farmland? landuse=farmland für die landwirtschaftlich bearbeitete Fläche landuse=farmyard für den Bauernhof und die Wirtschaftsgebäude Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an? Wenn die Gebiete direkt aneinander grenzen ja. Das habe ich bisher seeehr selten gefunden, daher ist bei mir eigentlich immer Abstand zwischen den beiden Polygonen, d.h. sie teilen ihre Knoten nicht. Claudius ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Am 3. September 2010 19:14 schrieb Christopher Reimer reimer.christop...@freenet.de: ich bin seit einiger Zeit damit beschäftigt landuse=farm Gebiete zu taggen. Das ganze wird jetzt recht bunt, und ich beginne langsam zu zweifeln, ob das so richtig ist. Zum einen: landuse=farm oder landuse=farmland? im Prinzip ist es dasselbe, ich tagge (und das wird auch so empfohlen) landuse=farmland weil man so sicher ist, was gemeint ist. Früher hatten einige landuse=farm nämlich für den Hof (heute: farmyard) benutzt, und um eine Abgrenzung zu schaffen, hat man die beiden neuen Tags eingeführt. Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an? je nachdem, wenn der Wald _direkt_ (ohne jeglichen Abstand/Graben/Weg) ans Feld grenzt, ja, sonst nicht. Wohngebiete dito. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Am 3. September 2010 19:14 schrieb Christopher Reimer reimer.christop...@freenet.de: Könnte sich jemand mal folgendes Gebiet anschauen: http://www.openstreetmap.org/?lat=49.96073lon=9.65415zoom=16layers=M halte ich im Detail noch nicht für besonders weit gediehen, weil es die Details (ausserhalb der Siedlungen) eben noch nicht gibt. So sind die Felder mindestens an der Grenze zur Straße zu groß, so dass keine Abgrenzung von öffentlichem Land (Straße, und öffentliches Wegerecht, also neben der Straße) und privatem Land (Feld) erkennbar ist. Die Felder liegen in der Karte im öffentlichen Land. Für manche Details bräuchte man halt auch gute Luftbilder, und wenn man die nicht hat, wird es schwierig. Trotzdem sieht sowas hier z.B. nicht besonders plausibel aus: http://www.openstreetmap.org/?mlat=49.957262mlon=9.640154zoom=18layers=M Bei näherem Hinsehen ist meist nicht die ganze Fläche in einem Gebiet von Feldern bedeckt, sondern es gibt auch Inseln aus Bäumen, Büschen, Feuchtgebieten, längs von Bächen, entlang von Feldwegen, etc., die keine landwirtschaftliche Fläche sind. So was hängt aber auch stark von den regionalen Eigenheiten ab. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Hallo Christopher, Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an? Diese Frage wurde schon 1'000x diskutiert, und es gibt zwei Lager: - Die Genauigkeits-Fetischisten: Für sie muss jeder noch so kleine Flecken Land, der eine andere Nutzung hat, ausgeschnitten werden und korrekt vermessen und getagged werden. Eine gemeinsame Nutzung von Nodes zwischen 'grossen Flächen' kann nicht korrekt sein, da bestimmt irgendwo ein noch nicht gemappter Streifen Grad dazwischen ist. - Die Flächen-Maler: Sie zeichnen Landuse-Flächen ein, um etwas Farbe auf die Karten zu bringen. Mit Unterstützung es Wikis (landuse=überwiegende Nutzung) nehmen sie es nicht so genau, und verschmelzen auch mal Nodes von Strassen mit den Nodes der 1 Meter neben der Strasse beginnenden landwirtschaftlichen Fläche. Je nach dem, wie genaue Daten Dir vorliegen, würde ich entweder das eine oder das andere machen.. Gruss, Thomas (Die Computer-Fetischisten erstellen Multipolygone mit Hilfe der begrenzenden Strassen und freuen sich über die Schönheit der technischen Lösung (die Fläche innerhalb dieser vier Strassen wird landwirtschaftlich genutzt). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht bleiben zu können. Alles wieder rausschmeißen? Gruß Christopher Reimer Am 03.09.2010 22:52, schrieb Thomas Ineichen: Hallo Christopher, Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an? Diese Frage wurde schon 1'000x diskutiert, und es gibt zwei Lager: - Die Genauigkeits-Fetischisten: Für sie muss jeder noch so kleine Flecken Land, der eine andere Nutzung hat, ausgeschnitten werden und korrekt vermessen und getagged werden. Eine gemeinsame Nutzung von Nodes zwischen 'grossen Flächen' kann nicht korrekt sein, da bestimmt irgendwo ein noch nicht gemappter Streifen Grad dazwischen ist. - Die Flächen-Maler: Sie zeichnen Landuse-Flächen ein, um etwas Farbe auf die Karten zu bringen. Mit Unterstützung es Wikis (landuse=überwiegende Nutzung) nehmen sie es nicht so genau, und verschmelzen auch mal Nodes von Strassen mit den Nodes der 1 Meter neben der Strasse beginnenden landwirtschaftlichen Fläche. Je nach dem, wie genaue Daten Dir vorliegen, würde ich entweder das eine oder das andere machen.. Gruss, Thomas (Die Computer-Fetischisten erstellen Multipolygone mit Hilfe der begrenzenden Strassen und freuen sich über die Schönheit der technischen Lösung (die Fläche innerhalb dieser vier Strassen wird landwirtschaftlich genutzt). ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Es ist ja nicht so, dass deine Erfassung nicht stimmt. Sie kann auch problemlos so bleiben :) Oder es kommt irgendwann ein anderer Mapper, der es verbessert. Wenn du dich auf das Lager der Genauigkeits-Fetischisten schlagen willst empfehle ich dir die Verwendung des JOSM-Editors. Lade dir das entsprechende Gebiet, wählen einen der gemeinsam genutzten Knoten und drücke G, um aus dem gemeinsamen Knoten der Wege und Polygone aufzuspalten. Klicke erneut auf den Knoten, um einen auszuwählen und ziehe diesen dann entsprechend davon. Claudius Am 03.09.2010 23:09, Christopher Reimer: Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht bleiben zu können. Alles wieder rausschmeißen? Gruß Christopher Reimer Am 03.09.2010 22:52, schrieb Thomas Ineichen: Hallo Christopher, Zum anderen: Binde ich direkt an die Wälder oder Wohngebiete an? Diese Frage wurde schon 1'000x diskutiert, und es gibt zwei Lager: - Die Genauigkeits-Fetischisten: Für sie muss jeder noch so kleine Flecken Land, der eine andere Nutzung hat, ausgeschnitten werden und korrekt vermessen und getagged werden. Eine gemeinsame Nutzung von Nodes zwischen 'grossen Flächen' kann nicht korrekt sein, da bestimmt irgendwo ein noch nicht gemappter Streifen Grad dazwischen ist. - Die Flächen-Maler: Sie zeichnen Landuse-Flächen ein, um etwas Farbe auf die Karten zu bringen. Mit Unterstützung es Wikis (landuse=überwiegende Nutzung) nehmen sie es nicht so genau, und verschmelzen auch mal Nodes von Strassen mit den Nodes der 1 Meter neben der Strasse beginnenden landwirtschaftlichen Fläche. Je nach dem, wie genaue Daten Dir vorliegen, würde ich entweder das eine oder das andere machen.. Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Christopher Reimer schrieb am 03.09.2010 23:09: Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht bleiben zu können. Ruhig bleiben und nicht alles so ernst nehmen. Wie schon andere geschrieben haben, gibt es bei diesem Thema (wie eigentlich bei jedem Thema bei OSM) unterschiedliche Meinungen. Insofern kannst du im Prinzip die Daten so eintragen, wie es dir am sinnvollsten erscheint bzw. am besten gefaellt. Ich persoenlich verbinde zwei Flaechen oder auch einen Weg und eine Flaeche genau dann miteinander (d.h. benutze die selben Knoten), wenn zwischen den beiden Flaechen nichts ist, was ich als eigenes Element in die Karte einzeichnen moechte. Andere Leute sehen das anders. Alles wieder rausschmeißen? Das ist in diesem Fall die schlechteste aller Moeglichkeiten. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Am 3. September 2010 23:09 schrieb Christopher Reimer reimer.christop...@freenet.de: Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht bleiben zu können. Es ist ja nicht so, dass es falsch ist. Das ist erstmal ein guter Stand, an dem man aber noch weiterarbeiten kann. Nichts bleibt auf Dauer so, wie man es zuerst eingetragen hat ;-) Alles wieder rausschmeißen? würde ich auf keinen Fall machen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] landuse=farm richtig getaggt?
Christopher Reimer schrieb am 03.09.2010 23:09: Und was soll ich jetzt machen, dass es stimmt? So scheint es ja nicht bleiben zu können. Torsten Leistikow [de_m...@gmx.de] schrieb am 4. September 2010 05:20 Ich persoenlich verbinde zwei Flaechen oder auch einen Weg und eine Flaeche genau dann miteinander (d.h. benutze die selben Knoten), wenn zwischen den beiden Flaechen nichts ist, was ich als eigenes Element in die Karte einzeichnen moechte. Das kann ich nur unterstreichen. Es gibt nicht die (richtige) Methode sondern je nach Situation mehr oder weniger geeignete Methoden. Und es hängt auch davon ab, was ich darstellen will. Ein großer Wald und mehrere Waldwege darin kann als eine Fläche dargestellt werden und die Wege werden einfach drübergezeichnet. Streng genommen ist das falsch, da ja auf den Waldwegen keine Bäume stehen. Also besser lauter kleine Waldflächen zwischen die Waldwege zeichnen? Objektiv betrachtet eigentlich doch richtig, zumindest doch richtiger? Aber ist das der Eindruck, den die Karte wiedergeben soll? Ein Netz von Wegen mit lauter kleinen Waldstücken dazwischen? Oder soll die Karte ausdrücken, ein großer, zusammengehörender Wald, der einen Namen hat und in dem Waldwege verlaufen, wobei als bekannt vorausgesetzt wird, dass auf Waldwegen keine Bäume stehen? Zu theoretisch? Wo denn, so ähnliches gibt es bereits in OSM! Hier wurden über 12000 Bäume auf 3 qkm eingetragen. Sieht man vor lauter Bäumen den Park noch? ;-) http://www.openstreetmap.org/?lat=41.98886lon=2.81625zoom=18 Willi ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
