Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Hatto von Hatzfeld schrieb: Torsten Leistikow wrote: Ich habe mir die Sache noch mal durch den Kopf gehen lassen, und ich denke, dass diese Sonderstellung der Kuestenlinie letztendlich fuer mich der springende Punkt ist. Eigentlich ist die Kuestenlinie uns vollkommen egal. Was uns fehlt ist die flaechenmaessige Erfassung der Meere und Ozeane. Mal abgesehn von der dafuer notwendigen Arbeit, spricht da eigentlich wirklich was dagegen? Ich könnte mir gewisse ernste Perfomanceprobleme vorstellen, wenn JOSM beim Editieren in Küstennähe eine feinstdifferenzierte gesamte Umrisslinie des afroeurasischen Großkontinents laden will ... Oder habe ich Dich da falsch verstanden? Das weiss ich nicht, aber deine Schlussfolgerung ist sicherlich nicht das, worum es mir geht. Momentan werden die Kuestenlinien eingezeichnet als Ersatz fuer die Erfassung der Wasserflaechen. Das heisst, die Umrisslinie, bei der du Performanceprobleme befuerchtest, gibt es auch jetzt schon. Damit es zu diesen Problemen nicht kommt, ist die Küstenlinie in handhabbare Abschnitte unterteilt. Und das gleiche waere sicherlich auch beim Einzeichnen der Wasserflaechen sinnvoll. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Torsten Leistikow wrote: Ich habe mir die Sache noch mal durch den Kopf gehen lassen, und ich denke, dass diese Sonderstellung der Kuestenlinie letztendlich fuer mich der springende Punkt ist. Eigentlich ist die Kuestenlinie uns vollkommen egal. Was uns fehlt ist die flaechenmaessige Erfassung der Meere und Ozeane. Mal abgesehn von der dafuer notwendigen Arbeit, spricht da eigentlich wirklich was dagegen? Ich könnte mir gewisse ernste Perfomanceprobleme vorstellen, wenn JOSM beim Editieren in Küstennähe eine feinstdifferenzierte gesamte Umrisslinie des afroeurasischen Großkontinents laden will ... Oder habe ich Dich da falsch verstanden? Gruß, Hatto ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Norbert Kück schrieb: Ja, das ist ja genau der Irrtum. Riverbank ist Area und Coastline Way. Geh noch mal zurück zum Anfang dieses Threads. Das Problem war, wie man eine Fläche (Riverbank) gemeinsam mit Linien (Kreisgrenzen) in eine Relation packen kann, um damit die Landfläche eines Kreises auszuschneiden. Wir tragen ja aber auch keine zusaetzliche Kannte fuer einen Waldrand ein, damit man da irgend etwas anderes besser von abtrennen kann. Das kann also nicht das Argument sein. Auf den Karten ist die Coastline selbst bisher nicht eingezeichnet worden sondern sorgt dafür, dass das Meeresblau an der richtigen Stelle aufhört. Ich habe mir die Sache noch mal durch den Kopf gehen lassen, und ich denke, dass diese Sonderstellung der Kuestenlinie letztendlich fuer mich der springende Punkt ist. Eigentlich ist die Kuestenlinie uns vollkommen egal. Was uns fehlt ist die flaechenmaessige Erfassung der Meere und Ozeane. Mal abgesehn von der dafuer notwendigen Arbeit, spricht da eigentlich wirklich was dagegen? Das Element bay ist ja bereits defienert, und ich nehme eigentlich an, dass damit die Wasserflaeche gemeint ist. Übrigens ist Coastline bei den großen norddeutschen Flüssen Fakt. Naja, an der Elbe ist das schon mal nicht so konsequent realisiert. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Am Dienstag, 13. Januar 2009 22:00 schrieb Norbert Kück: Vorsichtig mit dem Aufräumen. Manchmal sieht etwas chaotisch aus, weil man die Ordnung noch nicht erkannt hat. Nur wie soll es denn aussehen? Ist das an einem Fluss schon mal ordentlich gemacht worden (Themse oder Rhein vielleicht)? Die Themse ist immer wieder das Paradebeispiel. Aber auch die Weser zeigt das sehr schön in OSM: Die Coastline reicht bis zum Weserwehr in Bremen-Hemelingen. Zu diskutieren wäre, ob die tidebeeinflussten, aber durch reine Hochwasserwehre geschützten Nebenflüsse (Lesum, Hunte ...) nicht doch auch mit Coastline zu taggen. Weil man dann aber wieder nach einer Grenze des Tideeinflusses suchen muss, will ich das lieber nicht anfassen. In der Elbe ist dieses Konzept (noch?) nicht umgesetzt - dafür müsste die Coastline bis Geesthacht durchgezogen werden. Und alle Hafenbecken wären dann coastlines. Im Mündungsbreich war beides da waterway=riverbank und ein zweiter Weg: mit coastline, das finde ich aber irgendwie sehr übertrieben. Hinzu kommen Sperrwerke im Hamburger Hafen die nur bei Sturmfluten geschlossen werden, die verhindern aber nicht die normale Tide. Gruß Sven -- Sven Anders digitec GmbH Amsinckstraße 57 20097 Hamburg Telefon: +49 / 40-23776-135 Fax: +49 / 40-23776-200 Email:s.and...@digitec.de www.digitec.de digitec GmbH EDV-Beratung, Soft- und Hardware Sitz Hamburg - HRB 28818, Amtsgericht Hamburg - Steuer-Nr. 2279101874 Geschäftsführer Klaus Bredow, Hans-Joachim Hänel, Hans-Jürgen Joost WICHTIGER HINWEIS Die Kommunikation mit digitec GmbH per Email dient nur dem Zweck der schnellen Information. Rechtsverbindliche Absprachen kommen über dieses Medium nicht zustande ! IMPORTANT NOTICE Communication with digitec GmbH via email is for quick information purposes only. This medium is not to be used for the exchange of legally binding statements ! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Hallo, Sven Anders schrieb: Am Dienstag, 13. Januar 2009 22:00 schrieb Norbert Kück: [...] In der Elbe ist dieses Konzept (noch?) nicht umgesetzt - dafür müsste die Coastline bis Geesthacht durchgezogen werden. Und alle Hafenbecken wären dann coastlines. Genau, soweit sie nicht durch Schleusen abgetrennt sind. Im Mündungsbreich war beides da waterway=riverbank und ein zweiter Weg: mit coastline, das finde ich aber irgendwie sehr übertrieben. Ja, das fand ich auch. Und dann hat Deelkar argumentiert, dass es Sinn macht, die die Landfläche begrenzende Linie (Costline) UND die Wasserflächen der Binnengewässer zu taggen. Das habe ich akzeptiert. Es macht fürs Rendern keinen wesentlichen Unterschied, aber wenn jemand nach Wasserflächen abfragt. Hinzu kommen Sperrwerke im Hamburger Hafen die nur bei Sturmfluten geschlossen werden, die verhindern aber nicht die normale Tide. Ja, die würde ich mit Coastline taggen. Meine Zerissenheit im Umgang mit entsprechenden Flußabschnitten habe ich ja schon geäußert. Konsequent wäre die Anwendung von Coastline auch dort. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Norbert Kück schrieb: Kann man so denken, ich habe das im Fall der Weser auch gedacht. Aber das OSM-Wiki sagte mir: Coastline ist überall dort, wo man Gewässer mit Tideeinfluss hat. Da muss man irgendwann mal eine Grenze finden, wenn es nicht durch Bauwerke bestimmt ist. Dieses Konzept hat mich überzeugt, weil auch die Wasserwirtschafter in eben diesem Bereich von Küstenschutz sprechen, wenn sie Hochwasserschutz meinen. Da Kartographen die Wirklichkeit nicht erfinden sondern beschreiben sollen, ziehe ich gerne offizielle/professionelle Quellen zu Rate z.B. http://www.nlwkn.niedersachsen.de/master/C7593367_N5737693_L20_D0_I5231158.html Ich vermute mal, du stuetzt dich auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tidal_Rivers So richtig durchsetzen konnte sich das bei der Abstimmung ja nicht, und ich muss sagen, dass mich das auch noch nicht wirklich ueberzeugt. Entweder habe ich eine Kuestenlinie oder aber ein Flussufer. Beides uebereinander scheint mir einfach widersinnig. Vorsichtig mit dem Aufräumen. Manchmal sieht etwas chaotisch aus, weil man die Ordnung noch nicht erkannt hat. Das verhindert allein die Menge an Arbeit, die das machen wuerde :-) Nur wie soll es denn aussehen? Ist das an einem Fluss schon mal ordentlich gemacht worden (Themse oder Rhein vielleicht)? Die Themse ist immer wieder das Paradebeispiel. Aber auch die Weser zeigt das sehr schön in OSM: Die Coastline reicht bis zum Weserwehr in Bremen-Hemelingen. Zu diskutieren wäre, ob die tidebeeinflussten, aber durch reine Hochwasserwehre geschützten Nebenflüsse (Lesum, Hunte ...) nicht doch auch mit Coastline zu taggen. Weil man dann aber wieder nach einer Grenze des Tideeinflusses suchen muss, will ich das lieber nicht anfassen. In der Elbe ist dieses Konzept (noch?) nicht umgesetzt - dafür müsste die Coastline bis Geesthacht durchgezogen werden. Bei der Elbe reicht die coastline bis irgendwo an den Anfang vom Hafen. Die Insel in der Elbe haben allerdings auch noch keine Kuestenlinie spendiert bekommen. Ob das Sinn macht, die Kuestenlinie bis kurz vor Geesthacht zu zeichnen? Kein Mensch wuerde auf die Idee kommen, das ufer dort als Kueste zu bezeichnen, nur weil man bis dahin noch die Gezeiten merken kann. Ok, der Kuestenschutz in Niedersachsen nimmt das als Grenze. Aber ist das wirklich praktikabel fuer eine (Land-)Karte? Und wie sieht dieser Ansatz aus, an Stellen wo die Gezeiten sowieso kaum zu merken sind? Bekommen Binnenseen mit Gezeiten dann auch eine Kuestenlinie? Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Hallo, Torsten Leistikow schrieb: Ich vermute mal, du stuetzt dich auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tidal_Rivers Die Vermutung ist falsch bzw. unvollständig. Das Thema ist an mehreren Stellen angesprochen. So richtig durchsetzen konnte sich das bei der Abstimmung ja nicht, und Na und? Bei der unglaublich starken Beteiligung ist das Absimmungsergebnis unerheblich - da schau ich mir die Argumente an und mach mir selbst eine Meinung. (Übrigens heißt es ja auch: 50 Millionen Fliegen können sich nicht irren... ;-) ich muss sagen, dass mich das auch noch nicht wirklich ueberzeugt. Entweder habe ich eine Kuestenlinie oder aber ein Flussufer. Beides uebereinander scheint mir einfach widersinnig. Ja, das ist ja genau der Irrtum. Riverbank ist Area und Coastline Way. Geh noch mal zurück zum Anfang dieses Threads. Das Problem war, wie man eine Fläche (Riverbank) gemeinsam mit Linien (Kreisgrenzen) in eine Relation packen kann, um damit die Landfläche eines Kreises auszuschneiden. da habe ich dem Sven geschrieben, dass er an dem konkreten Ort kein Problem hat, weil er die Coastline nehmen kann. Soviel zum Nutzen von Coastline. Sie beschreibt an der See und in den Mündungsgebieten der großen Flüsse die Grenze von Land und Wasser. Und sofort kommt die etwas akademische Frage wo ist die Grenze von Mündungsgebiet? Man kann sich Linien ausdenken oder aus Wasserstraßengesetzen entnehmen, oder aber auch die Frage stellen, wie weit der Einfluss der See geht. Das kann man am Salzgehalt festmachen. Da wünsche ich wegen des tidebedingt pendelnden Wasserkörpers und der sich durch Nipp- und Springdide ändernden Strömungsverhältnisse viel Vergnügen. Stoff für mehrere Doktorarbeiten ohne eindeutige handfeste Ergebnisse. Und das für jeden einzelnen Fluss. Irgendwann muss man willkürlich Grenzen festsetzen. Man kann das aber auch am Tidehub festmachen. Ob das Sinn macht, die Kuestenlinie bis kurz vor Geesthacht zu zeichnen? Ja. Kein Mensch wuerde auf die Idee kommen, das ufer dort als Kueste zu bezeichnen, nur weil man bis dahin noch die Gezeiten merken kann. Gut. Die Leute die dort Küstenschutz betreiben, sind also keine Menschen? Ok, der Kuestenschutz in Niedersachsen nimmt das als Grenze. Nein, nicht der Küstenschutz in Niedersachsen. Da sind sich die Fachleute insgesamt einig. Und das hat einen einfachen Grund: Hochwasser aus oberen Flussabschnitten hat ein anderes Verhalten als Sturmfluten. Aber ist das wirklich praktikabel fuer eine (Land-)Karte? Praktikabel ist es allemal - wie du siehst. Übrigens ist OSM zunächst mal eine Sammlung georeferenzierter Daten. Auf den Karten ist die Coastline selbst bisher nicht eingezeichnet worden sondern sorgt dafür, dass das Meeresblau an der richtigen Stelle aufhört. Und wie sieht dieser Ansatz aus, an Stellen wo die Gezeiten sowieso kaum zu merken sind? Nebenkriegsschauplatz! Ich habe deutlich gesagt, dass das ein Thema ist, dass ich (noch) nicht anfasse - wegen der problematischen Grenzfindung. Das kann doch kein Argument gegen die Coastline-Auszeichnung von Flüssen mit deutlichem Tideeinfluss sein. Der Tidehub ist am Weserwehr in Bremen HÖHER als in der Nordsee. Die Daten für Hamburg oder Geesthacht habe ich nicht präsent. Bekommen Binnenseen mit Gezeiten dann auch eine Kuestenlinie? Wenn du möchtest. ;-) Allerdings stammt Coastline aus der Notwendigkeit, das Festland vom großen Ozean abzugrenzen, der (im Gegensatz zu Binnenseen) nicht wirklich gut als Fläche in den OSM-Daten abzulegen ist. Damit entstand das Problem, dass man irgendwie mit den einmündenden großen Flüssen umgehen muss. (Siehe oben.) Ich würde bevorzugen, DIESES Problem einer handhabbaren Lösung zuzuführen und es nicht durch Probleme, die bisher keine sind, zu verkomplizieren. Meiner Ansicht nach ist das Konzept handhabbar. Bei den für den Küstenschutz zuständigen Landesbehörden kann man erfahren, wo sie Küstenschutz betreiben. Damit hat man die Gewässerstrecken, die sicher für Coastline als Merkmal für Seebeeinflussung in Frage kommen. Damit hat man aber auch zugleich die flächenreichen Ströme mit einer Linie versehen, die zum Ausschneiden der reinen Landfläche (siehe Threadanlass) geeignet ist. Um die anderen möglicherweise tidebeeinflussten Flüsse kann man sich kümmern, wenn man Zeit und Lust zu akademischen Grenzfindungsversuchen hat. Übrigens ist Coastline bei den großen norddeutschen Flüssen Fakt. Gute Gründe, warum das falsch sein soll, habe ich bisher nicht gelesen und der Vergleich mit den anderen Nordseeanliegern gibt auch keinen Anlass dafür. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Norbert Kück schrieb: Das kann doch kein Argument gegen die Coastline-Auszeichnung von Flüssen mit deutlichem Tideeinfluss sein. Der Tidehub ist am Weserwehr in Bremen HÖHER als in der Nordsee. Die Daten für Hamburg oder Geesthacht habe ich nicht präsent. Auszug aus dem Generalplan Küstenschutz Niedersachsen/Bremen: Pegel Mittlerer Tidehub --- Norderney 2,44 m Bremen4.10 m St. Pauli 3,60 m Geesthacht2,18 m ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Hallo Norbert, Riverbank ist Area und Coastline Way. Genaugenommen gibt es in der OSM-DB nur Punkte und Linien. Linien können geschlossen sein, und dadurch eine Fläche begrenzen. Da sich das Ganze auf dem Erdball abspielt, begrenzt eine geschlossene Line zwei Flächen: eine innere und eine äussere. Coastline trennt das Meer an der Küstenlinie vom Land. Rechts von der Linie ist das Meer, links das Land. Für Gewässer über (oder unter) der Meereshöhe wird bei Seen natural=water verwendet, bei Flüssen riverbank (wobei riverbank der Länge nach zusammengestückelt wird damit die Renderer und Editoren damit zurechkommen). Bei schmalen Flüssen Nun ist es ja so, dass der Fluss ins Meer fliesst, also irgendwo die über die Flussmündung verlängerte Küstenlinie schneidet. Erschwerend kommt hinzu, dass das Meer durch die Gezeiten in den Fluss hineingedrückt wird (zusätzlich beeinflusst durch Wind und Fluss). Dadurch verändern sich die Flussufer genauso wie sich die Küstenlinie verändert. OSM ist bisher statisch (wie fast alle geografischen Karten). Bisher gibt es in OSM keine Definition der Küstenlinie bezüglich Geoid, Ellipsoid und Nullebene. Das war bisher unproblematisch, weil die Küstenlinie höchst grob importiert und durch Abmalen verfeinert wurde. Aber diese Definition steht demnächst mal an... Tideninformation kann bisher nicht abgebildet werden. Ohne dreidimensionale Definition der Küstenlinie macht das auch wenig Sinn. Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Sven Anders schrieb: Am Montag, 12. Januar 2009 23:00 schrieb Norbert Kück: Hallo, Sven Anders schrieb: Darf ich einen waterway=riverbank aufspalten? Oder geht dann das Rendering für Osmarender etc. kaput? [...] Allerdings bist du am konkreten Ort in der komfortablen Situation, dass du da ein Tidegewässer hast. Das hat den Way natural=coastline. Das ist, was du brauchst. Gut, dann muss ich nur die paar Elb-Inseln auch coastline taggen, oder? Richtig. Ich habe das vor ca einem halben Jahr schonmal versucht, den tidenteil der Elbe als coastline zu taggen, aber das hat irgendjemand großflächig rückgängig gemacht, also habe ich es gelassen. Ich hatte zunächst mit der Weser genug zu tun. Wenn du Hilfe brauchst, oder jemand nochmal drüberschauen soll, frag mich einfach direkt. -- Dirk-Lüder Deelkar Kreie Bremen - 53.0952°N 8.8652°E signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Sven Anders schrieb: Allerdings bist du am konkreten Ort in der komfortablen Situation, dass du da ein Tidegewässer hast. Das hat den Way natural=coastline. Das ist, was du brauchst. Ich weiss jetzt leider nicht, um welchen Ort es geht (der Link fuehrt auf einen bereits geloeschten Weg), aber irgendwie deckt sich das nicht mit meinem Verstaendnis. Ich haette gedacht, dass an einem Flussufer die coastline nichts zu suchen hat. Und bei der Grenze zwischen Fluss und mehr sehe ich eigentlich nicht die Tide als Mass der Dinge, sondern die definierte Muendungsstelle (bei der Elbe die Bake in Cuxhafen). Momentan geht es mit der coastline an den Flussmuendungen mit den riverbanks kraeftig durcheinander, da muss sowieso mal dringend aufgeraeumt werden. Nur wie soll es denn aussehen? Ist das an einem Fluss schon mal ordentlich gemacht worden (Themse oder Rhein vielleicht)? Nebenbei bemerkt: Der Bezeichner riverbank ist eigentlich ziemlich daneben. Was wir einzeichnen ist die Flaeche, also das Flussbett (riverbed). Riverbank heisst dagegen Flussufer, was ja nur fuer die Randlinien passt. Gruss Torsten ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Hallo Torsten, Momentan geht es mit der coastline an den Flussmuendungen mit den riverbanks kraeftig durcheinander, da muss sowieso mal dringend aufgeraeumt werden. Nur wie soll es denn aussehen? Das würde mich auch sehr interessieren! Haben wir denn Fachleute unter uns? Bei einer Weltkarte ist das ja recht kompliziert: Jedes Land hat ein anderes Bezugssystem (Nullebene, Geoid, Ellipsoid), manchmal sind die Bezugsysteme sogar innerhalb eines Landes verschieden. Und wie man das Eine in ein Anderes umrechnet ist auch nicht so ganz klar... Und die Landvermesser und die Bathymeter betrachten die Welt noch zusätzlich aus zwei verschiedenen Blickwinkeln. Und beide kommen eben an der Küstenlinie und noch extremer an der Flussmündung zusammen... Erste Überlegungen gibt es hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Segler1#Küstenlinie http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Segler1#Tiefenangaben http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Lowest_Astronomical_Tide http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Seekarte#Definition_der_Null-Ebene http://wiki.openstreetmap.org/wiki/de:Seekarte#Wassertiefe_und_Gezeiten Gruss, Markus ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Hallo, Torsten Leistikow schrieb: Ich haette gedacht, dass an einem Flussufer die coastline nichts zu suchen hat. Und bei der Grenze zwischen Fluss und mehr sehe ich eigentlich nicht die Tide als Mass der Dinge, sondern die definierte Muendungsstelle (bei der Elbe die Bake in Cuxhafen). Kann man so denken, ich habe das im Fall der Weser auch gedacht. Aber das OSM-Wiki sagte mir: Coastline ist überall dort, wo man Gewässer mit Tideeinfluss hat. Da muss man irgendwann mal eine Grenze finden, wenn es nicht durch Bauwerke bestimmt ist. Dieses Konzept hat mich überzeugt, weil auch die Wasserwirtschafter in eben diesem Bereich von Küstenschutz sprechen, wenn sie Hochwasserschutz meinen. Da Kartographen die Wirklichkeit nicht erfinden sondern beschreiben sollen, ziehe ich gerne offizielle/professionelle Quellen zu Rate z.B. http://www.nlwkn.niedersachsen.de/master/C7593367_N5737693_L20_D0_I5231158.html Momentan geht es mit der coastline an den Flussmuendungen mit den riverbanks kraeftig durcheinander, da muss sowieso mal dringend aufgeraeumt werden. Vorsichtig mit dem Aufräumen. Manchmal sieht etwas chaotisch aus, weil man die Ordnung noch nicht erkannt hat. Nur wie soll es denn aussehen? Ist das an einem Fluss schon mal ordentlich gemacht worden (Themse oder Rhein vielleicht)? Die Themse ist immer wieder das Paradebeispiel. Aber auch die Weser zeigt das sehr schön in OSM: Die Coastline reicht bis zum Weserwehr in Bremen-Hemelingen. Zu diskutieren wäre, ob die tidebeeinflussten, aber durch reine Hochwasserwehre geschützten Nebenflüsse (Lesum, Hunte ...) nicht doch auch mit Coastline zu taggen. Weil man dann aber wieder nach einer Grenze des Tideeinflusses suchen muss, will ich das lieber nicht anfassen. In der Elbe ist dieses Konzept (noch?) nicht umgesetzt - dafür müsste die Coastline bis Geesthacht durchgezogen werden. Gruß nk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Darf ich einen waterway=riverbank aufspalten? Oder geht dann das Rendering für Osmarender etc. kaput? Es geht mir um das Objekt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/13860266 Das ist in sich geschlossener Kreis, ich würde jetzt gerne z.B. die nördliche Seite zur Relation: Schleswig Holstein (Landmasse) hinzufügen. In einem Multipolygon ist das Objekt schon eingetragen: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/34226 Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] waterway=riverbank aufspalten
Am Montag, 12. Januar 2009 23:00 schrieb Norbert Kück: Hallo, Sven Anders schrieb: Darf ich einen waterway=riverbank aufspalten? Oder geht dann das Rendering für Osmarender etc. kaput? Es geht mir um das Objekt: http://www.openstreetmap.org/browse/way/13860266 Das ist in sich geschlossener Kreis, ich würde jetzt gerne z.B. die nördliche Seite zur Relation: Schleswig Holstein (Landmasse) hinzufügen. Man kann das aufspalten, aber nur in kleinere Areas - siehe auch http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:waterway%3Driverbank . Und eine Fläche kann man wohl nicht gut in eine Relation zur Begrenzung einer anderen Fläche packen - oder? Allerdings bist du am konkreten Ort in der komfortablen Situation, dass du da ein Tidegewässer hast. Das hat den Way natural=coastline. Das ist, was du brauchst. Gut, dann muss ich nur die paar Elb-Inseln auch coastline taggen, oder? Gruß Sven ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
