Re: [Talk-de] Map features - das OSM-Gesetz?
Dirk Stöcker schrieb: Wenn man es also richtig machen will, dann sollte man es auch richtig machen. Korrekte Hervorhebungen sind Kursivschrift, Fettschrift oder notfalls auch französische Anführungszeichen. Hast Du schon die geplante Änderung für die DIN 5008 gelesen? Abkürzung für Cent (ct) - Verwendung des geschützten Leerzeichens bei zusammengehörenden Textteilen (z. B. DIN 5008) - Abstand nach Aufzählungskennzeichnungen (mind. 2 Leerzeichen) - Punkt 7.8 Unterführungszeichen ... entfällt komplett - Bei den Kalenderdaten soll weiterhin die Verwendung beider Schreibungweisen zulässig sein. Nicht mehr zulässig ist aber die zweistellige Schreibweise der Jahreszahl (dann nur noch vierstellig) - Unterstreichungen sollen nicht mehr bei Unterlängen (q, p, ...) angewandt werden. Ausnahmen sind automatische Unterstreichungen bei Hyperlinks. - Es wird ein neues Kapitel über Diagramme und Abbildungen geben - Auch ein Kapitel für die Gliederung und Kennzeichnung von langen Texten (Facharbeiten, ...) soll es geben - Die Fußnotendarstellung wird geregelt - Die DIN 676 (Gestaltung Geschäftsbrief) wir in die DIN 5008 integriert - Der Infoblock wird der Bezugszeichenzeile zukünftig vorgezogen, die Bezugszeichenzeile soll aber weiterhin gültig bleiben. - Anhang B und C werden mit einem Beispiel näher erläutert - die starren Leitwörter werden aufgehoben (z. B. Gesprächspartner statt Unser Zeichen). Zusammengehörendes soll im Infoblock auch als solches zu erkennen sein und mit einer Leerzeile vom Rest abgetrennt werden - geregelt werden die gesellschaftsrechtlichen Angaben in der Fußzeile des Geschäftsbriefes - bei den Empfängerbezeichnungen werden Bacherlor- und Mastergrade berücksichtigt - ein Gliederungspunkt werkliche Elemente wird eingefügt (Postscriptum) - der Bereich der E-Mail wird um die notwendigen gesellschaftsrechtlichen Angaben ergänzt - in den Anwendungsbeipielen wird ein gestalteter Halbprivatbrief gezeigt. Interessant ist hier nicht nur die Gestaltung, sonder auch die Stellung des Datums (rechtsbündig und nicht auf 10,16) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Map features - das OSM-Gesetz?
Hallo, Tobias Wendorff wrote: Hast Du schon die geplante Änderung für die DIN 5008 gelesen? Falsche Liste? Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Map features - das OSM-Gesetz?
Frederik Ramm schrieb: Tobias Wendorff wrote: Hast Du schon die geplante Änderung für die DIN 5008 gelesen? Falsche Liste? [ ] ja [ ] nein [ ] vielleicht [x] sicher nicht ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Map features - das OSM-Gesetz?
Am Sonntag, 21. Juni 2009 14:16:52 schrieb Frederik Ramm: Hallo, André Reichelt wrote: Die korrekte Anwendung der Rechtschreib-Normen kann NIE albern sein. Bei E-Mails lasse ich die korrekten Anführungszeichen usw. nur weg, da sie mit der Standardkodierung nicht kompatibel sind. Das OpenStreetMap-Wiki ist ein Gebrauchstext, kein publiziertes Werk. Genauso, wie man am Telefon anders spricht als man schreiben wuerde, sollte man auch einen Gebrauchstext von einem Buch oder einer Diplomarbeit unterscheiden. Der Wiki-Artikel ist staendig im Fluss, sehr viele Leute arbeiten daran mit, die entweder nicht wissen, wo korrekterweise welche Zeichen zu setzen sind, oder es zwar wissen, diese aber nur mit viel Muehe, oder gar nicht, auf ihrem Computer erzeugen koennen. Was das mit albern zu tun hat, darfst du mir gerne erklären. Solche Aussagen finde ich jedenfalls weder witzig noch auf sonst eine Weise brauchbar. Gerade in einer Zeit, in der die Schreibleistung der Menschen immer weiter zurück geht und häufig nur noch mit miesen Abkürzungen und konsequenter Missachtung der Rechtschreibregeln um sich geworfen wird, ist ein Text wie dieser so wie gute Musik in der Ohren. Eine löbliche Leistung! Nein, keine loebliche Leistung, sondern Nabelschau (schaut her, wie gut ich deutsch kann, und ihr Banausen alle nicht) und Zeitverschwendung. Man kann einen Text polieren, wenn er fertig ist. Das Wiki ist nie fertig und soll es auch nicht sein. Damit, dass man an der aeusseren Form eines Wiki-Artikels so herumpoliert, erreicht man hoechstens, dass weniger Leute sich trauen, ihn zu aendern, selbst wenn sie *inhaltlich* etwas beizutragen haetten. Das ist (fuer uns) kontraproduktiv. -1, jeder sollte sich bemühen ein korrektes Deutsch zu pflegen Ich sage nicht, dass ich insgesamt was gegen korrekte Sprache haette, das Gegenteil ist der Fall; in meiner Jugend gehoerte ich auch zu denen, die sich wunder was drauf einbildeten, korrekt sprechen und schreiben zu koennen. Ich habe am laufenden Band Texte redigiert, egal, ob ich dazu eingeladen war oder nicht. Ich habe Leserbriefe an den Spiegel und die Zeit geschrieben und mir Diskussionen mit der Duden-Redaktion geliefert. Ich habe zahlreichen Unternehmen mitgeteilt, dass ich ihre Produkte nicht kaufen werde, wenn sie in ihrer Werbung weiterhin die Sprache mit Fuessen treten. - Auch heute noch gibt es fuer mich einen Platz fuer wohlformulierte Sprache, die Musik in meinen Ohren ist. Ich weiss aber inzwischen, dass es albern ist, die Korrektheit der Sprache ueber ihren Gebrauchswert zu stellen. +1, klar ist der Inhalt wichtiger als die Form und wenn ich irgendetwas lernen kann auch wenn es nicht korrekt in deutsch verfasst ist, mache ich das (das meiste ist heutzutage ja sowieso in englisch. Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Map features - das OSM-Gesetz?
Hallo, Gerald.Oppen wrote: Dies ist eine Liste mit Eigenschaften, die den Grundelementen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Elemente der Karte, den Nodes (Knotenpunkten), Ways (Wegen) oder Areas (Gebieten) als Schlüssel und Werte zugewiesen werden können. Aber gleich dahinter steht doch voellig richtig: OpenStreetMap lässt prinzipiell alle möglichen „Schlüssel“ oder „Werte“ zu. Trotzdem ist es natürlich für die Anwendung der OSM-Daten von Vorteil, wenn Einigkeit herrscht, welche Basiseigenschaften durch welche Datenrepräsentation ausgedrückt werden. Deshalb ist diese Seite ein Leitfaden (jedoch ausdrücklich keine Vorschrift) für solche Basiseigenschaften. Abgesehen mal von der in meinen Augen fuer einen Online-Gebrauchstext albernen Verwendung typographischer Anfuehrungszeichen (und spaeter im Text auch typographisch korrekter Gedankenstriche) ist das doch gut so? Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Map features - das OSM-Gesetz?
Gerald.Oppen schrieb: Dies ist eine Liste mit Eigenschaften, die den Grundelementen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Elemente der Karte, den Nodes (Knotenpunkten), Ways (Wegen) oder Areas (Gebieten) als Schlüssel und Werte zugewiesen werden können. Das ist ja soweit auch eine wahre Aussage. Die darauf folgenden Sätze, die du nicht mitzitiert hast, hast du hoffentlich auch gelesen? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Map features - das OSM-Gesetz?
Am Samstag, 20. Juni 2009 21:27:19 schrieb Frederik Ramm: Hallo, Gerald.Oppen wrote: Dies ist eine Liste mit Eigenschaften, die den Grundelementen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Elemente der Karte, den Nodes (Knotenpunkten), Ways (Wegen) oder Areas (Gebieten) als Schlüssel und Werte zugewiesen werden können. Aber gleich dahinter steht doch voellig richtig: OpenStreetMap lässt prinzipiell alle möglichen „Schlüssel“ oder „Werte“ zu. Trotzdem ist es natürlich für die Anwendung der OSM-Daten von Vorteil, wenn Einigkeit herrscht, welche Basiseigenschaften durch welche Datenrepräsentation ausgedrückt werden. Deshalb ist diese Seite ein Leitfaden (jedoch ausdrücklich keine Vorschrift) für solche Basiseigenschaften. Abgesehen mal von der in meinen Augen fuer einen Online-Gebrauchstext albernen Verwendung typographischer Anfuehrungszeichen (und spaeter im Text auch typographisch korrekter Gedankenstriche) ist das doch gut so? 2+ Bye Frederik ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Map features - das OSM-Gesetz?
Frederik Ramm schrieb: Abgesehen mal von der in meinen Augen fuer einen Online-Gebrauchstext albernen Verwendung typographischer Anfuehrungszeichen (und spaeter im Text auch typographisch korrekter Gedankenstriche) ist das doch gut so? Die korrekte Anwendung der Rechtschreib-Normen kann NIE albern sein. Bei E-Mails lasse ich die korrekten Anführungszeichen usw. nur weg, da sie mit der Standardkodierung nicht kompatibel sind. Aber gerade in Informationstexten sollte man doch ein Mindestmaß an Korrektheit beachten. Und dazu gehört eben auch die Verwendung der korrekten Anführungszeichen und des Gedankenstriches. Was das mit albern zu tun hat, darfst du mir gerne erklären. Solche Aussagen finde ich jedenfalls weder witzig noch auf sonst eine Weise brauchbar. Gerade in einer Zeit, in der die Schreibleistung der Menschen immer weiter zurück geht und häufig nur noch mit miesen Abkürzungen und konsequenter Missachtung der Rechtschreibregeln um sich geworfen wird, ist ein Text wie dieser so wie gute Musik in der Ohren. Eine löbliche Leistung! signature.asc Description: OpenPGP digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Map features - das OSM-Gesetz?
Ulf Möller schrieb: Gerald.Oppen schrieb: Dies ist eine Liste mit Eigenschaften, die den Grundelementen http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Elemente der Karte, den Nodes (Knotenpunkten), Ways (Wegen) oder Areas (Gebieten) als Schlüssel und Werte zugewiesen werden können. Das ist ja soweit auch eine wahre Aussage. Die darauf folgenden Sätze, die du nicht mitzitiert hast, hast du hoffentlich auch gelesen? Klar - ich sag ja auch nicht dass da was falsches steht. Es wird aber der Eindruck erzeugt dass es ein einheitliche OSM Regelwerk ist. Dass dahinter eine Datenbank steckt die alles schluckt was man in sie reinstopft und eine Vielzahl an unterschiedlichen Renderern und Anwendung die ihren Input zwar alle aus der gleichen Datenbank holen aber nur jeweils das Auswerten was sie aktuell kennen (und teilweise auch stark voneinander abweicht) ist daraus nicht ersichtlich - Es wird einfach als das Produkt OSM verkauft... Gerald ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
