Re: [Talk-de] Tagging Schild 250 -Verbot für Fahrze uge aller Art
Hallo. Am Sonntag, 5. Oktober 2008 schrieb Ingo Driever: In diesem Zusammenhang stehlt sich die Frage ob es nicht sowieso besser wäre statt Regeln, lieber Schilder zu taggen. Wenn der Bundestag Morgen beschließt würde dass, Schild 250 sich nicht Fahrräder bezieht müsste man alle Regeln ändern. Das Schild bliebe das Schild nur mit einer anderen Bedeutung. Nein, Trugschluss, aus zwei Gründen. ;-) 1. Wir brauchen Eigenschaften auf den Strecken. Ein Routing-Algorithmus muss anhand der Eigenschaften eines Weges ermitteln können ob er den Weg nutzen kann oder nicht. Da Schilder manchmal widersprüchlich sind (wir haben hier z.B. einen Weg, der von einer Seite Anlieger frei ist und von der anderen Seite nicht) braucht man die menschliche Komponente um die Schilder sinngemäß auf die Strecke zu übertragen, das kann man nicht algorithmisch machen. 2. Wir brauchen global gültige Regelungen. Ein Schild ist eine regionale bzw. nationale Repräsentation einer Regelung und Schilder die es bei uns gibt, gibt es vielleicht in Amerkia, Afrika oder Asien so gar nicht. Wie wir mittlerweile wissen, ist etwas ganz banales wie: Darf ein Auto grundsätzlich einen Feldweg benutzen? sogar innerhalb Deutschlands je nach Bundesland unterschiedlich. Wir brauchen also auch die Kenntnisse über diese Zusammenhänge um die Berechtigung korrekt abzubilden. Aus diesen Gründen wäre es fatal, irgendwelche Schilder zu taggen, ohne Rücksicht auf ihre Bedeutung. Damit könnte man evtl. schöne Karten malen, aber mehr auch irgendwie nicht. Gruß, Bernd -- Homer Simpson an der Bank: Mein Name ist Mr. Burns. Lautsprecher: Und wie ist ihr Vorname? Homer: Das hab ich vergessen! signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging Schild 250 -Verbot für Fahrze uge aller Art
Ingo Driever schrieb: In diesem Zusammenhang stehlt sich die Frage ob es nicht sowieso besser wäre statt Regeln, lieber Schilder zu taggen. Wenn der Bundestag Morgen beschließt würde dass, Schild 250 sich nicht Fahrräder bezieht müsste man alle Regeln ändern. Das Schild bliebe das Schild nur mit einer anderen Bedeutung. Das wird so nicht passieren. Wenn man das so handhaben würde müsste man eine ganze Menge Zusatzschilder montieren um Fahrräder an den Stellen wo man sie trotzdem nicht will wieder mit einzubeziehen bzw auszuschliessen. Passiert es doch, wird man alle ensprechende Stellen sowieso für OSM überprüfen müssen. Garry ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging Schild 250 -Verbot für Fahrze uge aller Art
Ingo Driever schrieb: In diesem Zusammenhang stehlt sich die Frage ob es nicht sowieso besser wäre statt Regeln, lieber Schilder zu taggen. Wenn der Bundestag Morgen beschließt würde dass, Schild 250 sich nicht Fahrräder bezieht müsste man alle Regeln ändern. Das Schild bliebe das Schild nur mit einer anderen Bedeutung. Gute Idee, dann finden wir bestimmt viel leichter einen Weg, sowas wie das da zu taggen: http://farm4.static.flickr.com/3001/2572866316_c79d524458_o.jpg ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging Schild 250 -Verbot für Fahrze uge aller Art
Birgit Nietsch wrote: Gute Idee, dann finden wir bestimmt viel leichter einen Weg, sowas wie das da zu taggen: http://farm4.static.flickr.com/3001/2572866316_c79d524458_o.jpg Haha, ich hab schon immer gewusst, dass ich in Wirklichkeit aus Schilda komme. ;-) Ehrlich gesagt sollte man imho so ein Schild nicht mappen, sondern es ausreißen und damit den zuständigen Bürgermeister versohlen. Wer liest den diesen Wahnsinn auch, geschweige denn, versteht was dort steht und kann sich daran halten? smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging Schild 250 -Verbot für Fahrze uge aller Art
Norbert Wenzel wrote: Wer liest den diesen Wahnsinn auch, geschweige denn, versteht was dort steht und kann sich daran halten? Und ich seh grad, dass in Leopoldsdorf [0] südlich der S1 einiges mehr zu tun ist, d.h. das Schild kann noch warten, bis zumindest alle genannten Straßen gemapped sind. [0] http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11793lon=16.39709zoom=15layers=B000FTF smime.p7s Description: S/MIME Cryptographic Signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging Schild 250 -Verbot für Fahrze uge aller Art
Ingo Driever schrieb: Mir ist aufgefallen dass, im deutschen Schilder Wiki http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Road_Signs ein Fehler ist. Hier heißt es access=no und foot=yes allerdings muss noch ein horse=yes hinzugefügt werden. Abgesehen von deiner Idee die Schilder statt deren Bedeutung einzutragen, könnte man auch einen neuen Access-key einführen, der solche hässlichen Konstruktionen (alles verbieten und manches wieder erlauben) verhindert. Zum Beispiel 'vehicle=no' um Fahrzeuge aller Art zu verbieten. Gruß ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tagging Schild 250 -Verbot für Fahrze uge aller Art
Ingo Driever wrote: In diesem Zusammenhang stehlt sich die Frage ob es nicht sowieso besser wäre statt Regeln, lieber Schilder zu taggen. Wenn der Bundestag Morgen Ich habe schon länger überlegt, ob ich nicht ein Tag legal_status vorschlagen soll für sowas. Ich stelle mir das so vor, dass legal_status ein reines Zusatztag wäre, in eine Liste von definierten Werten steht. Beispiele: highway=tertiarry legal_status=de:Kreisstrasse; de:innerorts highway=motorway legal_status=at:Autobahn highway=motorway legal_status=de:Autobahn de:LkwMautFrei highway=trunk legal_status=de:3-3-2c-STVO highway=trunk motorway=yes legal_status=de:3-3-2c-STVO; de:Zeichen331; de:Zeichen295 (d.h. LWK dürfen 60 fahren) highway=trunk motorway=yes legal_status=de:3-3-2c-STVO; de:Zeichen331; de:18-STVO (d.h. LKW dürfen 80 fahren) parking legal_staus=ch:zh:blauezone cu Henry PS: Zusatztag, also die normalen Tags auf jeden Fall auch setzen. Ggf. können die Editoren da helfen, indem sie das automatisch machen. PPS: Und mit definiert meine ich gesetzlich definierte Werte, also nix, über das man sich streiten kann. Tags über deren Interpretation man sich streiten kann haben wir so schon genug g ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
