Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen

[Jens Winbladh]

Ev bruge et alternativt tag end fixme. Da vi fx i Kolding har hundrevis af
fixme som gør det svært at se forskel. Det ville herefter være fedt,hvis
man kunne se et opdateret kort over de overlapende bygninger. Så man let
kan målrette sin bygningsrettelser.

/Jens
Den 28/01/2013 08.17 skrev Pelle Rosenbeck Gøeg pe...@goeg.dk:

 Hej,

 2013/1/27 Soren Johannessen soren.johannes...@gmail.com

 Der har været mange gode værdifulde kommentarer til dette emne. Jeg
 vil lige bringe nogle talfakta her



 Men er det første skridt ikke at få  4,6 millioner minus 350.00 =
 4,250 millioner bygninger som ikke overlapper noget som helst ind?
 Jeg kan forstå på Jonas at denne del er relativt let denne del at gå til.



 Næste trin kunne så være manuelt at kigge på de ca. 5300 bygninger med
 ekstra tag informationer - Ca. 5300 bygninger er vel ikke så slemt at
 gennemgå, hvis der er mange med i den process?



 Så er der ca. 240.000 bygninger tilbage som er håndtegnet af OSM
 frivillige gennem tiderne - skal det besluttes at de overskrives bare
 - Eller skal de bare blive stående?


 Kunne processen ikke være:

 1) Sætte et fixme tag på samtlige eksisterende bygninger.
 2) Import alle bygninger fra FOT
 3) Få lavet et lag/liste med bygninger med fixme der skal manuelt kigges
 igennem?

 Så har vi alle fot bygninger, og en masse bygninger der skal fixes, (og
 det hele hentes ned når vi sider med vores editorer)


 --
 Venlig Hilsen

 Pelle Rosenbeck Gøeg

 Civilingeniør i Vej- og trafikteknik

 email: pe...@goeg.dk
 telefon: 61309918
 http://www.linkedin.com/pub/pelle-gøeg/1b/8a8/168
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Import af bygninger fra Geodatastyrelsen

[Hans Gregers Petersen]

Der er kommet mange gode pointer, og jeg må - som jeg også har nævnt
her på listen før - istemme med nøjagtighedsbetragtningerne: Kurt har
helt ret I sine bemærkninger om de FOT-data. Jeg ville måske tro at
Bings ortofotos er lidt mere nøjagtige, men nu har jeg jo også siddet
i firmaet der stod for at lave de data, så der er jeg nok farvet ;-)


25. jan. 2013 00.30 skrev Jonas Häggqvist ras...@rasher.dk:
 I FOT er en hel blok af sammenhængende bygninger
 indtegnet som ét objekt, hvorimod man i OSM typisk vil dele bygningerne
 op[2].

Lige angående det her, kan der så komme endnu en udfordring: det er
rigtigt at den tekniske kortlægning i FOT foregår på denne måde - MEN
når kommunerne lige nu får foretaget såkaldt bygningsgeokodning, vil
rigtig mange af dem netop foretage opdeling i BBR-enheder (der typisk
er det folk også mapper i virkeligheden i OSM). Så nogle kommuner vil
have hele samlede bygninger - andre (flere og flere over tid) vil
have opdelte geokodede bygninger - som eksempel kan man se på Høje
Taastrup Kommune, der i FOT-databasen er geokodet og opdelt (jeg ved
så ikke hvornår de frie grunddata er udtrukket).


Mvh

Gregers

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk