from:"Allan Gyldendal Frederiksen"

Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

2020-10-06 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Jeg har lige besøgt de 4 x dubletter der er i området omkring Ebeltoft, i 
Jørgens opsætning af den totale oversigt. Status var, at 3 af stederne var der 
fysisk de dubletter som fremgår af kortet. Redningsnummer F233 virker til at 
være nedlagt, der var ingen af skiltene længere.  Heller ikke længere op eller 
ned af stranden.

Bringer den lige videre til rette myndighed, så de enten kan blive slettet i 
kortet, eller der bliver sat nye skilte op. 

Allan G. Frederiksen


-Oprindelig meddelelse-
Fra: Jørgen Elgaard Larsen  
Sendt: 6. oktober 2020 11:37
Til: OpenStreetMap Denmark 
Emne: Re: [Talk-dk] Redningsskilte?


Jeg kan tilføje, at manglende/forkerte redningsnumre længe har været en del af 
http://osm.elgaard.net/

Der hentes hver nat data fra bl.a. redningsnummer.dk og sammenlignes med OSM.


Den totale oversigt over redningsnumre findes på:

http://osm.elgaard.net/map.html?layers=missing_rescuenumbers;missing_beachpost;doubled_rescuenumbers;extra_rescuenumbers=%2333f;%233f3;%23ff3;%23f33=Mangler%20fra%20redningsnummer.dk;Mangler%20fra%20Danske%20Stednavne;Dublerede%20redningsnumre;Forkerte%20redningsnumre=0;1;0;0=Manglende/forkerte%20redningsnummerskilte

Under layers kan man klikke de forskellige til og fra.


GeoJSON med skilte fra redningsnummer.dk, som *ikke* findes i OSM kan 
hentes direkte på 
http://osm.elgaard.net/layers/missing_rescuenumbers.geojson


- Jørgen





___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

2020-10-06 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Super, jeg bruger dem professionelt, så jeg prøver at forfølge det. I første 
omgang her i mit eget område.

Allan

-Oprindelig meddelelse-
Fra: Jørgen Elgaard Larsen  
Sendt: 6. oktober 2020 11:37
Til: OpenStreetMap Denmark 
Emne: Re: [Talk-dk] Redningsskilte?


Jeg kan tilføje, at manglende/forkerte redningsnumre længe har været en del af 
http://osm.elgaard.net/

Der hentes hver nat data fra bl.a. redningsnummer.dk og sammenlignes med OSM.


Den totale oversigt over redningsnumre findes på:

http://osm.elgaard.net/map.html?layers=missing_rescuenumbers;missing_beachpost;doubled_rescuenumbers;extra_rescuenumbers=%2333f;%233f3;%23ff3;%23f33=Mangler%20fra%20redningsnummer.dk;Mangler%20fra%20Danske%20Stednavne;Dublerede%20redningsnumre;Forkerte%20redningsnumre=0;1;0;0=Manglende/forkerte%20redningsnummerskilte

Under layers kan man klikke de forskellige til og fra.


GeoJSON med skilte fra redningsnummer.dk, som *ikke* findes i OSM kan 
hentes direkte på 
http://osm.elgaard.net/layers/missing_rescuenumbers.geojson


- Jørgen





___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

2020-10-05 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Nu kender jeg mest til Østjylland, men hvad dubletter angår, så er der jo 
punkter for både redningsposter strandnummerskilte, informationsskilte og 
parkeringsskilte, f.eks. ved Femmøller er der fem punkter med samme 
redningsnummer(F253). 2 redningsposter 1 infoskilt, 1 p skilt, og 1 grønt 
strandnummer skilt. Alle findes også fysisk på stedet. Det er angivet hvad der 
er hvad i attributten "objekttypenavn"

Allan

-Oprindelig meddelelse-
Fra: Mikko Lukas Räsaänen via Talk-dk  
Sendt: 5. oktober 2020 22:47
Til: talk-dk@openstreetmap.org
Cc: Mikko Lukas Räsaänen 
Emne: Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

Enig med Niels her.

Allan: Nu sad jeg bare lige og skimmede tilfældige punkter.
Nogle steder står der i data'ene at det er et skilt, mens virkeligheden er at 
det er en redningskrans og at der på standeren blot sidder et lillebitte 
klistermærke som viser nummeret.

Jeg har her til aften lavet en lettere oprydning og normalisering af data'ene 
for de eksisterende emergency access points i OSM.
Læg mærke til at der allerede eksisterer dubletter - og det faktisk er 
meningen, da et skilt med samme ID kan findes på flere positioner (fx. 
både nede på stranden samt ved nærmeste parkeringsplads).

Når vi først får taget rigtigt hul på denne opgave, giver det sig selv at alle 
data vi kan verificere som indeholdende fejl, skal rapporteres tilbage til 
politiet (eller den enkelte kommune, da det er dem som står for beslutningen, 
opsætningen og vedligeholdelsen af skiltene).

Mikko

On 2020-10-05 21:34, Niels Elgaard Larsen wrote:
> Allan Gyldendal Frederiksen:
>> Hvis der er dokumenterede fejl var det så ikke en idé, at kontakte 
>> politiet, så det kan blive rettet?
> Jo. Og en måde at gøre det på er jo at vi tilføjer fx et 
> redningsnummer:fixme tag på de redningennumre i OSM, som ikke passer 
> med redningsnummer.dk og så sender de relevante myndigheder et link til en 
> overpassturbo forespørgsel.
>
> Vi skal i alt fald nok ikke vente på, at de retter noget.
>
> Se fx disse skilte fra 2014.
>
>> C035 2014-9-11 08:20 1   Strandnr. skilt 1   Hedder pt. C036 
>> 55.96644276951021   8.137251867175852
>> C036 2014-9-11 08:21 1   Strandnr. skilt 1   Hedder pt. C037 
>> 55.969971700755785  8.136091891228265
>> C037 2014-9-11 08:22 1   Strandnr. skilt 1   Hedder pt. C038 
>> 55.971082022348604  8.135552411710846
>> C038 2014-9-11 08:22 1   Strandnr. skilt 1   Hedder pt. C039 
>> 55.97398479422794   8.134523576466318
>> C039 2014-9-11 08:23 1   Strandnr. skilt 1   Hedder pt C040  
>> 55.97536029307602   8.13393398756247
>>   
>>
>> Venlig hilsen
>>
>> *Allan G. Frederiksen*
>>
>> *Fra:* Mikko Lukas Räsaänen via Talk-dk 
>> *Sendt:* 5. oktober 2020 19:59
>> *Til:* talk-dk@openstreetmap.org
>> *Cc:* Mikko Lukas Räsaänen 
>> *Emne:* Re: [Talk-dk] Redningsskilte?
>>
>>   
>>
>> Vær opmærksom på at data'ene fra redningsnummer.dk indeholder fejl, 
>> så de kan ikke bruges som en autoritativ kilde, men blot som 
>> supplement eller som udgangspunkt på steder hvor et punkt slet ikke 
>> er tegnet ind (evet. en gd idé at tilføje en fixme=* )
>>
>> On 2019-08-28 19:21, Anders Hedelund wrote:
>>
>>  Er der nogen, der har overvejet at inkludere redningsskilte i OSM?
>>
>>  Det er de grønne, nummerede skilte, der står på strandene langs vore 
>> kyster:
>>  http://www.redningsnummer.dk
>>
>>  Under "download" står der vilkår for anvendelsen, samt div. filer klar 
>> til brug.
>>
>>  Billedresultat for redningsnumre
>>
>>   
>>
>>  --
>>
>>  Med venlig Hilsen Anders Hedelund - and...@xoz.dk 
>> <mailto:and...@xoz.dk>  +45 3990 5335 Mob: +45 6150 5335 TR: +90 531 
>> 831 0220
>>
>>  Et liv efter overlevelsen: http://iug.dk
>>
>>
>>
>>  ___
>>
>>  Talk-dk mailing list
>>
>>  Talk-dk@openstreetmap.org <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
>>
>>  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>>
>> ___
>> Talk-dk mailing list
>> Talk-dk@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
>>
>

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

2020-10-05 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Hvis jeg sammenligner med OSMs nummerering af stierne og redningsnumre, synes 
jeg kun der ser ud til at være uoverensstemmelse på placeringen af C035. De 
andre ser ud til at ligge hvor de skal.

Allan


-Oprindelig meddelelse-
Fra: Niels Elgaard Larsen  
Sendt: 5. oktober 2020 21:35
Til: OpenStreetMap Denmark 
Emne: Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

Allan Gyldendal Frederiksen:
> Hvis der er dokumenterede fejl var det så ikke en idé, at kontakte 
> politiet, så det kan blive rettet?

Jo. Og en måde at gøre det på er jo at vi tilføjer fx et redningsnummer:fixme 
tag på de redningennumre i OSM, som ikke passer med redningsnummer.dk og så 
sender de relevante myndigheder et link til en overpassturbo forespørgsel.

Vi skal i alt fald nok ikke vente på, at de retter noget.

Se fx disse skilte fra 2014.

> C035  2014-9-11 08:20 1   Strandnr. skilt 1   Hedder pt. C036 
> 55.96644276951021   8.137251867175852
> C036  2014-9-11 08:21 1   Strandnr. skilt 1   Hedder pt. C037 
> 55.969971700755785  8.136091891228265
> C037  2014-9-11 08:22 1   Strandnr. skilt 1   Hedder pt. C038 
> 55.971082022348604  8.135552411710846
> C038  2014-9-11 08:22 1   Strandnr. skilt 1   Hedder pt. C039 
> 55.97398479422794   8.134523576466318
> C039  2014-9-11 08:23 1   Strandnr. skilt 1   Hedder pt C040  
> 55.97536029307602   8.13393398756247

>  
> 
> Venlig hilsen
> 
> *Allan G. Frederiksen*
> 
> *Fra:* Mikko Lukas Räsaänen via Talk-dk 
> *Sendt:* 5. oktober 2020 19:59
> *Til:* talk-dk@openstreetmap.org
> *Cc:* Mikko Lukas Räsaänen 
> *Emne:* Re: [Talk-dk] Redningsskilte?
> 
>  
> 
> Vær opmærksom på at data'ene fra redningsnummer.dk indeholder fejl, så 
> de kan ikke bruges som en autoritativ kilde, men blot som supplement 
> eller som udgangspunkt på steder hvor et punkt slet ikke er tegnet ind 
> (evet. en gd idé at tilføje en fixme=* )
> 
> On 2019-08-28 19:21, Anders Hedelund wrote:
> 
> Er der nogen, der har overvejet at inkludere redningsskilte i OSM?
> 
> Det er de grønne, nummerede skilte, der står på strandene langs vore 
> kyster:
> http://www.redningsnummer.dk
> 
> Under "download" står der vilkår for anvendelsen, samt div. filer klar 
> til brug.
> 
> Billedresultat for redningsnumre
> 
>  
> 
> --
> 
> Med venlig Hilsen Anders Hedelund - and...@xoz.dk 
> <mailto:and...@xoz.dk>  +45 3990 5335 Mob: +45 6150 5335 TR: +90 531 
> 831 0220
> 
> Et liv efter overlevelsen: http://iug.dk
> 
> 
> 
> ___
> 
> Talk-dk mailing list
> 
> Talk-dk@openstreetmap.org <mailto:Talk-dk@openstreetmap.org>
> 
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 
> 
> ___
> Talk-dk mailing list
> Talk-dk@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
> 


--
Niels Elgaard Larsen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

2020-10-05 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Hvis der er dokumenterede fejl var det så ikke en idé, at kontakte politiet, så 
det kan blive rettet?

Venlig hilsen

Allan G. Frederiksen
Fra: Mikko Lukas Räsaänen via Talk-dk 
Sendt: 5. oktober 2020 19:59
Til: talk-dk@openstreetmap.org
Cc: Mikko Lukas Räsaänen 
Emne: Re: [Talk-dk] Redningsskilte?


Vær opmærksom på at data'ene fra redningsnummer.dk indeholder fejl, så de kan 
ikke bruges som en autoritativ kilde,
men blot som supplement eller som udgangspunkt på steder hvor et punkt slet 
ikke er tegnet ind (evet. en gd idé at tilføje en fixme=* )
On 2019-08-28 19:21, Anders Hedelund wrote:

Er der nogen, der har overvejet at inkludere redningsskilte i OSM?

Det er de grønne, nummerede skilte, der står på strandene langs vore kyster: 
http://www.redningsnummer.dk

Under "download" står der vilkår for anvendelsen, samt div. filer klar til brug.

[Billedresultat for redningsnumre]



--

Med venlig Hilsen Anders Hedelund - and...@xoz.dk  +45 
3990 5335 Mob: +45 6150 5335 TR: +90 531 831 0220

Et liv efter overlevelsen: http://iug.dk



___

Talk-dk mailing list

Talk-dk@openstreetmap.org

https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Det var ikke sket med OpenStreetMap i de sidste 11 år.

2020-05-07 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Det ville virkeligt være smart med en sådan app, det sker meget jævnligt på det 
sted, bor selv i nærheden:-)

Venlig hilsen

Allan Gyldendal Frederiksen

-Oprindelig meddelelse-
Fra: Niels Elgaard Larsen [mailto:elga...@agol.dk] 
Sendt: 7. maj 2020 13:00
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: [Talk-dk] Det var ikke sket med OpenStreetMap i de sidste 11 år.

https://ekstrabladet.dk/112/ups-koerer-ind-i-bro/8113871
https://www.openstreetmap.org/way/38299827/history

Naturligvis ved vi ikke om han fulgte en rute fra et navigationsprogram.

Gad vide om der findes apps, der giver en advarsel for for lav højde, også 
selvom man
ikke følger en rute.

-- 
Niels Elgaard Larsen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Er Ryomvej færdig?

2017-06-26 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Den har været færdig længe, har den stået som "under construction"?

Det har jeg ikke lige været opmærksom på.

Venlig hilsen

Allan Gyldendal Frederiksen

-Oprindelig meddelelse-
Fra: Niels Elgaard Larsen [mailto:elga...@agol.dk] 
Sendt: 24. juni 2017 11:59
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: [Talk-dk] Er Ryomvej færdig?

http://www.openstreetmap.org/way/137201002

Den ser meget klar ud op luftfoto.

-- 
Niels Elgaard Larsen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Hvad hedder Geodatastyrelsen?

2016-05-04 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Må her lige gøre opmærksom på, at den rigtige kreditering af FOT nu GeoDanmark 
Data er som beskrevet i dette dokument:

http://gst.dk/media/gst/64649/Vilkar%20for%20brug%20af%20FOT-data.pdf

Så den rigtige betegnelse må derfor være: SDFE og Danske Kommuner

Venlig hilsen
Allan Gyldendal Frederiksen

Fra: Kurt Forbech Toft [mailto:k...@sdfe.dk]
Sendt: 4. maj 2016 12:31
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Hvad hedder Geodatastyrelsen?

Hej Asger

Den officielle forkortelse er SDFE

Venlig Hilsen
Kurt Toft

Fra: Asger Frank [mailto:asg...@gmail.com]
Sendt: 4. maj 2016 12:23
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: [Talk-dk] Hvad hedder Geodatastyrelsen?

Jeg angiver troligt source som Geodatastyrelsen, selvom jeg godt ved, at det 
hedder den ikke mere, den afdeling der er relevant for OSM.

Men det var sådan et godt navn, og jeg er fristet til at fremover angive source 
som “Styrelsen tidligere kendt som Geodatastyrelsen”, i analogi til afdøde 
Prince, der en overgang af rettighedsproblemer kaldte sig “The Artist Formerly 
Known as Prince”.

Geodætisk Institut, Kort- & Matrikelstyrelsen, Geodatastyrelsen, og nu 
Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering.

Korte af lange, hvad skriver vi (fx ved kreditering af FOT ortofoto):
Fortsætter med “Geodatastyrelsen" resp. GST?
"Styrelsen for Dataforsyning og Effektivisering" resp. SDE?


Mvh. Asger Frank
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!

2015-05-05 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Det er så ikke en angivelse man skal regne for sandheden 
http://opentopomap.org/#map=14/56.36822/10.43452 , her kan der ses et vandløb, 
hvor vandet strømmer i begge retninger.  Det kunne se ud til, at det er 
GeoDanmark datasættet der bruges, for det er samme fejl som findes i det.

Venlig hilsen

Allan Gyldendal Frederiksen
GIS-koordinator
Syddjurs Kommune, Digitalisering

Direkte +4587535261
Mobil +4530924749
a...@syddjurs.dk

Fra: Michael Andersen [mailto:hj...@milvus.dk]
Sendt: 5. maj 2015 12:04
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!


Jeg faldt lige over 
OpenTopoMaphttp://opentopomap.org/#map=15/55.81134/12.25259 hvor der 
vitterligt er pile der angiver strømmens retning i vandløb. God fornøjelse.



Tirsdag den 17. marts 2015 00:18:07 skrev Michael Andersen:

 Åh, ok. Det har du ret i. Jeg spurgte lige på IRC og der er tilsyneladende

 ikke nogen normale OSM baserede kort der angiver hvilken retning vandløb

 strømmer. Så enten må enten må man gætte sig til det eller skabe sit eget

 kort.



 Mandag den 16. marts 2015 23:48:04 skrev Uffe Kousgaard:

  Hej,

 

  Jeg taler om at vandet på den strækning løber mod nord ude i

  virkeligheden.

  Det var den information Niels Elgaard søgte.

 

  Og jeg ved godt, at liniestykker har en digitaliseringsretning. Men

  retningen fremgår ikke af det normale OSM kort.

 

  hilsen

  Uffe

 

 

  Michael Andersen wrote:

  Hej Uffe

 

  Nej, alle liniestykker i databasen har en retning og vandløb strømmer blot

  i samme retning som liniestykket.

 

  Mandag den 16. marts 2015 23:22:34 skrev Uffe Kousgaard:

 

  Det løber nordpå, på den strækning.

 

  Skal man sætte oneway før retningen kan ses på kortet?

 

  mvh

  Uffe Kousgaard

 

  Niels Elgaard Larsen wrote:

 

  Men der er stadig vandløb, som jeg ikke har fundet ud af, fx Tokkerup Å:

  http://www.openstreetmap.org/way/32057465

 

  ___

  Talk-dk mailing list

  Talk-dk@openstreetmap.orgmailto:Talk-dk@openstreetmap.org

  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

 

 

 

  ___

  Talk-dk mailing list

  Talk-dk@openstreetmap.orgmailto:Talk-dk@openstreetmap.org

  https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk



 ___

 Talk-dk mailing list

 Talk-dk@openstreetmap.orgmailto:Talk-dk@openstreetmap.org

 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

2015-04-08 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Med hensyn til området nord for Rold Skov, tror jeg du skal zoom et niveau 
tættere på for at se det jeg mener kunne være forlæg for tertiary klassen.  I 
det zoom niveau er der forbindelsesveje mellem de nævnte byer i området.

Så jeg vil mene at f.eks. den direkte vej mellem Støvring og Blenstrup over 
Fræer og Askildrup bør skifte status til tertiary Helt ud til rute 507. Og det 
bør nok være begge tilslutningsveje fra Blenstrup til 507 der medtages, med 
mindre lokalt kendskab siger noget andet. Hvis kun den ene medtages, vil du i 
rute sammenhæng risikere, at blive sendt på en omvej alt efter hvilken vej du 
kommer fra på 507.


Allan Gyldendal Frederiksen


-Oprindelig meddelelse-
Fra: Ole Laursen [mailto:ole.laur...@gmail.com] 
Sendt: 8. april 2015 11:05
Til: OpenStreetMap Denmark
Cc: osm...@googlegroups.com
Emne: Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

7. april 2015 kl. 21.02 skrev Mogens Hansen mlind...@gmail.com:
 DEN ANDEN TOLKNING
 'tertiary' er forbindelsesveje og vigtige tilslutningsveje - ellers er 
 de 'unclassified' (eller 'residential' osv.)

Jeg tror jeg har anvendt denne i de ting jeg har lavet i Nordjylland.

Men jeg vil tilføje at jeg aldrig blev sådan helt klog på hvad der er bedst at 
gøre når man kommer ud på landet. Tag f.eks. området nord for Rold skov her

http://www.openstreetmap.org/#map=12/56.8782/9.9861

Er vejnettet mellem Store Brøndum, Sejlstrup, Fræer, Askildrup, Blenstrup, 
Gammel Skørping osv. forbindelsesveje?

Det er udmærkede veje, dog med en del hiv og sving.

Jeg har også tidligere kigget på hvad GST har gjort - hvis jeg følger Allans 
link så forekommer det mig at de har været endnu mere konservative end jeg 
f.eks. har været i Himmerland. Jeg synes det er lidt vildt at de slet ikke har 
nogen veje på i det store område mellem Skørping og Aalborg. Men det er så 
måske fordi de netop går ud fra vejbredden.

Allan, jeg kunne også godt tænke mig at se nogle eksempler på veje som bør 
skifte status - i første omgang kunne du måske bare poste et link her, og så 
skrive lidt på en wikiside efterhånden som det bliver klart hvilke problemer 
der typisk opstår?


Ole

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

2015-04-08 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Er godt med på, at det kan være svært at vurdere, men i den nævnte situation 
viser et hurtigt blik på luftfotoet en meget god vej, endda med midterstriber, 
uden at det skal være afgørende. 
Så jeg ville ikke betænke mig på at gøre den tertiary, og formentligt flere 
veje i området. Konsekvensen af at være meget konservativ med tertiary er, at 
der bliver en dårlig navigation i området.  Hvis man som sofa-mapper kan skelne 
mellem vejkvaliteten, er brugerne jo bedre hjulpet hvis det indarbejdes i 
kortet, end hvis det ikke indarbejdes.

Er godt med på, at der kan blive for mange tertiary, så man er lige vidt, men 
det synes jeg ikke er tilfældet her.

Venlig hilsen

Allan Gyldendal Frederiksen


-Oprindelig meddelelse-
Fra: Jørgen Elgaard Larsen [mailto:j...@elgaard.net] 
Sendt: 8. april 2015 14:02
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

 Så jeg vil mene at f.eks. den direkte vej mellem Støvring og Blenstrup 
 over Fræer og Askildrup bør skifte status til tertiary Helt ud til 
 rute 507.

Ja, det virker sådan, når man kigger på kortet. Men det må i høj grad komme an 
på lokalkendskab.

Vil en typisk lokal beboer, der skal fra Skørping til Dollerup i bil, vælge den 
rute, du beskriver - eller den sydligere rute via Hellum, Torup og Siem?

Der kan være mange grunde til det ene og det andet. Nogle gange føles den ene 
bare nemmere uden at man kan sætte ord på hvorfor.

I dette tilfælde ville jeg som sofa-mapper vælge unclassified, medmindre jeg 
havde adgang til lokalkendskab, der sagde andet.


- Jørgen


___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

2015-04-08 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Vil også lige give snerydning et par ord med på vejen, vi har det også 
tilgængeligt, ligesom de fleste andre kommuner (http://www.syddjurs.dk/sne)

Men det løser ikke problemet. Motorvej, motortrafikvej og primærruterne er 
statsveje. Det efterlader så secondary,  tertiary og unclassified klasserne til 
kommuneveje og de private veje. Vinterklasse 1 bruges hos os, til meget andet 
end sekundærruterne. Og Vinterklasse 2 går også længere ned i vejklassen end 
jeg mener tertiary bør gøre, så hvis man vil bruge snerydning som kilde, vil 
man her i vores område få væsentligt flere tertiary veje selvom man bare ville 
holde sig til vinterklasse 2.

Så snerydnings kriteriet vil også producere nogle dilemmaer, men kan måske i 
nogle tilfælde være med til at afgøre sagen. Men det er nu nok noget som ligeså 
godt kunne afgøres ud fra luftfotoet, hvis valget står mellem to veje. Det er 
derfor ikke sikkert at arbejdet med at finde dem hos hver enkelt kommune vil 
stå mål med resultatet.


Venlig hilsen

Allan Gyldendal Frederiksen

-Oprindelig meddelelse-
Fra: Niels Elgaard Larsen [mailto:elga...@agol.dk] 
Sendt: 8. april 2015 15:32
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary



On 08-04-2015 15:11, Allan Gyldendal Frederiksen wrote:
 Er godt med på, at det kan være svært at vurdere, men i den nævnte situation 
 viser et hurtigt blik på luftfotoet en meget god vej, endda med 
 midterstriber, uden at det skal være afgørende. 
 Så jeg ville ikke betænke mig på at gøre den tertiary, og formentligt flere 
 veje i området. Konsekvensen af at være meget konservativ med tertiary er, at 
 der bliver en dårlig navigation i området.  Hvis man som sofa-mapper kan 
 skelne mellem vejkvaliteten, er brugerne jo bedre hjulpet hvis det 
 indarbejdes i kortet, end hvis det ikke indarbejdes.


Enig. Og hvis der så er nogen med lokalkendskab, der mener at det er en 
unaturlig vej at bruge til forbindelse, så må vedkommende jo bare gøre den til 
unclassified.


Nu har snerydningsprioritering været nævnt flere gange.
Jeg søgte hurtigt på det og det er der faktisk tilgængelige oplysninger om. fx:

http://drift.kortinfo.net/Map.aspx?Site=SvendborgPage=Vinterruter
http://soroe.dk/trafik,-parkering-og-veje/snerydning

 Er godt med på, at der kan blive for mange tertiary, så man er lige vidt, men 
 det synes jeg ikke er tilfældet her.

Ja, jeg har prøvet at rydde op i prioriteringen på Sjælland, så der er ubrudte 
forbindelser, men jeg tror at der burde være lidt flere prioriterede veje.


 Venlig hilsen
 
 Allan Gyldendal Frederiksen
 
 
 -Oprindelig meddelelse-
 Fra: Jørgen Elgaard Larsen [mailto:j...@elgaard.net]
 Sendt: 8. april 2015 14:02
 Til: OpenStreetMap Denmark
 Emne: Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary
 
 Så jeg vil mene at f.eks. den direkte vej mellem Støvring og 
 Blenstrup over Fræer og Askildrup bør skifte status til tertiary Helt 
 ud til rute 507.
 
 Ja, det virker sådan, når man kigger på kortet. Men det må i høj grad komme 
 an på lokalkendskab.
 
 Vil en typisk lokal beboer, der skal fra Skørping til Dollerup i bil, vælge 
 den rute, du beskriver - eller den sydligere rute via Hellum, Torup og Siem?
 
 Der kan være mange grunde til det ene og det andet. Nogle gange føles den ene 
 bare nemmere uden at man kan sætte ord på hvorfor.
 
 I dette tilfælde ville jeg som sofa-mapper vælge unclassified, medmindre jeg 
 havde adgang til lokalkendskab, der sagde andet.
 
 
 - Jørgen
 
 
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 ___
 Talk-dk mailing list
 Talk-dk@openstreetmap.org
 https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
 

--
Niels Elgaard Larsen

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

[Talk-dk] Vejklassen Tertiary

2015-04-07 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Favrskov og Syddjurs Kommuner er sammen med IT-Minds og Septima i gang med at
bygge en OS2 indberetningsløsning til kørsel for medarbejdere.

I den forbindelse vil vi gerne bruge OSM som kortgrundlaget i ruteberegneren.
Vi har imidlertid konstateret nogle underlige ruter i vores testkørsler. Ved en
nærmere undersøgelse har vi kigget på vejnettet, og kan se at vejklasssen
tertiary er brugt relativt sporadisk, og ikke særligt konsekvent rundt omkring,
og der findes også strækninger der går over i unclassified uden synlige
ændringer af vejen.

Vi vil derfor gerne prøve at bruge Tertiary klassen mere konsekvent, og se om
det giver nogle mere retvisende ruter i løsningen. Vi foreslår at Tertiary
klassen tildeles ud fra GSTs trafikkort i 1:50 Det er efter min mening et
rimeligt fornuftigt grundlag, at lave en konsekvent tildeling af veklassen
Tertiary ud fra. Kortet indeholder netop 5 vejklasser, så det svarer til
Motorway, trunk, primary, sekundary og tertiary. Det er tænkt som et vejledende
forslag, så dermed ikke være sagt, at der ikke kan være lokale forhold der gør,
at der er en anden vej der også skal være tertiary eller som hellere skal være
unclassified.

Jeg kan godt se at jeg i nogen grad kan opnå det samme ved at angive maxspeed
og surface. Jeg mener nu det vil være nødvendigt at bruge vejklasserne. Dels så
kan der jo i fremtiden blive sat surface og maxspeed på de fleste veje, og så
er man lige vidt med ruteberegning. Og dels så kan alle ruteberegnere bruge
vejklassen, men det er formentlig ikke alle der også bruger surface og
maxspeed. Så jeg mener det giver god mening at bruge tertiary.

En anden fordel ved at bruge vejklassen er at kortet bliver mere letlæseligt,
når det er tydeligere hvordan vejene går mellem de mindre byer. Der er i dag
relativt store områder i OSM, som er unclassified mellem primær og
sekundærruterne, og de er lidt svære at aflæse.

I første omgang vil vi prøve at rette til i Østjylland, og lave nogle nye
testkørsler.

Et udsnit af GSTs kort kan ses i linket herunder. Vær opmærksom på, at hvis
zoomforholdet ændres ændres korttypen også (det er det udsnit hvor man både kan
se Randers og Grenå, men ikke andre større byer.

http://webkort.syddjurs.dk/cbkort?mapext=541171.47200769%206222385.3979971%20618329.87200769%206264676.5979971layers=theme-kms-dtkkort25klassiskprofile=lokalplaner-borger

Hvis nogen har wms adgang til kortforsyningen, er det laget der hedder:
dtk_d500_2012.

Venlig hilsen

Allan Gyldendal Frederiksen
GIS-koordinator
Digitalisering

Direkte +4587535261
Mobil +4530924749
a...@syddjurs.dk

Syddjurs Kommune * Tingvej 17 * 8543 Hornslet * Tlf +4587535000 *
www.syddjurs.dkhttp://www.syddjurs.dk/
Postadresse: Syddjurs Kommune * Digitalisering * Lundbergsvej 2 * 8400 Ebeltoft

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

2015-04-07 Tråd Allan Gyldendal Frederiksen

Hej Kurt

Det er fordi vejklasserne i Geodanmark kortet, er smidt på med en skovl af GST.
Jeg har rejst problemstillingen overfor Jørgen Grum, for efterhånden et par år
siden, men der sker ingenting. Da vejklasserne er GSTs ansvar i GeoDanmark
sammenhæng, har det åbenbart meget lange udsigter at få noget brugbart ud af
det. Rettelse af evt. fejl i Geodanmark data er også en meget langsommelig
proces.

I OSM kan vi selv meget let rette fejl og manglende veje, og næste dag er
rettelserne automatisk indarbejdet i rutemaskinen.

Venlig hilsen

Allan Gyldendal Frederiksen
GIS-koordinator
Syddjurs Kommune, Digitalisering

Direkte +4587535261
Mobil +4530924749
a...@syddjurs.dk

Fra: Kurt Forbech Toft [mailto:k...@gst.dk]
Sendt: 7. april 2015 14:38
Til: OpenStreetMap Denmark
Emne: Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

Hej Allan

Hvorfor bruger I ikke GeoDanmarks vejmidter, som I selv er forpligtiget til at
vedligeholde og derved også har fyldt styr på diverse relevante attributter ???

Med venlig hilsen

Kurt Forbech Toft
Landinspektør
Databehandling
Dir tlf.: (+45) 72 54 50 89
Mobil: (+45) 41 14 85 26
k...@gst.dkmailto:k...@gst.dk

[cid:image001.jpg@01D07142.E3ED3BE0]
Rentemestervej 8
DK - 2400 Købehavn NV
Tlf.: (+45) 72 54 50 00
www.gst.dkhttp://www.gst.dk/

Fra: Allan Gyldendal Frederiksen [mailto:a...@syddjurs.dk]
Sendt: 7. april 2015 14:05
Til: talk-dk@openstreetmap.orgmailto:talk-dk@openstreetmap.org
Emne: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

Favrskov og Syddjurs Kommuner er sammen med IT-Minds og Septima i gang med at
bygge en OS2 indberetningsløsning til kørsel for medarbejdere.

I første omgang vil vi prøve at rette til i Østjylland, og lave nogle nye
testkørsler.

http://webkort.syddjurs.dk/cbkort?mapext=541171.47200769%206222385.3979971%20618329.87200769%206264676.5979971layers=theme-kms-dtkkort25klassiskprofile=lokalplaner-borger

Hvis nogen har wms adgang til kortforsyningen, er det laget der hedder:
dtk_d500_2012.

Venlig hilsen

Allan Gyldendal Frederiksen
GIS-koordinator
Digitalisering

Direkte +4587535261
Mobil +4530924749
a...@syddjurs.dkmailto:a...@syddjurs.dk

Syddjurs Kommune * Tingvej 17 * 8543 Hornslet * Tlf +4587535000 *
www.syddjurs.dkhttp://www.syddjurs.dk/
Postadresse: Syddjurs Kommune * Digitalisering * Lundbergsvej 2 * 8400 Ebeltoft

___
Talk-dk mailing list
Talk-dk@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk

Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

Re: [Talk-dk] Redningsskilte?

Re: [Talk-dk] Det var ikke sket med OpenStreetMap i de sidste 11 år.

Re: [Talk-dk] Er Ryomvej færdig?

Re: [Talk-dk] Hvad hedder Geodatastyrelsen?

Re: [Talk-dk] Strømningsretningen stemmer ikke!

Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

[Talk-dk] Vejklassen Tertiary

Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary

14 matches

Site Navigation

Mail list logo

Footer information