Er godt med på, at det kan være svært at vurdere, men i den nævnte situation viser et hurtigt blik på luftfotoet en meget god vej, endda med midterstriber, uden at det skal være afgørende. Så jeg ville ikke betænke mig på at gøre den tertiary, og formentligt flere veje i området. Konsekvensen af at være meget konservativ med tertiary er, at der bliver en dårlig navigation i området. Hvis man som sofa-mapper kan skelne mellem vejkvaliteten, er brugerne jo bedre hjulpet hvis det indarbejdes i kortet, end hvis det ikke indarbejdes.
Er godt med på, at der kan blive for mange tertiary, så man er lige vidt, men det synes jeg ikke er tilfældet her. Venlig hilsen Allan Gyldendal Frederiksen -----Oprindelig meddelelse----- Fra: "Jørgen Elgaard Larsen" [mailto:[email protected]] Sendt: 8. april 2015 14:02 Til: OpenStreetMap Denmark Emne: Re: [Talk-dk] Vejklassen Tertiary > Så jeg vil mene at f.eks. den direkte vej mellem Støvring og Blenstrup > over Fræer og Askildrup bør skifte status til tertiary Helt ud til > rute 507. Ja, det virker sådan, når man kigger på kortet. Men det må i høj grad komme an på lokalkendskab. Vil en typisk lokal beboer, der skal fra Skørping til Dollerup i bil, vælge den rute, du beskriver - eller den sydligere rute via Hellum, Torup og Siem? Der kan være mange grunde til det ene og det andet. Nogle gange føles den ene bare nemmere uden at man kan sætte ord på hvorfor. I dette tilfælde ville jeg som sofa-mapper vælge unclassified, medmindre jeg havde adgang til lokalkendskab, der sagde andet. - Jørgen _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk _______________________________________________ Talk-dk mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
